Ao Tanaka [4]

Bei Twitter wird nun sowas aufgegriffen.

https://twitter.com/SamuraiWarrio17/status/1744021273326264771

3 Mio über 3 Raten...? Und dann haben wir vermutlich nicht genug um einen halbwegs gleichwertigen Ersatz zu holen. Ich weiß nicht was ich davon halten würde. Da möchte ich persönlich lieber die Saison mit Tanaka beenden.

Wenn unsere Entscheidungsträger darauf eingehen, ist das das das nächste Zeichen ihrer Inkompetenz.

Die 3 Mio würden wir doch auch noch ein Jahr vor Vertragsende bekommen.
Wenn wir aufsteigen würden sogar noch mehr. Geht er jetzt, brauchen wir einen hochwertigen Ersatz, das wäre auch wieder ein Risiko.
Ich denke das Preisschild ist auch höher geworden, nachdem er seine Teilnahme beim Asien Cup abgesagt hat.
Unter 4 Mio würde das nicht sinnvoll sein.

Und die bitte nicht in Raten.

Das wäre schon etwas enttäuschend. Geht Tanaka MUSS ein hochwertiger Ersatz her! Den wird es aber nicht leicht zu bekommen, wenn man nur eine Mio sofort bekommt. Meine Meinung dazu: entweder sofort 3 Mio oder wenn 3 Raten, dann müssen es 4 Mio + sein.

Und am Ende bekommen wir Nördlich von 500000 und den Rest erfolgsabhängig in Raten !

Soweit ich weiß, ist es eigentlich bei jedem Transfer üblich, dass in Raten gezahlt wird. Die Strafen seitens UEFA/DFL sind auch einfach zu empfindlich als dass es einen Ausfall der Zahlungen geben könnte. Fortuna könnte also bei einem etwaigen Nachfolger ebenso Ratenzahlung vereinbaren.
Die Gelder können ja auch verpfändet werden. Manche Vereine haben in der Vergangenheit auch zukünftige TV-Gelder bereits verpfändet. Dies war auch ein Grund, warum die erste Coronasaison so dringend zu Ende gespielt werden musste.

Die Ratenzahlung ist also weniger ein Problem als dass durch den Sobottka-Ausfall man sich einen Tanaka-Abgang eigentlich nicht mehr leisten kann ohne Ersatz zu holen. Schwierig, aber ich fürchte ab 3,5-4 Mio ist es leider ein No Brainer bei unserer finanziellen Lage.

Richtig, eine Ratenzahlung wäre kein Grund Schnappatmung zu bekommen.

Meine Meinung: Sollte man 3 Mio. für Tanaka bekommen, dann Briefmarke auf den Hintern und ab nach Gladbach.

Bin ich der selben Meinung. Leider hat es bei Tanaka nie ganz geklappt. Er war/ist sicher keine Enttäuschung, aber spielerisch hätte man sich noch mehr erhoffen können. Ich denke aber auch, dass die erste Liga ihm spielerisch mehr liegen wird.

Und der Meinung, dass man im Sommer auch 3 Mio bei einem Nichtaufstieg bekommen würde, bin ich nicht.

Allerdings kommt jetzt ein Transfer auch nicht überraschend. Ihr habt doch nicht geglaubt, dass sich Tanaka den Asien-Cup entgehen lässt, um die Vorbereitung für die 2. Bundesliga mitzumachen. Seit dieser Verkündung war eigentlich klar, dass Tanaka gehen wird.

Fazit:
finanziell: 1Mio --> 3 Mio sehr gut!
sportlich: ok/gut

Jetzt braucht es aber ein etwas defensiver angehauchten Ersatz, da man auf Sobottkas Verfügbarkeit ja auch nicht setzen kann. Bin gespannt wer da aus dem Hut gezaubert wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sven_ddorf am 07.01.2024 um 23:43 Uhr bearbeitet

Grundsätzlich stimme ich dem auch zu. Aufgrund der Finanzlage bin ich mir nicht ganz so sicher.
Denn sollte man einen Ersatz ausschließlich von der ersten Rate verpflichten wollen ,dann ist es irgendwo zum scheitern verurteilt.
Denn auch hier wird es wieder heißen, dass nicht die volle Summe reinvestiert werden darf.
Ergo müsste man für 800k oder weniger im Winter einen 1zu1 Ersatz finden der die sportliche Wettbewerbsfähigkeit im Aufstiegsrennen nicht eklatant gefährdet.
Da bin ich nicht all zu optimistisch es sei denn es würde in einer Leihe münden. Dann bekommst du vermutlich die notwenige Qualität aber eben auch die nächste KO die man nicht ziehen kann