Aufreger des Wochenendes 08/09 III
07.02.2009 - 22:00 Uhr
09.02.2009 - 07:35 Uhr
[/zitat]btw. Kloppos Aussagen war ja auch nicht alle freundlich und "fair" aber es ist seine Meinung.[/zitat]
Bitte nicht Ursache mit Wirkung verwechseln! Kloppo reagiert nur auf den Schwachsinn, den der "Kaiser" da verzapft hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von berlinruine am 09.02.2009 um 11:21 Uhr bearbeitet
09.02.2009 - 08:55 Uhr
Mein persönlicher Aufreger der Woche war, daß Ishiaku uns mit seiner eklatanten Abschlußschwäche mal wieder 2 Punkte gekostet hat. Das wären dann schon vier Punkte in 2 Wochen. Das Ding vergangene Woche gegen Wolfsburg kann man ja noch auf den schlechten Platz schieben. Aber als er gestern aus gefühlten 6 Metern das leere Tor nicht trifft, kann einem schon mal ne gepflegte Herzrythmusstörung verursachen. :(
09.02.2009 - 09:14 Uhr
Zitat von Airwall:
Wenn es Kloses Meinung ist dann ist das seine Meinung und nichts anderes. Wenn er meint das es absicht war dann wird er es auch sagen. Soll er die "unwahrheit" sagen?
Er vertritt seine Meinung wie alle hier die etwas schreiben und nur weil er im Fernsehen sit soll er dass nicht?
Es geht nicht um persönliche Meinungen – es geht um dreiste und nicht beweisbare Unterstellungen.
Wenn es Kloses Meinung ist dann ist das seine Meinung und nichts anderes. Wenn er meint das es absicht war dann wird er es auch sagen. Soll er die "unwahrheit" sagen?
Er vertritt seine Meinung wie alle hier die etwas schreiben und nur weil er im Fernsehen sit soll er dass nicht?
Es geht nicht um persönliche Meinungen – es geht um dreiste und nicht beweisbare Unterstellungen.
09.02.2009 - 09:15 Uhr
Zitat von Kahn-Kipferl:
... 9 Spiele, 810 Minuten Fußball - praktisch ausgetragene Rivalität mit physischem Einsatz und auch Brutalität von modernen Gladiatoren... und dann soll man sich darüber aufregen, was die Gladiatoren davon halten in frage-geleiteten Geier-Interviews... DOWN TO EARTH!!!
Wer sich nach dem Spiel verbal nicht unter Kontrolle hat, sollte eben keine Interview geben.
... 9 Spiele, 810 Minuten Fußball - praktisch ausgetragene Rivalität mit physischem Einsatz und auch Brutalität von modernen Gladiatoren... und dann soll man sich darüber aufregen, was die Gladiatoren davon halten in frage-geleiteten Geier-Interviews... DOWN TO EARTH!!!
Wer sich nach dem Spiel verbal nicht unter Kontrolle hat, sollte eben keine Interview geben.
09.02.2009 - 10:52 Uhr
Causa Boateng: alles möglich, nichts belegbar! Jeder, der Fußball spielt oder gespielt hat, sollte wissen, dass es auf dem Platz derartige Situation als unglückliche Zufälle und ebenso als hinterhältige Ferkeleien gibt, weshalb weder das eine, noch das andere auszuschließen ist.
Die Argumentation, man könne nicht auf den Ball achten und gleichzeitig absichtlich auf einen liegenden Gegner treten, überzeugt mich dabei nicht - bei meinen koordinativen Fähigkeiten liegt das zumindest durchaus im Bereich des Machbaren.
Unpassend sind Aussagen wie die von Beckenbauer und Klopp - der eine erzählt nach unzähligen Zeitlupen irgendwas populistisches, der andere versucht seinen Spieler durch eigenwillige Sicht der Realität zu schützen.
Bei Kloses Aussage ist zu bedenken, dass er die Reaktion Boatengs direkt nach der Aktion und in der Pause ansprach, die ihn dazu veranlasste, nicht an eine Unabsichtlichkeit zu glauben - öffentlich muss er das allerdings nicht zwingend ausbreiten.
Die Argumentation, man könne nicht auf den Ball achten und gleichzeitig absichtlich auf einen liegenden Gegner treten, überzeugt mich dabei nicht - bei meinen koordinativen Fähigkeiten liegt das zumindest durchaus im Bereich des Machbaren.
Unpassend sind Aussagen wie die von Beckenbauer und Klopp - der eine erzählt nach unzähligen Zeitlupen irgendwas populistisches, der andere versucht seinen Spieler durch eigenwillige Sicht der Realität zu schützen.
Bei Kloses Aussage ist zu bedenken, dass er die Reaktion Boatengs direkt nach der Aktion und in der Pause ansprach, die ihn dazu veranlasste, nicht an eine Unabsichtlichkeit zu glauben - öffentlich muss er das allerdings nicht zwingend ausbreiten.
09.02.2009 - 12:16 Uhr
Zitat von Airwall:
Zitat von dayto:
Zitat von Kahn-Kipferl:
Zitat von dayto:
Der größte Aufreger war das Klose-Interview. Seinem Gegenspieler in so einer Situation zu unterstellen, er habe ihn absichtlich verletzten (!) wollen, ist eine absolute Unverschämtheit.
Ein erbärmliches Interview (passend zu Beckenbauer und Hoeneß)
Der größte Aufreger die mediale Aufbereitung des eigentlichen Geschehens? Bleiben wir lieber beim Sport an sich, hm?
Ein Spieler hat sich auch außerhalb des Platzes sportlich zu verhalten. Und Kloses Interview war alles andere als fair und sportlich.
Wenn es Kloses Meinung ist dann ist das seine Meinung und nichts anderes. Wenn er meint das es absicht war dann wird er es auch sagen. Soll er die "unwahrheit" sagen?
Er vertritt seine Meinung wie alle hier die etwas schreiben und nur weil er im Fernsehen sit soll er dass nicht?
btw. Kloppos Aussagen war ja auch nicht alle freundlich und "fair" aber es ist seine Meinung.
Hab ich schon im Bayern-Forum gepostet, aber ich finde es passt hier noch besser rein:
Das ist doch genau das Problem. Klose nennt als Grund warum er behauptet es wäre Absicht gewesen, dass sich Boateng bei ihm in der Halbzeit entschuldigt habe :ugly . Sonst gehts dem Jungen aber noch gut, oder? Ist KPB ihm vielleicht auf den Kopf getreten, oder was? Und dann noch solche dreisten Aussagen zu treffen, dass der Gegenspieler ihn mit Absicht getreten hat, um ihn vorsätzlich zu verletzen weil er angeblich weiß, dass Klose da schonmal verletzt war und daher besonders empfindlich ist. Verrückter gehts ja wohl nicht mehr. Vielleicht sollte sich der Klose mal auf Verfolgungswahn und Schizophrenie untersuchen lassen.
Oder man prüft mal inwiefern der Tatbestand der üblen Nachrede gegeben ist...
„Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“
Da würde ich an Stelle der Herren Beckenbauer und Klose mal schön den Mund halten.
Zitat von dayto:
Zitat von Kahn-Kipferl:
Zitat von dayto:
Der größte Aufreger war das Klose-Interview. Seinem Gegenspieler in so einer Situation zu unterstellen, er habe ihn absichtlich verletzten (!) wollen, ist eine absolute Unverschämtheit.
Ein erbärmliches Interview (passend zu Beckenbauer und Hoeneß)
Der größte Aufreger die mediale Aufbereitung des eigentlichen Geschehens? Bleiben wir lieber beim Sport an sich, hm?
Ein Spieler hat sich auch außerhalb des Platzes sportlich zu verhalten. Und Kloses Interview war alles andere als fair und sportlich.
Wenn es Kloses Meinung ist dann ist das seine Meinung und nichts anderes. Wenn er meint das es absicht war dann wird er es auch sagen. Soll er die "unwahrheit" sagen?
Er vertritt seine Meinung wie alle hier die etwas schreiben und nur weil er im Fernsehen sit soll er dass nicht?
btw. Kloppos Aussagen war ja auch nicht alle freundlich und "fair" aber es ist seine Meinung.
Hab ich schon im Bayern-Forum gepostet, aber ich finde es passt hier noch besser rein:
Das ist doch genau das Problem. Klose nennt als Grund warum er behauptet es wäre Absicht gewesen, dass sich Boateng bei ihm in der Halbzeit entschuldigt habe :ugly . Sonst gehts dem Jungen aber noch gut, oder? Ist KPB ihm vielleicht auf den Kopf getreten, oder was? Und dann noch solche dreisten Aussagen zu treffen, dass der Gegenspieler ihn mit Absicht getreten hat, um ihn vorsätzlich zu verletzen weil er angeblich weiß, dass Klose da schonmal verletzt war und daher besonders empfindlich ist. Verrückter gehts ja wohl nicht mehr. Vielleicht sollte sich der Klose mal auf Verfolgungswahn und Schizophrenie untersuchen lassen.
Oder man prüft mal inwiefern der Tatbestand der üblen Nachrede gegeben ist...
„Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“
Da würde ich an Stelle der Herren Beckenbauer und Klose mal schön den Mund halten.
09.02.2009 - 12:30 Uhr
Zitat von Berliner_VFB_Fan:
Hab ich schon im Bayern-Forum gepostet, aber ich finde es passt hier noch besser rein:
Das ist doch genau das Problem. Klose nennt als Grund warum er behauptet es wäre Absicht gewesen, dass sich Boateng bei ihm in der Halbzeit entschuldigt habe :ugly . Sonst gehts dem Jungen aber noch gut, oder? Ist KPB ihm vielleicht auf den Kopf getreten, oder was? Und dann noch solche dreisten Aussagen zu treffen, dass der Gegenspieler ihn mit Absicht getreten hat, um ihn vorsätzlich zu verletzen weil er angeblich weiß, dass Klose da schonmal verletzt war und daher besonders empfindlich ist. Verrückter gehts ja wohl nicht mehr. Vielleicht sollte sich der Klose mal auf Verfolgungswahn und Schizophrenie untersuchen lassen.
Versetzt dich mal in die Lage von Klose. Da tritt dir einer auf den Oberschenkel und kommt danach in der Halbzeitpause und entschuldigt sich scheinheilig bei dir (sowas erkennt jeder). Du bist schon auf grund der Schmerzen sauer und dann wird dir dein verdacht fast bestätigt. In deinem empfinden.
Die Aussagen mit der Verletzung waren total als daneben aber die sind im eifer des gefechts gefallen. Einen Tag später hätte er das bestimmt nicht gesagt.
Das ganze ist nichts was man nicht mit einem normalen Gespräch klären könnte aber auf das was Fussballer auf dem Platz und nach dem Spiel sagen sollte man eh ncihts gehen.
Zitat
Oder man prüft mal inwiefern der Tatbestand der üblen Nachrede gegeben ist...
„Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“
Da würde ich an Stelle der Herren Beckenbauer und Klose mal schön den Mund halten.
Das könnten Beckenbauer und Thurn und Taxis auch mit Kloppo machen :D Er war ja gestern auch nicht zimperlich (Der Ahnungslose zu TuT, war richtig super) aber Franz nimmt ja schon keiner in München ernst. Langsma aber sicher rutscht er in die Udo Lattek Kategorie ab.
Wie immer viel Rauch um nichts. Unabsichtlicher Tritt, ne "scheinheilige" Entschuldigung und ein dummes unbedachtes Interview. Obendarauf noch Kaiser vs. Kloppo und die Bild hat drei Tage was zu schreiben. Nur sperren sollte man wirklich keinen.
Hab ich schon im Bayern-Forum gepostet, aber ich finde es passt hier noch besser rein:
Das ist doch genau das Problem. Klose nennt als Grund warum er behauptet es wäre Absicht gewesen, dass sich Boateng bei ihm in der Halbzeit entschuldigt habe :ugly . Sonst gehts dem Jungen aber noch gut, oder? Ist KPB ihm vielleicht auf den Kopf getreten, oder was? Und dann noch solche dreisten Aussagen zu treffen, dass der Gegenspieler ihn mit Absicht getreten hat, um ihn vorsätzlich zu verletzen weil er angeblich weiß, dass Klose da schonmal verletzt war und daher besonders empfindlich ist. Verrückter gehts ja wohl nicht mehr. Vielleicht sollte sich der Klose mal auf Verfolgungswahn und Schizophrenie untersuchen lassen.
Versetzt dich mal in die Lage von Klose. Da tritt dir einer auf den Oberschenkel und kommt danach in der Halbzeitpause und entschuldigt sich scheinheilig bei dir (sowas erkennt jeder). Du bist schon auf grund der Schmerzen sauer und dann wird dir dein verdacht fast bestätigt. In deinem empfinden.
Die Aussagen mit der Verletzung waren total als daneben aber die sind im eifer des gefechts gefallen. Einen Tag später hätte er das bestimmt nicht gesagt.
Das ganze ist nichts was man nicht mit einem normalen Gespräch klären könnte aber auf das was Fussballer auf dem Platz und nach dem Spiel sagen sollte man eh ncihts gehen.
Zitat
Oder man prüft mal inwiefern der Tatbestand der üblen Nachrede gegeben ist...
„Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“
Da würde ich an Stelle der Herren Beckenbauer und Klose mal schön den Mund halten.
Das könnten Beckenbauer und Thurn und Taxis auch mit Kloppo machen :D Er war ja gestern auch nicht zimperlich (Der Ahnungslose zu TuT, war richtig super) aber Franz nimmt ja schon keiner in München ernst. Langsma aber sicher rutscht er in die Udo Lattek Kategorie ab.
Wie immer viel Rauch um nichts. Unabsichtlicher Tritt, ne "scheinheilige" Entschuldigung und ein dummes unbedachtes Interview. Obendarauf noch Kaiser vs. Kloppo und die Bild hat drei Tage was zu schreiben. Nur sperren sollte man wirklich keinen.
09.02.2009 - 12:38 Uhr
Also ich kann mich noch erinnern, dass Jones vor ein paar Jahren bei uns mal ne Sperre gekriegt hat weil er Guerrero (aus meiner Sicht unabsichtlich) auf den Unterarm getreten ist
Könnte also sehr gut sein dass KPB jetzt auch eine kriegt :/:
Könnte also sehr gut sein dass KPB jetzt auch eine kriegt :/:
09.02.2009 - 13:52 Uhr
Zitat
Dortmund: Absicht nicht nachzuweisen
Keine Ermittlungen gegen Boateng
Der Tritt des Dortmunders Kevin-Prince Boateng gegen Bayern-Matchwinner Miroslav Klose beim 3:1 des Rekordmeisters am Sonntag gegen den BVB bleibt ohne Folgen für den Neuzugang der Westfalen.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/504192/
Dortmund: Absicht nicht nachzuweisen
Keine Ermittlungen gegen Boateng
Der Tritt des Dortmunders Kevin-Prince Boateng gegen Bayern-Matchwinner Miroslav Klose beim 3:1 des Rekordmeisters am Sonntag gegen den BVB bleibt ohne Folgen für den Neuzugang der Westfalen.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/504192/
09.02.2009 - 14:32 Uhr
Zitat von Preusse81:
Mein persönlicher Aufreger ist aber das nicht geahndete Abseits von Wellington in der 89. Minute beim Ausgleich.
Hoffenheim hat einen (berechtigten) Elfmeter nicht bekommen. Irgendwann gleicht sich alles aus auch so schnell wie da.
Mein persönlicher Aufreger ist aber das nicht geahndete Abseits von Wellington in der 89. Minute beim Ausgleich.
Hoffenheim hat einen (berechtigten) Elfmeter nicht bekommen. Irgendwann gleicht sich alles aus auch so schnell wie da.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.