Aufreger des Wochenendes 08/09 III
07.02.2009 - 22:00 Uhr
09.02.2009 - 16:43 Uhr
also mich hat am meisten aufgeregt, das bremen zwei elfmeter nicht bekommen hat
09.02.2009 - 16:55 Uhr
Ja und für mich der wahre Aufreger des Wochenendes, wie die Bayern versuchen in ihrer ganzen Lächerlichkeit Boateng da Absicht zu unterstellen. Schon ziemlich dreist was Kaiser Franz da mal wieder redet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Duisburger-Jung am 09.02.2009 um 17:03 Uhr bearbeitet
09.02.2009 - 17:10 Uhr
hsv.de
9.02.09 15:28
DFB beantragt zwei Spiele Sperre für Petric - HSV legt Protest ein
Hamburg - Der DFB-Kontrollausschuss hat am Montag (09.02.09) eine Sperre von zwei Meisterschaftsspielen für Mladen Petric beantragt.
...
"Aus unserer Sicht war das keine Tätlichkeit von Mladen. Die TV-Bilder bestätigen uns darin. Deswegen werden wir die beantragte Sperre von zwei Spielen auf keinen Fall akzeptieren", so HSV-Sportchef Dietmar Beiersdorfer.
http://www.hsv.de/index.php?id=16047&tx_ttnews[tt_news]=4731&tx_ttnews[backPid]=16043&cHash=e864052521
9.02.09 15:28
DFB beantragt zwei Spiele Sperre für Petric - HSV legt Protest ein
Hamburg - Der DFB-Kontrollausschuss hat am Montag (09.02.09) eine Sperre von zwei Meisterschaftsspielen für Mladen Petric beantragt.
...
"Aus unserer Sicht war das keine Tätlichkeit von Mladen. Die TV-Bilder bestätigen uns darin. Deswegen werden wir die beantragte Sperre von zwei Spielen auf keinen Fall akzeptieren", so HSV-Sportchef Dietmar Beiersdorfer.
http://www.hsv.de/index.php?id=16047&tx_ttnews[tt_news]=4731&tx_ttnews[backPid]=16043&cHash=e864052521
09.02.2009 - 17:42 Uhr
Der Skandal des Wochenendes ist für mich dieser Kommentar hier:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/artikel/504217
Man kann ja gut und gerne darüber streiten ob Petric für diese Aktion gelb oder rot bekommt, aber das Engelhard sich fallen gelassen hat ist schwachsinn.
Der schubser von Petric hat ihn schon von den beinen geholt und dann hat Engelhard sich weder theatralisch das Gesicht gehalten sondern nur an den Mund gelangt und ist nach ca. 5 sek wieder aufgestanden.
Ich erwarte von einem Kicker Chefreporter das er sich von diesen Bildzeitungsmanieren, schlechter/kleiner Verein = schlechte negative presse, guter Verein mit viel Anhang = gute Presse, frei machen kann.
Wenn ein Martin Stoll nach einem Schlag von Pizzaro stehen bleibt und auch ein Christian Eichner nach dem Würgegriff von Diego nicht zusammensackt wird so etwas nicht erwähnt. Gleiches gilt für Christian Schulz der sich gestern ja auch sehr positiv verhalten hat obwohl man nach den TV Bilder dem Cottbusser durchaus absicht unterstellen könnte.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/artikel/504217
Man kann ja gut und gerne darüber streiten ob Petric für diese Aktion gelb oder rot bekommt, aber das Engelhard sich fallen gelassen hat ist schwachsinn.
Der schubser von Petric hat ihn schon von den beinen geholt und dann hat Engelhard sich weder theatralisch das Gesicht gehalten sondern nur an den Mund gelangt und ist nach ca. 5 sek wieder aufgestanden.
Ich erwarte von einem Kicker Chefreporter das er sich von diesen Bildzeitungsmanieren, schlechter/kleiner Verein = schlechte negative presse, guter Verein mit viel Anhang = gute Presse, frei machen kann.
Wenn ein Martin Stoll nach einem Schlag von Pizzaro stehen bleibt und auch ein Christian Eichner nach dem Würgegriff von Diego nicht zusammensackt wird so etwas nicht erwähnt. Gleiches gilt für Christian Schulz der sich gestern ja auch sehr positiv verhalten hat obwohl man nach den TV Bilder dem Cottbusser durchaus absicht unterstellen könnte.
09.02.2009 - 17:52 Uhr
Zitat von ioanis:
Der Skandal des Wochenendes ist für mich dieser Kommentar hier:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/artikel/504217
.....
Der schubser von Petric hat ihn schon von den beinen geholt und dann hat Engelhard sich weder theatralisch das Gesicht gehalten sondern nur an den Mund gelangt und ist nach ca. 5 sek wieder aufgestanden.
Ist es denn für dich besser,wenn sich ein Spieler den Mund hält und nicht das Gesicht,wenn er vorher nur an der Brust getroffen wurde?
Das er nach 5 Sekunden wieder stand,lag auch sicher daran,dass die ROTE da schon gegeben war,denn der Schiri entschied relativ schnell.
Warum sollte ein Spieler dann länger liegen bleiben?
Er hat sein Ziel doch erreicht.
Der Skandal des Wochenendes ist für mich dieser Kommentar hier:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/artikel/504217
.....
Der schubser von Petric hat ihn schon von den beinen geholt und dann hat Engelhard sich weder theatralisch das Gesicht gehalten sondern nur an den Mund gelangt und ist nach ca. 5 sek wieder aufgestanden.
Ist es denn für dich besser,wenn sich ein Spieler den Mund hält und nicht das Gesicht,wenn er vorher nur an der Brust getroffen wurde?
Das er nach 5 Sekunden wieder stand,lag auch sicher daran,dass die ROTE da schon gegeben war,denn der Schiri entschied relativ schnell.
Warum sollte ein Spieler dann länger liegen bleiben?
Er hat sein Ziel doch erreicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von robotnik am 09.02.2009 um 17:54 Uhr bearbeitet
09.02.2009 - 18:00 Uhr
Die rote Karte von Petric ist absolut lächerlich gewesen. Gut, dass der HSV wenigstens Protest einlegt.
Zitat
Sport1.de: Wie bewerten Sie den Platzverweis gegen Mladen Petric nach dem Gerangel mit Ihnen?
Engelhardt: Ich wollte eigentlich nur den Angriff unterbinden - ein taktisches Foul machen. Ich halte ihn und er versucht sich loszureißen. Er macht dabei eine etwas unnatürliche Armbewegung. Die hat der Schiedsrichter mit der Roten Karte geahndet. Das war zu hart.
Sport1.de: Warum nehmen Sie Ihren Gegenspieler in Schutz?
Engelhardt: Die Karte kann man schon geben, aber eigentlich war es nicht so dramatisch. Hart getroffen hat Mladen mich nicht.
http://www.sport1.de/...ssball_bundesliga/artikel_65873.html
Zitat
Sport1.de: Wie bewerten Sie den Platzverweis gegen Mladen Petric nach dem Gerangel mit Ihnen?
Engelhardt: Ich wollte eigentlich nur den Angriff unterbinden - ein taktisches Foul machen. Ich halte ihn und er versucht sich loszureißen. Er macht dabei eine etwas unnatürliche Armbewegung. Die hat der Schiedsrichter mit der Roten Karte geahndet. Das war zu hart.
Sport1.de: Warum nehmen Sie Ihren Gegenspieler in Schutz?
Engelhardt: Die Karte kann man schon geben, aber eigentlich war es nicht so dramatisch. Hart getroffen hat Mladen mich nicht.
http://www.sport1.de/...ssball_bundesliga/artikel_65873.html
09.02.2009 - 18:15 Uhr
Zitat von robotnik:
Zitat von ioanis:
Der Skandal des Wochenendes ist für mich dieser Kommentar hier:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/artikel/504217
.....
Der schubser von Petric hat ihn schon von den beinen geholt und dann hat Engelhard sich weder theatralisch das Gesicht gehalten sondern nur an den Mund gelangt und ist nach ca. 5 sek wieder aufgestanden.
Ist es denn für dich besser,wenn sich ein Spieler den Mund hält und nicht das Gesicht,wenn er vorher nur an der Brust getroffen wurde?
Das er nach 5 Sekunden wieder stand,lag auch sicher daran,dass die ROTE da schon gegeben war,denn der Schiri entschied relativ schnell.
Warum sollte ein Spieler dann länger liegen bleiben?
Er hat sein Ziel doch erreicht.
wer die szene im gesehen hat, kann unmöglich zu dem schluss kommen, dass engelhardt geschauspielert hat. man kann engelhardt einiges, vllt auch unsportliches, in dieser szene vorwerfen, aber nicht schauspielerei.
engelhardt konnte nicht mit so einem "schubser" rechnen. da wäre jeder hingefallen. engelhardt lag auch nicht 5 sekunden. er ist ziemlich schnell wieder aufgestanden - ohne theatralik. was der kicker-"fachredakteur" schreibt ist eine frechheit und meinungsmache auf unterstem niveau. ich hoffe dass der ksc sich das nicht so einfach gefallen lässt!
ich bleibe dabei, die rote karte kann man geben, muss man aber nicht. wie engelhardt da vorher provoziert hat, spielt überhaupt keine rolle. so wie petric sich losreisst, benimmt man sich nicht auf dem platz. ob man die reaktion aufgrund des klammerns verstehen kann oder nicht.
wenn meine freundin blöd angesprochen wird, haue ich dem typ auch nicht sofort auf die schnauze, obwohl man diese aktion vielleicht nachvollziehen könnte.
Zitat von ioanis:
Der Skandal des Wochenendes ist für mich dieser Kommentar hier:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/artikel/504217
.....
Der schubser von Petric hat ihn schon von den beinen geholt und dann hat Engelhard sich weder theatralisch das Gesicht gehalten sondern nur an den Mund gelangt und ist nach ca. 5 sek wieder aufgestanden.
Ist es denn für dich besser,wenn sich ein Spieler den Mund hält und nicht das Gesicht,wenn er vorher nur an der Brust getroffen wurde?
Das er nach 5 Sekunden wieder stand,lag auch sicher daran,dass die ROTE da schon gegeben war,denn der Schiri entschied relativ schnell.
Warum sollte ein Spieler dann länger liegen bleiben?
Er hat sein Ziel doch erreicht.
wer die szene im gesehen hat, kann unmöglich zu dem schluss kommen, dass engelhardt geschauspielert hat. man kann engelhardt einiges, vllt auch unsportliches, in dieser szene vorwerfen, aber nicht schauspielerei.
engelhardt konnte nicht mit so einem "schubser" rechnen. da wäre jeder hingefallen. engelhardt lag auch nicht 5 sekunden. er ist ziemlich schnell wieder aufgestanden - ohne theatralik. was der kicker-"fachredakteur" schreibt ist eine frechheit und meinungsmache auf unterstem niveau. ich hoffe dass der ksc sich das nicht so einfach gefallen lässt!
ich bleibe dabei, die rote karte kann man geben, muss man aber nicht. wie engelhardt da vorher provoziert hat, spielt überhaupt keine rolle. so wie petric sich losreisst, benimmt man sich nicht auf dem platz. ob man die reaktion aufgrund des klammerns verstehen kann oder nicht.
wenn meine freundin blöd angesprochen wird, haue ich dem typ auch nicht sofort auf die schnauze, obwohl man diese aktion vielleicht nachvollziehen könnte.
09.02.2009 - 18:18 Uhr
Zitat von robotnik:
Zitat von ioanis:
Der Skandal des Wochenendes ist für mich dieser Kommentar hier:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/artikel/504217
.....
Der schubser von Petric hat ihn schon von den beinen geholt und dann hat Engelhard sich weder theatralisch das Gesicht gehalten sondern nur an den Mund gelangt und ist nach ca. 5 sek wieder aufgestanden.
Ist es denn für dich besser,wenn sich ein Spieler den Mund hält und nicht das Gesicht,wenn er vorher nur an der Brust getroffen wurde?
Das er nach 5 Sekunden wieder stand,lag auch sicher daran,dass die ROTE da schon gegeben war,denn der Schiri entschied relativ schnell.
Warum sollte ein Spieler dann länger liegen bleiben?
Er hat sein Ziel doch erreicht.
wer die szene im gesehen hat, kann unmöglich zu dem schluss kommen, dass engelhardt geschauspielert hat. man kann engelhardt einiges, vllt auch unsportliches, in dieser szene vorwerfen, aber nicht schauspielerei.
engelhardt konnte nicht mit so einem "schubser" rechnen. da wäre jeder hingefallen. engelhardt lag auch nicht 5 sekunden. er ist ziemlich schnell wieder aufgestanden - ohne theatralik. was der kicker-"fachredakteur" schreibt ist eine frechheit und meinungsmache auf unterstem niveau. ich hoffe dass der ksc sich das nicht so einfach gefallen lässt!
ich bleibe dabei, die rote karte kann man geben, muss man aber nicht. wie engelhardt da vorher provoziert hat, spielt überhaupt keine rolle. so wie petric sich losreisst, benimmt man sich nicht auf dem platz. ob man die reaktion aufgrund des klammerns verstehen kann oder nicht.
wenn meine freundin blöd angesprochen wird, haue ich dem typ auch nicht sofort auf die schnauze, obwohl man diese aktion vielleicht nachvollziehen könnte.
Zitat von ioanis:
Der Skandal des Wochenendes ist für mich dieser Kommentar hier:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/artikel/504217
.....
Der schubser von Petric hat ihn schon von den beinen geholt und dann hat Engelhard sich weder theatralisch das Gesicht gehalten sondern nur an den Mund gelangt und ist nach ca. 5 sek wieder aufgestanden.
Ist es denn für dich besser,wenn sich ein Spieler den Mund hält und nicht das Gesicht,wenn er vorher nur an der Brust getroffen wurde?
Das er nach 5 Sekunden wieder stand,lag auch sicher daran,dass die ROTE da schon gegeben war,denn der Schiri entschied relativ schnell.
Warum sollte ein Spieler dann länger liegen bleiben?
Er hat sein Ziel doch erreicht.
wer die szene im gesehen hat, kann unmöglich zu dem schluss kommen, dass engelhardt geschauspielert hat. man kann engelhardt einiges, vllt auch unsportliches, in dieser szene vorwerfen, aber nicht schauspielerei.
engelhardt konnte nicht mit so einem "schubser" rechnen. da wäre jeder hingefallen. engelhardt lag auch nicht 5 sekunden. er ist ziemlich schnell wieder aufgestanden - ohne theatralik. was der kicker-"fachredakteur" schreibt ist eine frechheit und meinungsmache auf unterstem niveau. ich hoffe dass der ksc sich das nicht so einfach gefallen lässt!
ich bleibe dabei, die rote karte kann man geben, muss man aber nicht. wie engelhardt da vorher provoziert hat, spielt überhaupt keine rolle. so wie petric sich losreisst, benimmt man sich nicht auf dem platz. ob man die reaktion aufgrund des klammerns verstehen kann oder nicht.
wenn meine freundin blöd angesprochen wird, haue ich dem typ auch nicht sofort auf die schnauze, obwohl man diese aktion vielleicht nachvollziehen könnte.
09.02.2009 - 18:30 Uhr
Zitat von HSVplayer23:
Petric hat versucht den freistoß schnell auszuführen deswegen hat er engelhardt einen kleinen schubser gegeben der aber keinesfalls eine rote karte war
interessante These ;)
Nein, sorry, das sah wirklich nach einer Frustaktion aus.
Petric hat versucht den freistoß schnell auszuführen deswegen hat er engelhardt einen kleinen schubser gegeben der aber keinesfalls eine rote karte war
interessante These ;)
Nein, sorry, das sah wirklich nach einer Frustaktion aus.
09.02.2009 - 18:53 Uhr
Zitat von OracleHH:
Ist schon schoen, dass Engelhard sein zweites vergehen hier so schoen bestaetigt! Er wollte Petric davon abhalten, nen schnellen Angriff einzuleiten!!
Also haette er SOFORT mit einer doppelten gelben Karte des Feldes verwiesen werden muessen!!
Gelb fuers Halten, dann Gelb Rot fuers unterbinden einer schnellen Spielvortsetzung!
Finde der DFB muesste nun endlich mal etwas gegen ihre Schiedsrichter machen, da einige es ja staendig nicht fuer moeglich halten, ihren Job ordentlich nach den Regeln auszufuehren. Sowas hat in der Buli nichts mehr zu suchen. Mir ist es egal, wenn jedes Wochenende 20 Spieler den Platz vorzeitig verlassen, solange endlich Regelkomform gepfiffen wird!!
Schau dir bitte mal diese Szene nochmal im Fernsehen an und zwar NICHT in der Zeitlupe.
Engelhard klammert zwar noch etwas nach dem Pfiff aber in dieser Zeit, ist noch nichtmal der Ball zum ruhen gekommen und Engelhard hätte in dieser Zeit auch den vorgeschriebenen Abstand von 9,15 auch im Vollsprint nicht erreicht.
Vondaher ist in dieser Situation so etwas zu fordern unsinnig,
zudem hatte Engelhard ja noch nichtmal die Gelbe Karte gesehen und Petric hätte gar keinen schnellen Freistoß ausführen können, zudem gibt es bei taktischen Fouls im Mittelfeld noch meist eine "Belehrung" vom Schiri so dass sich die KSC Hintermannschafft wieder sotieren hätte können.
Außerdem wenn man streng nach den Regeln pfeift, geht der Petric Platzverweis zu 100 % in Ordnung, deswegen sollten gerade hier die Regeln und der ermessens Spielraum erweitert werden.
Ist schon schoen, dass Engelhard sein zweites vergehen hier so schoen bestaetigt! Er wollte Petric davon abhalten, nen schnellen Angriff einzuleiten!!
Also haette er SOFORT mit einer doppelten gelben Karte des Feldes verwiesen werden muessen!!
Gelb fuers Halten, dann Gelb Rot fuers unterbinden einer schnellen Spielvortsetzung!
Finde der DFB muesste nun endlich mal etwas gegen ihre Schiedsrichter machen, da einige es ja staendig nicht fuer moeglich halten, ihren Job ordentlich nach den Regeln auszufuehren. Sowas hat in der Buli nichts mehr zu suchen. Mir ist es egal, wenn jedes Wochenende 20 Spieler den Platz vorzeitig verlassen, solange endlich Regelkomform gepfiffen wird!!
Schau dir bitte mal diese Szene nochmal im Fernsehen an und zwar NICHT in der Zeitlupe.
Engelhard klammert zwar noch etwas nach dem Pfiff aber in dieser Zeit, ist noch nichtmal der Ball zum ruhen gekommen und Engelhard hätte in dieser Zeit auch den vorgeschriebenen Abstand von 9,15 auch im Vollsprint nicht erreicht.
Vondaher ist in dieser Situation so etwas zu fordern unsinnig,
zudem hatte Engelhard ja noch nichtmal die Gelbe Karte gesehen und Petric hätte gar keinen schnellen Freistoß ausführen können, zudem gibt es bei taktischen Fouls im Mittelfeld noch meist eine "Belehrung" vom Schiri so dass sich die KSC Hintermannschafft wieder sotieren hätte können.
Außerdem wenn man streng nach den Regeln pfeift, geht der Petric Platzverweis zu 100 % in Ordnung, deswegen sollten gerade hier die Regeln und der ermessens Spielraum erweitert werden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.