Aufreger des Wochenendes 2009/10

Im Basketball nennt man das was Stajner mit Rincon gemacht hat Charging, klares Offensivfoul. Das war im Leben kein Elfmeter, Rincon kann nichts machen, er bewegt sich weder zu Stajner, noch zum Ball, bleibt nur stehen.

Zitat von Silent-trAAx:
Im Basketball nennt man das was Stajner mit Rincon gemacht hat Charging, klares Offensivfoul. Das war im Leben kein Elfmeter, Rincon kann nichts machen, er bewegt sich weder zu Stajner, noch zum Ball, bleibt nur stehen.

Im Fußball nennt man das, was Rincon mit Stajner gemacht hat, blocken, (klares) Defensivfoul.

Zitat von chips_99:


und nach dem aberkannten tor fällt der ausgleich direkt im anschluss, was die fehlentscheidung an sich zwar nciht beeinflusst, wohl aber ihre auswirkung aufs spiel. denn dadurch hatte sie überhaupt keine auswirkung. klingt einfach falsch, wenn man hier behauptet, dass ein tor aberkannt wurde, und der verein dadurch "beschissen" wurde, und unerwähnt lässt, dass das ausgleichstor ansonsten gar nciht gefallen wäre (klingt komisch aber ich denke ihr wisst was ich meine)

Das ist aber mal reinste Theorie.

Meine Theorie ist ja, dass der BVB nach dem 1:1 (in diesem Falle das nicht gegebene Tor!) ebenso direkt auf das 2. gedrückt hätte und dieses dann genauso gefallen wäre.

Und nu?

Welche Thoerie ist stimmiger und die wahrscheinlichste?

Für dich sicher deine, für mich aber meine.

Fakt bleibt, dass dem BVB ein reguläres Tor (aus welchem Grund auch immer, denn dass das kein Abseits war MUSS ein Bundesliga-Assistenzschiri sehen!!) zu Unrecht aberkannt wurde.

Zitat von 96-96-96:
Zitat von Silent-trAAx:
Im Basketball nennt man das was Stajner mit Rincon gemacht hat Charging, klares Offensivfoul. Das war im Leben kein Elfmeter, Rincon kann nichts machen, er bewegt sich weder zu Stajner, noch zum Ball, bleibt nur stehen.

Im Fußball nennt man das, was Rincon mit Stajner gemacht hat, blocken, (klares) Defensivfoul.

Rincon stellt sich insofern dumm an, dass er den linken Arm Richtung Stajner ausfährt und ihm so den Weg versperrt.

Den gibt aber auf jeden Fall nicht jeder Schiri.

Klare Fehlentscheidung von Drees!! Ich saß nur ein paar Meter entfernt und das war niemals Elfmeter. Drees war wirklich schlecht.

Zitat von tiger1:
Klare Fehlentscheidung von Drees!! Ich saß nur ein paar Meter entfernt und das war niemals Elfmeter. Drees war wirklich schlecht.

So klar war das nicht!

Niemals ist auch sehr hart. Ich hätte ihn gegeben.

Zitat von 96-96-96:


Im Fußball nennt man das, was Rincon mit Stajner gemacht hat, blocken, (klares) Defensivfoul.Klar :rolleyes
Jedenfalls ist euer Trainer noch ehrlich und gibt zu das es kein Elfmeter war.

1. Ze wird gefoult, Schiri zeigt Vorteil an.
2. Der Ball geht zu Aogo, der einen Hannoveraner umspielt und danach geblockt wird.
Dann gibt es nur zwei Entscheidungen, entweder Vorteil abpfeiffen weil sich dieser eben nicht ergeben hat oder Foul an Aogo geben.
Das der Elfer auch keiner war ist klar, aber das der Schiri dreimal hintereinander falsch entscheidet ist schon etwas merkwürdig.

Der Schiri hat DREIMAL hintereinander falsch gegen den großen HSV entschieden, dass Labbadia da so durchgedreht ist kann ich gut verstehen und das war ja nicht die einzige Entscheidung gegen den HSV.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mac1887 am 09.11.2009 um 19:18 Uhr bearbeitet

Zitat von FeiHung:
Zitat von heja_bvb:
Zitat von FeiHung:
Also wenn das Rot für Robben gegeben hätte, sollten wir gleich aufhören... hätte ich einfach nur lächerlich gefunden. Da hat der Schiri genau richtig entschieden.

Was ist denn dann eine Tätlichkeit?

Dann können wir gleich aufhören und ohne Schiedsrichter spielen.

Im Fußball hängt man das Fairplay immer so hoch, aber das soll dann nur gelb nach sich ziehen?

Inkonsequent. Entweder sagt man sich: Tätlichkeiten gibt es nicht oder man bestraft sie konsequent.

Eine Tätlichkeit ist für mich etwas, wo zumindest rein theoretisch Verletzungsgefahr besteht, oder was wirklich grob unsportlich ist - und dazu zählt mit Sicherheit nicht so erin lächerlicher Rempler. So einen Rempler kriege ich zehnmal, wenn ich mir in der Kantine was zu essen hole ...


Vollkommen richtig. Wirklich lächerlich, wie manche reflexartig ohne auch nur einen Ansatz von Differnziertheit zu zeigen gegen alles schießen, was nach FCB aussieht.

Zitat von Undertaker:

Vollkommen richtig. Wirklich lächerlich, wie manche reflexartig ohne auch nur einen Ansatz von Differnziertheit zu zeigen gegen alles schießen, was nach FCB aussieht.

Wirklich lächerlich wie manche Bayern-Opportunisten reflexartig alles verteidigen, ohne auch nur den Ansatz von Differenziertheit zu zeigen.

Zitat von dubak:
Zitat von "kicker":
Florian Meyer (Burgdorf) Note 5
einseitige Entscheidungen zu Gunsten der Bayern bei der Verteilung der persönlichen Strafen. Robben hätte für seine grobe Unsportlichkeit gegen Schmitz (56.) Rot sehen müssen.

So sieht es aus und nicht anders, da lohnt eigentlich auch keine Diskussion. Bezeichnet mich als diskussionsunwillig, aber DAS war Rot, fertig, aus :)

Für solche Rempler gibt es nicht einmal im Frauenfußball rot, ansonsten gäbe es bei jeder Ecke und bei jedem Freistoß wenigstens 3 rote Karten (auch wenn nicht jeder so schön fällt wie Schmitz).