Aufreger des Wochenendes III
23.03.2012 - 14:54 Uhr
13.04.2012 - 21:44 Uhr
Endlich ein neuer Aufreger, Harnik verschafft sich durch sein Handspiel vor dem 3:1 einen klaren Vorteil wo war der Torrichter?
13.04.2012 - 23:01 Uhr
Zitat von Laserda:
Endlich ein neuer Aufreger, Harnik verschafft sich durch sein Handspiel vor dem 3:1 einen klaren Vorteil wo war der Torrichter?
mehr aufreger, war das was marin, aus einem kleinen gerangel, gegen hajnal,
zu machen versucht.
Endlich ein neuer Aufreger, Harnik verschafft sich durch sein Handspiel vor dem 3:1 einen klaren Vorteil wo war der Torrichter?
mehr aufreger, war das was marin, aus einem kleinen gerangel, gegen hajnal,
zu machen versucht.
14.04.2012 - 00:08 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo:
Asamoah gerade mit einer Schwalbe gegen sein ex-Verein St. Pauli. Sowas macht auch nicht jeder, zumindest nicht gegen einen Verein, bei dem man schon gespielt hat.
Naja, ich glaube die meisten Spieler machen das eher unbewusst, als "Reflex". Hat da in dem Moment bestimmt nicht daran gedacht, dass es sein Ex-Verein ist.
(Allerdings kann man ihm dann vorwerfen, dass er einer der Spieler ist die "reflexartig" Fallen..)
Asamoah gerade mit einer Schwalbe gegen sein ex-Verein St. Pauli. Sowas macht auch nicht jeder, zumindest nicht gegen einen Verein, bei dem man schon gespielt hat.
Naja, ich glaube die meisten Spieler machen das eher unbewusst, als "Reflex". Hat da in dem Moment bestimmt nicht daran gedacht, dass es sein Ex-Verein ist.
(Allerdings kann man ihm dann vorwerfen, dass er einer der Spieler ist die "reflexartig" Fallen..)
14.04.2012 - 00:39 Uhr
Zitat von Laserda:
Endlich ein neuer Aufreger, Harnik verschafft sich durch sein Handspiel vor dem 3:1 einen klaren Vorteil wo war der Torrichter?
Da sind wir wieder bei dem berühmten "absichtlich - unabsichtlich" Problem. Harnik versucht ja sogar den Arm noch nach hinten weg zuziehen, bevor ihm der Ball dagegen springt.
Ich denke, das Tor kann man geben, zum "Aufreger des Spieltags" taugts jedenfalls nicht.
Endlich ein neuer Aufreger, Harnik verschafft sich durch sein Handspiel vor dem 3:1 einen klaren Vorteil wo war der Torrichter?
Da sind wir wieder bei dem berühmten "absichtlich - unabsichtlich" Problem. Harnik versucht ja sogar den Arm noch nach hinten weg zuziehen, bevor ihm der Ball dagegen springt.
Ich denke, das Tor kann man geben, zum "Aufreger des Spieltags" taugts jedenfalls nicht.
14.04.2012 - 00:50 Uhr
Zitat von Spaetzles-Bomber:
Ich denke, das Tor kann man geben,...
Sehe ich komplett anders.......
Das Tor MUSS man geben! :cool
Harnik zieht ja wie du richtig sagst den Arm sogar weg.
Viel unabsichtlicher geht ja kaum.
Finde ich gut, dass der Schiedsrichter hier so entschieden hat.
Ich denke, das Tor kann man geben,...
Sehe ich komplett anders.......
Das Tor MUSS man geben! :cool
Harnik zieht ja wie du richtig sagst den Arm sogar weg.
Viel unabsichtlicher geht ja kaum.
Finde ich gut, dass der Schiedsrichter hier so entschieden hat.
14.04.2012 - 01:36 Uhr
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Zitat von Spaetzles-Bomber:
Ich denke, das Tor kann man geben,...
Sehe ich komplett anders.......
Das Tor MUSS man geben! :cool
Harnik zieht ja wie du richtig sagst den Arm sogar weg.
Viel unabsichtlicher geht ja kaum.
Finde ich gut, dass der Schiedsrichter hier so entschieden hat.
Es geht ja nicht nur um absichtlich oder nicht.
1. Absicht - kann man verneinen.
2. Aber - hat die Hand/der Arm dort etwas zu suchen?
Man stellt sich die Frage, ob diese Armhaltung notwendig wäre für die normale Körperhaltung von Harnik, wenn der Ball nicht in der Nähe gewesen wäre.
Dies vermag ich zu verneinen, der SR hat es anders gesehen. Ok, ist Ansichtssache, ein Aufreger ist es nicht.
Zitat von Spaetzles-Bomber:
Ich denke, das Tor kann man geben,...
Sehe ich komplett anders.......
Das Tor MUSS man geben! :cool
Harnik zieht ja wie du richtig sagst den Arm sogar weg.
Viel unabsichtlicher geht ja kaum.
Finde ich gut, dass der Schiedsrichter hier so entschieden hat.
Es geht ja nicht nur um absichtlich oder nicht.
1. Absicht - kann man verneinen.
2. Aber - hat die Hand/der Arm dort etwas zu suchen?
Man stellt sich die Frage, ob diese Armhaltung notwendig wäre für die normale Körperhaltung von Harnik, wenn der Ball nicht in der Nähe gewesen wäre.
Dies vermag ich zu verneinen, der SR hat es anders gesehen. Ok, ist Ansichtssache, ein Aufreger ist es nicht.
14.04.2012 - 01:39 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo:
Asamoah gerade mit einer Schwalbe gegen sein ex-Verein St. Pauli. Sowas macht auch nicht jeder, zumindest nicht gegen einen Verein, bei dem man schon gespielt hat.
Für mich und den DSF-Kommentator war es keine Schwalbe. Morena hält ihn fest. Natürlich macht er aber etwas mehr aus der Sache. Dennoch eher ein Elfer als eine Gelbe für ihn.
Asamoah gerade mit einer Schwalbe gegen sein ex-Verein St. Pauli. Sowas macht auch nicht jeder, zumindest nicht gegen einen Verein, bei dem man schon gespielt hat.
Für mich und den DSF-Kommentator war es keine Schwalbe. Morena hält ihn fest. Natürlich macht er aber etwas mehr aus der Sache. Dennoch eher ein Elfer als eine Gelbe für ihn.
14.04.2012 - 01:59 Uhr
Zitat von uweyx:
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Zitat von Spaetzles-Bomber:
Ich denke, das Tor kann man geben,...
Sehe ich komplett anders.......
Das Tor MUSS man geben! :cool
Harnik zieht ja wie du richtig sagst den Arm sogar weg.
Viel unabsichtlicher geht ja kaum.
Finde ich gut, dass der Schiedsrichter hier so entschieden hat.
Es geht ja nicht nur um absichtlich oder nicht.
1. Absicht - kann man verneinen.
2. Aber - hat die Hand/der Arm dort etwas zu suchen?
Man stellt sich die Frage, ob diese Armhaltung notwendig wäre für die normale Körperhaltung von Harnik, wenn der Ball nicht in der Nähe gewesen wäre.
Dies vermag ich zu verneinen, der SR hat es anders gesehen. Ok, ist Ansichtssache, ein Aufreger ist es nicht.
Es geht um den Oberbegriff Absicht (das was du mit "hat die Hand/der Arm dort etwas zu suchen?" beschreibst, ist ein Teilaspekt dieses Begriffs).
Ich habe in den letzten Jahren immer dann, wenn es ähnliche Szenen gab, auf einen Link verwiesen, der das Handspiel ausführlich und anschaulich beschreibt. Bei Interesse suche ich den wieder.
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Zitat von Spaetzles-Bomber:
Ich denke, das Tor kann man geben,...
Sehe ich komplett anders.......
Das Tor MUSS man geben! :cool
Harnik zieht ja wie du richtig sagst den Arm sogar weg.
Viel unabsichtlicher geht ja kaum.
Finde ich gut, dass der Schiedsrichter hier so entschieden hat.
Es geht ja nicht nur um absichtlich oder nicht.
1. Absicht - kann man verneinen.
2. Aber - hat die Hand/der Arm dort etwas zu suchen?
Man stellt sich die Frage, ob diese Armhaltung notwendig wäre für die normale Körperhaltung von Harnik, wenn der Ball nicht in der Nähe gewesen wäre.
Dies vermag ich zu verneinen, der SR hat es anders gesehen. Ok, ist Ansichtssache, ein Aufreger ist es nicht.
Es geht um den Oberbegriff Absicht (das was du mit "hat die Hand/der Arm dort etwas zu suchen?" beschreibst, ist ein Teilaspekt dieses Begriffs).
Ich habe in den letzten Jahren immer dann, wenn es ähnliche Szenen gab, auf einen Link verwiesen, der das Handspiel ausführlich und anschaulich beschreibt. Bei Interesse suche ich den wieder.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rafau85 am 14.04.2012 um 01:59 Uhr bearbeitet
14.04.2012 - 09:26 Uhr
Zitat von Rafau85:
Zitat von uweyx:
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Zitat von Spaetzles-Bomber:
Ich denke, das Tor kann man geben,...
Sehe ich komplett anders.......
Das Tor MUSS man geben! :cool
Harnik zieht ja wie du richtig sagst den Arm sogar weg.
Viel unabsichtlicher geht ja kaum.
Finde ich gut, dass der Schiedsrichter hier so entschieden hat.
Es geht ja nicht nur um absichtlich oder nicht.
1. Absicht - kann man verneinen.
2. Aber - hat die Hand/der Arm dort etwas zu suchen?
Man stellt sich die Frage, ob diese Armhaltung notwendig wäre für die normale Körperhaltung von Harnik, wenn der Ball nicht in der Nähe gewesen wäre.
Dies vermag ich zu verneinen, der SR hat es anders gesehen. Ok, ist Ansichtssache, ein Aufreger ist es nicht.
Es geht um den Oberbegriff Absicht (das was du mit "hat die Hand/der Arm dort etwas zu suchen?" beschreibst, ist ein Teilaspekt dieses Begriffs).
Ich habe in den letzten Jahren immer dann, wenn es ähnliche Szenen gab, auf einen Link verwiesen, der das Handspiel ausführlich und anschaulich beschreibt. Bei Interesse suche ich den wieder.
Grundsätzlich gebe ich dir Recht! Doch ich wurde einmal bereits in einer Diskussion über einen ähnlichen Sachverhalt darauf hingewiesen, dass das Regelwerk nicht die alleinige Wahrheit ist. Die Schiedsrichter bekommen auf ihren Lehrgängen weitere Anweisungen, was die Auslegung betrifft, ansonsten wären in der Tat viele Entscheidungen vom Regelwerk her gar nicht zu begründen.
Zitat von uweyx:
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Zitat von Spaetzles-Bomber:
Ich denke, das Tor kann man geben,...
Sehe ich komplett anders.......
Das Tor MUSS man geben! :cool
Harnik zieht ja wie du richtig sagst den Arm sogar weg.
Viel unabsichtlicher geht ja kaum.
Finde ich gut, dass der Schiedsrichter hier so entschieden hat.
Es geht ja nicht nur um absichtlich oder nicht.
1. Absicht - kann man verneinen.
2. Aber - hat die Hand/der Arm dort etwas zu suchen?
Man stellt sich die Frage, ob diese Armhaltung notwendig wäre für die normale Körperhaltung von Harnik, wenn der Ball nicht in der Nähe gewesen wäre.
Dies vermag ich zu verneinen, der SR hat es anders gesehen. Ok, ist Ansichtssache, ein Aufreger ist es nicht.
Es geht um den Oberbegriff Absicht (das was du mit "hat die Hand/der Arm dort etwas zu suchen?" beschreibst, ist ein Teilaspekt dieses Begriffs).
Ich habe in den letzten Jahren immer dann, wenn es ähnliche Szenen gab, auf einen Link verwiesen, der das Handspiel ausführlich und anschaulich beschreibt. Bei Interesse suche ich den wieder.
Grundsätzlich gebe ich dir Recht! Doch ich wurde einmal bereits in einer Diskussion über einen ähnlichen Sachverhalt darauf hingewiesen, dass das Regelwerk nicht die alleinige Wahrheit ist. Die Schiedsrichter bekommen auf ihren Lehrgängen weitere Anweisungen, was die Auslegung betrifft, ansonsten wären in der Tat viele Entscheidungen vom Regelwerk her gar nicht zu begründen.
14.04.2012 - 10:02 Uhr
Quelle: www.dfb.de
Handspiel
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem
Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der
Situation auf
die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
die Position der Hand (Das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen.),
das Berühren des Balls durch einen Gegenstand in der Hand des Spielers
(Kleidung, Schienbeinschoner usw.), was ein Vergehen darstellt,
das Treffen des Balls durch einen geworfenen Gegenstand (Schuh, Schien -
bein schoner usw.), was ein Vergehen darstellt.
Disziplinarmaßnahmen
Unter gewissen Umständen sind Spieler bei einem Handspiel wegen unsport -
lichen Betragens zu verwarnen, z. B. wenn der Spieler
Regel 12 – Verbotenes Spiel und unsportliches Betragen 85
durch ein absichtliches, klares Handspiel verhindert, dass der Gegner in Ball -
besitz gelangt,
versucht, durch ein absichtliches Handspiel ein Tor zu erzielen.
Verhindert ein Spieler durch ein absichtliches Handspiel ein Tor oder eine klare
Torchance des gegnerischen Teams, wird er des Feldes verwiesen. Grund für diese
Strafe ist nicht das absichtliche Handspiel an sich, sondern die Tatsache, dass
durch eine unerlaubte und unfaire Aktion ein Gegentor verhindert wurde.
damit ist alles klar
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem
Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der
Situation auf
die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
die Position der Hand (Das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen.),
das Berühren des Balls durch einen Gegenstand in der Hand des Spielers
(Kleidung, Schienbeinschoner usw.), was ein Vergehen darstellt,
das Treffen des Balls durch einen geworfenen Gegenstand (Schuh, Schien -
bein schoner usw.), was ein Vergehen darstellt.
Disziplinarmaßnahmen
Unter gewissen Umständen sind Spieler bei einem Handspiel wegen unsport -
lichen Betragens zu verwarnen, z. B. wenn der Spieler
Regel 12 – Verbotenes Spiel und unsportliches Betragen 85
durch ein absichtliches, klares Handspiel verhindert, dass der Gegner in Ball -
besitz gelangt,
versucht, durch ein absichtliches Handspiel ein Tor zu erzielen.
Verhindert ein Spieler durch ein absichtliches Handspiel ein Tor oder eine klare
Torchance des gegnerischen Teams, wird er des Feldes verwiesen. Grund für diese
Strafe ist nicht das absichtliche Handspiel an sich, sondern die Tatsache, dass
durch eine unerlaubte und unfaire Aktion ein Gegentor verhindert wurde.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.