Aufreger des Wochenendes IV
23.09.2012 - 11:42 Uhr
08.12.2012 - 19:56 Uhr
Trotz der Leistung auch Respekt dafür, dass Stark seinen Fehler eingesteht....sowas macht auch nicht jeder Schiri.
Die Abseitspositionen die hier auch vehement als Aufreger hergenommen wurden sind für mich keine. Warum? Immer wieder liest man "Im Zweifel für den Angreifer". Genau so ordne ich die "Abseits"positionen vor den jeweiligen Toren ein. Denn, zeigt erst der Fernsehbeweis ob Abseits oder nicht, mache ich den Schiris keinen Vorwurf. Ein möglicher Videobeweis ist natürlich ein anderes Thema...gehört hier aber nicht hin.
Die Abseitspositionen die hier auch vehement als Aufreger hergenommen wurden sind für mich keine. Warum? Immer wieder liest man "Im Zweifel für den Angreifer". Genau so ordne ich die "Abseits"positionen vor den jeweiligen Toren ein. Denn, zeigt erst der Fernsehbeweis ob Abseits oder nicht, mache ich den Schiris keinen Vorwurf. Ein möglicher Videobeweis ist natürlich ein anderes Thema...gehört hier aber nicht hin.
08.12.2012 - 19:57 Uhr
Mich wundert die Leistung von Herrn stark kein bisschen. Komisch nur, dass er es nach dem Spiel zugegeben hat ! Vor einem halben Jahr hat er seine Fehler nicht eingesehen. Vielleicht hat er ja eingesehen, dass sich Lügen nicht lohnt. Hat bloß Dortmund nichts geholfen. Hertha hätte es unter Umständen geholfen.
Fakt ist, dass Herr stark im Profi-Fußball nicht mehr tragbar ist !
Fakt ist, dass Herr stark im Profi-Fußball nicht mehr tragbar ist !
08.12.2012 - 19:58 Uhr
Mal eine andere Frage...
Selbst wenn es Hand gewesen wäre...
Wieso gibt es dann rot? Bzw überhaupt Elfmeter?
Es heißt normalerweise, man soll die Hände nicht neben dem Körper haben, damit man die Fläche nicht vergrößert.
Nun darf man sie auch nicht vor dem Körper haben?
Vielleicht sollten Fußballer sich sicherheitshalber einfach die Arme amputieren lassen :ugly
Selbst wenn es Hand gewesen wäre...
Wieso gibt es dann rot? Bzw überhaupt Elfmeter?
Es heißt normalerweise, man soll die Hände nicht neben dem Körper haben, damit man die Fläche nicht vergrößert.
Nun darf man sie auch nicht vor dem Körper haben?
Vielleicht sollten Fußballer sich sicherheitshalber einfach die Arme amputieren lassen :ugly
08.12.2012 - 20:00 Uhr
Zitat von Slain:
Mal eine andere Frage...
Selbst wenn es Hand gewesen wäre...
Wieso gibt es dann rot? Bzw überhaupt Elfmeter?
Es heißt normalerweise, man soll die Hände nicht neben dem Körper haben, damit man die Fläche nicht vergrößert.
Nun darf man sie auch nicht vor dem Körper haben?
Vielleicht sollten Fußballer sich sicherheitshalber einfach die Arme amputieren lassen :ugly
Es heißt, unnatürliche Handbewegung !
Mal eine andere Frage...
Selbst wenn es Hand gewesen wäre...
Wieso gibt es dann rot? Bzw überhaupt Elfmeter?
Es heißt normalerweise, man soll die Hände nicht neben dem Körper haben, damit man die Fläche nicht vergrößert.
Nun darf man sie auch nicht vor dem Körper haben?
Vielleicht sollten Fußballer sich sicherheitshalber einfach die Arme amputieren lassen :ugly
Es heißt, unnatürliche Handbewegung !
08.12.2012 - 20:01 Uhr
Zitat von CGDOGG:
Mich wundert die Leistung von Herrn stark kein bisschen. Komisch nur, dass er es nach dem Spiel zugegeben hat ! Vor einem halben Jahr hat er seine Fehler nicht eingesehen. Vielleicht hat er ja eingesehen, dass sich Lügen nicht lohnt. Hat bloß Dortmund nichts geholfen. Hertha hätte es unter Umständen geholfen.
Fakt ist, dass Herr stark im Profi-Fußball nicht mehr tragbar ist !
Meiner Meinung nach ist kaum ein Schiedsrichter der BuLi mehr tragbar, weil das Spiel einfach vioel zu schnell geworden ist.
Ihr könnt jetzt von mir halten was ihr wollt. ich tendiere auf jeden fall für den Videobeweis. dann kommen solche Situationen wie heute in Dortmund garnicht mehr vor und das Spiel kann ohne Wettbewerbsverzerrung zu ende geführt werden.
Wäre ganz einfach zu realisieren. Ein weiterer Schiedsrichter vor den Fernseher, der mit Funk zum Schiedsrichter verbunden wird. Dieser fragt bei strittigen Entscheidungen nach oder der Videoschiedsrichter lenkt ein.
Woran hängt es
Mich wundert die Leistung von Herrn stark kein bisschen. Komisch nur, dass er es nach dem Spiel zugegeben hat ! Vor einem halben Jahr hat er seine Fehler nicht eingesehen. Vielleicht hat er ja eingesehen, dass sich Lügen nicht lohnt. Hat bloß Dortmund nichts geholfen. Hertha hätte es unter Umständen geholfen.
Fakt ist, dass Herr stark im Profi-Fußball nicht mehr tragbar ist !
Meiner Meinung nach ist kaum ein Schiedsrichter der BuLi mehr tragbar, weil das Spiel einfach vioel zu schnell geworden ist.
Ihr könnt jetzt von mir halten was ihr wollt. ich tendiere auf jeden fall für den Videobeweis. dann kommen solche Situationen wie heute in Dortmund garnicht mehr vor und das Spiel kann ohne Wettbewerbsverzerrung zu ende geführt werden.
Wäre ganz einfach zu realisieren. Ein weiterer Schiedsrichter vor den Fernseher, der mit Funk zum Schiedsrichter verbunden wird. Dieser fragt bei strittigen Entscheidungen nach oder der Videoschiedsrichter lenkt ein.
Woran hängt es
08.12.2012 - 20:02 Uhr
Zitat von Slain:
Mal eine andere Frage...
Selbst wenn es Hand gewesen wäre...
Wäre Rot und Elfmeter die richtige Entscheidung gewesen.
Zum Rest deines Beitrages nur soviel: Fehlentscheidung, nicht die erste, nicht die letzte. Fehler eingestanden, auch wenn es das für den BvB nicht besser macht.
Mal eine andere Frage...
Selbst wenn es Hand gewesen wäre...
Wäre Rot und Elfmeter die richtige Entscheidung gewesen.
Zum Rest deines Beitrages nur soviel: Fehlentscheidung, nicht die erste, nicht die letzte. Fehler eingestanden, auch wenn es das für den BvB nicht besser macht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EdMonix am 08.12.2012 um 20:03 Uhr bearbeitet
08.12.2012 - 20:03 Uhr
Zitat von Slain:
Mal eine andere Frage...
Selbst wenn es Hand gewesen wäre...
Wieso gibt es dann rot? Bzw überhaupt Elfmeter?
Es heißt normalerweise, man soll die Hände nicht neben dem Körper haben, damit man die Fläche nicht vergrößert.
Nun darf man sie auch nicht vor dem Körper haben?
Vielleicht sollten Fußballer sich sicherheitshalber einfach die Arme amputieren lassen :ugly
und genau da liegt das problem. durch ständige regeländerungen weiß doch kein schwein mehr was jetzt richtig ist oder nicht.
wie du sagtest. jeder fußballer bis in die unterste klasse. ARM AB :-)
Mal eine andere Frage...
Selbst wenn es Hand gewesen wäre...
Wieso gibt es dann rot? Bzw überhaupt Elfmeter?
Es heißt normalerweise, man soll die Hände nicht neben dem Körper haben, damit man die Fläche nicht vergrößert.
Nun darf man sie auch nicht vor dem Körper haben?
Vielleicht sollten Fußballer sich sicherheitshalber einfach die Arme amputieren lassen :ugly
und genau da liegt das problem. durch ständige regeländerungen weiß doch kein schwein mehr was jetzt richtig ist oder nicht.
wie du sagtest. jeder fußballer bis in die unterste klasse. ARM AB :-)
08.12.2012 - 20:05 Uhr
Zitat von Slain:
Mal eine andere Frage...
Selbst wenn es Hand gewesen wäre...
Wieso gibt es dann rot? Bzw überhaupt Elfmeter?
Es heißt normalerweise, man soll die Hände nicht neben dem Körper haben, damit man die Fläche nicht vergrößert.
Nun darf man sie auch nicht vor dem Körper haben?
Vielleicht sollten Fußballer sich sicherheitshalber einfach die Arme amputieren lassen :ugly
An Herrn Blätter zum Beispiel.... Oder die Begründungen, dass die Leute an den Stammtischen nichts mehr zu diskutieren hätten... Im amateurbereich ja auch kein oberschiedsrichter installiert werden könnte... Oder das Spiel ständig unterbrochen werden müsste. Die üblichen Begründungen hält !!
Mal eine andere Frage...
Selbst wenn es Hand gewesen wäre...
Wieso gibt es dann rot? Bzw überhaupt Elfmeter?
Es heißt normalerweise, man soll die Hände nicht neben dem Körper haben, damit man die Fläche nicht vergrößert.
Nun darf man sie auch nicht vor dem Körper haben?
Vielleicht sollten Fußballer sich sicherheitshalber einfach die Arme amputieren lassen :ugly
An Herrn Blätter zum Beispiel.... Oder die Begründungen, dass die Leute an den Stammtischen nichts mehr zu diskutieren hätten... Im amateurbereich ja auch kein oberschiedsrichter installiert werden könnte... Oder das Spiel ständig unterbrochen werden müsste. Die üblichen Begründungen hält !!
08.12.2012 - 20:08 Uhr
Zitat von EdMonix:
Trotz der Leistung auch Respekt dafür, dass Stark seinen Fehler eingesteht....sowas macht auch nicht jeder Schiri.
Die Abseitspositionen die hier auch vehement als Aufreger hergenommen wurden sind für mich keine. Warum? Immer wieder liest man "Im Zweifel für den Angreifer". Genau so ordne ich die "Abseits"positionen vor den jeweiligen Toren ein. Denn, zeigt erst der Fernsehbeweis ob Abseits oder nicht, mache ich den Schiris keinen Vorwurf. Ein möglicher Videobeweis ist natürlich ein anderes Thema...gehört hier aber nicht hin.
Sehr richtig. Ist nur leider so, dass die Schiedsrichter das leider nie konsequent durchziehen. Ist ähnlich wie die gelbe Karte bei taktischen Fouls. Wenn es einheitlich wäre, würde es auch keinen interessieren.
Einzig der Elfer und die rote Karte für Schmelzer stellen einen Diskussionspunkt dar. Die Hände sind zwar angelegt, aber in der ersten Wahrnehmung in Realgeschwindigkeit sah die Bewegung schon etwas merkwürdig aus. Im Nachhinein entpuppte sich dass dann als das rechte Bein (Knie) von Schmelzer. Hab ich aber so auch erst in der Zeitlupe wahrgenommen. Neben einem Videobeweis fordern, sollte man hier aber eher mal wieder die Frage nach dem Sinn der Doppelbestrafung (Rot+Elfer anstatt nur Elfer und gelb) stellen.
Trotz der Leistung auch Respekt dafür, dass Stark seinen Fehler eingesteht....sowas macht auch nicht jeder Schiri.
Die Abseitspositionen die hier auch vehement als Aufreger hergenommen wurden sind für mich keine. Warum? Immer wieder liest man "Im Zweifel für den Angreifer". Genau so ordne ich die "Abseits"positionen vor den jeweiligen Toren ein. Denn, zeigt erst der Fernsehbeweis ob Abseits oder nicht, mache ich den Schiris keinen Vorwurf. Ein möglicher Videobeweis ist natürlich ein anderes Thema...gehört hier aber nicht hin.
Sehr richtig. Ist nur leider so, dass die Schiedsrichter das leider nie konsequent durchziehen. Ist ähnlich wie die gelbe Karte bei taktischen Fouls. Wenn es einheitlich wäre, würde es auch keinen interessieren.
Einzig der Elfer und die rote Karte für Schmelzer stellen einen Diskussionspunkt dar. Die Hände sind zwar angelegt, aber in der ersten Wahrnehmung in Realgeschwindigkeit sah die Bewegung schon etwas merkwürdig aus. Im Nachhinein entpuppte sich dass dann als das rechte Bein (Knie) von Schmelzer. Hab ich aber so auch erst in der Zeitlupe wahrgenommen. Neben einem Videobeweis fordern, sollte man hier aber eher mal wieder die Frage nach dem Sinn der Doppelbestrafung (Rot+Elfer anstatt nur Elfer und gelb) stellen.
08.12.2012 - 20:09 Uhr
Zitat von CGDOGG:
Zitat von Slain:
Mal eine andere Frage...
Selbst wenn es Hand gewesen wäre...
Wieso gibt es dann rot? Bzw überhaupt Elfmeter?
Es heißt normalerweise, man soll die Hände nicht neben dem Körper haben, damit man die Fläche nicht vergrößert.
Nun darf man sie auch nicht vor dem Körper haben?
Vielleicht sollten Fußballer sich sicherheitshalber einfach die Arme amputieren lassen :ugly
An Herrn Blätter zum Beispiel.... Oder die Begründungen, dass die Leute an den Stammtischen nichts mehr zu diskutieren hätten... Im amateurbereich ja auch kein oberschiedsrichter installiert werden könnte... Oder das Spiel ständig unterbrochen werden müsste. Die üblichen Begründungen hält !!
Da gibt es eine Begründung für den Videobeweis. FAIRNESS. das ist doch das was alle immer haben wollen. Fairplay hier, fairplay da. Ist ein solcher schiedsrichter fairplay?
Zitat von Slain:
Mal eine andere Frage...
Selbst wenn es Hand gewesen wäre...
Wieso gibt es dann rot? Bzw überhaupt Elfmeter?
Es heißt normalerweise, man soll die Hände nicht neben dem Körper haben, damit man die Fläche nicht vergrößert.
Nun darf man sie auch nicht vor dem Körper haben?
Vielleicht sollten Fußballer sich sicherheitshalber einfach die Arme amputieren lassen :ugly
An Herrn Blätter zum Beispiel.... Oder die Begründungen, dass die Leute an den Stammtischen nichts mehr zu diskutieren hätten... Im amateurbereich ja auch kein oberschiedsrichter installiert werden könnte... Oder das Spiel ständig unterbrochen werden müsste. Die üblichen Begründungen hält !!
Da gibt es eine Begründung für den Videobeweis. FAIRNESS. das ist doch das was alle immer haben wollen. Fairplay hier, fairplay da. Ist ein solcher schiedsrichter fairplay?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.