Aufreger des Wochenendes IV
23.09.2012 - 11:42 Uhr
18.11.2012 - 17:13 Uhr
Zitat von MisterBVB:
bin mir sicher da fliegt heute noch einer.
Kannst du mir deine Glaskugel mal ausleihen? :D
bin mir sicher da fliegt heute noch einer.
Kannst du mir deine Glaskugel mal ausleihen? :D
18.11.2012 - 17:17 Uhr
Zitat von Spaetzles-Bomber:
Zitat von MisterBVB:
bin mir sicher da fliegt heute noch einer.
Kannst du mir deine Glaskugel mal ausleihen? :D
nach der ersten hälfte, da brauchst du keine glaskugel,
da reicht der kaffeesatz ;)
Zitat von MisterBVB:
bin mir sicher da fliegt heute noch einer.
Kannst du mir deine Glaskugel mal ausleihen? :D
nach der ersten hälfte, da brauchst du keine glaskugel,
da reicht der kaffeesatz ;)
18.11.2012 - 18:09 Uhr
Zitat von Phobos:
Zitat von boby05:
Risse wurde Anfang der zweiten HZ auch fälschlicherweiße zurück gepfiffen wo er durch war und der HSV Spieler gerade noch so zur Ecke geklärt hatte. Die Schiris hatten gestern richtig Tomaten auf den Augen. Den Elfer hätte man geben müssen aber leider ist Szalai oft ein Schauspieler was die Schiris mitlerweile auch Wissen.
In den entscheidenen Situationen, hat der Schiri sicherlich nicht Pro Mainz entschieden.
Wobei ich der Meinung bin, dass man nicht unbedingt Elfmeter für Mainz pfeifen muss.
Szalai ist in der Szene umgefallen, als hätte man ihm das Standbein weggezogen. Man kann in der Zeitlupe aber nur eine kleine Berühung erkennen und daher gehe ich davon aus, dass sich der Spieler hat fallen lassen.
Das Tor für den HSV ging eine Abseitsstellung von Beister voraus.
Diese war aber vom Assisstenten nur sehr schwer zu erkennen, da Beister beim Pass am zurücklaufen war und im Bruchteil von einer Sekunde nicht mehr im Abseits gestanden hat.
Solche Szenen wird es immer wieder geben.
Als Mainzer Fan ist es aber trotzdem sehr ärgerlich, durch ein Abseitstor zu verlieren und da spielt es wohl auch keine Rolle, ob der Assisstent diese abseitsposition hätte erkennen müssen oder nicht.
Zumal sich die Mainzer nicht aufregen sollen, Abseits schön und gut, dass die Mannschaft in der Szene aber nichtmal kreisligatauglich verteidigt beachtet keiner. Zum angeblichen Elfmeter, ich spiel selbst oft Verteidiger, und weiß, dass die Aktion von Mancienne dumm war (Szalai von hinten "umarmen"), dennoch war das dem Schiedsrichter wohl zu theatralisch und somit kein Elfmeter - somit Ansichtssache.
Zitat von boby05:
Risse wurde Anfang der zweiten HZ auch fälschlicherweiße zurück gepfiffen wo er durch war und der HSV Spieler gerade noch so zur Ecke geklärt hatte. Die Schiris hatten gestern richtig Tomaten auf den Augen. Den Elfer hätte man geben müssen aber leider ist Szalai oft ein Schauspieler was die Schiris mitlerweile auch Wissen.
In den entscheidenen Situationen, hat der Schiri sicherlich nicht Pro Mainz entschieden.
Wobei ich der Meinung bin, dass man nicht unbedingt Elfmeter für Mainz pfeifen muss.
Szalai ist in der Szene umgefallen, als hätte man ihm das Standbein weggezogen. Man kann in der Zeitlupe aber nur eine kleine Berühung erkennen und daher gehe ich davon aus, dass sich der Spieler hat fallen lassen.
Das Tor für den HSV ging eine Abseitsstellung von Beister voraus.
Diese war aber vom Assisstenten nur sehr schwer zu erkennen, da Beister beim Pass am zurücklaufen war und im Bruchteil von einer Sekunde nicht mehr im Abseits gestanden hat.
Solche Szenen wird es immer wieder geben.
Als Mainzer Fan ist es aber trotzdem sehr ärgerlich, durch ein Abseitstor zu verlieren und da spielt es wohl auch keine Rolle, ob der Assisstent diese abseitsposition hätte erkennen müssen oder nicht.
Zumal sich die Mainzer nicht aufregen sollen, Abseits schön und gut, dass die Mannschaft in der Szene aber nichtmal kreisligatauglich verteidigt beachtet keiner. Zum angeblichen Elfmeter, ich spiel selbst oft Verteidiger, und weiß, dass die Aktion von Mancienne dumm war (Szalai von hinten "umarmen"), dennoch war das dem Schiedsrichter wohl zu theatralisch und somit kein Elfmeter - somit Ansichtssache.
18.11.2012 - 21:09 Uhr
http://www.sportschau.de/Medien/fussball/allgemein/videohabensiedaszeugzumschiedsrichterassistenten104.html#mbContent
Interessant. Das mit mehr als 5 Spielern oder Bällen von der Gegenseite wird sicher nicht leichter. Ich würde wetten, das viele, die selbst "das sieht doch jeder ganz eindeutig" das nicht mehr richtig lösen würden.
Interessant. Das mit mehr als 5 Spielern oder Bällen von der Gegenseite wird sicher nicht leichter. Ich würde wetten, das viele, die selbst "das sieht doch jeder ganz eindeutig" das nicht mehr richtig lösen würden.
18.11.2012 - 21:16 Uhr
Zitat von rudigut:
Zitat von FeiHung:
Zitat von Vollhorst:
Zitat von KleinerElber:
Warum wird eigentlich keine Rote Karte für Ottls Einsteigen gegen Rode gefordert? Sein Einsteigen war von der Qualität das gleiche wie Holshausers gegen Kehl. Damals fordert das halbe Forum eine härtere Bestrafung diesmal kein Ton.
war für mich ne glasklare rote karte, aber die schiris in der bundesliga gehören mittlerweile mit zu den schlechtesten in ganz europa.
Sehe ich nicht so. Ich gucke recht viel Fußball aus anderen Ligen und kann da nicht feststellen, dass es in anderen europäischen Ligen weniger Fehlentscheidungen geben würde - eher im Gegenteil. Und von außerhalb Europas (vor allem Südamerika) fange ich lieber gar nicht erst an.
Außerdem könnte man sich vielleicht auch mal darauf konzentrieren, wie viele schwierige Situationen die Schiris richtig bewerten - das sind nämlich die allermeisten. Nur bekommen sie dafür komischerweise nie ein Kompliment, während alle Welt bei einer Fehlentscheidung auf sie einprügelt.
Danke, das ist mal ein toller Beitag. Ich habe mir früher auch oft vorm TV gedacht "warum sieht der Schiri das nicht", heute ist mir klar das es auf der Couch viel einfacher ist eine Entscheidung zu treffen als auf dem Platz. Du hast eine ganz andere Perspektive als der Schiri auf dem Platz. Auf dem Platz hast du oft noch Beine dazwischen die dir die Entscheidung sehr erschweren. Ich weiß wovon ich rede ich bin seit 1 Jahr selber Schiri, und glaubt mir ich nicht so gut wie ich dachte. Probiert es doch selber mal aus, den Kurs bezahlt der Verein und ein bisschen Taschengeld gibt es dann auch noch dazu. Dann schau mer mal ob es immer noch so einfach ist wie es sich die meisten vorstellen.
Es geht mir nicht drum den Schiedsrichter schlecht zu machen sondern ein Stück weit aufzuzeigen wie das Forum hier gestrickt ist. Wird in der Sportschau ein Szene mehrfach diskutiert oder zum Aufreger gemacht schreit hier alles. Aber wenn eine Szene nur einmal gezeigt wird, die von der gleichen Qualität ist wie ein Aufreger ist wird es gerne übersehen. Warum reagiert hier aber niemand? Das zeigt doch nur den Medialen Einfluss auf das Forum hier und viele übernehmen blind das was ihnen im TV vorgesetzt wird.
Zitat von FeiHung:
Zitat von Vollhorst:
Zitat von KleinerElber:
Warum wird eigentlich keine Rote Karte für Ottls Einsteigen gegen Rode gefordert? Sein Einsteigen war von der Qualität das gleiche wie Holshausers gegen Kehl. Damals fordert das halbe Forum eine härtere Bestrafung diesmal kein Ton.
war für mich ne glasklare rote karte, aber die schiris in der bundesliga gehören mittlerweile mit zu den schlechtesten in ganz europa.
Sehe ich nicht so. Ich gucke recht viel Fußball aus anderen Ligen und kann da nicht feststellen, dass es in anderen europäischen Ligen weniger Fehlentscheidungen geben würde - eher im Gegenteil. Und von außerhalb Europas (vor allem Südamerika) fange ich lieber gar nicht erst an.
Außerdem könnte man sich vielleicht auch mal darauf konzentrieren, wie viele schwierige Situationen die Schiris richtig bewerten - das sind nämlich die allermeisten. Nur bekommen sie dafür komischerweise nie ein Kompliment, während alle Welt bei einer Fehlentscheidung auf sie einprügelt.
Danke, das ist mal ein toller Beitag. Ich habe mir früher auch oft vorm TV gedacht "warum sieht der Schiri das nicht", heute ist mir klar das es auf der Couch viel einfacher ist eine Entscheidung zu treffen als auf dem Platz. Du hast eine ganz andere Perspektive als der Schiri auf dem Platz. Auf dem Platz hast du oft noch Beine dazwischen die dir die Entscheidung sehr erschweren. Ich weiß wovon ich rede ich bin seit 1 Jahr selber Schiri, und glaubt mir ich nicht so gut wie ich dachte. Probiert es doch selber mal aus, den Kurs bezahlt der Verein und ein bisschen Taschengeld gibt es dann auch noch dazu. Dann schau mer mal ob es immer noch so einfach ist wie es sich die meisten vorstellen.
Es geht mir nicht drum den Schiedsrichter schlecht zu machen sondern ein Stück weit aufzuzeigen wie das Forum hier gestrickt ist. Wird in der Sportschau ein Szene mehrfach diskutiert oder zum Aufreger gemacht schreit hier alles. Aber wenn eine Szene nur einmal gezeigt wird, die von der gleichen Qualität ist wie ein Aufreger ist wird es gerne übersehen. Warum reagiert hier aber niemand? Das zeigt doch nur den Medialen Einfluss auf das Forum hier und viele übernehmen blind das was ihnen im TV vorgesetzt wird.
18.11.2012 - 22:17 Uhr
Zitat von Knergy:
http://www.sportschau.de/Medien/fussball/allgemein/videohabensiedaszeugzumschiedsrichterassistenten104.html#mbContent
Interessant. Das mit mehr als 5 Spielern oder Bällen von der Gegenseite wird sicher nicht leichter. Ich würde wetten, das viele, die selbst "das sieht doch jeder ganz eindeutig" das nicht mehr richtig lösen würden.
Ich hatte 7/8 richtig (bei der vorletzten lag ich falsch, war aber auch ne knappe Kiste). Das waren aber Situationen, die sollte jeder Assistent richtig entscheiden. Es war nämlich übersichtlich und Angreifer und Passgeber waren in einem Blickwinkel. Da sollte man alles, was über 10cm Unterschied hinaus geht, gut erkennen.
http://www.sportschau.de/Medien/fussball/allgemein/videohabensiedaszeugzumschiedsrichterassistenten104.html#mbContent
Interessant. Das mit mehr als 5 Spielern oder Bällen von der Gegenseite wird sicher nicht leichter. Ich würde wetten, das viele, die selbst "das sieht doch jeder ganz eindeutig" das nicht mehr richtig lösen würden.
Ich hatte 7/8 richtig (bei der vorletzten lag ich falsch, war aber auch ne knappe Kiste). Das waren aber Situationen, die sollte jeder Assistent richtig entscheiden. Es war nämlich übersichtlich und Angreifer und Passgeber waren in einem Blickwinkel. Da sollte man alles, was über 10cm Unterschied hinaus geht, gut erkennen.
18.11.2012 - 23:51 Uhr
Zitat von Nickinho7:
Zitat von Phobos:
Zitat von boby05:
Risse wurde Anfang der zweiten HZ auch fälschlicherweiße zurück gepfiffen wo er durch war und der HSV Spieler gerade noch so zur Ecke geklärt hatte. Die Schiris hatten gestern richtig Tomaten auf den Augen. Den Elfer hätte man geben müssen aber leider ist Szalai oft ein Schauspieler was die Schiris mitlerweile auch Wissen.
In den entscheidenen Situationen, hat der Schiri sicherlich nicht Pro Mainz entschieden.
Wobei ich der Meinung bin, dass man nicht unbedingt Elfmeter für Mainz pfeifen muss.
Szalai ist in der Szene umgefallen, als hätte man ihm das Standbein weggezogen. Man kann in der Zeitlupe aber nur eine kleine Berühung erkennen und daher gehe ich davon aus, dass sich der Spieler hat fallen lassen.
Das Tor für den HSV ging eine Abseitsstellung von Beister voraus.
Diese war aber vom Assisstenten nur sehr schwer zu erkennen, da Beister beim Pass am zurücklaufen war und im Bruchteil von einer Sekunde nicht mehr im Abseits gestanden hat.
Solche Szenen wird es immer wieder geben.
Als Mainzer Fan ist es aber trotzdem sehr ärgerlich, durch ein Abseitstor zu verlieren und da spielt es wohl auch keine Rolle, ob der Assisstent diese abseitsposition hätte erkennen müssen oder nicht.
Zumal sich die Mainzer nicht aufregen sollen, Abseits schön und gut, dass die Mannschaft in der Szene aber nichtmal kreisligatauglich verteidigt beachtet keiner. Zum angeblichen Elfmeter, ich spiel selbst oft Verteidiger, und weiß, dass die Aktion von Mancienne dumm war (Szalai von hinten "umarmen"), dennoch war das dem Schiedsrichter wohl zu theatralisch und somit kein Elfmeter - somit Ansichtssache.
Dann hoffe ich mal das der HSV demnächst auch so viele Fehlentscheidungen gegen sich hinnehmen muss und ob du es dann auch so locker siehst.
Der Elfer war klar, da gibts keine Zweifel. 3mal falsche Abseitsentscheidungen, haben die Assis da alle ungünstig gestanden? Lustig war die gegen Wetklo. Der steht 2m nicht im Abseits und der Assi hebt die Fahne.
Achja, der Acker der in Hamburg wohl als Rasen bezeichnet wird. Einfach unwürdig für einen Bundesligisten. Selbst HSV Spieler wie VdV haben sich darüber beschwert. 24 Mios für Spieler ausgeben, aber keine 100k für einen Rasen haben.
Zitat von Phobos:
Zitat von boby05:
Risse wurde Anfang der zweiten HZ auch fälschlicherweiße zurück gepfiffen wo er durch war und der HSV Spieler gerade noch so zur Ecke geklärt hatte. Die Schiris hatten gestern richtig Tomaten auf den Augen. Den Elfer hätte man geben müssen aber leider ist Szalai oft ein Schauspieler was die Schiris mitlerweile auch Wissen.
In den entscheidenen Situationen, hat der Schiri sicherlich nicht Pro Mainz entschieden.
Wobei ich der Meinung bin, dass man nicht unbedingt Elfmeter für Mainz pfeifen muss.
Szalai ist in der Szene umgefallen, als hätte man ihm das Standbein weggezogen. Man kann in der Zeitlupe aber nur eine kleine Berühung erkennen und daher gehe ich davon aus, dass sich der Spieler hat fallen lassen.
Das Tor für den HSV ging eine Abseitsstellung von Beister voraus.
Diese war aber vom Assisstenten nur sehr schwer zu erkennen, da Beister beim Pass am zurücklaufen war und im Bruchteil von einer Sekunde nicht mehr im Abseits gestanden hat.
Solche Szenen wird es immer wieder geben.
Als Mainzer Fan ist es aber trotzdem sehr ärgerlich, durch ein Abseitstor zu verlieren und da spielt es wohl auch keine Rolle, ob der Assisstent diese abseitsposition hätte erkennen müssen oder nicht.
Zumal sich die Mainzer nicht aufregen sollen, Abseits schön und gut, dass die Mannschaft in der Szene aber nichtmal kreisligatauglich verteidigt beachtet keiner. Zum angeblichen Elfmeter, ich spiel selbst oft Verteidiger, und weiß, dass die Aktion von Mancienne dumm war (Szalai von hinten "umarmen"), dennoch war das dem Schiedsrichter wohl zu theatralisch und somit kein Elfmeter - somit Ansichtssache.
Dann hoffe ich mal das der HSV demnächst auch so viele Fehlentscheidungen gegen sich hinnehmen muss und ob du es dann auch so locker siehst.
Der Elfer war klar, da gibts keine Zweifel. 3mal falsche Abseitsentscheidungen, haben die Assis da alle ungünstig gestanden? Lustig war die gegen Wetklo. Der steht 2m nicht im Abseits und der Assi hebt die Fahne.
Achja, der Acker der in Hamburg wohl als Rasen bezeichnet wird. Einfach unwürdig für einen Bundesligisten. Selbst HSV Spieler wie VdV haben sich darüber beschwert. 24 Mios für Spieler ausgeben, aber keine 100k für einen Rasen haben.
18.11.2012 - 23:59 Uhr
Zitat von pronic:
Zitat von Knergy:
http://www.sportschau.de/Medien/fussball/allgemein/videohabensiedaszeugzumschiedsrichterassistenten104.html#mbContent
Interessant. Das mit mehr als 5 Spielern oder Bällen von der Gegenseite wird sicher nicht leichter. Ich würde wetten, das viele, die selbst "das sieht doch jeder ganz eindeutig" das nicht mehr richtig lösen würden.
Ich hatte 7/8 richtig (bei der vorletzten lag ich falsch, war aber auch ne knappe Kiste). Das waren aber Situationen, die sollte jeder Assistent richtig entscheiden. Es war nämlich übersichtlich und Angreifer und Passgeber waren in einem Blickwinkel. Da sollte man alles, was über 10cm Unterschied hinaus geht, gut erkennen.
Ich lag sogar bei allen Situationen richtig. Aber ich saß wohlgemerkt auf meinem gut gepolsterten Sitz und musste keine Auf-Ab-Bewegungen, die durch das laufen entstehen, kompensieren. Meistens ist es ja so, dass der gespielte Ball gar nicht im Blickfeld liegt, so dass man a) hören, b) schielen und c) schätzen muss.
Ich finde, die Szenen waren sehr klar.
Also, da hätte die Sportschau gerne im Hintergrund noch ein paar weitere Spieler reinpacken, zusätzlich diverse Zuschauer in gleicher Farbe wie die Stürmer oder die Verteidiger hinter die Szene stellen und eine hastige Bewegung in die Kamera hinzufügen können.
Zitat von Knergy:
http://www.sportschau.de/Medien/fussball/allgemein/videohabensiedaszeugzumschiedsrichterassistenten104.html#mbContent
Interessant. Das mit mehr als 5 Spielern oder Bällen von der Gegenseite wird sicher nicht leichter. Ich würde wetten, das viele, die selbst "das sieht doch jeder ganz eindeutig" das nicht mehr richtig lösen würden.
Ich hatte 7/8 richtig (bei der vorletzten lag ich falsch, war aber auch ne knappe Kiste). Das waren aber Situationen, die sollte jeder Assistent richtig entscheiden. Es war nämlich übersichtlich und Angreifer und Passgeber waren in einem Blickwinkel. Da sollte man alles, was über 10cm Unterschied hinaus geht, gut erkennen.
Ich lag sogar bei allen Situationen richtig. Aber ich saß wohlgemerkt auf meinem gut gepolsterten Sitz und musste keine Auf-Ab-Bewegungen, die durch das laufen entstehen, kompensieren. Meistens ist es ja so, dass der gespielte Ball gar nicht im Blickfeld liegt, so dass man a) hören, b) schielen und c) schätzen muss.
Ich finde, die Szenen waren sehr klar.
Also, da hätte die Sportschau gerne im Hintergrund noch ein paar weitere Spieler reinpacken, zusätzlich diverse Zuschauer in gleicher Farbe wie die Stürmer oder die Verteidiger hinter die Szene stellen und eine hastige Bewegung in die Kamera hinzufügen können.
19.11.2012 - 08:26 Uhr
Zitat von Atila:
Zitat von Nickinho7:
Zitat von Phobos:
Zitat von boby05:
Risse wurde Anfang der zweiten HZ auch fälschlicherweiße zurück gepfiffen wo er durch war und der HSV Spieler gerade noch so zur Ecke geklärt hatte. Die Schiris hatten gestern richtig Tomaten auf den Augen. Den Elfer hätte man geben müssen aber leider ist Szalai oft ein Schauspieler was die Schiris mitlerweile auch Wissen.
In den entscheidenen Situationen, hat der Schiri sicherlich nicht Pro Mainz entschieden.
Wobei ich der Meinung bin, dass man nicht unbedingt Elfmeter für Mainz pfeifen muss.
Szalai ist in der Szene umgefallen, als hätte man ihm das Standbein weggezogen. Man kann in der Zeitlupe aber nur eine kleine Berühung erkennen und daher gehe ich davon aus, dass sich der Spieler hat fallen lassen.
Das Tor für den HSV ging eine Abseitsstellung von Beister voraus.
Diese war aber vom Assisstenten nur sehr schwer zu erkennen, da Beister beim Pass am zurücklaufen war und im Bruchteil von einer Sekunde nicht mehr im Abseits gestanden hat.
Solche Szenen wird es immer wieder geben.
Als Mainzer Fan ist es aber trotzdem sehr ärgerlich, durch ein Abseitstor zu verlieren und da spielt es wohl auch keine Rolle, ob der Assisstent diese abseitsposition hätte erkennen müssen oder nicht.
Zumal sich die Mainzer nicht aufregen sollen, Abseits schön und gut, dass die Mannschaft in der Szene aber nichtmal kreisligatauglich verteidigt beachtet keiner. Zum angeblichen Elfmeter, ich spiel selbst oft Verteidiger, und weiß, dass die Aktion von Mancienne dumm war (Szalai von hinten "umarmen"), dennoch war das dem Schiedsrichter wohl zu theatralisch und somit kein Elfmeter - somit Ansichtssache.
Dann hoffe ich mal das der HSV demnächst auch so viele Fehlentscheidungen gegen sich hinnehmen muss und ob du es dann auch so locker siehst.
Der Elfer war klar, da gibts keine Zweifel. 3mal falsche Abseitsentscheidungen, haben die Assis da alle ungünstig gestanden? Lustig war die gegen Wetklo. Der steht 2m nicht im Abseits und der Assi hebt die Fahne.
Achja, der Acker der in Hamburg wohl als Rasen bezeichnet wird. Einfach unwürdig für einen Bundesligisten. Selbst HSV Spieler wie VdV haben sich darüber beschwert. 24 Mios für Spieler ausgeben, aber keine 100k für einen Rasen haben.
Ist eben nicht in jeder Stadt so ein Traumwetter, wie in Mainz. Aber wärst du selbst nach Hamburg gereist, hättest du das wahrscheinlich auch direkt feststellen können. Ist es bei Herrn VdV vielleicht sogar nur eine Ausrede, der seit einigen Spieltagen seine zunächst glorreichen Leistungen zu Beginn des Vertrages mit dem HSV vermissen lässt? Außerdem ist es doch lächerlich zu verlangen, dass ein Rasen aller 4 Wochen ausgetauscht werden soll. In wenigen Wochenbeginnt die Winterpause.
Zitat von Nickinho7:
Zitat von Phobos:
Zitat von boby05:
Risse wurde Anfang der zweiten HZ auch fälschlicherweiße zurück gepfiffen wo er durch war und der HSV Spieler gerade noch so zur Ecke geklärt hatte. Die Schiris hatten gestern richtig Tomaten auf den Augen. Den Elfer hätte man geben müssen aber leider ist Szalai oft ein Schauspieler was die Schiris mitlerweile auch Wissen.
In den entscheidenen Situationen, hat der Schiri sicherlich nicht Pro Mainz entschieden.
Wobei ich der Meinung bin, dass man nicht unbedingt Elfmeter für Mainz pfeifen muss.
Szalai ist in der Szene umgefallen, als hätte man ihm das Standbein weggezogen. Man kann in der Zeitlupe aber nur eine kleine Berühung erkennen und daher gehe ich davon aus, dass sich der Spieler hat fallen lassen.
Das Tor für den HSV ging eine Abseitsstellung von Beister voraus.
Diese war aber vom Assisstenten nur sehr schwer zu erkennen, da Beister beim Pass am zurücklaufen war und im Bruchteil von einer Sekunde nicht mehr im Abseits gestanden hat.
Solche Szenen wird es immer wieder geben.
Als Mainzer Fan ist es aber trotzdem sehr ärgerlich, durch ein Abseitstor zu verlieren und da spielt es wohl auch keine Rolle, ob der Assisstent diese abseitsposition hätte erkennen müssen oder nicht.
Zumal sich die Mainzer nicht aufregen sollen, Abseits schön und gut, dass die Mannschaft in der Szene aber nichtmal kreisligatauglich verteidigt beachtet keiner. Zum angeblichen Elfmeter, ich spiel selbst oft Verteidiger, und weiß, dass die Aktion von Mancienne dumm war (Szalai von hinten "umarmen"), dennoch war das dem Schiedsrichter wohl zu theatralisch und somit kein Elfmeter - somit Ansichtssache.
Dann hoffe ich mal das der HSV demnächst auch so viele Fehlentscheidungen gegen sich hinnehmen muss und ob du es dann auch so locker siehst.
Der Elfer war klar, da gibts keine Zweifel. 3mal falsche Abseitsentscheidungen, haben die Assis da alle ungünstig gestanden? Lustig war die gegen Wetklo. Der steht 2m nicht im Abseits und der Assi hebt die Fahne.
Achja, der Acker der in Hamburg wohl als Rasen bezeichnet wird. Einfach unwürdig für einen Bundesligisten. Selbst HSV Spieler wie VdV haben sich darüber beschwert. 24 Mios für Spieler ausgeben, aber keine 100k für einen Rasen haben.
Ist eben nicht in jeder Stadt so ein Traumwetter, wie in Mainz. Aber wärst du selbst nach Hamburg gereist, hättest du das wahrscheinlich auch direkt feststellen können. Ist es bei Herrn VdV vielleicht sogar nur eine Ausrede, der seit einigen Spieltagen seine zunächst glorreichen Leistungen zu Beginn des Vertrages mit dem HSV vermissen lässt? Außerdem ist es doch lächerlich zu verlangen, dass ein Rasen aller 4 Wochen ausgetauscht werden soll. In wenigen Wochenbeginnt die Winterpause.
19.11.2012 - 16:08 Uhr
Hab nur Nürnberg-Bayern gesehen, daher will ich mich über andere Aufreger gar nicht äußern.
In dem Spiel für mich glatt Rot für Gebhart (Ellbogenschlag) und für Schweinsteiger (Würgeangriff)
Das Interview hinterher schiebe ich mal seiner Enttäuschung über die eigene Leistung zu...
In dem Spiel für mich glatt Rot für Gebhart (Ellbogenschlag) und für Schweinsteiger (Würgeangriff)
Das Interview hinterher schiebe ich mal seiner Enttäuschung über die eigene Leistung zu...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.