Aufreger des Wochenendes IV
23.09.2012 - 11:42 Uhr
19.11.2012 - 18:27 Uhr
@ meineMeinung
Ich musste leider auch schon des öfteren feststellen, dass geschriebene Ironie hier nicht funktioniert (und schon gar nicht Sarkasmus), warum auch immer. :/:
Ich finde wir sollten diese Geschlechterdiskussion (zumindest hier) nicht weiterführen. Wenn Frau Steinhaus schlecht gepfiffen hat an diesem Spieltag, dann garantiert nicht weil sie eine Frau ist, sondern einfach weil sie mal einen schlechten Tag hatte, wie viele ihrer männlichen Kollegen des öfteren auch.
Dabei sollte man es belassen.
Ich musste leider auch schon des öfteren feststellen, dass geschriebene Ironie hier nicht funktioniert (und schon gar nicht Sarkasmus), warum auch immer. :/:
Ich finde wir sollten diese Geschlechterdiskussion (zumindest hier) nicht weiterführen. Wenn Frau Steinhaus schlecht gepfiffen hat an diesem Spieltag, dann garantiert nicht weil sie eine Frau ist, sondern einfach weil sie mal einen schlechten Tag hatte, wie viele ihrer männlichen Kollegen des öfteren auch.
Dabei sollte man es belassen.
19.11.2012 - 18:27 Uhr
zumal es wirklich null Anlass dafür gibt. Bibiana Steinhaus macht einen guten Job, für mich besser als manche Kollegen in Liga 1. Der Elfer war falsch (wobei nur wenn man sonstige Entscheidungen zugrunde legt, moralisch gesehen ist der durchaus vertretbar, wenn der Torhüter den Stürmer umnietet und der vorher den ball weggespitzelt hat, gibts auch Elfer/zieht der Spieler drauf, gibts keinen- obwohl in beiden Fällen der Spieler umgenietet wird und der Ball nicht gespielt wird)
Die gelb-rote in meinen Augen vertretbar. Da waren einige Rot-Entscheidungen (bzw. nicht-Rot-Entscheidungen) in den letzten Wochen durchaus fragwürdiger. Die Geschlechterdiskussion ist mal dermaßen Fehl am Platze. Diskutieren kann man da eher wie man aus so einem Spiel, so eine ZDF_-Zusammenfassung mit dem Aufhänger: "Steinhaus schuld" basteln kann. Das war unwürdig.
Die gelb-rote in meinen Augen vertretbar. Da waren einige Rot-Entscheidungen (bzw. nicht-Rot-Entscheidungen) in den letzten Wochen durchaus fragwürdiger. Die Geschlechterdiskussion ist mal dermaßen Fehl am Platze. Diskutieren kann man da eher wie man aus so einem Spiel, so eine ZDF_-Zusammenfassung mit dem Aufhänger: "Steinhaus schuld" basteln kann. Das war unwürdig.
19.11.2012 - 20:01 Uhr
Zitat von Redeemer:
zumal es wirklich null Anlass dafür gibt. Bibiana Steinhaus macht einen guten Job, für mich besser als manche Kollegen in Liga 1. Der Elfer war falsch (wobei nur wenn man sonstige Entscheidungen zugrunde legt, moralisch gesehen ist der durchaus vertretbar, wenn der Torhüter den Stürmer umnietet und der vorher den ball weggespitzelt hat, gibts auch Elfer/zieht der Spieler drauf, gibts keinen- obwohl in beiden Fällen der Spieler umgenietet wird und der Ball nicht gespielt wird)
Die gelb-rote in meinen Augen vertretbar. Da waren einige Rot-Entscheidungen (bzw. nicht-Rot-Entscheidungen) in den letzten Wochen durchaus fragwürdiger. Die Geschlechterdiskussion ist mal dermaßen Fehl am Platze. Diskutieren kann man da eher wie man aus so einem Spiel, so eine ZDF_-Zusammenfassung mit dem Aufhänger: "Steinhaus schuld" basteln kann. Das war unwürdig.
Für mich war der Elfmeter absolut berechtigt. Der Ball war noch nicht im Aus und der Torwart nietet - wie Du richtig festgestellt hast - den Stürmer um, erwischt keinen Ball, also Elfmeter.
zumal es wirklich null Anlass dafür gibt. Bibiana Steinhaus macht einen guten Job, für mich besser als manche Kollegen in Liga 1. Der Elfer war falsch (wobei nur wenn man sonstige Entscheidungen zugrunde legt, moralisch gesehen ist der durchaus vertretbar, wenn der Torhüter den Stürmer umnietet und der vorher den ball weggespitzelt hat, gibts auch Elfer/zieht der Spieler drauf, gibts keinen- obwohl in beiden Fällen der Spieler umgenietet wird und der Ball nicht gespielt wird)
Die gelb-rote in meinen Augen vertretbar. Da waren einige Rot-Entscheidungen (bzw. nicht-Rot-Entscheidungen) in den letzten Wochen durchaus fragwürdiger. Die Geschlechterdiskussion ist mal dermaßen Fehl am Platze. Diskutieren kann man da eher wie man aus so einem Spiel, so eine ZDF_-Zusammenfassung mit dem Aufhänger: "Steinhaus schuld" basteln kann. Das war unwürdig.
Für mich war der Elfmeter absolut berechtigt. Der Ball war noch nicht im Aus und der Torwart nietet - wie Du richtig festgestellt hast - den Stürmer um, erwischt keinen Ball, also Elfmeter.
19.11.2012 - 23:52 Uhr
Zitat von leandro22:
Hier geht ja nicht mal Grundlegend darum, dass Frauen meiner Meinung nach nichts auf dem Platz (es sei denn es sind Cheerleader) zu suchen haben. Damit meine ich jegliche Tätigkeit als Schiedrichter und auch Trainer/in - aufgepasst: In Männermannschaften.
Ich sehe das Problem eher darin das es zu Ablenkungen kommen kann, wenn sie scharf ist.
Also für mich ist der absolute AUFREGER des Wochenendes DEIN "Beitrag" :ugly
Nicht nur diskriminierend und frauenfeindlich sondern auch noch sexistisch. Ich werde darüber aber keine Diskussion mit dir führen, denn durch diese Äußerungen hast du dich dafür selbst disqualifiziert.
Hier geht ja nicht mal Grundlegend darum, dass Frauen meiner Meinung nach nichts auf dem Platz (es sei denn es sind Cheerleader) zu suchen haben. Damit meine ich jegliche Tätigkeit als Schiedrichter und auch Trainer/in - aufgepasst: In Männermannschaften.
Ich sehe das Problem eher darin das es zu Ablenkungen kommen kann, wenn sie scharf ist.
Also für mich ist der absolute AUFREGER des Wochenendes DEIN "Beitrag" :ugly
Nicht nur diskriminierend und frauenfeindlich sondern auch noch sexistisch. Ich werde darüber aber keine Diskussion mit dir führen, denn durch diese Äußerungen hast du dich dafür selbst disqualifiziert.
20.11.2012 - 00:10 Uhr
Zitat von leandro22:
Hier geht ja nicht mal Grundlegend darum, dass Frauen meiner Meinung nach nichts auf dem Platz (es sei denn es sind Cheerleader) zu suchen haben. Damit meine ich jegliche Tätigkeit als Schiedrichter und auch Trainer/in - aufgepasst: In Männermannschaften.
Ich sehe das Problem eher darin das es zu Ablenkungen kommen kann, wenn sie scharf ist.
...
Nun ja, wenn Du von einer "scharfen" Frau so abgelenkt wirst, dass womöglich Dein Blut massiv in bestimmte Regionen strömt, kann ich natürlich verstehn, dass für andere Körperteile nicht mehr allzuviel übrigbleibt. Damit bist Du dann also entschuldigt...
Hier geht ja nicht mal Grundlegend darum, dass Frauen meiner Meinung nach nichts auf dem Platz (es sei denn es sind Cheerleader) zu suchen haben. Damit meine ich jegliche Tätigkeit als Schiedrichter und auch Trainer/in - aufgepasst: In Männermannschaften.
Ich sehe das Problem eher darin das es zu Ablenkungen kommen kann, wenn sie scharf ist.
...
Nun ja, wenn Du von einer "scharfen" Frau so abgelenkt wirst, dass womöglich Dein Blut massiv in bestimmte Regionen strömt, kann ich natürlich verstehn, dass für andere Körperteile nicht mehr allzuviel übrigbleibt. Damit bist Du dann also entschuldigt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Helmi59 am 20.11.2012 um 00:13 Uhr bearbeitet
20.11.2012 - 00:13 Uhr
Zitat von Spaetzles-Bomber:
Zitat von leandro22:
Hier geht ja nicht mal Grundlegend darum, dass Frauen meiner Meinung nach nichts auf dem Platz (es sei denn es sind Cheerleader) zu suchen haben. Damit meine ich jegliche Tätigkeit als Schiedrichter und auch Trainer/in - aufgepasst: In Männermannschaften.
Ich sehe das Problem eher darin das es zu Ablenkungen kommen kann, wenn sie scharf ist.
Also für mich ist der absolute AUFREGER des Wochenendes DEIN "Beitrag" :ugly
Nicht nur diskriminierend und frauenfeindlich sondern auch noch sexistisch. Ich werde darüber aber keine Diskussion mit dir führen, denn durch diese Äußerungen hast du dich dafür selbst disqualifiziert.
Ich stimmt dir da zu. selten dämliche Aussage und Aufreger des Wochenendes
Zitat von leandro22:
Hier geht ja nicht mal Grundlegend darum, dass Frauen meiner Meinung nach nichts auf dem Platz (es sei denn es sind Cheerleader) zu suchen haben. Damit meine ich jegliche Tätigkeit als Schiedrichter und auch Trainer/in - aufgepasst: In Männermannschaften.
Ich sehe das Problem eher darin das es zu Ablenkungen kommen kann, wenn sie scharf ist.
Also für mich ist der absolute AUFREGER des Wochenendes DEIN "Beitrag" :ugly
Nicht nur diskriminierend und frauenfeindlich sondern auch noch sexistisch. Ich werde darüber aber keine Diskussion mit dir führen, denn durch diese Äußerungen hast du dich dafür selbst disqualifiziert.
Ich stimmt dir da zu. selten dämliche Aussage und Aufreger des Wochenendes
20.11.2012 - 00:45 Uhr
Geht halt nicht noch auf den Sexismus ein. Der Beitrag ist alarmiert und damit ist gut - den Rest erledigen schon die für die DR zuständigen Kollegen. ;)
20.11.2012 - 07:58 Uhr
Zitat von leandro22:
Der Aufreger des Wochenendes war ganz klar die Schiedrichterin in irgendeinem 2. oder 3. Liga Spiel, die dermaßen schlecht gepfiffen hat.
Für mich ist das Experiment: Frauen Schiedrichter gescheitert. Ich hoffe das so schnell keine Frau mehr ein Buli Spiel pfeift.
Sag mal, kritisiert Du an Steinhaus ? Sowas sagt du net... Steinhaus ist ein sehr guter Schiedsrichterin und macht ein guten Job. Sorry, wenn du schlecht gepfiffen sagst und die hat bestimmt schlechter Tag gehabt. Für mich die Elfer waren berechtigt und auch die Rote... :ugly
Der Aufreger des Wochenendes war ganz klar die Schiedrichterin in irgendeinem 2. oder 3. Liga Spiel, die dermaßen schlecht gepfiffen hat.
Für mich ist das Experiment: Frauen Schiedrichter gescheitert. Ich hoffe das so schnell keine Frau mehr ein Buli Spiel pfeift.
Sag mal, kritisiert Du an Steinhaus ? Sowas sagt du net... Steinhaus ist ein sehr guter Schiedsrichterin und macht ein guten Job. Sorry, wenn du schlecht gepfiffen sagst und die hat bestimmt schlechter Tag gehabt. Für mich die Elfer waren berechtigt und auch die Rote... :ugly
20.11.2012 - 08:19 Uhr
Zitat von leandro22:
Hier geht ja nicht mal Grundlegend darum, dass Frauen meiner Meinung nach nichts auf dem Platz (es sei denn es sind Cheerleader) zu suchen haben. Damit meine ich jegliche Tätigkeit als Schiedrichter und auch Trainer/in - aufgepasst: In Männermannschaften.
Ich sehe das Problem eher darin das es zu Ablenkungen kommen kann, wenn sie scharf ist.
Deinen Beitrag sollte man bei Wikipedia als Beispiel für Androzentrismus nehmen, sehr lehrreich.
Allerdings muss man sagen, dass Steinhaus keinerlei Linie hatte, mehrere schwerwiegende Fehlentscheidungen machte und die Leitung des Spiels völlig aus der Hand gab, im Prinzip hatte jeder Spieler das Gefühl sich nur laut genug beschweren zu müssen.
Hier geht ja nicht mal Grundlegend darum, dass Frauen meiner Meinung nach nichts auf dem Platz (es sei denn es sind Cheerleader) zu suchen haben. Damit meine ich jegliche Tätigkeit als Schiedrichter und auch Trainer/in - aufgepasst: In Männermannschaften.
Ich sehe das Problem eher darin das es zu Ablenkungen kommen kann, wenn sie scharf ist.
Deinen Beitrag sollte man bei Wikipedia als Beispiel für Androzentrismus nehmen, sehr lehrreich.
Allerdings muss man sagen, dass Steinhaus keinerlei Linie hatte, mehrere schwerwiegende Fehlentscheidungen machte und die Leitung des Spiels völlig aus der Hand gab, im Prinzip hatte jeder Spieler das Gefühl sich nur laut genug beschweren zu müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VfBammerd am 20.11.2012 um 08:21 Uhr bearbeitet
20.11.2012 - 09:44 Uhr
Das Problem ist, dass es bei Frau Steinhaus wesentlich stärker auffällt, wenn sie mal einen etwas schlechteren Tag erwischt. Die soliden Leistungen werden oftmals vergessen, dafür die negativeren deutlicher betont.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.





