Aufreger des Wochenendes IV

Zitat von Bayer04Meister07:
was will man von einem Verein schon erwarten, der einen eigenen Fan auf 50.000 Euro verklagt, weil er ein Stückchen Rasen beim Aufstieg mitnimmt...

Dieser "Fan" hat nach der Aktion ein dermaßen aufhellendes mediales Echo in Düsseldorf fabriziert und war eine Woche lang in JEDER Zeitung zum Interview oder über ihn war ein Bericht. Ich will nicht wissen, was er daran verdient hat. 50.000 sind vieeeel zu vieeel, eine einstellige Zahl vor den drei Nullen wäre völlig in Ordnung gewesen, aber wenn sich da jemand SO feiern lässt, weil er so eine Dreistigkeit begangen hat, muss er dafür wenigstens ein bisschen bestraft werden.

Zum Fall Boenisch:
Ist doch ganz klar, warum er bei Taktikbesprechungen schon dabei war: Die hatten selbstverständlich auch was mit den Trainingsspielen und Spielformen im Training zu tun. Was bringt das dem Meier, wenn alle schon dort gleich "ausgerichtet" sind und Boenisch doof rumsteht und ab und zu mal den Ball wegschiebt? Zudem war man sicherlich an einer Verpflichtung interessiert, kann ich mir zumindest so vorstellen.

Zitat von Dtusvf1895:

und zum Elfer-punkt-dieb.

leute.. wat wollt ihr denn noch? zuerst war halb Deutschland sauer auf den fan und sollte bestraft werden... jetzt wird er bestraft und das findet ihr jetzt nicht mehr so toll? schon mal was von doppelmoral gehört?

zudem sollten einige vereine seine fans bestrafen, damit es nicht mehr zu schlimmen szennen kommen kann. wie zuletzt wieder im DFB-Pokal.

erst hielt man es über monate hinweg nicht für nötig diesen fan zu bestrafen aber nun kommt man urplötzlich, weil einem sein verhalten in der öffentlichkeit nicht gefällt, auf die idee ihn ob diesen verhaltens erziehen zu müssen?

wer hier von doppelmoral spricht hat den geänderten sachverhalt nicht verstanden.
die message welche nun transportiert wird lautet doch, auf den platz stürmen und elferpunkt klauen ist nicht so schlimm, nur lass dich anschließend nicht dafür "feiern".

Lächerlich ist vor allem wo man sich diesen Wert hernimmt - 50k wegen was? Hört sich an wie ne US-hab-mir-am-Kaffee-die-Finger-verbrannt-und-will-10-mio-Geschichte. Das Stück Rasen war defintiv kein Schaden von 50k. (was kostet nen qm Rollrasen?) Auch die Strafen vom DFB kann man doch auch noch nichtmal ansatzweise hauptsächlich auf den Typen anrechnen - es sind hunderte, wenn nicht tausende auf den Platz gestürmt und haben sonstwas gemacht.

Grundsätzlich finde ich gut, dass da etwas passiert, aber hier gibts durchaus andere Mittel um da zu intervenieren. Ich bin trotzdem immernoch fassungslos wie dämlich der Typ ist/war... Viel eher hätte man den offensichtlich absolut unfähigen Sicherheitsdienst verklagen sollen - wenn der auch nur ansatzweise seinen Job gemacht hätte wäre das so wohl nicht passiert.

Zitat von Forever_Hansa:
Lächerlich ist vor allem wo man sich diesen Wert hernimmt - 50k wegen was? Hört sich an wie ne US-hab-mir-am-Kaffee-die-Finger-verbrannt-und-will-10-mio-Geschichte. Das Stück Rasen war defintiv kein Schaden von 50k. (was kostet nen qm Rollrasen?) Auch die Strafen vom DFB kann man doch auch noch nichtmal ansatzweise hauptsächlich auf den Typen anrechnen - es sind hunderte, wenn nicht tausende auf den Platz gestürmt und haben sonstwas gemacht.

Grundsätzlich finde ich gut, dass da etwas passiert, aber hier gibts durchaus andere Mittel um da zu intervenieren. Ich bin trotzdem immernoch fassungslos wie dämlich der Typ ist/war... Viel eher hätte man den offensichtlich absolut unfähigen Sicherheitsdienst verklagen sollen - wenn der auch nur ansatzweise seinen Job gemacht hätte wäre das so wohl nicht passiert.
Bei dem Rasen geht es ja nicht nur um den Ersatz des Rasens, sondern um die Konsequenzen die dieser Diebstahl hatte, denn nicht ohne Grund war dieser Diebstahl ein großes Thema in der Verhandlung und hätte möglicherweise den Aufstieg kosten können(und war mitverantwortlich für die ausgesprochenen Sperren), da ist dieser Wert nicht so absurd, da spielen eben auch folgeschäden eine Rolle, wenn du irgendwo einen Gullideckel klaust und dadurch dann später jemand sich ein Bein bricht musst du auch nicht nur den Gullideckel ersetzen.

Im Prozess hat Düsseldorf gegen Hertha doch immer drauf bestanden, dass die Spielanlage in spielbaren Zustand war. Warum denn plötzlich 50000 € verlangen? Oder legt man alles immer so aus, wie man es gerade braucht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tiamik am 06.11.2012 um 11:45 Uhr bearbeitet

Zitat von Tikitakawerder:
Zitat von Forever_Hansa:
Lächerlich ist vor allem wo man sich diesen Wert hernimmt - 50k wegen was? Hört sich an wie ne US-hab-mir-am-Kaffee-die-Finger-verbrannt-und-will-10-mio-Geschichte. Das Stück Rasen war defintiv kein Schaden von 50k. (was kostet nen qm Rollrasen?) Auch die Strafen vom DFB kann man doch auch noch nichtmal ansatzweise hauptsächlich auf den Typen anrechnen - es sind hunderte, wenn nicht tausende auf den Platz gestürmt und haben sonstwas gemacht.

Grundsätzlich finde ich gut, dass da etwas passiert, aber hier gibts durchaus andere Mittel um da zu intervenieren. Ich bin trotzdem immernoch fassungslos wie dämlich der Typ ist/war... Viel eher hätte man den offensichtlich absolut unfähigen Sicherheitsdienst verklagen sollen - wenn der auch nur ansatzweise seinen Job gemacht hätte wäre das so wohl nicht passiert.
Bei dem Rasen geht es ja nicht nur um den Ersatz des Rasens, sondern um die Konsequenzen die dieser Diebstahl hatte, denn nicht ohne Grund war dieser Diebstahl ein großes Thema in der Verhandlung und hätte möglicherweise den Aufstieg kosten können(und war mitverantwortlich für die ausgesprochenen Sperren), da ist dieser Wert nicht so absurd, da spielen eben auch folgeschäden eine Rolle, wenn du irgendwo einen Gullideckel klaust und dadurch dann später jemand sich ein Bein bricht musst du auch nicht nur den Gullideckel ersetzen.

Aber offensichtlich hatte der Elferpunkt im Verfahren keinerlei Bewandnis - sonst hätte man den Platz als unbespielbar deklarieren müssen und Düsseldorf würde heute in Liga 2 kicken.

Ich hätte ihm 3 Jahre lokales Stadionverbot gegeben mit der Möglichkeit das gegen 100 Stunden soziale Arbeit (im Umfeld des Vereins) auszusetzen.

Wenn man das kleine Stück Rasen auf den gesamten Platz hochrechnen würde, käme man ungefähr auf 1,5 Milliarden Euro :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lucavi am 06.11.2012 um 12:42 Uhr bearbeitet

vielleicht kan sich mal jemand dazu äußern der es mit sicherheit sagen kann, aber soviel ich weis spielt der streitwert eine rolle für das gericht vor welchem die verhandlung stattfindet. es könnte also über das vorhaben das gegenüber mit der höhe der schadenssumme zu schocken die absicht dahinter stecken vor einem höheren gericht zu verhandeln.

ddie schadenssumme welche im raum steht ist doch letztendich irrelevant, da der beklagte selbst im falle einer verurteilung nie zur zahlung dieser summe verurteilt wird.

edit: die treitwertgrenze liegt schon bei 5 000€ vom amts zum landesgericht aber vielleicht hat man sich in düsseldorf um eine "0" vertan ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Volksmund am 06.11.2012 um 13:05 Uhr bearbeitet

Zitat von Runaway:
Zitat von S04-Maniac:

insgesamt kann man sagen, dass aytekin einfach von vorne bis hinten scheiße gepfiffen hat.
Erinnerst du dich noch an letzte Saison gegen Wolfsburg. Da hat Magath Raúl, Huntelaar und Holtby zu Freiwild erklärt und die Wölfe haben munter drauflos getreten und Aytekin hat sie mal machen lassen, während er bei uns alles abgepfiffen hat.
Der Typ ist einfach ein unglaubliche Lusche. Aber an ihm Lag die Niederlage trotzdem nicht.

ja, ich musste auch direkt an dieses spiel denken.

er war bestimmt nicht der grund, dass wir verloren haben, aber ein faktor.




Zitat von Dtusvf1895:

und zum Elfer-punkt-dieb.

leute.. wat wollt ihr denn noch? zuerst war halb Deutschland sauer auf den fan und sollte bestraft werden... jetzt wird er bestraft und das findet ihr jetzt nicht mehr so toll? schon mal was von doppelmoral gehört?

zudem sollten einige vereine seine fans bestrafen, damit es nicht mehr zu schlimmen szennen kommen kann. wie zuletzt wieder im DFB-Pokal.

also ich fand das einfach lustig, auch, wenn es eigentlich diebstahl ist.
nun aber so eine überzogene und verspätete strafe...hat geschmäckle

bei den "schlimmen szenen" hast du dich wohl von der boulevard-presse einspannen lassen.
ein arbeitskollege von mir war in hannover im stadion (nordkurve 96) und hat eine andere, viel ruhigere variante erzählt.
das ist genau so eine stimmungsmache des boulevard's, wie nach dem derby, wo selbst die offiziellen fan-verbände (sich überdeckend mit den ultra- und fangruppierungen) eine gegendarstellung veröffentlicht haben. die ganz anders als die polizeiberichte und vorallem berichte der bild waren.

Zitat von Tiamik:
Im Prozess hat Düsseldorf gegen Hertha doch immer drauf bestanden, dass die Spielanlage in spielbaren Zustand war. Warum denn plötzlich 50000 € verlangen? Oder legt man alles immer so aus, wie man es gerade braucht?

Naja, die Verhandlung war eh ne Farce. Aber im Nachhinein kann man damit noch Geld machen :O Verklagen ok, aber 50.000€ ??? Wenn DD damit in der 2.BL geblieben wäre ok, aber so...