Aufreger des Wochenendes IV

Zitat von Kaestorfer:
In meinen Augen sind die 55 Minuten die er bereits gegen Wolfsburg nicht mehr spielen durfte genug. Deshalb sollte man das Verfahren einstellen und gut ist.

Dann hat man aber generell mit der Tatsachenentscheidung anders umzugehen. War es nicht "Poldi", der letzte Saison wegen "nichts" für ein Pro-Forma-Spiel gesperrt werden musste, weil es nicht anders ging?

Entweder macht man das also ab JETZT IMMER, wenn man einsieht, dass ein Spieler zu Unrecht rot sah - und schwächt damit die Schiedsrichter bzgl. der Macht ihrer Tatsachentscheidungen - oder behält es so bei und gibt Schmelzer die "Pro-Forma-"Ein-Spiel-Sperre. Eine Ausnahme aber zu machen und dann beim nächsten Mal wieder zu der 1-Spiel-Sperre zurückzukehren, wäre Quatsch.

So nebenbei: Wenn sich Stark entschuldigt hat - toll, ehrt ihn. Er kann ja mal die 0234 als Vorwahl heraussuchen, ich habe auch die Handynr. des Bochumer Pressesprechers. Wir warten auch noch auf eine Entschuldigung für die Leistung von ihm in Braunschweig.

Gut war ne Fehlentscheidung aber so ein Drama muss man jetzt
auch nicht drum machen. Fand es gut von Stark, dass er dies so zugegeben
hat, hätte ich ihm nicht zugetraut.
Sperren muss man Schmelzer trotzdem für 1 Spiel.
Aber generell ist das natürlich unfug.

Lächerlich ist aber, dass Heynemann das noch versucht schön zu reden.

Gut war ne Fehlentscheidung aber so ein Drama muss man jetzt
auch nicht drum machen. Fand es gut von Stark, dass er dies so zugegeben
hat, hätte ich ihm nicht zugetraut.
Sperren muss man Schmelzer trotzdem für 1 Spiel.
Aber generell ist das natürlich unfug.

Lächerlich ist aber, dass Heynemann das noch versucht schön zu reden.

Zitat von Stickinho:
Zitat von Kaestorfer:
In meinen Augen sind die 55 Minuten die er bereits gegen Wolfsburg nicht mehr spielen durfte genug. Deshalb sollte man das Verfahren einstellen und gut ist.

Dann hat man aber generell mit der Tatsachenentscheidung anders umzugehen. War es nicht "Poldi", der letzte Saison wegen "nichts" für ein Pro-Forma-Spiel gesperrt werden musste, weil es nicht anders ging?
.

So sollte es auch sein. Also dass man in solchen Fällen grundsätzlich freispricht. Ich sehe darin auch keine Schwächung der Schiris. Sondern eine Stärkung der Gerechtigkeit. Und ich verstehe auch nicht, warum hier auch falsch entschieden werden sollte, nur weil es in der Vergangenheit getan wurde.
Es ist einfach mit der Vernunft nicht vereinbar, einen Spieler zu sperren, der nichts getan hat.

Zitat von 1893:

Sperren muss man Schmelzer trotzdem für 1 Spiel.


muss man eben nicht, siehe sergej barbarez und hasan salihamidzic.

Eine ganz einfache Regeländerung wäre schon ausreichend: Bisher kann man bei roten Karten von 1-x Spielen jede Sperre aussprechen. Warum nicht die Regel ändern auf 0-x Spiele? Das Spiel gestern wurde einzig und alleine vom Schiedsrichter entschieden - ich kann jeden Borussen verstehen, der da nen Hals bis nach Meppen hat.

Einfach mal um für den angesprochene Fall "Podolski" die Begründung seiner Strafe zu haben.

grad mal die handszene von schmelzer gesehen, da kann man dem schirri ja garkeinen vorwurf machen, ich dachte eben als ichs gesehen habe, was gibt es da zum aufregen, ist doch kla hand!?
ich denke mal ich werde gleich durch die wiederholung eines besseren belehrt, aber dem schirri kann man da keinen vorwurf machen

Zitat von 1893:
Gut war ne Fehlentscheidung aber so ein Drama muss man jetzt
auch nicht drum machen. Fand es gut von Stark, dass er dies so zugegeben
hat, hätte ich ihm nicht zugetraut.
Sperren muss man Schmelzer trotzdem für 1 Spiel.
Aber generell ist das natürlich unfug.

Lächerlich ist aber, dass Heynemann das noch versucht schön zu reden.


Eine falsche Entscheidung wurde getroffen, der Spieler muss trotzdem gesperrt werden. Alles klar.

Ein mutmaßlicher Mörder wird zum Tode verurteilt, dann stellt sich heraus es war es nicht. Gehängt werden muss er trotzdem, er wurde ja verurteilt. Wir haben ja unsere Regeln. Alles klar, armes Deutschland.

Zitat von BVBfanBerlin:
Zitat von 1893:
Gut war ne Fehlentscheidung aber so ein Drama muss man jetzt
auch nicht drum machen. Fand es gut von Stark, dass er dies so zugegeben
hat, hätte ich ihm nicht zugetraut.
Sperren muss man Schmelzer trotzdem für 1 Spiel.
Aber generell ist das natürlich unfug.

Lächerlich ist aber, dass Heynemann das noch versucht schön zu reden.


Eine falsche Entscheidung wurde getroffen, der Spieler muss trotzdem gesperrt werden. Alles klar.

Ein mutmaßlicher Mörder wird zum Tode verurteilt, dann stellt sich heraus es war es nicht. Gehängt werden muss er trotzdem, er wurde ja verurteilt. Wir haben ja unsere Regeln. Alles klar, armes Deutschland.

ähm, das passiert jedes wochenende! jedes wochenende gibt es sperrungen zu unrecht, weils dortmund ist nun was an der regel ändern? ich wünsche mir das die ganzen dortmunder sich dann auch mal so für andere einsetzen!