Bryan Lasme [11]

Klar, es ist eben auch immer noch Karaman, aber Reis hat einen Spieler, der in der Hinrunde keinen Impact hatte, im Laufe der Rückrunde zu einem nützlichen Kaderspieler gemacht.
Warum soll der dann nicht auch was aus Lasme herausholen, der über bessere Anlagen verfügt als Karaman und vom Profil auch viel besser zu dem passt, was Reis für sein Spiel braucht?

Man muss die Transfers auch einfach einordnen. Ich bin bei der Meldung auch nicht in Euphorie verfallen, aber nachdem Hechelmann grade vorher drei echt starke Transfers abgewickelt hat, ist es vielleicht auch normal.

Wir mussten und müssen weiterhin auf den Außenpositionen noch was machen. Im Kader hatten wir bist jetzt nur Kozuki und Bülter, die das wirklich richtig passend spielen können und davon will ja, wie wir wissen, einer gerne noch weg. Du brauchst da aber mMn schon so fünf Spieler. Das sind grade die Positionen, wo es wahnsinnig viel um Form und Spritzigkeit geht. Da mal durchrotieren zu können ist einfach wichtig, wenn man so intensiv spielen lässt. Lasme passt da dann schon gut rein, auch ohne der absolute Königstransfer zu sein. Es kann hier ja trotzdem Klick machen und vielleicht brauchte es nach zwei Abstiegen diesen Wechsel um wieder in die Spur zu finden. Abwarten.

Das z. B. Mohr, Karaman, Zalazar oder Drexler die Position auch schon "in der Not" gespielt haben, ist mir bekannt. Muss aber jetzt nicht nochmal diskutiert werden.

Da Karaman eben sogar die positionsfremden Zalazar und Drexler teilweise vorgezogen wurden und eben die beiden ausgefallenen eben vor ihm waren, glaube ich nicht, dass er unbedingt der so passende Spieler ist. Lasme hat zwar mehr Anlagen aber ist eben auch viel roher. Ich bin ja kein Karaman Fan, aber die Leistung, auf die du dich bei ihm verlassen kannst, liegt höher als bei Lasme. Wenngleich Lasme natürlich eine viel größere Upside. Ich würde mich also maximal unwohl fühlen, wenn einer von Karaman und Lasme als Stammspieler eingeplant werden sollte.

Wenn man ihn auch wenn es ein halbes oder ein Jahr dauert hinbekommt, dann beschwere ich mich nicht.

Die Wahrscheinlichkeit, dass es aber nicht funktioniert sehe ich als sehr hoch an. Von daher stört mich der lange Vertrag und hoffe nicht, dass Lasme als einer der ersten vier Flügelspieler eingeplant ist. Dahinter als eine Art Projekt kann man das bei den Anlagen ablösefrei machen. Aber hoffe da wie gesagt nicht, dass ihm eine große Rolle zugeteilt wird. Man wird sehen. Aber Zweckoptimismus bei ihm, dass das hervorragend klappen wird, würde ich nicht nachvollziehen können. Es spricht einfach zu viel dagegen aktuell.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nibo1904 am 25.06.2023 um 19:35 Uhr bearbeitet

Finde es bemerkenswert, wie viele User hier selbst bei Spielern in Bielefeld o.ä. eine aussagekräftige Zeit zugeschaut haben, um solche Transfers einschätzen zu können.

Was mich dann wiederum wundert, ist die Einschätzung zu Karaman, den man hoffentlich zu genüge hat spielen sehen. Denn wenn das der Fall ist, sollte man m.E. zwingend zu der Einschätzung kommen, dass Karaman für die zweite Liga absolut ins obere Regal gehört. Von daher kann ich die Skepsis hier so gar nicht verstehen. Aber das gehört hier nicht hin und jeder versteht Fußball nunmal anders.

Ich kann Lasme nicht einschätzen und bin daher weder skeptisch noch optimistisch. Aber schnell UND robust ist schon mal mehr als bei 15Mio-Raman. Selbst wenn Lasme so gar keine Technik haben sollte.

Wieso sollte man das? Ich habe eine andere Einschätzung zu Karaman und seine Karriere bietet da auch wenig Grundlage bei ihm über gute Option für die zweite Liga zu gehen. Oberstes Regal oder Topspieler sehe ich da nicht. Und ehrlich gesagt finde ich es auf Grundlage seiner Leistung bei uns auch frech zu sagen jeder, der zu einer anderen Meinung kommt, hat eine illegitime Meinung. Ich sehe bei Karaman eine gute Halbzeit gegen Frankfurt, ein ordentliches Spiel gegen Mainz und eine vernünftige Halbzeit gegen Hertha. Und ansonsten wenn er gespielt hat vor allem furchtbare Auftritte. Karaman hat wenig Schwächen, ist ein Allrounder aber hat auch wenig Stärken und bleibt mir auch eher ein Mann als hängende Spitze zentral und hat mir zu wenig Dynamik. Wir werden sehen, wer Recht hat, aber der Meinung "Karaman ist ein ordentlicher Zweitligaspieler, nicht mehr" die Legitimität absprechen zu wollen, halte ich für aberwitzig.

Nun aber zu Lasme. Da du ja andeuten willst, ich hätte nicht das Recht auf Grundlage von Argumenten eine Einschätzung über den Spieler abzugeben, weil ich ihn vermeintlich nie habe spielen sehen, erstmal etwas generelles. Soll man in einem Forum deiner Meinung nach nur noch über Spieler schreiben, die in dem eigenen Verein spielen? Über Neuzugänge also auch nicht? Das ist nicht der Sinn der Sache, besonders wenn eine Ansicht mit Argumenten hinterlegt wird. Gleichzeitig müsstest du auch die positiven Kommentare angehen. Ist ja dann ebenfalls eine unzulässige Grundlage. Machst du selbstverständlich nicht.

Nun konkret: Bielefeld habe ich bestimmt mindestens zehnmal in der Konferenz und etwa vier oder fünf Mal in dieser Saison im Einzelspiel gesehen. Lasme auch noch in der Saison davor. Dazu kann man sich von den Spielen Clips anschauen und Zusammenfassungen. Außerdem habe ich mir die Meinungen im Bielefelder Forum und von bei einem Bielefelder Kumpel von mir durch eine Nachfrage bereits eingeholt. Der Tenor aus den Eindrücken deckt sich mit dem was ich geschrieben habe. Das ist eine ausreichende Grundlage, um einen Einschätzung abzugeben über einen Spieler. Die ist logischerweise nicht in Stein gemeißelt, aber alle Infos, die man kriegen kann zu ignorieren, kann ich nicht. Dafür interessiere ich mich zu sehr für Fußball und besonders für unsere Spieler.

Im Fußball werden Spieler oder Trainer auch selten einen großartig anderen Eindruck als Typ mit Stärken und Schwächen und Qualität abgeben als vorher, nur weil sie den Verein wechseln. Deshalb konnte man bei der Verpflichtung auch schon es als wahrscheinlich erachten, dass Kramer eine Schnapsidee ist oder dass Jenz ein echt guter Transfer sein kann. Das alles zu ignorieren und jeden ohne Einschätzung ob das gut oder nicht gut war bei komplett Null zu bewerten wie ein weißes Blatt Papier kann ich schwer nachvollziehen.

Und falls noch nicht plastisch genug greifbar ist, was bei Lasme die Bedenken in Richtung sehr roh, physisch stark, aber macht wenig draus und ist sau ineffektov und inkonstant, dann eine Szene vom ersten Training gestern:

https://www.youtube.com/live/4KP4QgMF6Ks?feature=share

Ab 1:03:14

Latza steckt den Ball gut durch, Lasme setzt sich mit Tempo und Physis gut durch, steht mit viel Zeit und Platz vor dem Torhüter und statt platziert in die Ecke zu schießen oder den Ball dort hinzuschieben, haut er einfach blind mit Gewalt und ohne Verstand sechs Meter über das Tor.

Das heißt nicht, dass er das nicht lernen und verbessern kann. Und so ein Trainingsspiel ist jetzt nicht der aussagekräftigste Rahmen. Schon klar. Aber dass man bei einem Spieler, der 24 ist und bei seinem letzten Verein solche Szenen zwei Jahre lang andauernd hatte, Skepsis hat, dass er das bei uns auf einmal abstellt und effektiv wird, das ist für mich keine unzulässige Einschätzung, die kann man treffen auch jetzt gerade.

Wenn Du die Szene im Trainingsspiel nimmst, musst Du aber bitte in nahezu jeden Spieler Thread auch schreiben, was da für fahrlässige Fehler dabei sind.

Die Innenverteidiger können horizontal zur Grundlinie auf schmalem Feld laufen, ohne von den 2 (!) Spitzen attackiert zu werden. Latza joggt gemütlich an 5-6 Spielern vorbei, ohne attackiert zu werden. Das Tenpo von den IV gegen Lasma und die Grätsche von Ouwejan schreien nach "Sauerstoff, bitte".

Long story short: das Trainingsspiel zum Auftakt ist überhaupt nicht aussagekräftig.

Ein Kollege ist Bielefeld-Fan, der angetan von Lasme war. Ich vertraue Reis, dass er ihn gut einsetzen wird. Es kommt auch immer auf die Aufgabe und das System an. Anlagen hat er.

Was für ein kompletter Quatsch. Er schliesst schnell ab und der Ball geht recht knapp (!) übers Tor. Wie man so eine Szene im ersten Trainingsspiel nach der Saison-Pause so bewerten kann ...
Positiv ist zB, dass der Laufweg gut war und sich überhaupt eine Abschlussposition ergeben hat. Dazu hat man gesehen, dass er gutes Tempo hat.

Die Szene wäre durch den VAR sowieso wegen Abseits einkassiert worden. Also kein Grund sich aufzuregen...

Wir sprechen hier von Leuten, die Bentaleb schon in der U19 von Dünkirchen regelmäßig haben spielen sehen.

Die Basis für eine solche Einschätzung kann immer nur mehr oder weniger oberflächlich sein, das finde ich nicht so schlimm. Diese abschließenden Bewertungen und Charakterzeichnungen sind es, über die ich stolpere.

Kinnas, ich habe mich nicht darüber aufgeregt, dass er das Ding in dem Traniningsspiel nicht gemacht hat, sondern diese Szene war relativ gut und schnell greifbar und dazu auch noch bei uns und sehr aktuell. Und sie zeigt eben das auf, was man bei ihm in den Spielen, die man sehen konnte auch gesehen hat und genau das, was die Bielefelder beschriben haben. Das sollte wie gesagt nicht heißen, dass unser Trainerteam ihn da nicht verbessern kann, aber das war ein gut verfügbares Beispiel , was mich bei ihm eben skeptisch werden lässt. Man sieht die Anlagen, man sieht aber auch die schlechte Ballmitnahme und der Abschluss, okay mehrere Meter waren übertrieben, war einfach kappes. Zentral mit Wucht im Eins gegen Eins einfach über das Tor hauen ist nun wirklich nicht die beste Lösung, sondern versuchen in die Ecke zu schieben oder den ball, wenn mit Wucht, dann platziert zu schießen.

Nochmal: Das heißt nicht, dass es so für immer bleiben muss, aber wenn diese Szenen in Bielefeld schon sein Problem waren, diente das zur Veranschaulichung was gemeint ist. Da muss ich auch nicht jeden taktischen Fehler unserer Spieler analysieren. Es war nur ein gutes Beispiel für die Kritikpunkte, die es bei ihm gibt und die man auch nicht ignorieren sollte wie ich finde.

@Runaway Über Bentaleb bei Dünkirchen habe ich nie eine Aussage getroffen bzw ich hätte ihn da gesehen, so ein Quatsch. Wenn du schon gegen etwas argumentierst, dann bleib doch bitte bei dem Gesagten und Verdrehe nicht schon wieder etwas. Bentaleb ist bei uns wegen egozentrischem Verhalten mehrmals rausgeflogen und er ist es in der Jugend von Lille bereits. Dazu gab es auch ein Interview mit seinem ehemaligen Jugendtrainer, der ihn als fußballerisch klasse, aber von der Mentalität her schwierig bezeichnet. Dass du dich bei ihm immer noch weigerst, eine für eine Fußballmannschaft schwierig zu verpackende Mentalität zu akzeptieren, finde ich bei alldem, was passiert ist erstaunlich. Wäre es nicht offensichtlich einer deiner fußballerischen Lieblingsspieler und er würde bei einem anderen Verein spielen, hättest du diese Ansicht relativ sicher auch. Und nochmal: Zwischen der Mentalität in einer Fußballmannschaft und auf dem Platz und ob jemand charakterlich außerhalb des Platzes ein guter Mensch ist oder nicht, gibt es Unterschiede. Zu zweitem habe ich mich eigentlich nicht ausgelassen bei Spielern.

Um den Unterschied nochmal klarzumachen: Ryan Giggs scheint neben dem Platz mit allen Storys, die über ihn bekannt sind eher kein besonders sympathischer Typ zu sein. Auf dem Platz und im Fußballkontext lässt sich ihm da relativ wenig vorwerfen bzw war er ein Musterprofi. Sebastian Rudy ist sich auf dem Platz für einiges zu fein und ist mit relativ wenig Engagement unterwergs bei und gewesen sowie war jemand, der sich runterziehen hat lassen, wenn es Widerstand gab, war er keiner, der sich großartig aufgebäumt hat, sondern eher versteckt hat. Ob der jetzt neben dem Platz ein absolut sympathischer Typ im persönlichen Umgang ist, mit dem man eine gute Zeit haben kann und der Werte vertritt oder eben nicht, kann ich nicht beurteilen. Das sind unterschiedliche Dinge.

Und um auf Lasme zurück zu kommen. Ich habe ihn auch nie zu einem enfant terrible erklärt oder ähnliches. Das wird mir in den Mund gelegt von dir. Ich habe nur gesagt, dass ich aus Mannschaften, die wie Bielefeld zweimal hintereinander abgestiegen sind und bei denen es in der letzten Saison nicht an der Qualität lag, die war für die zweite Liga ziemlich gut, sondern an Teamgeist, Zusammenhalt und Mentalität, kann da gerne Aussagen von Fabian Klos zitieren, wäre ich grundsätzlich eher vorsichtig Spieler zu verpflichten. Dazu wurde er von Bielefeldern als manchmal lustlos beschrieben. Da kann man schon skeptisch sein, ob er von der fußballerischen Mentalität her das gelbe vom Ei ist. Ein abschließendes Urteil habe ich darüber aber nicht gefällt. Wäre ja auch relativ dämlich. Wenn der bei uns anfängt immer vollen Einsatz zu zeigen, in der Mannschaft sehr beliebt ist, nach hinten zu arbeiten, seine Schwächen nach Anleitung von den Trainern zu bearbeiten und sich bei Rückschlägen nicht zu verstecken, sondern aktiv gegenzusteuern, dann ist es mir auch egal, was bei seiner vorherigen Station so war. Nur gibt es eben Anzichen, die es unwahrscheinlich wirken lassen. Mehr habe ich nicht gesagt.