Bundesliga Visionen
24.07.2007 - 11:56 Uhr
16.01.2014 - 15:44 Uhr
Zitat von pramm1ff:
Btw. sich ohne eigenen Nachwuchs mit dem Ankauf und Verkauf von Talenten sportlich zu etablieren UND finanziell zu erhalten - nein sogar die gesamte Infrastruktur zu finanzieren, das schafft wohl kaum wer (niemand?!).Porto bzw. Udinese/Granada/Watford kommen dem Modell zumindest einigermaßen nahe. Allerdings sieht man eh wie viel die in die ganze Sache investieren, exzelente Scoutingnetzwerk, unzählige Talente etc., und selbst die ham bei den Talenten eine unglaublich hohe Ausfallsquote.
Zitat von pramm1ff:
Edit3: @Burgi... natürlich in Österreich oder vergleichbaren Ländern. Die Ablösen bei uns ermöglichen sowas ja nicht mal annähernd.Jap, eh klar, wollts nur anmerken.
Btw. sich ohne eigenen Nachwuchs mit dem Ankauf und Verkauf von Talenten sportlich zu etablieren UND finanziell zu erhalten - nein sogar die gesamte Infrastruktur zu finanzieren, das schafft wohl kaum wer (niemand?!).Porto bzw. Udinese/Granada/Watford kommen dem Modell zumindest einigermaßen nahe. Allerdings sieht man eh wie viel die in die ganze Sache investieren, exzelente Scoutingnetzwerk, unzählige Talente etc., und selbst die ham bei den Talenten eine unglaublich hohe Ausfallsquote.
Zitat von pramm1ff:
Edit3: @Burgi... natürlich in Österreich oder vergleichbaren Ländern. Die Ablösen bei uns ermöglichen sowas ja nicht mal annähernd.Jap, eh klar, wollts nur anmerken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BurgiB am 16.01.2014 um 15:54 Uhr bearbeitet
16.01.2014 - 22:02 Uhr
Quelle: www.laola1.at
"Wenn dadurch eine Professionalisierung möglich ist, soll mir auch eine 16er-Liga recht sein", meint der Neo-Boss Rapids. Sein Vorgänger Rudi Edlinger hatte ein solches Liga-Format noch kategorisch ausgeschlossen.
Krammer und Reiter sprechen sich für eine 16er Liga aus, bzw. zeigen sich der Thematik nicht abgeneigt.
16.01.2014 - 22:09 Uhr
Zitat von ecker_j:
www.laola1.at:
"Wenn dadurch eine Professionalisierung möglich ist, soll mir auch eine 16er-Liga recht sein", meint der Neo-Boss Rapids. Sein Vorgänger Rudi Edlinger hatte ein solches Liga-Format noch kategorisch ausgeschlossen.Krammer und Reiter sprechen sich für eine 16er Liga aus, bzw. zeigen sich der Thematik nicht abgeneigt.Also sich für eine 16er Liga aussprechen is mM aber auch was anderes. Er schließt es halt nicht per se aus, WENN es sich in seiner Gesamtheit als nützlich heraus stellen sollte.
www.laola1.at:
"Wenn dadurch eine Professionalisierung möglich ist, soll mir auch eine 16er-Liga recht sein", meint der Neo-Boss Rapids. Sein Vorgänger Rudi Edlinger hatte ein solches Liga-Format noch kategorisch ausgeschlossen.Krammer und Reiter sprechen sich für eine 16er Liga aus, bzw. zeigen sich der Thematik nicht abgeneigt.Also sich für eine 16er Liga aussprechen is mM aber auch was anderes. Er schließt es halt nicht per se aus, WENN es sich in seiner Gesamtheit als nützlich heraus stellen sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BurgiB am 16.01.2014 um 22:10 Uhr bearbeitet
16.01.2014 - 22:37 Uhr
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Dann würde ich zuerst voll in den Kader investieren. Aber ich würde keine Stars holen, sondern fast nur gute Talente. Die bekommen alle langfristige Verträge. Dort werden festgeschriene Ablösesummen drinstehen, die so hoch ist wie deren Gehalt in den Vertragsjahren, vil a bisl drüber.Und dann stehst am Ende ohne Geld und ohne Mannschaft da, nachhaltig ist anders.Blödsinn. Ich sprech ja nicht davon da sofort mörder Gehälter und Ablösen bezahlt werden. Ich würde es natürlich schon langsam aufbauen, damit mich die Ausgaben nicht fressen. In Porto und Dinamo Zagreb verdienen ja schon zu viele an diesen Geschäften, darum ist ja Porto trotz haufen Spieler-Einahmen nicht schuldenfrei. Man spricht da immer von einem guten Scouting. Porto ist in den Händen von Investoren, die halt Fussballakademien in Brasilien betreiben. Dort gibts ja sogar Fussballvereine, die in keiner Liga spielen, sondern nur Spieler verleihen bzw. nur das Ziel haben Kohle zu machen.
Ich würde es so machen wie Ried. Und stehen die mit nix da? Bedenke das die keine 20Mio Startkapital hatten. Im Grunde reicht es ja schon das ich im Schnitt pro Position 300.000 Euros für Ablösen ausgebe(Ausbildungsentschädigung). Dann würden mir noch jede Menge Geld über bleiben. Für den Start wäre das schon ein sehr guter Anfang. Sehr wichtig dabei ist das keiner weiss das ich 20Mio zur Verfügung habe. :D
Zitat von MartinMartin:
Dann würde ich zuerst voll in den Kader investieren. Aber ich würde keine Stars holen, sondern fast nur gute Talente. Die bekommen alle langfristige Verträge. Dort werden festgeschriene Ablösesummen drinstehen, die so hoch ist wie deren Gehalt in den Vertragsjahren, vil a bisl drüber.Und dann stehst am Ende ohne Geld und ohne Mannschaft da, nachhaltig ist anders.Blödsinn. Ich sprech ja nicht davon da sofort mörder Gehälter und Ablösen bezahlt werden. Ich würde es natürlich schon langsam aufbauen, damit mich die Ausgaben nicht fressen. In Porto und Dinamo Zagreb verdienen ja schon zu viele an diesen Geschäften, darum ist ja Porto trotz haufen Spieler-Einahmen nicht schuldenfrei. Man spricht da immer von einem guten Scouting. Porto ist in den Händen von Investoren, die halt Fussballakademien in Brasilien betreiben. Dort gibts ja sogar Fussballvereine, die in keiner Liga spielen, sondern nur Spieler verleihen bzw. nur das Ziel haben Kohle zu machen.
Ich würde es so machen wie Ried. Und stehen die mit nix da? Bedenke das die keine 20Mio Startkapital hatten. Im Grunde reicht es ja schon das ich im Schnitt pro Position 300.000 Euros für Ablösen ausgebe(Ausbildungsentschädigung). Dann würden mir noch jede Menge Geld über bleiben. Für den Start wäre das schon ein sehr guter Anfang. Sehr wichtig dabei ist das keiner weiss das ich 20Mio zur Verfügung habe. :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MartinMartin am 16.01.2014 um 22:38 Uhr bearbeitet
16.01.2014 - 23:02 Uhr
Zitat von MartinMartin:
Ich würde es so machen wie Ried. Ried macht aber nicht das wavon du redest. Ganz und gar nicht.
Ich würde es so machen wie Ried. Ried macht aber nicht das wavon du redest. Ganz und gar nicht.
16.01.2014 - 23:44 Uhr
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Ich würde es so machen wie Ried. Ried macht aber nicht das wavon du redest. Ganz und gar nicht.Was haben sie dann gemacht?
Zitat von MartinMartin:
Ich würde es so machen wie Ried. Ried macht aber nicht das wavon du redest. Ganz und gar nicht.Was haben sie dann gemacht?
16.01.2014 - 23:49 Uhr
Zitat von MartinMartin:
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Ich würde es so machen wie Ried. Ried macht aber nicht das wavon du redest. Ganz und gar nicht.Was haben sie dann gemacht?Stadion, Rasenheizung, Akademie, Nachwuchs, kurzum Infrastruktur, dazu mehr als genug Routiniers in den Reihen gehabt.
Was du dir vorstellst bzw. was du beschreibst is mMn eine reine Illusion, das kann nur im Fußballmanager funktionieren.
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Ich würde es so machen wie Ried. Ried macht aber nicht das wavon du redest. Ganz und gar nicht.Was haben sie dann gemacht?Stadion, Rasenheizung, Akademie, Nachwuchs, kurzum Infrastruktur, dazu mehr als genug Routiniers in den Reihen gehabt.
Was du dir vorstellst bzw. was du beschreibst is mMn eine reine Illusion, das kann nur im Fußballmanager funktionieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BurgiB am 16.01.2014 um 23:50 Uhr bearbeitet
16.01.2014 - 23:53 Uhr
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Ich würde es so machen wie Ried. Ried macht aber nicht das wavon du redest. Ganz und gar nicht.Was haben sie dann gemacht?Stadion, Rasenheizung, Akademie, Nachwuchs, kurzum Infrastruktur, dazu mehr als genug Routiniers in den Reihen gehabt.
.Wie lange haben sie Profifussball gespielt, bis sie eine Rasenheizung hatten? Grödig braucht so wie SKN eigentlich nicht auf einen Nachwuchs bauen. Einen westentlichen Unterschied gibts aber. Die Talente in Salzburg sind deutlich wertvoller als in St.Pölten.
Zitat von MartinMartin:
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Ich würde es so machen wie Ried. Ried macht aber nicht das wavon du redest. Ganz und gar nicht.Was haben sie dann gemacht?Stadion, Rasenheizung, Akademie, Nachwuchs, kurzum Infrastruktur, dazu mehr als genug Routiniers in den Reihen gehabt.
.Wie lange haben sie Profifussball gespielt, bis sie eine Rasenheizung hatten? Grödig braucht so wie SKN eigentlich nicht auf einen Nachwuchs bauen. Einen westentlichen Unterschied gibts aber. Die Talente in Salzburg sind deutlich wertvoller als in St.Pölten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MartinMartin am 16.01.2014 um 23:55 Uhr bearbeitet
17.01.2014 - 00:01 Uhr
Zitat von MartinMartin:
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Ich würde es so machen wie Ried. Ried macht aber nicht das wavon du redest. Ganz und gar nicht.Was haben sie dann gemacht?Stadion, Rasenheizung, Akademie, Nachwuchs, kurzum Infrastruktur, dazu mehr als genug Routiniers in den Reihen gehabt.
.Wie lange haben sie Profifussball gespielt, bis sie eine Rasenheizung hatten? Grödig braucht so wie SKN eigentlich nicht auf einen Nachwuchs bauen. Einen westentlichen Unterschied gibts aber. Die Talente in Salzburg sind deutlich wertvoller als in St.Pölten.Und was hat das jetzt mit dem zu tun was du geschrieben hast - voll in die Talente investieren? Nix mehr, oder zumindest sehe ich den Zusammenhang nicht.
Zitat von MartinMartin:
Im Grunde reicht es ja schon das ich im Schnitt pro Position 300.000 Euros für Ablösen ausgebe(Ausbildungsentschädigung). Dann würden mir noch jede Menge Geld über bleiben. Für den Start wäre das schon ein sehr guter Anfang. Sehr wichtig dabei ist das keiner weiss das ich 20Mio zur Verfügung habe. :D
Jössas, das lese ich jetzt erst. Du bist eh kein Banker, oder? Sonst würd ich mir jetzt Sorgen um deine Kunden machen.
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Ich würde es so machen wie Ried. Ried macht aber nicht das wavon du redest. Ganz und gar nicht.Was haben sie dann gemacht?Stadion, Rasenheizung, Akademie, Nachwuchs, kurzum Infrastruktur, dazu mehr als genug Routiniers in den Reihen gehabt.
.Wie lange haben sie Profifussball gespielt, bis sie eine Rasenheizung hatten? Grödig braucht so wie SKN eigentlich nicht auf einen Nachwuchs bauen. Einen westentlichen Unterschied gibts aber. Die Talente in Salzburg sind deutlich wertvoller als in St.Pölten.Und was hat das jetzt mit dem zu tun was du geschrieben hast - voll in die Talente investieren? Nix mehr, oder zumindest sehe ich den Zusammenhang nicht.
Zitat von MartinMartin:
Im Grunde reicht es ja schon das ich im Schnitt pro Position 300.000 Euros für Ablösen ausgebe(Ausbildungsentschädigung). Dann würden mir noch jede Menge Geld über bleiben. Für den Start wäre das schon ein sehr guter Anfang. Sehr wichtig dabei ist das keiner weiss das ich 20Mio zur Verfügung habe. :D
Jössas, das lese ich jetzt erst. Du bist eh kein Banker, oder? Sonst würd ich mir jetzt Sorgen um deine Kunden machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BurgiB am 17.01.2014 um 00:04 Uhr bearbeitet
17.01.2014 - 10:02 Uhr
Zitat von pramm1ff:
Zitat von MartinMartin:
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Ich finde diesen Vergleich mit dem SKN witzig.Und warum? Is doch absolut zutreffend was Herr Sander da schreibt.Ja er hat Recht. Stadt und Land sollten viel mehr in die Infrastruktur investieren, damit unser Fußball besser dasteht.Sagt er ja mit keinem Wort?!Nein, aber da gehts um Grödig und hier wird in ihren Augen ein gutes Beispiel aufgezeigt. as Fazit kann da nur sein - die Stadt Grödig muss investieren.Nein?! Der SKN Vergleich soll, bezugnehmend auf das Kraetschmer Zitiat, aufzeigen, dass bessere Infrastruktur mehr Zuschauer bringt, ganz unabhängig vom Finanzierungsmodell, steht auch so dort. Nicht mehr und nicht weniger.
Außerdem is Grödig keine Stadt.Wenn sie das ganze Stadion-Geld nur in den Kader investiert hätten wäre da Voitplatz voll und das wären dann noch mehr Zuseher. :D
Aus dem Artikel:
"Mag der Vergleich durch die Landesfinanzierung auch unpassend sein, aber der SKN St. Pölten hat trotz einer enttäuschend verlaufenden Meisterschaft 2.300 Fans in die neue NV Arena locken können. 2011/12 waren es am Voith-Platz nur 1.450."
==> Infrastruktur ist wichtig, Landesfinanzierung macht den Vergleich unpassend.
Wo genau da ein Aufruf zu öffentlichen Investitionen zu finden sein soll? Es geht rein darum, dass bei in etwa gleich bleibendem sportlichem Niveau ein gutes Stadion sehr wohl mehr Leute anlockt. In diesem Falle fast 60% mehr.
Edit: Und eben daraus leitet der Autor bzw. Kraetschmer ab, dass man eben da und dort mal lieber einen Spieler weniger kaufen sollte. Also ein Auftrag an die Vereine, nicht die öffentliche Hand.
Ich hab einfach ein Problem damit das alles in einen Top gehaut wird. Jeder Verein hat so seine eigenen Probleme, Ressource und jeder Verein steht in seiner Entwicklung wo anders. Mich nervt das einfach das jetzt alle auf einmal auf Grödig hinhauen. Vor ein paar Jahren, als der Lask, GAK...noch oben gespielt haben hat das fast keinem interessiert. Nicht in dieser Größenordnung.
Klar, in St.Pölten hat man die Infrastruktur deutlich verbessert und deshalb kommen mehr Zuseher. Aber das kannst nicht auf alle Vereine 1:1 abmünzen. In St.Pölten wurde der Grundstein schon vor Jahrzehnten gelegt. Man kann auch sagen, die Fans wurden reanimiert wieder ins Stadion zu gehen. Ich schätze das 80% von den regelmäßigen Stadiongehern auch schon bei der VSE Zeit dabei waren.
Es nervt mich dabei auch das hier so getan wird als ob sich St.Pölten das Stadion erarbeitet hat. Die haben wirklich mehr als jeden Cent in den Kader geworfen - was glaubst wo die aktuellen Altasten herkommen?
Krems würde übrigens genauso schnell Zuseher haben wie St.Pölten, wenn nicht mehr. Kenne genug Leute die schon als Kind bei deren großen Ära im Stadion waren, aber schon ewig nicht mehr dort waren. Die haben sich im Grunde Null entwickelt. Die haben ja nicbt einmal die Möglichkeit im Winter anständig zu trainieren, darum sind sie auch öfters in St.Pölten zu sehen.
Der Satz - man soll halt keine Legionäre kaufen ist genauso wenig korrekt. Bitte welche Vereine(exkl. Top-5 Vereine) zahlen heutzutage noch Ablöse. Gehälter werden auch fast keine mehr bezahlt. Im Vergleich zu damals ist der Unterschied zwischen Amateurfußball und Profifußball extrem klein. Deshalb kommt es schon sehr oft vor das manche gar nicht Profispieler werden wollen, weil sie das selbe in unteren Ligen verdienen können, aber weniger Risiko haben, weil sie nebenbei auch ne Arbeit für die Zukunft haben.
Man kann jetzt sagen - Grödig, Wr.Neustadt, Horn, WAC....alle weg. Aber dann stehen wir bald ohne Profiverein da. Ich finde das diese Vereine absolut keine Schuld haben, das wir da sind, wo wir jetzt sind. Diese Vereine sollen genauso wachsen dürfen. Kritisieren sollte man eher andere Vereine. Austria Klagenfurt(das ist ja nur mehr ein Kasperltheater), LASK, GAK, Rapid(auch die haben ihren Teil dazu beigetragen), Mattersburg(noch immer keine Rasenheizung)...
Mattersburg ist übrigens ein lustiges Beispiel. Bei der AKA haben sie eine Rasenheizung, weil es Pflicht ist. :D Aber die haben sie noch nie eingeschalten. Sehr Nachhaltig wie ich ich finde(Ironie).
Was verstehe ich unter wachsen?
Wie ich schon sagte, jeder Verein hat da andere Probleme. Es würde meiner Meinung nach absolut nichts ändern wenn Grödig in der RB Arena spielen würde. Im Gegenteil, es würde noch schlimmer aussehen. Ein paar 1000Leute in der RB Arena. :ugly Es gab vor kurzem ein ähnliches Beispiel. BW Linz auf da Gugl vor ein paar 100Leuten. Die haben mit dem Stadionwechsel die komplette Atmosphäre und Identifikation verloren - ausser der Gegner war LASK. BW Linz war für so ein Stadion einfach nicht reif genug. Darum würde es Sinn machen wenn wir zumindest die Erste Liga vergrößern und die Lizenz auflockern, damit sie Zuhause spielen und wachsen können. Sportlich und in den selben kleinen Schritten - die Infrastruktur. In der Regionalliga(oder darunter) ist dieses wachsen einfach nicht möglich. Oder gibts Beispiele in dieser Liga, wo es Vereine gibt, die wirklich Profitauglich wurden?
Austria Klagenfurt war übrigens auch nicht reif für ein großes Stadion.
Horn und Wr.Neustadt würden das Fan-Problem noch nicht mit einem modernen Stadion lösen. Beide Vereine sollten vorher alles dafür tun, das sie sich sportlich im Profifußball etablieren und sfhauen das sie von der Bevölkerung wahrgenommen werden. Für Horn wird das sehr schwierig, weil außerhalb von Horn viele einen Neid haben und die Horner generell nicht leiden können. Deshalb ist dieses Projekt in Hollabrunn nicht nur für den Nachwuchs wichtig.
Zitat von MartinMartin:
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Zitat von BurgiB:
Zitat von MartinMartin:
Ich finde diesen Vergleich mit dem SKN witzig.Und warum? Is doch absolut zutreffend was Herr Sander da schreibt.Ja er hat Recht. Stadt und Land sollten viel mehr in die Infrastruktur investieren, damit unser Fußball besser dasteht.Sagt er ja mit keinem Wort?!Nein, aber da gehts um Grödig und hier wird in ihren Augen ein gutes Beispiel aufgezeigt. as Fazit kann da nur sein - die Stadt Grödig muss investieren.Nein?! Der SKN Vergleich soll, bezugnehmend auf das Kraetschmer Zitiat, aufzeigen, dass bessere Infrastruktur mehr Zuschauer bringt, ganz unabhängig vom Finanzierungsmodell, steht auch so dort. Nicht mehr und nicht weniger.
Außerdem is Grödig keine Stadt.Wenn sie das ganze Stadion-Geld nur in den Kader investiert hätten wäre da Voitplatz voll und das wären dann noch mehr Zuseher. :D
Aus dem Artikel:
"Mag der Vergleich durch die Landesfinanzierung auch unpassend sein, aber der SKN St. Pölten hat trotz einer enttäuschend verlaufenden Meisterschaft 2.300 Fans in die neue NV Arena locken können. 2011/12 waren es am Voith-Platz nur 1.450."
==> Infrastruktur ist wichtig, Landesfinanzierung macht den Vergleich unpassend.
Wo genau da ein Aufruf zu öffentlichen Investitionen zu finden sein soll? Es geht rein darum, dass bei in etwa gleich bleibendem sportlichem Niveau ein gutes Stadion sehr wohl mehr Leute anlockt. In diesem Falle fast 60% mehr.
Edit: Und eben daraus leitet der Autor bzw. Kraetschmer ab, dass man eben da und dort mal lieber einen Spieler weniger kaufen sollte. Also ein Auftrag an die Vereine, nicht die öffentliche Hand.
Ich hab einfach ein Problem damit das alles in einen Top gehaut wird. Jeder Verein hat so seine eigenen Probleme, Ressource und jeder Verein steht in seiner Entwicklung wo anders. Mich nervt das einfach das jetzt alle auf einmal auf Grödig hinhauen. Vor ein paar Jahren, als der Lask, GAK...noch oben gespielt haben hat das fast keinem interessiert. Nicht in dieser Größenordnung.
Klar, in St.Pölten hat man die Infrastruktur deutlich verbessert und deshalb kommen mehr Zuseher. Aber das kannst nicht auf alle Vereine 1:1 abmünzen. In St.Pölten wurde der Grundstein schon vor Jahrzehnten gelegt. Man kann auch sagen, die Fans wurden reanimiert wieder ins Stadion zu gehen. Ich schätze das 80% von den regelmäßigen Stadiongehern auch schon bei der VSE Zeit dabei waren.
Es nervt mich dabei auch das hier so getan wird als ob sich St.Pölten das Stadion erarbeitet hat. Die haben wirklich mehr als jeden Cent in den Kader geworfen - was glaubst wo die aktuellen Altasten herkommen?
Krems würde übrigens genauso schnell Zuseher haben wie St.Pölten, wenn nicht mehr. Kenne genug Leute die schon als Kind bei deren großen Ära im Stadion waren, aber schon ewig nicht mehr dort waren. Die haben sich im Grunde Null entwickelt. Die haben ja nicbt einmal die Möglichkeit im Winter anständig zu trainieren, darum sind sie auch öfters in St.Pölten zu sehen.
Der Satz - man soll halt keine Legionäre kaufen ist genauso wenig korrekt. Bitte welche Vereine(exkl. Top-5 Vereine) zahlen heutzutage noch Ablöse. Gehälter werden auch fast keine mehr bezahlt. Im Vergleich zu damals ist der Unterschied zwischen Amateurfußball und Profifußball extrem klein. Deshalb kommt es schon sehr oft vor das manche gar nicht Profispieler werden wollen, weil sie das selbe in unteren Ligen verdienen können, aber weniger Risiko haben, weil sie nebenbei auch ne Arbeit für die Zukunft haben.
Man kann jetzt sagen - Grödig, Wr.Neustadt, Horn, WAC....alle weg. Aber dann stehen wir bald ohne Profiverein da. Ich finde das diese Vereine absolut keine Schuld haben, das wir da sind, wo wir jetzt sind. Diese Vereine sollen genauso wachsen dürfen. Kritisieren sollte man eher andere Vereine. Austria Klagenfurt(das ist ja nur mehr ein Kasperltheater), LASK, GAK, Rapid(auch die haben ihren Teil dazu beigetragen), Mattersburg(noch immer keine Rasenheizung)...
Mattersburg ist übrigens ein lustiges Beispiel. Bei der AKA haben sie eine Rasenheizung, weil es Pflicht ist. :D Aber die haben sie noch nie eingeschalten. Sehr Nachhaltig wie ich ich finde(Ironie).
Was verstehe ich unter wachsen?
Wie ich schon sagte, jeder Verein hat da andere Probleme. Es würde meiner Meinung nach absolut nichts ändern wenn Grödig in der RB Arena spielen würde. Im Gegenteil, es würde noch schlimmer aussehen. Ein paar 1000Leute in der RB Arena. :ugly Es gab vor kurzem ein ähnliches Beispiel. BW Linz auf da Gugl vor ein paar 100Leuten. Die haben mit dem Stadionwechsel die komplette Atmosphäre und Identifikation verloren - ausser der Gegner war LASK. BW Linz war für so ein Stadion einfach nicht reif genug. Darum würde es Sinn machen wenn wir zumindest die Erste Liga vergrößern und die Lizenz auflockern, damit sie Zuhause spielen und wachsen können. Sportlich und in den selben kleinen Schritten - die Infrastruktur. In der Regionalliga(oder darunter) ist dieses wachsen einfach nicht möglich. Oder gibts Beispiele in dieser Liga, wo es Vereine gibt, die wirklich Profitauglich wurden?
Austria Klagenfurt war übrigens auch nicht reif für ein großes Stadion.
Horn und Wr.Neustadt würden das Fan-Problem noch nicht mit einem modernen Stadion lösen. Beide Vereine sollten vorher alles dafür tun, das sie sich sportlich im Profifußball etablieren und sfhauen das sie von der Bevölkerung wahrgenommen werden. Für Horn wird das sehr schwierig, weil außerhalb von Horn viele einen Neid haben und die Horner generell nicht leiden können. Deshalb ist dieses Projekt in Hollabrunn nicht nur für den Nachwuchs wichtig.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.