BVB - Sponsoren
16.07.2014 - 11:08 Uhr
19.04.2023 - 16:33 Uhr
Zitat von rm-woogie
Mir ist schon klar warum es die Choreo gab. Aber genau dieses "für immer" drückt ja die Inakzeptanz und Abneigung gegenüber den Sponsorn aus. Dann könnte man genauso sagen, dass das "über die Meinungsfreiheit" hinaus geht.
Zitat von nille13
Grund der Choreo war nun mal, dass der 49. Geburtstags des Stadions am 2. April zelebriert wurde. Man hätte natürlich auch "Für immer, außer 2005-2031, Westfalenstadion" auf das Banner schreiben können
Und wenn Herr Leitermann sagt, dass die Choreo inakzeptabel war, dass geht das über die Meinungsfreiheit hinaus.
Zitat von rm-woogie
Gilt das mit der Meinungsfreiheit für den Sponsor nicht?
Ich kann ehrlich gesagt beide Seiten verstehen und sage persönlich, dass sowohl die Choreo als auch die Worte des Sponsors defensiver hätten ausfallen müssen.
Wie hier schon geschrieben hat die Signal-Iduna jederzeit irgendwelche Aktionen mit dem Westfalenstadion akzeptiert. Wenn jetzt aber groß über die ganze Südtribüne "Für immer Westfalenstadion" präsentiert wird, dann kann man es schon als Affront und Inakzeptanz gegenüber den Sponsor aufnehmen und verstehen. Und natürlich ist man dann bei Signal Iduna nicht begeistert, vor allem eben wenn man in all den vergangenen Jahren sich nicht negativ gegenüber dem BVB und den Fans präsentiert hat.
Zitat von Kritiker622
In Deutschland gibt's aber sowas wie Meinungsfreiheit und wenn man in einer Choreo einen historischen Namen nutzen möchte, dann ist das eben das gute Recht jedes einzelnen. Im Nachgang dann solch eine Show abzuziehen sorgt bei mir persönlich für alles andere als Sympathien und erreicht genau das Gegenteil von dem, was er mit Sponsoring erreichen möchte.
In Deutschland gibt's aber sowas wie Meinungsfreiheit und wenn man in einer Choreo einen historischen Namen nutzen möchte, dann ist das eben das gute Recht jedes einzelnen. Im Nachgang dann solch eine Show abzuziehen sorgt bei mir persönlich für alles andere als Sympathien und erreicht genau das Gegenteil von dem, was er mit Sponsoring erreichen möchte.
Gilt das mit der Meinungsfreiheit für den Sponsor nicht?
Ich kann ehrlich gesagt beide Seiten verstehen und sage persönlich, dass sowohl die Choreo als auch die Worte des Sponsors defensiver hätten ausfallen müssen.
Wie hier schon geschrieben hat die Signal-Iduna jederzeit irgendwelche Aktionen mit dem Westfalenstadion akzeptiert. Wenn jetzt aber groß über die ganze Südtribüne "Für immer Westfalenstadion" präsentiert wird, dann kann man es schon als Affront und Inakzeptanz gegenüber den Sponsor aufnehmen und verstehen. Und natürlich ist man dann bei Signal Iduna nicht begeistert, vor allem eben wenn man in all den vergangenen Jahren sich nicht negativ gegenüber dem BVB und den Fans präsentiert hat.
Grund der Choreo war nun mal, dass der 49. Geburtstags des Stadions am 2. April zelebriert wurde. Man hätte natürlich auch "Für immer, außer 2005-2031, Westfalenstadion" auf das Banner schreiben können
Und wenn Herr Leitermann sagt, dass die Choreo inakzeptabel war, dass geht das über die Meinungsfreiheit hinaus.
Mir ist schon klar warum es die Choreo gab. Aber genau dieses "für immer" drückt ja die Inakzeptanz und Abneigung gegenüber den Sponsorn aus. Dann könnte man genauso sagen, dass das "über die Meinungsfreiheit" hinaus geht.
Da interpretierst du aus meiner Sicht aber schon relativ viel in die Worte. Meiner Meinung nach bedeutet es eher es hieß früher WS, heißt aktuell vllt. Signal-Iduna-Park, aber wird auch wieder WS heißen (und für uns heißt es immer WS).
Als nächstes regt sich der CEO von Evonik auf, wenn im Stadion alte Trikots getragen werden
19.04.2023 - 16:33 Uhr
Zitat von sace82
Nur wenn man unbedingt etwas negatives hineininterpretieren möchte. Für alle anderen drückt es Verbundenheit mit einem Stadion aus, dass seit fast 50 Jahren Heimspielstätte ist.
Zitat von rm-woogie
Mir ist schon klar warum es die Choreo gab. Aber genau dieses "für immer" drückt ja die Inakzeptanz und Abneigung gegenüber den Sponsorn aus. Dann könnte man genauso sagen, dass das "über die Meinungsfreiheit" hinaus geht.
Mir ist schon klar warum es die Choreo gab. Aber genau dieses "für immer" drückt ja die Inakzeptanz und Abneigung gegenüber den Sponsorn aus. Dann könnte man genauso sagen, dass das "über die Meinungsfreiheit" hinaus geht.
Nur wenn man unbedingt etwas negatives hineininterpretieren möchte. Für alle anderen drückt es Verbundenheit mit einem Stadion aus, dass seit fast 50 Jahren Heimspielstätte ist.
Für viele Fans drückt es das aus, ja. Aber das heißt nicht das diese Botschaft überall bzw neutral so ankommt.
Deswegen habe ich im ersten Post auch geschrieben, dass ich beide Seiten verstehen kann und beide es defensiver hätten formulieren sollen
19.04.2023 - 16:54 Uhr
Zitat von edinho99
Genauso ist es. Hätte er die Klappe gehalten so wäre es einfach "nur" ne schicke Choreo gewesen.
Signal-Iduna als Namenssponsor für das WS ist ja nun nichts neues und schon seit beinahe 2 Jahrzehnten so. Außerdem gibt es auch das Banner "Herzlich Willkommen im Westfalenstadion", dass beinahe bei jedem Heimspiel gezeigt wird.
Ich denke er wird nun doppelt und dreifach von der Süd die Antwort bekommen. Wie schwatzgelb es so schön formulierte: Der Streisand-Effekt.
Für immer Westfalenstadion!
Anstelle des Aufsichtsrates von SI würde ich den CEO vor die Tür setzen! Mit dieser Aktion hat der der Firma mehr geschadet als die BVB Fans. Er stellt sich damit ganz klar gegen die Werte Tradition & Leidenschaft. Und man darf nicht vergessen, dass es die Fans sind die unser Stadion zu dem! BESTEN STADION der Welt machen. Ohne die Fans die für diese Choreo sich den A. Aufgerissen haben würde der Name gar nicht so kommuniziert werden in sämtlichen Ländern. Ich bin ja mal auf das Echo am Samstag gespannt. Das wird es mit Sicherheit geben. Zitat von -Nice2KnoW-
signal Iduna zahlt dafür, das aussen auf dem Stadion Signal iduna steht. wie es die fans nennen geht signal iduna erstmal überhaupt nix an.
die haben die namensrechte gekauft und nicht das hausrecht. zu fordern den fans choreos zu verbieten ist völlig absurd.
hätte der ceo jetzt nicht medienwirksam rumgeheult, würde da heute auch kein Hahn mehr nach krähen.
signal Iduna zahlt dafür, das aussen auf dem Stadion Signal iduna steht. wie es die fans nennen geht signal iduna erstmal überhaupt nix an.
die haben die namensrechte gekauft und nicht das hausrecht. zu fordern den fans choreos zu verbieten ist völlig absurd.
hätte der ceo jetzt nicht medienwirksam rumgeheult, würde da heute auch kein Hahn mehr nach krähen.
Genauso ist es. Hätte er die Klappe gehalten so wäre es einfach "nur" ne schicke Choreo gewesen.
Signal-Iduna als Namenssponsor für das WS ist ja nun nichts neues und schon seit beinahe 2 Jahrzehnten so. Außerdem gibt es auch das Banner "Herzlich Willkommen im Westfalenstadion", dass beinahe bei jedem Heimspiel gezeigt wird.
Ich denke er wird nun doppelt und dreifach von der Süd die Antwort bekommen. Wie schwatzgelb es so schön formulierte: Der Streisand-Effekt.
Für immer Westfalenstadion!
19.04.2023 - 20:46 Uhr
Zitat von TrettlBua
Ich denke, das wird das Unternehmen mit mehr als 6Mrd Umsatz im Jahr verkraften, wenn nun ein paar Dortmund-Fans negative Konnotationen mit der SI haben und eventuell wechseln (was sie aber vermutlich nicht tun werden, wenn sie woanders mehr zahlen).
Mein Tipp ist eher, dass da nun Vorstandsmitglieder vom BVB den Leitermann anrufen und kleinlaut um Entschuldigung bitten, weil die halt wissen, wer das Geld gibt und sie das gerne weiterhin erhalten wollen.
Ich denke, das wird das Unternehmen mit mehr als 6Mrd Umsatz im Jahr verkraften, wenn nun ein paar Dortmund-Fans negative Konnotationen mit der SI haben und eventuell wechseln (was sie aber vermutlich nicht tun werden, wenn sie woanders mehr zahlen).
Mein Tipp ist eher, dass da nun Vorstandsmitglieder vom BVB den Leitermann anrufen und kleinlaut um Entschuldigung bitten, weil die halt wissen, wer das Geld gibt und sie das gerne weiterhin erhalten wollen.
Das kannst du umgekehrt aber genauso argumentieren. Die Choreo wird das Sponsoring der SI nicht derart schmälern und selbst wenn, kann sie es bei Kosten von 10 Mio € pro Jahr verkraften.
Es ist eben nur irritierend, dass Leitermann sich über die Wirkung nach außen echauffiert, dabei hätte heute schon längst niemand mehr über diese Choreo gesprochen, wenn er nicht so ein Fass aufgemacht hätte. Nun reden alle über ihn - mit größtenteils viel Unverständnis. So viel zur Außenwirkung.
Ich kann wie gesagt angesichts der in JEDER Saison gezeigten Westfalenstadion-Banner nicht nachvollziehen, warum er jetzt nach 18 Jahren Namenssponsoring plötzlich so eine Diskussion anfängt. Völlig schwachsinnig.
19.04.2023 - 21:11 Uhr
Zitat von DaLuz
Das kannst du umgekehrt aber genauso argumentieren. Die Choreo wird das Sponsoring der SI nicht derart schmälern und selbst wenn, kann sie es bei Kosten von 10 Mio € pro Jahr verkraften.
Es ist eben nur irritierend, dass Leitermann sich über die Wirkung nach außen echauffiert, dabei hätte heute schon längst niemand mehr über diese Choreo gesprochen, wenn er nicht so ein Fass aufgemacht hätte. Nun reden alle über ihn - mit größtenteils viel Unverständnis. So viel zur Außenwirkung.
Ich kann wie gesagt angesichts der in JEDER Saison gezeigten Westfalenstadion-Banner nicht nachvollziehen, warum er jetzt nach 18 Jahren Namenssponsoring plötzlich so eine Diskussion anfängt. Völlig schwachsinnig.
Zitat von TrettlBua
Ich denke, das wird das Unternehmen mit mehr als 6Mrd Umsatz im Jahr verkraften, wenn nun ein paar Dortmund-Fans negative Konnotationen mit der SI haben und eventuell wechseln (was sie aber vermutlich nicht tun werden, wenn sie woanders mehr zahlen).
Mein Tipp ist eher, dass da nun Vorstandsmitglieder vom BVB den Leitermann anrufen und kleinlaut um Entschuldigung bitten, weil die halt wissen, wer das Geld gibt und sie das gerne weiterhin erhalten wollen.
Ich denke, das wird das Unternehmen mit mehr als 6Mrd Umsatz im Jahr verkraften, wenn nun ein paar Dortmund-Fans negative Konnotationen mit der SI haben und eventuell wechseln (was sie aber vermutlich nicht tun werden, wenn sie woanders mehr zahlen).
Mein Tipp ist eher, dass da nun Vorstandsmitglieder vom BVB den Leitermann anrufen und kleinlaut um Entschuldigung bitten, weil die halt wissen, wer das Geld gibt und sie das gerne weiterhin erhalten wollen.
Das kannst du umgekehrt aber genauso argumentieren. Die Choreo wird das Sponsoring der SI nicht derart schmälern und selbst wenn, kann sie es bei Kosten von 10 Mio € pro Jahr verkraften.
Es ist eben nur irritierend, dass Leitermann sich über die Wirkung nach außen echauffiert, dabei hätte heute schon längst niemand mehr über diese Choreo gesprochen, wenn er nicht so ein Fass aufgemacht hätte. Nun reden alle über ihn - mit größtenteils viel Unverständnis. So viel zur Außenwirkung.
Ich kann wie gesagt angesichts der in JEDER Saison gezeigten Westfalenstadion-Banner nicht nachvollziehen, warum er jetzt nach 18 Jahren Namenssponsoring plötzlich so eine Diskussion anfängt. Völlig schwachsinnig.
Vielleicht will er den Ausstieg aus dem Sponsoring vorbereiten. Vielleicht wollte er aber auch genau diese Diskussion, denn wohl noch nie wurde die Signal Iduna so oft genannt wie durch diese Diskussion.
19.04.2023 - 21:24 Uhr
Zitat von Utzel
Vielleicht will er den Ausstieg aus dem Sponsoring vorbereiten. Vielleicht wollte er aber auch genau diese Diskussion, denn wohl noch nie wurde die Signal Iduna so oft genannt wie durch diese Diskussion.
Vielleicht will er den Ausstieg aus dem Sponsoring vorbereiten. Vielleicht wollte er aber auch genau diese Diskussion, denn wohl noch nie wurde die Signal Iduna so oft genannt wie durch diese Diskussion.
Ach, der Vertrag läuft noch 8 Jahre... wer weiß, ob Leitermann bis dahin überhaupt noch im Unternehmen ist. Und diese Sache hat er bis dahin mit Sicherheit auch vergessen.
Clevere PR würde ich eher nicht vermuten, dafür hat er schon zu angepisst gewirkt.
19.04.2023 - 22:23 Uhr
Zitat von DaLuz
Ach, der Vertrag läuft noch 8 Jahre... wer weiß, ob Leitermann bis dahin überhaupt noch im Unternehmen ist. Und diese Sache hat er bis dahin mit Sicherheit auch vergessen.
Clevere PR würde ich eher nicht vermuten, dafür hat er schon zu angepisst gewirkt.
Zitat von Utzel
Vielleicht will er den Ausstieg aus dem Sponsoring vorbereiten. Vielleicht wollte er aber auch genau diese Diskussion, denn wohl noch nie wurde die Signal Iduna so oft genannt wie durch diese Diskussion.
Vielleicht will er den Ausstieg aus dem Sponsoring vorbereiten. Vielleicht wollte er aber auch genau diese Diskussion, denn wohl noch nie wurde die Signal Iduna so oft genannt wie durch diese Diskussion.
Ach, der Vertrag läuft noch 8 Jahre... wer weiß, ob Leitermann bis dahin überhaupt noch im Unternehmen ist. Und diese Sache hat er bis dahin mit Sicherheit auch vergessen.
Clevere PR würde ich eher nicht vermuten, dafür hat er schon zu angepisst gewirkt.
"Uncool" jedenfalls für einen CEO eines großen Konzerns.
20.04.2023 - 07:04 Uhr
Zitat von Utzel
"Uncool" jedenfalls für einen CEO eines großen Konzerns.
Zitat von DaLuz
Ach, der Vertrag läuft noch 8 Jahre... wer weiß, ob Leitermann bis dahin überhaupt noch im Unternehmen ist. Und diese Sache hat er bis dahin mit Sicherheit auch vergessen.
Clevere PR würde ich eher nicht vermuten, dafür hat er schon zu angepisst gewirkt.
Zitat von Utzel
Vielleicht will er den Ausstieg aus dem Sponsoring vorbereiten. Vielleicht wollte er aber auch genau diese Diskussion, denn wohl noch nie wurde die Signal Iduna so oft genannt wie durch diese Diskussion.
Vielleicht will er den Ausstieg aus dem Sponsoring vorbereiten. Vielleicht wollte er aber auch genau diese Diskussion, denn wohl noch nie wurde die Signal Iduna so oft genannt wie durch diese Diskussion.
Ach, der Vertrag läuft noch 8 Jahre... wer weiß, ob Leitermann bis dahin überhaupt noch im Unternehmen ist. Und diese Sache hat er bis dahin mit Sicherheit auch vergessen.
Clevere PR würde ich eher nicht vermuten, dafür hat er schon zu angepisst gewirkt.
"Uncool" jedenfalls für einen CEO eines großen Konzerns.
Naja, verständlich. Erst benennt die UEFA das Stadion zur kommenden EM um und dann vergessen die Dortmund-Anhänger auch noch das Firmenlogo in der Choreo.
20.04.2023 - 12:43 Uhr
Zitat von rm-woogie
Gilt das mit der Meinungsfreiheit für den Sponsor nicht?
Ich kann ehrlich gesagt beide Seiten verstehen und sage persönlich, dass sowohl die Choreo als auch die Worte des Sponsors defensiver hätten ausfallen müssen.
Wie hier schon geschrieben hat die Signal-Iduna jederzeit irgendwelche Aktionen mit dem Westfalenstadion akzeptiert. Wenn jetzt aber groß über die ganze Südtribüne "Für immer Westfalenstadion" präsentiert wird, dann kann man es schon als Affront und Inakzeptanz gegenüber den Sponsor aufnehmen und verstehen. Und natürlich ist man dann bei Signal Iduna nicht begeistert, vor allem eben wenn man in all den vergangenen Jahren sich nicht negativ gegenüber dem BVB und den Fans präsentiert hat.
Zitat von Kritiker622
In Deutschland gibt's aber sowas wie Meinungsfreiheit und wenn man in einer Choreo einen historischen Namen nutzen möchte, dann ist das eben das gute Recht jedes einzelnen. Im Nachgang dann solch eine Show abzuziehen sorgt bei mir persönlich für alles andere als Sympathien und erreicht genau das Gegenteil von dem, was er mit Sponsoring erreichen möchte.
In Deutschland gibt's aber sowas wie Meinungsfreiheit und wenn man in einer Choreo einen historischen Namen nutzen möchte, dann ist das eben das gute Recht jedes einzelnen. Im Nachgang dann solch eine Show abzuziehen sorgt bei mir persönlich für alles andere als Sympathien und erreicht genau das Gegenteil von dem, was er mit Sponsoring erreichen möchte.
Gilt das mit der Meinungsfreiheit für den Sponsor nicht?
Ich kann ehrlich gesagt beide Seiten verstehen und sage persönlich, dass sowohl die Choreo als auch die Worte des Sponsors defensiver hätten ausfallen müssen.
Wie hier schon geschrieben hat die Signal-Iduna jederzeit irgendwelche Aktionen mit dem Westfalenstadion akzeptiert. Wenn jetzt aber groß über die ganze Südtribüne "Für immer Westfalenstadion" präsentiert wird, dann kann man es schon als Affront und Inakzeptanz gegenüber den Sponsor aufnehmen und verstehen. Und natürlich ist man dann bei Signal Iduna nicht begeistert, vor allem eben wenn man in all den vergangenen Jahren sich nicht negativ gegenüber dem BVB und den Fans präsentiert hat.
Natürlich gilt die Meinungsfreiheit für den genauso. Niemand fordert dass der Staat ihn für seine Aussagen einsperren soll. Meinungsfreiheit bedeutet aber nicht, dass Leute seinen verbalen Mist nicht kritisieren dürfen.
Inwiefern hätte die Choreo denn "defensiver" ausfallen sollen? Besagte Fans wollen eben keinen Signal Iduna Park sondern das Westfalenstadion und würden dafür auch auf die entsprechenden Einnahmen verzichten.
Wie andere hier schon gesagt haben: Die Fans haben keinen Vertrag mit den Sponsoren und der Sponsor hat sich in die Choreos nicht einzumischen, erst recht nicht, wenn der Sponsor nicht mal kritisiert wird.
21.04.2023 - 08:22 Uhr
Man merkt richtig, wie Leitermann und die ganze Versicherung schwimmt. Mit diesem Echo haben sie nicht gerechnet.
Ich finde das Interview von ihm auch ehrlich gesagt ziemlich unpassend, an einigen Stellen sogar echt frech. Sich als eine Art Heilsbringer darzustellen und Fans deutlichst zu kritisieren und wie ein kleines beleidigtes Kind zu reagieren (Stichwort einmalieg Umbenennung in WS), zeugt von schlechtem Stil.
Ich persönlich hoffe nur, dass jetzt nochmal richtig Wind in die Namensdiskussion kommt und auch die Versicherung negative Effekte dieses Interviews spürt. Vielleicht kündigen ja ein paar BVB-Fans ihre Versicherungen bei diesem Unternehmen. Wird die Signal nicht nachhaltig treffen, soviel ist mir auch klar. Aber ein kleiner Denkzettel wäre schon schön!
Den Vergleich zum CEO von Evonik ein paar Beiträge über mir fand ich echt klasse! Müsste er ja eigentlich ein Interview geben, dass Leute mit Continentale- oder e-on-Trikots das Stadion nicht mehr betreten dürfen...
Ich finde das Interview von ihm auch ehrlich gesagt ziemlich unpassend, an einigen Stellen sogar echt frech. Sich als eine Art Heilsbringer darzustellen und Fans deutlichst zu kritisieren und wie ein kleines beleidigtes Kind zu reagieren (Stichwort einmalieg Umbenennung in WS), zeugt von schlechtem Stil.
Ich persönlich hoffe nur, dass jetzt nochmal richtig Wind in die Namensdiskussion kommt und auch die Versicherung negative Effekte dieses Interviews spürt. Vielleicht kündigen ja ein paar BVB-Fans ihre Versicherungen bei diesem Unternehmen. Wird die Signal nicht nachhaltig treffen, soviel ist mir auch klar. Aber ein kleiner Denkzettel wäre schon schön!
Den Vergleich zum CEO von Evonik ein paar Beiträge über mir fand ich echt klasse! Müsste er ja eigentlich ein Interview geben, dass Leute mit Continentale- oder e-on-Trikots das Stadion nicht mehr betreten dürfen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.