| Geburtsdatum | 18.09.1998 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Vereinigte Staaten |
| Größe | 1,77m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | AC Mailand |
Christian Pulisic [22]
05.01.2016 - 12:29 Uhr
29.03.2019 - 20:14 Uhr
Zitat von BVBBC
Was wenn er zu sehr nachdenkt? Glaubt ihr ernsthaft, dass es einfach ist, die jugendliche Unbekümmertheit und den Willen jedes Mal auf den Gegner drauf zu gehen und es immer wieder zu versuchen, sich so einfach mit Abgeklärtheit, Ruhe und perfekter Entscheidungsfindung korrigieren lässt? Vor allem, wenn die Einsätze eher unregelmäßig kommen? Denkt denn niemand hier, dass er sich davor schützen will, die Dinge zu verlieren, die ihn überhaupt erst herausragen ließen? Ist das nicht gerade das, was wir in Deutschland gerade von unseren Nachwuchsspielern fordern, weil sie es nicht gut genug können, abgesehen von wenigen Ausnahmen, wie Sane (der übrigens dieselbe Phase (insbesondere in der Nationalmannschaft) durchlief, nun mit 23 - also 3 Jahre älter als Pulisic!! - und einem sehr guten Coach, der ihn massiv gefordert und gefördert hat, knapp 3 Jahre, nachdem er von den Blauen weg ist, zur absoluten Weltklasse zählt)? Wollen wir denn keine Spieler, die auf Konventionen pfeifen und daher ihre Freiräume in der Entwicklung haben sollen? Oder wollen wir sie doch, müssen dafür aber bereit sein, dass sie Phasen haben, in denen sie viele Fehler machen, aus denen sie nicht sofort lernen können, sondern weitermachen, bis sie soweit sind, dass es dennoch klappt?
Ich glaube es verstehen hier viele einfach nicht, welche Ausnahmeerscheinung ein Sancho ist, der diese Reife eben schon sehr viel früher an den Tag legt und die Gegner klinisch seziert. Auch verstehen offenbar viele nicht, wie viel Entwicklungspotenzial Pulisic nach wie vor hat und ein Zeitplan in der Entwicklung von Spielern selten linear verläuft. Dazu sind seine Stats in den Dribblings bspw. gar nicht so schlecht, wie sie häufig gemacht werden. Im Vergleich zu seiner gesamten Karriere dribbelt Pulisic viel wie nie, versucht mittlerweile 8,5 Dribblings in 90 Minuten, von denen er immer noch 44,1% gewinnt (Karriereschnitt 6,8 und 48,6%). Berechnet man noch die Fouls ein, die er mit seinen Dribblings zieht, gewinnt er sogar 56,6% seiner Dribblings, was exakt 2% weniger als im Karriereschnitt entspricht, bei knapp 31% mehr Dribblings. Die Volumensteigerung hat also sicher auf die Effizienz geschlagen, aber nicht so sehr, dass das kritisch wäre und ihn zu einem schlechten Dribbler macht, weswegen mir zu viel an der Erwartung festgemacht wird, dass er mit 20 schon deutlich besser sein muss. Muss er eben nicht. In den Top 5 Ligen gibt es schließlich selbst ohne Fouls gerade mal 12 Dribbler, die mehr Duelle für sich gewinnen. Seine Scorer liegen davon abgesehen 74% über dem Karriereschnitt. Was macht es also für einen Sinn Pulisic einzuschränken? Lasst ihn doch Zeit, um für sich herauszufinden, wie er noch effizienter agieren kann, ohne sich selbst zu sehr zu verändern, indem er seine Stärken aufgeben muss. Es dauert eben, bis es klickt, was man auch ganz generell über 20-jährige feststellen kann.
Ich denke jedenfalls, dass Pulisic überkritisch gesehen wird, teilweise die Argumentationen zu seiner Entwicklung kurzsichtig oder gar heuchlerisch sind, gerade im Vergleich zu anderen Spielern oder der Kritik an der Nachwuchsausbildung in Deutschland. Wäre Sancho - oder zuvor ein nicht weniger fehleranfälliger, aber dafür nochmal talentierterer Dembele - nicht im Team, wäre die Bewertung von Pulisic wahrscheinlich auch eine andere, da meines Erachtens gar nicht verstanden wird, was Pulisic bereits kann, was ihn vom Rest differenziert und was es braucht, damit das auch noch offensichtlich wird. Pulisic muss heute eben noch lange kein fertiger Spieler sein. Vielleicht wird ihm das dann auch übel genommen, da er vorher geht. Das Geld ist ansonsten jetzt schon so gut wie wieder weg, nach der Einkaufstour im Winter, sodass sich erst mal zeigen muss, wie gut man Pulisic ersetzt bekommt. So einfach wird das nicht, wovon die Blauen auch das ein oder andere Lied singen können, da man auch bei Sane lesen konnte, dass er nicht fehlen wird und das Geld ja locker reicht, um ihn vergessen zu machen.
Fehlen wird er meines Erachtens daher nicht nur im Schlussspurt der Saison, obwohl davon auszugehen ist, dass der BVB bis zum Saisonende kaum noch rotieren wird. Denn eine Verletzung von Sancho oder einen schlechten Tag von ihm, kann der Kader nicht ohne Pulisic und dessen 1gg1 auffangen, selbst wenn er damit nicht die Klasse von Sancho an den Tag legt.
Zitat von 4nd3rs0n
Bin sehr froh, dass Chelsea für den Kerl so tief in die Taschen gegriffen hat. Klar, er ist zwar erst 20, aber mittlerweile auch schon gut paar Jährchen mit dabei, aber seine Entwicklung stagniert mir ein wenig zu sehr. Gerade in dem Alter in dem er sich befindet, lernt man in der Regel am meisten, aber er ist genauso wie mit 18... Immer versuchen ins 1gegen1 zu gehen und immer mit dem Kopf durch die Wand. Wenn er hier mal ein wenig mehr nachdenken würde, anstatt es dauernd zu versuchen, könnte er auf jeden Fall ein sehr guter Kicker werden. Das Talent für hat er.
Bin sehr froh, dass Chelsea für den Kerl so tief in die Taschen gegriffen hat. Klar, er ist zwar erst 20, aber mittlerweile auch schon gut paar Jährchen mit dabei, aber seine Entwicklung stagniert mir ein wenig zu sehr. Gerade in dem Alter in dem er sich befindet, lernt man in der Regel am meisten, aber er ist genauso wie mit 18... Immer versuchen ins 1gegen1 zu gehen und immer mit dem Kopf durch die Wand. Wenn er hier mal ein wenig mehr nachdenken würde, anstatt es dauernd zu versuchen, könnte er auf jeden Fall ein sehr guter Kicker werden. Das Talent für hat er.
Was wenn er zu sehr nachdenkt? Glaubt ihr ernsthaft, dass es einfach ist, die jugendliche Unbekümmertheit und den Willen jedes Mal auf den Gegner drauf zu gehen und es immer wieder zu versuchen, sich so einfach mit Abgeklärtheit, Ruhe und perfekter Entscheidungsfindung korrigieren lässt? Vor allem, wenn die Einsätze eher unregelmäßig kommen? Denkt denn niemand hier, dass er sich davor schützen will, die Dinge zu verlieren, die ihn überhaupt erst herausragen ließen? Ist das nicht gerade das, was wir in Deutschland gerade von unseren Nachwuchsspielern fordern, weil sie es nicht gut genug können, abgesehen von wenigen Ausnahmen, wie Sane (der übrigens dieselbe Phase (insbesondere in der Nationalmannschaft) durchlief, nun mit 23 - also 3 Jahre älter als Pulisic!! - und einem sehr guten Coach, der ihn massiv gefordert und gefördert hat, knapp 3 Jahre, nachdem er von den Blauen weg ist, zur absoluten Weltklasse zählt)? Wollen wir denn keine Spieler, die auf Konventionen pfeifen und daher ihre Freiräume in der Entwicklung haben sollen? Oder wollen wir sie doch, müssen dafür aber bereit sein, dass sie Phasen haben, in denen sie viele Fehler machen, aus denen sie nicht sofort lernen können, sondern weitermachen, bis sie soweit sind, dass es dennoch klappt?
Ich glaube es verstehen hier viele einfach nicht, welche Ausnahmeerscheinung ein Sancho ist, der diese Reife eben schon sehr viel früher an den Tag legt und die Gegner klinisch seziert. Auch verstehen offenbar viele nicht, wie viel Entwicklungspotenzial Pulisic nach wie vor hat und ein Zeitplan in der Entwicklung von Spielern selten linear verläuft. Dazu sind seine Stats in den Dribblings bspw. gar nicht so schlecht, wie sie häufig gemacht werden. Im Vergleich zu seiner gesamten Karriere dribbelt Pulisic viel wie nie, versucht mittlerweile 8,5 Dribblings in 90 Minuten, von denen er immer noch 44,1% gewinnt (Karriereschnitt 6,8 und 48,6%). Berechnet man noch die Fouls ein, die er mit seinen Dribblings zieht, gewinnt er sogar 56,6% seiner Dribblings, was exakt 2% weniger als im Karriereschnitt entspricht, bei knapp 31% mehr Dribblings. Die Volumensteigerung hat also sicher auf die Effizienz geschlagen, aber nicht so sehr, dass das kritisch wäre und ihn zu einem schlechten Dribbler macht, weswegen mir zu viel an der Erwartung festgemacht wird, dass er mit 20 schon deutlich besser sein muss. Muss er eben nicht. In den Top 5 Ligen gibt es schließlich selbst ohne Fouls gerade mal 12 Dribbler, die mehr Duelle für sich gewinnen. Seine Scorer liegen davon abgesehen 74% über dem Karriereschnitt. Was macht es also für einen Sinn Pulisic einzuschränken? Lasst ihn doch Zeit, um für sich herauszufinden, wie er noch effizienter agieren kann, ohne sich selbst zu sehr zu verändern, indem er seine Stärken aufgeben muss. Es dauert eben, bis es klickt, was man auch ganz generell über 20-jährige feststellen kann.
Ich denke jedenfalls, dass Pulisic überkritisch gesehen wird, teilweise die Argumentationen zu seiner Entwicklung kurzsichtig oder gar heuchlerisch sind, gerade im Vergleich zu anderen Spielern oder der Kritik an der Nachwuchsausbildung in Deutschland. Wäre Sancho - oder zuvor ein nicht weniger fehleranfälliger, aber dafür nochmal talentierterer Dembele - nicht im Team, wäre die Bewertung von Pulisic wahrscheinlich auch eine andere, da meines Erachtens gar nicht verstanden wird, was Pulisic bereits kann, was ihn vom Rest differenziert und was es braucht, damit das auch noch offensichtlich wird. Pulisic muss heute eben noch lange kein fertiger Spieler sein. Vielleicht wird ihm das dann auch übel genommen, da er vorher geht. Das Geld ist ansonsten jetzt schon so gut wie wieder weg, nach der Einkaufstour im Winter, sodass sich erst mal zeigen muss, wie gut man Pulisic ersetzt bekommt. So einfach wird das nicht, wovon die Blauen auch das ein oder andere Lied singen können, da man auch bei Sane lesen konnte, dass er nicht fehlen wird und das Geld ja locker reicht, um ihn vergessen zu machen.
Fehlen wird er meines Erachtens daher nicht nur im Schlussspurt der Saison, obwohl davon auszugehen ist, dass der BVB bis zum Saisonende kaum noch rotieren wird. Denn eine Verletzung von Sancho oder einen schlechten Tag von ihm, kann der Kader nicht ohne Pulisic und dessen 1gg1 auffangen, selbst wenn er damit nicht die Klasse von Sancho an den Tag legt.
Ich stimme dir in vielen Punkten zu aber eins ist mehr als offensichtlich bei ihm. Ihm mangelt es an Spielverständnis, es mangelt am Fußball IQ und sowas lässt sich nur sehr schwer erlernen. Wäre es nämlich mit kommender Reife alleine erlernbar würde man auch einen Verbesserungsprozess erkennen. Er macht aber immer wieder aufs Neue die gleichen Fehler und zeigt hierbei auch wenig Steigerung. In Berlin zeigte er doch eindrucksvoll, dass er den besser positionierten Mitspieler ums verrecken nicht in Szene setzt. Lieber einen überhasteten und vogelwilden Abschuss suchend war das und in seinem Alter darf man da schon etwas mehr erwarten. Ich glaube schon, dass er sich da etwas verbessern kann, ich zweifle aber, dass er sich da signifikant steigern wird.
30.03.2019 - 13:18 Uhr
Zitat von Spike09
Ich stimme dir in vielen Punkten zu aber eins ist mehr als offensichtlich bei ihm. Ihm mangelt es an Spielverständnis, es mangelt am Fußball IQ und sowas lässt sich nur sehr schwer erlernen. Wäre es nämlich mit kommender Reife alleine erlernbar würde man auch einen Verbesserungsprozess erkennen. Er macht aber immer wieder aufs Neue die gleichen Fehler und zeigt hierbei auch wenig Steigerung. In Berlin zeigte er doch eindrucksvoll, dass er den besser positionierten Mitspieler ums verrecken nicht in Szene setzt. Lieber einen überhasteten und vogelwilden Abschuss suchend war das und in seinem Alter darf man da schon etwas mehr erwarten. Ich glaube schon, dass er sich da etwas verbessern kann, ich zweifle aber, dass er sich da signifikant steigern wird.
Zitat von BVBBC
Was wenn er zu sehr nachdenkt? Glaubt ihr ernsthaft, dass es einfach ist, die jugendliche Unbekümmertheit und den Willen jedes Mal auf den Gegner drauf zu gehen und es immer wieder zu versuchen, sich so einfach mit Abgeklärtheit, Ruhe und perfekter Entscheidungsfindung korrigieren lässt? Vor allem, wenn die Einsätze eher unregelmäßig kommen? Denkt denn niemand hier, dass er sich davor schützen will, die Dinge zu verlieren, die ihn überhaupt erst herausragen ließen? Ist das nicht gerade das, was wir in Deutschland gerade von unseren Nachwuchsspielern fordern, weil sie es nicht gut genug können, abgesehen von wenigen Ausnahmen, wie Sane (der übrigens dieselbe Phase (insbesondere in der Nationalmannschaft) durchlief, nun mit 23 - also 3 Jahre älter als Pulisic!! - und einem sehr guten Coach, der ihn massiv gefordert und gefördert hat, knapp 3 Jahre, nachdem er von den Blauen weg ist, zur absoluten Weltklasse zählt)? Wollen wir denn keine Spieler, die auf Konventionen pfeifen und daher ihre Freiräume in der Entwicklung haben sollen? Oder wollen wir sie doch, müssen dafür aber bereit sein, dass sie Phasen haben, in denen sie viele Fehler machen, aus denen sie nicht sofort lernen können, sondern weitermachen, bis sie soweit sind, dass es dennoch klappt?
Ich glaube es verstehen hier viele einfach nicht, welche Ausnahmeerscheinung ein Sancho ist, der diese Reife eben schon sehr viel früher an den Tag legt und die Gegner klinisch seziert. Auch verstehen offenbar viele nicht, wie viel Entwicklungspotenzial Pulisic nach wie vor hat und ein Zeitplan in der Entwicklung von Spielern selten linear verläuft. Dazu sind seine Stats in den Dribblings bspw. gar nicht so schlecht, wie sie häufig gemacht werden. Im Vergleich zu seiner gesamten Karriere dribbelt Pulisic viel wie nie, versucht mittlerweile 8,5 Dribblings in 90 Minuten, von denen er immer noch 44,1% gewinnt (Karriereschnitt 6,8 und 48,6%). Berechnet man noch die Fouls ein, die er mit seinen Dribblings zieht, gewinnt er sogar 56,6% seiner Dribblings, was exakt 2% weniger als im Karriereschnitt entspricht, bei knapp 31% mehr Dribblings. Die Volumensteigerung hat also sicher auf die Effizienz geschlagen, aber nicht so sehr, dass das kritisch wäre und ihn zu einem schlechten Dribbler macht, weswegen mir zu viel an der Erwartung festgemacht wird, dass er mit 20 schon deutlich besser sein muss. Muss er eben nicht. In den Top 5 Ligen gibt es schließlich selbst ohne Fouls gerade mal 12 Dribbler, die mehr Duelle für sich gewinnen. Seine Scorer liegen davon abgesehen 74% über dem Karriereschnitt. Was macht es also für einen Sinn Pulisic einzuschränken? Lasst ihn doch Zeit, um für sich herauszufinden, wie er noch effizienter agieren kann, ohne sich selbst zu sehr zu verändern, indem er seine Stärken aufgeben muss. Es dauert eben, bis es klickt, was man auch ganz generell über 20-jährige feststellen kann.
Ich denke jedenfalls, dass Pulisic überkritisch gesehen wird, teilweise die Argumentationen zu seiner Entwicklung kurzsichtig oder gar heuchlerisch sind, gerade im Vergleich zu anderen Spielern oder der Kritik an der Nachwuchsausbildung in Deutschland. Wäre Sancho - oder zuvor ein nicht weniger fehleranfälliger, aber dafür nochmal talentierterer Dembele - nicht im Team, wäre die Bewertung von Pulisic wahrscheinlich auch eine andere, da meines Erachtens gar nicht verstanden wird, was Pulisic bereits kann, was ihn vom Rest differenziert und was es braucht, damit das auch noch offensichtlich wird. Pulisic muss heute eben noch lange kein fertiger Spieler sein. Vielleicht wird ihm das dann auch übel genommen, da er vorher geht. Das Geld ist ansonsten jetzt schon so gut wie wieder weg, nach der Einkaufstour im Winter, sodass sich erst mal zeigen muss, wie gut man Pulisic ersetzt bekommt. So einfach wird das nicht, wovon die Blauen auch das ein oder andere Lied singen können, da man auch bei Sane lesen konnte, dass er nicht fehlen wird und das Geld ja locker reicht, um ihn vergessen zu machen.
Fehlen wird er meines Erachtens daher nicht nur im Schlussspurt der Saison, obwohl davon auszugehen ist, dass der BVB bis zum Saisonende kaum noch rotieren wird. Denn eine Verletzung von Sancho oder einen schlechten Tag von ihm, kann der Kader nicht ohne Pulisic und dessen 1gg1 auffangen, selbst wenn er damit nicht die Klasse von Sancho an den Tag legt.
Zitat von 4nd3rs0n
Bin sehr froh, dass Chelsea für den Kerl so tief in die Taschen gegriffen hat. Klar, er ist zwar erst 20, aber mittlerweile auch schon gut paar Jährchen mit dabei, aber seine Entwicklung stagniert mir ein wenig zu sehr. Gerade in dem Alter in dem er sich befindet, lernt man in der Regel am meisten, aber er ist genauso wie mit 18... Immer versuchen ins 1gegen1 zu gehen und immer mit dem Kopf durch die Wand. Wenn er hier mal ein wenig mehr nachdenken würde, anstatt es dauernd zu versuchen, könnte er auf jeden Fall ein sehr guter Kicker werden. Das Talent für hat er.
Bin sehr froh, dass Chelsea für den Kerl so tief in die Taschen gegriffen hat. Klar, er ist zwar erst 20, aber mittlerweile auch schon gut paar Jährchen mit dabei, aber seine Entwicklung stagniert mir ein wenig zu sehr. Gerade in dem Alter in dem er sich befindet, lernt man in der Regel am meisten, aber er ist genauso wie mit 18... Immer versuchen ins 1gegen1 zu gehen und immer mit dem Kopf durch die Wand. Wenn er hier mal ein wenig mehr nachdenken würde, anstatt es dauernd zu versuchen, könnte er auf jeden Fall ein sehr guter Kicker werden. Das Talent für hat er.
Was wenn er zu sehr nachdenkt? Glaubt ihr ernsthaft, dass es einfach ist, die jugendliche Unbekümmertheit und den Willen jedes Mal auf den Gegner drauf zu gehen und es immer wieder zu versuchen, sich so einfach mit Abgeklärtheit, Ruhe und perfekter Entscheidungsfindung korrigieren lässt? Vor allem, wenn die Einsätze eher unregelmäßig kommen? Denkt denn niemand hier, dass er sich davor schützen will, die Dinge zu verlieren, die ihn überhaupt erst herausragen ließen? Ist das nicht gerade das, was wir in Deutschland gerade von unseren Nachwuchsspielern fordern, weil sie es nicht gut genug können, abgesehen von wenigen Ausnahmen, wie Sane (der übrigens dieselbe Phase (insbesondere in der Nationalmannschaft) durchlief, nun mit 23 - also 3 Jahre älter als Pulisic!! - und einem sehr guten Coach, der ihn massiv gefordert und gefördert hat, knapp 3 Jahre, nachdem er von den Blauen weg ist, zur absoluten Weltklasse zählt)? Wollen wir denn keine Spieler, die auf Konventionen pfeifen und daher ihre Freiräume in der Entwicklung haben sollen? Oder wollen wir sie doch, müssen dafür aber bereit sein, dass sie Phasen haben, in denen sie viele Fehler machen, aus denen sie nicht sofort lernen können, sondern weitermachen, bis sie soweit sind, dass es dennoch klappt?
Ich glaube es verstehen hier viele einfach nicht, welche Ausnahmeerscheinung ein Sancho ist, der diese Reife eben schon sehr viel früher an den Tag legt und die Gegner klinisch seziert. Auch verstehen offenbar viele nicht, wie viel Entwicklungspotenzial Pulisic nach wie vor hat und ein Zeitplan in der Entwicklung von Spielern selten linear verläuft. Dazu sind seine Stats in den Dribblings bspw. gar nicht so schlecht, wie sie häufig gemacht werden. Im Vergleich zu seiner gesamten Karriere dribbelt Pulisic viel wie nie, versucht mittlerweile 8,5 Dribblings in 90 Minuten, von denen er immer noch 44,1% gewinnt (Karriereschnitt 6,8 und 48,6%). Berechnet man noch die Fouls ein, die er mit seinen Dribblings zieht, gewinnt er sogar 56,6% seiner Dribblings, was exakt 2% weniger als im Karriereschnitt entspricht, bei knapp 31% mehr Dribblings. Die Volumensteigerung hat also sicher auf die Effizienz geschlagen, aber nicht so sehr, dass das kritisch wäre und ihn zu einem schlechten Dribbler macht, weswegen mir zu viel an der Erwartung festgemacht wird, dass er mit 20 schon deutlich besser sein muss. Muss er eben nicht. In den Top 5 Ligen gibt es schließlich selbst ohne Fouls gerade mal 12 Dribbler, die mehr Duelle für sich gewinnen. Seine Scorer liegen davon abgesehen 74% über dem Karriereschnitt. Was macht es also für einen Sinn Pulisic einzuschränken? Lasst ihn doch Zeit, um für sich herauszufinden, wie er noch effizienter agieren kann, ohne sich selbst zu sehr zu verändern, indem er seine Stärken aufgeben muss. Es dauert eben, bis es klickt, was man auch ganz generell über 20-jährige feststellen kann.
Ich denke jedenfalls, dass Pulisic überkritisch gesehen wird, teilweise die Argumentationen zu seiner Entwicklung kurzsichtig oder gar heuchlerisch sind, gerade im Vergleich zu anderen Spielern oder der Kritik an der Nachwuchsausbildung in Deutschland. Wäre Sancho - oder zuvor ein nicht weniger fehleranfälliger, aber dafür nochmal talentierterer Dembele - nicht im Team, wäre die Bewertung von Pulisic wahrscheinlich auch eine andere, da meines Erachtens gar nicht verstanden wird, was Pulisic bereits kann, was ihn vom Rest differenziert und was es braucht, damit das auch noch offensichtlich wird. Pulisic muss heute eben noch lange kein fertiger Spieler sein. Vielleicht wird ihm das dann auch übel genommen, da er vorher geht. Das Geld ist ansonsten jetzt schon so gut wie wieder weg, nach der Einkaufstour im Winter, sodass sich erst mal zeigen muss, wie gut man Pulisic ersetzt bekommt. So einfach wird das nicht, wovon die Blauen auch das ein oder andere Lied singen können, da man auch bei Sane lesen konnte, dass er nicht fehlen wird und das Geld ja locker reicht, um ihn vergessen zu machen.
Fehlen wird er meines Erachtens daher nicht nur im Schlussspurt der Saison, obwohl davon auszugehen ist, dass der BVB bis zum Saisonende kaum noch rotieren wird. Denn eine Verletzung von Sancho oder einen schlechten Tag von ihm, kann der Kader nicht ohne Pulisic und dessen 1gg1 auffangen, selbst wenn er damit nicht die Klasse von Sancho an den Tag legt.
Ich stimme dir in vielen Punkten zu aber eins ist mehr als offensichtlich bei ihm. Ihm mangelt es an Spielverständnis, es mangelt am Fußball IQ und sowas lässt sich nur sehr schwer erlernen. Wäre es nämlich mit kommender Reife alleine erlernbar würde man auch einen Verbesserungsprozess erkennen. Er macht aber immer wieder aufs Neue die gleichen Fehler und zeigt hierbei auch wenig Steigerung. In Berlin zeigte er doch eindrucksvoll, dass er den besser positionierten Mitspieler ums verrecken nicht in Szene setzt. Lieber einen überhasteten und vogelwilden Abschuss suchend war das und in seinem Alter darf man da schon etwas mehr erwarten. Ich glaube schon, dass er sich da etwas verbessern kann, ich zweifle aber, dass er sich da signifikant steigern wird.
Naja, Mkhitaryan hatte ja 1 1/2 Jahre lang die selben Probleme, erst in der letzten Rückrunde unter Klopp wurde es etwas besser, aber da war er immernoch Kandidat für einen Abgang im Sommer. Erst Tuchel wollte den Spieler unbedingt halten und hat ihm scheinbar die 2-3 wichtigen Sachen eingetrichtert. Danach hat er eine überragende Saison gespielt.
Bei Pulisic ist es ähnlich. Die Anlagen stimmen eigenlich 99%, aber da müssen wieder 1-2 Kniffe ins Bewusstsein kommen, dass er das auch zählbar umsetzen kann. Da ist der Trainer ganz wichtig. Bei Pulisic selbst hat es ja auch unter Tuchel auch besser funktioniert. Da haben den am Ende der Saison 16/17 einige reifer gesehen als Dembele.
06.04.2019 - 07:39 Uhr
Ist er mit nach München geflogen? Weil er steht als fraglich im Verletzten-Thread.
06.04.2019 - 08:00 Uhr
Zitat von TrinkiBVB09
Ist er mit nach München geflogen? Weil er steht als fraglich im Verletzten-Thread.
Ist er mit nach München geflogen? Weil er steht als fraglich im Verletzten-Thread.
Nein ist nicht dabei
06.04.2019 - 08:07 Uhr
Zitat von TrinkiBVB09
Ist er mit nach München geflogen? Weil er steht als fraglich im Verletzten-Thread.
Diese Spieler flogen am Freitagabend mit nach München: Bürki, Hitz - Akanji, Diallo, Zagadou, Toprak, Schmelzer, Piszczek, Witsel, Weigl, Delaney, Dahoud, Reus, Götze, Gomez, Bruun Larsen, Sancho, Wolf, PhilippIst er mit nach München geflogen? Weil er steht als fraglich im Verletzten-Thread.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herzog10 am 06.04.2019 um 08:07 Uhr bearbeitet
04.05.2019 - 18:48 Uhr
Schieß uns zur Schale - du geile Sau!!!
06.05.2019 - 20:30 Uhr
Musste eben nach dem Thread suchen. Bemerkenswert, dass es keine Meinungen zu ihm gab.
Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass sein Spiel bis zur 70. Minute das Beste war, welches er für den BVB gemacht hat.
Erstaunlich wie gut er sein kann, wenn er mit totaler Leidenschaft an die Sache herangeht und das Abspielen nicht vergisst. Das war eine Sahne-Leistung und insbesondere in Halbzeit Eins hat er mit seinen Läufen fast im zwei, drei Minuten-Takt das Bremer Zentrum entblößt.
Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass sein Spiel bis zur 70. Minute das Beste war, welches er für den BVB gemacht hat.
Erstaunlich wie gut er sein kann, wenn er mit totaler Leidenschaft an die Sache herangeht und das Abspielen nicht vergisst. Das war eine Sahne-Leistung und insbesondere in Halbzeit Eins hat er mit seinen Läufen fast im zwei, drei Minuten-Takt das Bremer Zentrum entblößt.
06.05.2019 - 20:34 Uhr
Zitat von badenborusse93
Musste eben nach dem Thread suchen. Bemerkenswert, dass es keine Meinungen zu ihm gab.
Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass sein Spiel bis zur 70. Minute das Beste war, welches er für den BVB gemacht hat.
Erstaunlich wie gut er sein kann, wenn er mit totaler Leidenschaft an die Sache herangeht und das Abspielen nicht vergisst. Das war eine Sahne-Leistung und insbesondere in Halbzeit Eins hat er mit seinen Läufen fast im zwei, drei Minuten-Takt das Bremer Zentrum entblößt.
Musste eben nach dem Thread suchen. Bemerkenswert, dass es keine Meinungen zu ihm gab.
Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass sein Spiel bis zur 70. Minute das Beste war, welches er für den BVB gemacht hat.
Erstaunlich wie gut er sein kann, wenn er mit totaler Leidenschaft an die Sache herangeht und das Abspielen nicht vergisst. Das war eine Sahne-Leistung und insbesondere in Halbzeit Eins hat er mit seinen Läufen fast im zwei, drei Minuten-Takt das Bremer Zentrum entblößt.
Absolut, war auch sehr begeistert von ihm.
Allgemein bin ich von Anfang an ein sehr großer Fan seiner Art zu spielen.
Hat bei uns aber in den letzten Jahren aber einfach keine konstante Leistung gezeigt, daher ist wohl auch niemand böse, wenn er dann für die Summe geht.
Ich wünsche ihm einfach, das er genau diese Form in Chelsea dann regelmäßig zeigt und die Engländer Freude an ihm haben.
11.05.2019 - 18:34 Uhr
Christian hat mich in den letzten Wochen hier nochmal ordentlich imponiert. Auch wenn ich weiterhin glaube, dass die 64 Millionen ein Segen sind, hat er hier sportlich nochmal seine Fußstapfen hinterlassen, nachdem er schon abgeschrieben wurde. Wäre ihm zu gönnen, wenn er nach fünf Jahren in Dortmund noch seien Krönung bekommt.
Ansonsten wünsche ich ihm wirklich alles Gute in London. Verstehe zwar nicht, was er bei Chelsea will, aber selten laufen Wechsel so reibungslos ab.
Nächste Woche nochmal alles reinhauen und dann kannst du die Aufgabe in London angehen.
Ansonsten wünsche ich ihm wirklich alles Gute in London. Verstehe zwar nicht, was er bei Chelsea will, aber selten laufen Wechsel so reibungslos ab.
Nächste Woche nochmal alles reinhauen und dann kannst du die Aufgabe in London angehen.
11.05.2019 - 19:47 Uhr
Christian, egal, was passiert, ich danke dir für deinen immerwährenden Einsatz und du bist ein Musterbeispiel dafür, wie ein astreiner Abgang aussehen kann.
Wirst mir immer als Musterprofi in Erinnerung bleiben und ich hoffe, dass du in Chelsea die Herzen der PL eroberst.
Jetzt schiess uns noch zur Meisterschaft und deine Botschaft wird allen BVB Fans für immer im Gedächtnis bleiben.
Wirst mir immer als Musterprofi in Erinnerung bleiben und ich hoffe, dass du in Chelsea die Herzen der PL eroberst.
Jetzt schiess uns noch zur Meisterschaft und deine Botschaft wird allen BVB Fans für immer im Gedächtnis bleiben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.