CL: Operation Titelverteidigung - Mission Impossible?
28.05.2011 - 12:46 Uhr
27.06.2011 - 18:58 Uhr
Eto´o hat es hinbekommen, zuerst mit Barca dann mit Inter.
27.06.2011 - 19:15 Uhr
achso und barca hat nie ein ungerechtfertigtes abseits bekommen? ach komm. und was motta anbelangt. der hätte im zweiten spiel gar net spielen dürfen weil er im ersten spiel schon zwei mal hätte gelb sehen müssen!! also kommt mir net wieder mit diesem motta. sicher war es hart aber den elfer net zu geben war noch härter. einer weniger am platz kann man wohl nicht mit zwei nicht gegebenen toren (schätzomativ wäre der elfer reingegangen) messen oder? übrigens wenn ihr euch erinnert...chivu hätte auch ausgeschlossen gehört. zwei schwalben und zwei absolut grobe fouls. einmal an messi und einmal an alves.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pensacola am 27.06.2011 um 19:29 Uhr bearbeitet
27.06.2011 - 19:48 Uhr
Zitat von pensacola:
achso und barca hat nie ein ungerechtfertigtes abseits bekommen? ach komm. und was motta anbelangt. der hätte im zweiten spiel gar net spielen dürfen weil er im ersten spiel schon zwei mal hätte gelb sehen müssen!! also kommt mir net wieder mit diesem motta. sicher war es hart aber den elfer net zu geben war noch härter. einer weniger am platz kann man wohl nicht mit zwei nicht gegebenen toren (schätzomativ wäre der elfer reingegangen) messen oder? übrigens wenn ihr euch erinnert...chivu hätte auch ausgeschlossen gehört. zwei schwalben und zwei absolut grobe fouls. einmal an messi und einmal an alves.
Nein, du hast recht, gäbe es die böse böse Politik nicht, hätte Barca schon 19x den CL Titel geholt.
Ungerecht!!
:rolleyes
achso und barca hat nie ein ungerechtfertigtes abseits bekommen? ach komm. und was motta anbelangt. der hätte im zweiten spiel gar net spielen dürfen weil er im ersten spiel schon zwei mal hätte gelb sehen müssen!! also kommt mir net wieder mit diesem motta. sicher war es hart aber den elfer net zu geben war noch härter. einer weniger am platz kann man wohl nicht mit zwei nicht gegebenen toren (schätzomativ wäre der elfer reingegangen) messen oder? übrigens wenn ihr euch erinnert...chivu hätte auch ausgeschlossen gehört. zwei schwalben und zwei absolut grobe fouls. einmal an messi und einmal an alves.
Nein, du hast recht, gäbe es die böse böse Politik nicht, hätte Barca schon 19x den CL Titel geholt.
Ungerecht!!
:rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MasterFeidn am 27.06.2011 um 19:49 Uhr bearbeitet
27.06.2011 - 20:13 Uhr
tolle antwort! hast auch richtige argumente gegen meine ansicht?
außerdem rede ich nur von diesen zwei spielen. und das wär mir neu wenn man mit zwei halbfinalspielen 17 cls gewinnt. höchstens 17 cl alkohol vielleicht.
außerdem rede ich nur von diesen zwei spielen. und das wär mir neu wenn man mit zwei halbfinalspielen 17 cls gewinnt. höchstens 17 cl alkohol vielleicht.
29.06.2011 - 22:25 Uhr
Es hat zwar nichts mit Politik zu tun, aber es stimmt schon, dass Barca gegen Inter ins Finale hätten kommen müssen und dann den Titel auch 100 % verteidigt hätte gegen Bayern. Allerdings war es im Vorjahr gegen Chelsea ein wenig glücklich ;)
30.06.2011 - 13:55 Uhr
Zitat von InterAdriano10:
Zitat von Badewanne:
Lächerlich. Juve, Inter, AC und Lyon sind in der Aufzählung, aber Spitzenvereine wie Chelsea und Liverpool nicht.
Anstatt sich über Inter und AC aufzuregen, sollte man eher das Auflisten von Dortmund und Ajax hinterfragen. Und ich weiß nicht, ob du dich vielleicht verguckt hast, aber Liverpool ist drin. Und bevor man über Chelseas Titelverteidigung redet, warten wir doch erstmal ab, wann sie überhaupt den CL Titel holen, auch wenn sie meines Erachtens ebenfalls reingehören in die Auflistung.
Leute, ich habe doch die Auswahl der Antwortmöglichkeiten im Anfangspost erklärt. Gerade weil sich immer jemand auf den Schlips getreten fühlt ("warum Chelsea, aber kein Manchester City?" etc.), erschien es mir am objektivsten, wenn ich einfach alle bisherigen CL-Sieger aufliste + "anderes Team".
Zitat von Badewanne:
Lächerlich. Juve, Inter, AC und Lyon sind in der Aufzählung, aber Spitzenvereine wie Chelsea und Liverpool nicht.
Anstatt sich über Inter und AC aufzuregen, sollte man eher das Auflisten von Dortmund und Ajax hinterfragen. Und ich weiß nicht, ob du dich vielleicht verguckt hast, aber Liverpool ist drin. Und bevor man über Chelseas Titelverteidigung redet, warten wir doch erstmal ab, wann sie überhaupt den CL Titel holen, auch wenn sie meines Erachtens ebenfalls reingehören in die Auflistung.
Leute, ich habe doch die Auswahl der Antwortmöglichkeiten im Anfangspost erklärt. Gerade weil sich immer jemand auf den Schlips getreten fühlt ("warum Chelsea, aber kein Manchester City?" etc.), erschien es mir am objektivsten, wenn ich einfach alle bisherigen CL-Sieger aufliste + "anderes Team".
13.07.2011 - 17:29 Uhr
Zitat von FFDFCP:
Wollen wir doch mal sehen wie Xavi und Co. sich nächste Saisson Präsentieren :D
Ich vermute im Trikot, mit Bux, Stutzen und.........
Fussballschuhen. :o
Wollen wir doch mal sehen wie Xavi und Co. sich nächste Saisson Präsentieren :D
Ich vermute im Trikot, mit Bux, Stutzen und.........
Fussballschuhen. :o
15.07.2011 - 22:13 Uhr
Zitat von Asturiax:
Zitat von FFDFCP:
Wollen wir doch mal sehen wie Xavi und Co. sich nächste Saisson Präsentieren :D
Ich vermute im Trikot, mit Bux, Stutzen und.........
Fussballschuhen. :o
Was ein Schenkelklopfer haha :D :ugly
Bis jemand den Titel verteidigt werden noch viele Jahre vergehen, da die Leistungsdichte immer enger wird und die winzigsten Kleinigkeiten ein Spiel entscheiden können!
Zitat von FFDFCP:
Wollen wir doch mal sehen wie Xavi und Co. sich nächste Saisson Präsentieren :D
Ich vermute im Trikot, mit Bux, Stutzen und.........
Fussballschuhen. :o
Was ein Schenkelklopfer haha :D :ugly
Bis jemand den Titel verteidigt werden noch viele Jahre vergehen, da die Leistungsdichte immer enger wird und die winzigsten Kleinigkeiten ein Spiel entscheiden können!
24.08.2011 - 02:01 Uhr
"Impossible" ist es nie. Die Problematik liegt einfach darin dass der Titelträger meistens in der darauf folgenden Saison satt ist. Früher gabs ja mal die lange Serie, wo der Titelverteidiger in der nächsten Saison nie über das Achtelfinale rausgekommen ist. Das kann man so begründen dass der Wille fehlt, den es braucht, um eine KO-Runde zu überstehen. Vor Allem weil der Gegner gegen den Titelverteidiger immer extra motiviert ist.
Bei Barca sehe ich aber keine "Sattheit", im Gegenteil: Die Mannschaft hat sich viele Reizpunkte geschaffen mit vielversprechenden Verpflichtungen wie Fabregas und Alexis.
Aber auch die Konkurrenz hat nicht geschlafen. United, Chelsea, Real und Bayern haben sich hervorragend verstärkt, Milan und City würde ich auch nicht total chancenlos gegen Barca sehn.
Bei Barca sehe ich aber keine "Sattheit", im Gegenteil: Die Mannschaft hat sich viele Reizpunkte geschaffen mit vielversprechenden Verpflichtungen wie Fabregas und Alexis.
Aber auch die Konkurrenz hat nicht geschlafen. United, Chelsea, Real und Bayern haben sich hervorragend verstärkt, Milan und City würde ich auch nicht total chancenlos gegen Barca sehn.
24.08.2011 - 13:39 Uhr
Zitat von effenberg-11:
"Impossible" ist es nie. Die Problematik liegt einfach darin dass der Titelträger meistens in der darauf folgenden Saison satt ist. Früher gabs ja mal die lange Serie, wo der Titelverteidiger in der nächsten Saison nie über das Achtelfinale rausgekommen ist. Das kann man so begründen dass der Wille fehlt, den es braucht, um eine KO-Runde zu überstehen. Vor Allem weil der Gegner gegen den Titelverteidiger immer extra motiviert ist.
Bei Barca sehe ich aber keine "Sattheit", im Gegenteil: Die Mannschaft hat sich viele Reizpunkte geschaffen mit vielversprechenden Verpflichtungen wie Fabregas und Alexis.
Aber auch die Konkurrenz hat nicht geschlafen. United, Chelsea, Real und Bayern haben sich hervorragend verstärkt, Milan und City würde ich auch nicht total chancenlos gegen Barca sehn.
Es liegt wohl viel eher daran, dass es einen ganzen Haufen an starken Gegnern gibt, gegen die man jederzeit verlieren kann. Sowas wie "satt" gibt es nicht, das ist nur eine Ausrede.
"Impossible" ist es nie. Die Problematik liegt einfach darin dass der Titelträger meistens in der darauf folgenden Saison satt ist. Früher gabs ja mal die lange Serie, wo der Titelverteidiger in der nächsten Saison nie über das Achtelfinale rausgekommen ist. Das kann man so begründen dass der Wille fehlt, den es braucht, um eine KO-Runde zu überstehen. Vor Allem weil der Gegner gegen den Titelverteidiger immer extra motiviert ist.
Bei Barca sehe ich aber keine "Sattheit", im Gegenteil: Die Mannschaft hat sich viele Reizpunkte geschaffen mit vielversprechenden Verpflichtungen wie Fabregas und Alexis.
Aber auch die Konkurrenz hat nicht geschlafen. United, Chelsea, Real und Bayern haben sich hervorragend verstärkt, Milan und City würde ich auch nicht total chancenlos gegen Barca sehn.
Es liegt wohl viel eher daran, dass es einen ganzen Haufen an starken Gegnern gibt, gegen die man jederzeit verlieren kann. Sowas wie "satt" gibt es nicht, das ist nur eine Ausrede.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.