Clemens Fritz [Geschäftsführer Profifußball]

Bis auf die AVs haben wir auf jeder Position Talente, die dieses Jahr eine Rolle spielen können. Höcker scheint dafür stand jetzt noch nicht weit genug zu sein, dass kann sich in einer Halbserie aber schon ändern.
Wenn das die Vision von CF ist, die in dem sagenumwobenen Prozess seiner Bewerbung um den Sportdirektor-Posten von ihm präsentiert wurde und in diesem Frühjahr offenbar bestätigt wurde, dann ist das bisher solide umgesetzt.
Coulibaly und Backhaus sind die ersten Früchte dieses Prozesses, ein guter Start, wenn auch die Ablösen zu niedrig waren.
Wenn man es schafft, über Leihen und Vertragsverlängerungen die Startelf zu stärken, während man die Kaderbreit fast vollständig über Talente abdeckt, dann kommt die Spielzeit für die Talente fast garantiert. Kurzfristig hätte ich schon gerne noch mehr Qualität dazu bekommen, vom RV ganz zu schweigen, aber mittelfristig kann uns der Zwang auf Talente weiter bringen als unmittelbare Qualität im Kader. Vor einigen Monaten ist hier das Stichwort vom Ajax der 90er gefallen, was ich hier wieder aufgreifen möchte. Ich war damals zwar noch flüssig aber gemeint ist ja offensichtlich eine Truppe, bestehend aus einigen Qualitätsspielern und einem Rudel junger Spieler, die alle hochveranlagt und heiß auf Spielzeit sind. Die S11 ist vlt. noch erfahren, dahinter machen mehrere Talente Druck auf die S11, können sich über regelmäßige Einwechslungen empfehlen. In dieser Situation befinden wir uns jetzt, das zeigt alleine die kleine Causa Musah, die nach dem ersten saisonspiel schön öffentlich für Reibung sorgt, was ich per se nicht schlecht finde.

Für mich folgen jetzt zwei Aufgaben. Nach diesem Transferfenster, was von hohen Einnahmen und fehlender Handlungsfähigkeit geprägt war, gilt es die Erwartungshaltung anzupassen. Es wird eine schwere Saison und die vielen Neuen werden einen Moment brauchen um echte Hilfen zu sein, einige aus dem letzten Jahr müssen sich steigern um wieder echte Leistungsträger zu werden. Wir werden gegen den Abstieg spielen, hoffentlich nicht zu intensiv, mit Europa werden wir aber auch nichts zu tun haben.
Unser Coach verdient Vertrauen, auch wenn Ergebnisse ausbleiben, unter einer einzigen Bedingung. Er bildet aktiv die Jugend aus. Wenn die Jungs ihre Chancen kriegen, wenn die sich den ein oder anderen Fehler erlauben können, dann muss man DT die Zeit geben um eine Mannschaft daraus zu formen und wir dürfen nicht nach 5 Spielen an seinem Stuhl sägen. Das muss Fritz auch ganz öffentlich so breittragen, DT darf nicht diesen Ergebnisdruck spüren, dass er nur Fülle und alle Erfahrenen Jungs spielen lässt, die womöglich kurzfristig mehr Erfolg versprechen. Jugendförderung steht sicher nicht über dem Ziel des Klassenerhalts aber Jugendförderung muss dieses Jahr das zweithöchste Gut sein an der Weser.
Der Nächste Coulibaly ist für den Moment mehr Wert als die nächste Saison auf Platz 9, und das kann sich hoffentlich sogar vertragen. Windschatten von Europa und Talentschmiede. Das muss nun in allen Bereichen des Vereins zur DNA werden.
Ich will nicht mehr positionsfremd alte Spieler sehen, die da auch nicht richtig überzeugen, ich möchte dass die Talente in ihre Aufgaben reinwachsen.

Ein externe RV ist noch Pflicht, ein flexibler weiterer AV eigentlich auch, über EINEN weiteren MF kann man sprechen. Ansonsten muss man jetzt schleunigst Kaderleichen loswerden und dann einfach mal mutig auf Talente setzen. Das muss dann ab Sonntag auch aktiv die Aufgabe von DT sein, CF muss ihm da öffentlich den Rücken freihalten.

Es werden langsam Stimmen laut, dass Clemens Fritz und vor allem Markus Pilawa sich intern von Klaus Filbry mächtig vor den Kopf gestoßen fühlen. Filbry hält trotz des Coulibaly Abgangs eine feste Hand auf dem Budget, erlaubt keine (finanziellen) Risikoktransfers und hat damit wohl einige aussichtsreiche Verhandlungen im Keim erstickt. Dies soll wohl anders abgesprochen gewesen sein.

Hört sich für mich nicht unwahrscheinlich an. Es wurde vor dem Coulibaly-Trasnfer immer wieder von einem Dominostein berichtet. Das wird sicherlich irgendwie so in der Art von Fritz oder Niemeyer gegenüber den Medien kommuniziert worden sein. Dass es nach dem Transfer dann aber heißt, man kann trotzdem quasi nichts ausgeben, kam dann doch schon überraschend. Niemeyer sagte immer wieder, man sei handlungsfähig. Mit ein bisschen Interpretationsspielraum kann man hier wohl von einer niedrigen einstelligen Millionenzahl ausgehen, sagen wir mal 2 Mio. € die man für Ablöse zahlen könnte. Da war die Erwartung sicherlich, dass diese Zahl nach dem Transfer doch um mindestens 5 Mio. € anwächst, und selbst das wäre nicht viel gewesen. Kann denn hier Filbry sowas überhaupt alleine bestimmen? Was sagen die anderen GFs oder der AR dazu?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dvk1987 am 25.08.2026 um 12:46 Uhr bearbeitet

die aussagen sind da schon etwas unglücklich.
ich finde die Entscheidungen ja prinzipiell richtig,dass man Ablösen braucht. viel wichtiger als wie viel man ausgeben kann ist dass man Spieler zu guten Konditionen holt.
Dass man dann einen Mix aus Leihen, ablösefrei und Ablöse hat finde ich ja auch gut.
Ich verstehe aber nicht, wenn man solche riesen ablösen braucht, warum man dann letzte Saison Mbangula geholt hat.auf den Außen hat auch der Schuh nicht so gedrückt.

Da Filbry der Finanzverantwortliche ist und gleichzeitig der Vorsitzende der Geschäftsführung, wird er das letzte Wort haben.
Der AR könnte da sicherlich eingreifen es gibt aber vermutlich keine AR Sitzung bis Ende der Transferperiode. Selbst mit Beratergebühren/Handgeldern ist man ja 25 Mio im Plus. Das davon gar nichts reinvestiert wird ist schon seeehr mutig. Dann müssten wir aber tatsächlich bis auf die Anleihe quasi Schuldenfrei sein, kann ich aus Filbrys Sicht verstehen. Sportlich/langfristig sicherlich auch Riskant