Club Atlético de Madrid
02.07.2013 - 01:57 Uhr
03.07.2013 - 20:50 Uhr
Zitat von Afejah:
Schade um Diego, er hätte (hat) perfekt zu euch gepasst.
Was ist mit Thiago? Bleibt der?
Und wieso sucht man einen Stürmer, wenn man Diego Costa, Leo Baptistao und Adrian hat?
Da keiner von diesen Spielern (bis jetzt) "El Tigre" ersetzten kann. Dafür wird ein nahezu gleichwertiger Ersatz gesucht.
Schade um Diego, er hätte (hat) perfekt zu euch gepasst.
Was ist mit Thiago? Bleibt der?
Und wieso sucht man einen Stürmer, wenn man Diego Costa, Leo Baptistao und Adrian hat?
Da keiner von diesen Spielern (bis jetzt) "El Tigre" ersetzten kann. Dafür wird ein nahezu gleichwertiger Ersatz gesucht.
03.07.2013 - 21:08 Uhr
Zitat von Giinoo:
Zitat von Afejah:
Schade um Diego, er hätte (hat) perfekt zu euch gepasst.
Was ist mit Thiago? Bleibt der?
Und wieso sucht man einen Stürmer, wenn man Diego Costa, Leo Baptistao und Adrian hat?
Da keiner von diesen Spielern (bis jetzt) "El Tigre" ersetzten kann. Dafür wird ein nahezu gleichwertiger Ersatz gesucht.
Auch, aber eher, weil keiner von ihnen ein Stoßstürmer ist. Diego Costa am ehesten, aber auch er weicht gerne auf den Flügeln. Für das offensive Mittelfeld bin ich zuversichtlich, dass wir noch wen finden werden, für die Stürmerposition wird es schwierig. Ein Stürmer der Falcao ansatzweise ersetzen kann, für max. 20 Mio., sehr sehr schwierig. :/:
Zitat von Afejah:
Schade um Diego, er hätte (hat) perfekt zu euch gepasst.
Was ist mit Thiago? Bleibt der?
Und wieso sucht man einen Stürmer, wenn man Diego Costa, Leo Baptistao und Adrian hat?
Da keiner von diesen Spielern (bis jetzt) "El Tigre" ersetzten kann. Dafür wird ein nahezu gleichwertiger Ersatz gesucht.
Auch, aber eher, weil keiner von ihnen ein Stoßstürmer ist. Diego Costa am ehesten, aber auch er weicht gerne auf den Flügeln. Für das offensive Mittelfeld bin ich zuversichtlich, dass wir noch wen finden werden, für die Stürmerposition wird es schwierig. Ein Stürmer der Falcao ansatzweise ersetzen kann, für max. 20 Mio., sehr sehr schwierig. :/:
03.07.2013 - 21:11 Uhr
Zitat von Giinoo:
Zitat von Afejah:
Schade um Diego, er hätte (hat) perfekt zu euch gepasst.
Was ist mit Thiago? Bleibt der?
Und wieso sucht man einen Stürmer, wenn man Diego Costa, Leo Baptistao und Adrian hat?
Da keiner von diesen Spielern (bis jetzt) "El Tigre" ersetzten kann. Dafür wird ein nahezu gleichwertiger Ersatz gesucht.
Naja, man kann einen Falcao nichtmal eben ersetzen, nichtmal nahezu. Falcao ist ne Maschine in jeder Hinsicht. Ich fände es aber nicht clever, Geld, womit man andere Baustellen (siehe Mittelfeld) beheben kann, in einen Spieler wie z.B. Negredo zu stecken. Der ist zwar vor dem Tor eiskalter, als die genannten drei, aber hat so gut, wie keine Entwicklungschancen nach oben, im Gegensatz zu Diego Costa und Co.. Gerade dieser könnte vom Weggang Falcao's profitieren.
Zitat von Afejah:
Schade um Diego, er hätte (hat) perfekt zu euch gepasst.
Was ist mit Thiago? Bleibt der?
Und wieso sucht man einen Stürmer, wenn man Diego Costa, Leo Baptistao und Adrian hat?
Da keiner von diesen Spielern (bis jetzt) "El Tigre" ersetzten kann. Dafür wird ein nahezu gleichwertiger Ersatz gesucht.
Naja, man kann einen Falcao nichtmal eben ersetzen, nichtmal nahezu. Falcao ist ne Maschine in jeder Hinsicht. Ich fände es aber nicht clever, Geld, womit man andere Baustellen (siehe Mittelfeld) beheben kann, in einen Spieler wie z.B. Negredo zu stecken. Der ist zwar vor dem Tor eiskalter, als die genannten drei, aber hat so gut, wie keine Entwicklungschancen nach oben, im Gegensatz zu Diego Costa und Co.. Gerade dieser könnte vom Weggang Falcao's profitieren.
03.07.2013 - 22:10 Uhr
Falcao wird man auch nicht ersetzen können, weil man das Geld dazu nicht hat. Negredo ist noch lange nicht weg vom Markt und ich bin mir sicher, dass man es nochmal und wiederholt versuchen wird. Solch ein Vollstrecker braucht keine Entwicklungsmöglichkeiten, zumindest ist die Lage nicht schlechter wie damals bei Forlán. Wenn er nun doch nach England wechselt, hat er seine Karriere bei der Konkurrenz wohl ziemlich sicher mit einem Negativerlebnis ausgestattet.
García Pitarch, neuer Sportdirektor bei Real Saragossa, möchte Leandro Cabrera nach Aragonien holen. Bei Herculés Alicante hat er letzte Saison fast immer gespielt.
Del Nido sagte heute, dass die Chancen schwinden hinsichtlich eines Transfers von Negredo zu Atlético, da das Angebot deutlich zu niedrig sei. Laut einer türkischen Zeitung möchte Mourinho wieder Sneijder und im Gegenzug Galatasaray wieder Arda...
Wenn Leo Baptistao verliehen wird, dann wird Rayo auf jeden Fall die Option wahrnehmen, dass sie ihn bekommen. Bei Toulalan hat man wohl nur noch Chancen wenn er die Königsklasse vor dem Geld anstellt.
Josip Pilicic von Palermo hat Atlético eine Absage erteilt und wird nicht in das Calderón wechseln, da er nach Florenz möchte. Alejando Gómez soll wohl tatsächlich für neun Mio. € wechseln und Simeone ist der Faktor dafür, da er ihn bereits gut kennt. Das würde jedoch die Sache mit den Kontigentspielern wieder anheizen.
García Pitarch, neuer Sportdirektor bei Real Saragossa, möchte Leandro Cabrera nach Aragonien holen. Bei Herculés Alicante hat er letzte Saison fast immer gespielt.
Del Nido sagte heute, dass die Chancen schwinden hinsichtlich eines Transfers von Negredo zu Atlético, da das Angebot deutlich zu niedrig sei. Laut einer türkischen Zeitung möchte Mourinho wieder Sneijder und im Gegenzug Galatasaray wieder Arda...
Wenn Leo Baptistao verliehen wird, dann wird Rayo auf jeden Fall die Option wahrnehmen, dass sie ihn bekommen. Bei Toulalan hat man wohl nur noch Chancen wenn er die Königsklasse vor dem Geld anstellt.
Josip Pilicic von Palermo hat Atlético eine Absage erteilt und wird nicht in das Calderón wechseln, da er nach Florenz möchte. Alejando Gómez soll wohl tatsächlich für neun Mio. € wechseln und Simeone ist der Faktor dafür, da er ihn bereits gut kennt. Das würde jedoch die Sache mit den Kontigentspielern wieder anheizen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pichichi am 03.07.2013 um 22:17 Uhr bearbeitet
03.07.2013 - 22:38 Uhr
Zitat von Husky:
Negredo, Toulalan und Diego sind runter von der Agenda ...
Es bleibt also spannend.
Wie schon vor 22 Seiten gesagt hätte man sich jede Diskussion, jede Spekulation und jede Einschätzung des MWs sparen können.
Wenn wollt Ihr jetzt diskutieren?! ;)
Diego kommt dann halt ein Jahr später und ablösefrei... :rolleyes
Negredo können wir uns schlicht und einfach nicht leisten und wenn Toulalan ein Angebot von Monaco hat , wird er logischerweise dorthin wechseln.
Statt Toulalan könnte man evtl. Flamini verpflichten , der momentan auf dem Markt ist und auch schon einiges an CL-Erfahrung aufweisen kann...ansonsten sind wir ja jetzt im Mittelfeld auch nicht so dünn besetzt , wenn man z.B. noch Oliver Torres und Saul dazu zählt...ich denke sowieso , man sollte aus der Not eine Tugend machen , und den Nachwuchs mal öfters von der Kette lassen....bevor man sich noch mehr verschuldet etc.
Ich denke es wird bezüglich "Falcaos-Nachfolge" auf eine "Übergangslösung" mit einem älteren bzw. erfahrenen Stürmer hinauslaufen der bereits seinen Zenit überschritten hat bzw. deutlich weniger kostet als ein Negredo etc....ich denke immernoch in erster Linie an Torres , vor allem wenn Chelsea wirklich bezüglich Cavani oder Lewandowski ernst macht (Mit Chelsea wird es dann wohl einfacher werden eine Einigung zu erzielen als z.B. mit Sevilla)...David Villa soll sich ja angeblich mit Tottenham einig sein.
Diesmal scheint es wirklich eng zu sein mit dem finanziellen , da man ja auch keine grossartigen Transfereinnhamen hat (...von den Falcao Millionen blieb ja nicht soviel übrig).
Hoffe nur das man nachher nicht doch noch einen unserer Leistungsträger verkauft bzw. verkaufen muss.
Negredo, Toulalan und Diego sind runter von der Agenda ...
Es bleibt also spannend.
Wie schon vor 22 Seiten gesagt hätte man sich jede Diskussion, jede Spekulation und jede Einschätzung des MWs sparen können.
Wenn wollt Ihr jetzt diskutieren?! ;)
Diego kommt dann halt ein Jahr später und ablösefrei... :rolleyes
Negredo können wir uns schlicht und einfach nicht leisten und wenn Toulalan ein Angebot von Monaco hat , wird er logischerweise dorthin wechseln.
Statt Toulalan könnte man evtl. Flamini verpflichten , der momentan auf dem Markt ist und auch schon einiges an CL-Erfahrung aufweisen kann...ansonsten sind wir ja jetzt im Mittelfeld auch nicht so dünn besetzt , wenn man z.B. noch Oliver Torres und Saul dazu zählt...ich denke sowieso , man sollte aus der Not eine Tugend machen , und den Nachwuchs mal öfters von der Kette lassen....bevor man sich noch mehr verschuldet etc.
Ich denke es wird bezüglich "Falcaos-Nachfolge" auf eine "Übergangslösung" mit einem älteren bzw. erfahrenen Stürmer hinauslaufen der bereits seinen Zenit überschritten hat bzw. deutlich weniger kostet als ein Negredo etc....ich denke immernoch in erster Linie an Torres , vor allem wenn Chelsea wirklich bezüglich Cavani oder Lewandowski ernst macht (Mit Chelsea wird es dann wohl einfacher werden eine Einigung zu erzielen als z.B. mit Sevilla)...David Villa soll sich ja angeblich mit Tottenham einig sein.
Diesmal scheint es wirklich eng zu sein mit dem finanziellen , da man ja auch keine grossartigen Transfereinnhamen hat (...von den Falcao Millionen blieb ja nicht soviel übrig).
Hoffe nur das man nachher nicht doch noch einen unserer Leistungsträger verkauft bzw. verkaufen muss.
04.07.2013 - 09:38 Uhr
Zitat von Tooorero:
Ich denke es wird bezüglich "Falcaos-Nachfolge" auf eine "Übergangslösung" mit einem älteren bzw. erfahrenen Stürmer hinauslaufen der bereits seinen Zenit überschritten hat bzw. deutlich weniger kostet als ein Negredo etc....ich denke immernoch in erster Linie an Torres
Torres hat seinen Zenit bereits überschritten?! :o :o
Steile These!
Ich denke es wird bezüglich "Falcaos-Nachfolge" auf eine "Übergangslösung" mit einem älteren bzw. erfahrenen Stürmer hinauslaufen der bereits seinen Zenit überschritten hat bzw. deutlich weniger kostet als ein Negredo etc....ich denke immernoch in erster Linie an Torres
Torres hat seinen Zenit bereits überschritten?! :o :o
Steile These!
04.07.2013 - 10:28 Uhr
Die finde ich auch interessant. ;)
Monaco macht wirklich den Markt kaputt, nun berichtet Mundo Deportivo von einem 25 Mio. € Angebot für Filipe Luis... Gott bewahre... :ugly
Monaco macht wirklich den Markt kaputt, nun berichtet Mundo Deportivo von einem 25 Mio. € Angebot für Filipe Luis... Gott bewahre... :ugly
04.07.2013 - 11:01 Uhr
Hier irrst Du amigo.
Monaco (und Co.) machen den Markt erst möglich.
Nahezu alle Vereine sind finanziell nicht in der Lage am Markt teilzunehmen (bei "großen" Spielern).
Das führt dazu, dass der Transfermarkt nicht in Bewegung kommt. Erst wenn die "reichen" Vereine anfangen Geld ins System zu pumpen geht es los.
Dabei sind "neureiche" Vereine wichtig, da sonst zu wenig Marktteilnehmer agieren.
Also Monaco pumpt X. Millionen ins System ... Diese X Millionen zirkulieren nun.
Monaco kauft als Beispiel Falcao, Atlético z.B. Negredo, Sevilla dafür z.B. Arnautovic, Bremen z.B. dafür Cherundolo, Hannover dafür ...
Am Ende kommt sogar das "große" Geld unten in der Masse an.
Perfekt kann man das am Beispiel HSV sehen.
Die sind nicht mehr in der Lage am Markt zu agieren, die müssen erst einmal verkaufen.
ABER an wen?! Wer hat das Geld ... keiner, es sei denn das Karussell dreht sich, dann haben alle Geld und alle können am Markt teilnehmen.
Woher das Geld kommt ist egal, so lange die Musik spielt.
Aber wehe die Musik geht aus, dann wird es zappenduster und nicht nur für Atlético (siehe Beispiel HSV)
Aus diesem Grunde freue ich mich über jeden Scheich und jeden Mäzen, der Geld ins System bläst.
Monaco (und Co.) machen den Markt erst möglich.
Nahezu alle Vereine sind finanziell nicht in der Lage am Markt teilzunehmen (bei "großen" Spielern).
Das führt dazu, dass der Transfermarkt nicht in Bewegung kommt. Erst wenn die "reichen" Vereine anfangen Geld ins System zu pumpen geht es los.
Dabei sind "neureiche" Vereine wichtig, da sonst zu wenig Marktteilnehmer agieren.
Also Monaco pumpt X. Millionen ins System ... Diese X Millionen zirkulieren nun.
Monaco kauft als Beispiel Falcao, Atlético z.B. Negredo, Sevilla dafür z.B. Arnautovic, Bremen z.B. dafür Cherundolo, Hannover dafür ...
Am Ende kommt sogar das "große" Geld unten in der Masse an.
Perfekt kann man das am Beispiel HSV sehen.
Die sind nicht mehr in der Lage am Markt zu agieren, die müssen erst einmal verkaufen.
ABER an wen?! Wer hat das Geld ... keiner, es sei denn das Karussell dreht sich, dann haben alle Geld und alle können am Markt teilnehmen.
Woher das Geld kommt ist egal, so lange die Musik spielt.
Aber wehe die Musik geht aus, dann wird es zappenduster und nicht nur für Atlético (siehe Beispiel HSV)
Aus diesem Grunde freue ich mich über jeden Scheich und jeden Mäzen, der Geld ins System bläst.
04.07.2013 - 11:52 Uhr
Das ist aber nur für die Vereine maßgeblich, die davor einfach nur katastrophal gewirtschaftet haben und dazu gehören Hamburg und Atlético. Wenn man nun einkaufen möchte und nichts hat, geht es eben nicht, aber die Gewohnheit und das Umfeld lässt dies nicht zu.
Etliche Vereine sind auf diesen Kreislauf nicht angewiesen, da sie das "Talent" besitzen günstig einzukaufen, immer im Rahmen und teuer zu verkaufen, wobei die Einnahmen die Ausgaben erheblich übersteiegn und auf jene man nicht angewiesen ist.
Etliche Vereine sind auf diesen Kreislauf nicht angewiesen, da sie das "Talent" besitzen günstig einzukaufen, immer im Rahmen und teuer zu verkaufen, wobei die Einnahmen die Ausgaben erheblich übersteiegn und auf jene man nicht angewiesen ist.
04.07.2013 - 13:51 Uhr
Zitat von Pichichi:
Etliche Vereine sind auf diesen Kreislauf nicht angewiesen, da sie das "Talent" besitzen günstig einzukaufen, immer im Rahmen und teuer zu verkaufen, wobei die Einnahmen die Ausgaben erheblich übersteiegn und auf jene man nicht angewiesen ist.
Günstig kaufen, teuer verkaufen geht aber auch nur dann, wenn es Vereine gibt die sich diese "teueren" Spieler dann auch gönnen.
Und das sind, wenn man es so Schwarz/Weiß sehen würde auch nur die, die durch sportlichen Erfolg oder durch Investoren/Verträge ein haufen Geld bekommen haben.
Man kann es drehen und wenden wie man mag, im Endeffekt braucht man immer die Vereine die überteuert einkaufen sonst funktioniert das System wie es jetzt herrscht nicht.
Würde jeder Verein nur dann kaufen wenn ein Spieler günstig ist und alle seine Spieler nur teuer abegeben gäbe es keinen Markt mehr ;)
Etliche Vereine sind auf diesen Kreislauf nicht angewiesen, da sie das "Talent" besitzen günstig einzukaufen, immer im Rahmen und teuer zu verkaufen, wobei die Einnahmen die Ausgaben erheblich übersteiegn und auf jene man nicht angewiesen ist.
Günstig kaufen, teuer verkaufen geht aber auch nur dann, wenn es Vereine gibt die sich diese "teueren" Spieler dann auch gönnen.
Und das sind, wenn man es so Schwarz/Weiß sehen würde auch nur die, die durch sportlichen Erfolg oder durch Investoren/Verträge ein haufen Geld bekommen haben.
Man kann es drehen und wenden wie man mag, im Endeffekt braucht man immer die Vereine die überteuert einkaufen sonst funktioniert das System wie es jetzt herrscht nicht.
Würde jeder Verein nur dann kaufen wenn ein Spieler günstig ist und alle seine Spieler nur teuer abegeben gäbe es keinen Markt mehr ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.