Der deutsche Sturm II
02.12.2009 - 00:01 Uhr
27.09.2012 - 01:14 Uhr
Zitat von an_neum:
Zitat von El_Jogi:
Irgendwie lohnt es sich allerdings nicht so recht, Phantasiedebatten auf Grundlage von Tickern, anderen Forenbeiträgen und Statistiken zu führen.
Na ja, solange man nichts anderes zur Verfügung hat, kann ein gelesener Bericht fürs erste doch ganz informativ sein. Hätte nicht gedacht das er so schnell in der Startelf stehen würde bei einem Pflichtspiel.
Und wenn ich lese das er gegen den Vierten der PL soviele Torschüsse hinbekommen hat, ist das doch erfreulich.Na ja, da stellt sich dann schon mal die Frage "was ist eine sinnvolle Information". Bisher steht in diesem Thread ja nicht mal, gegen wen die überhaupt gespielt haben. Jetzt weiß ich: Er hat im League Cup gegen irgendwen, der 4. der PL ist oder war, fünfmal irgendwie irgendwohin geschossen; und niemand hat's gesehen. Für mich soweit eine schlechte Grundlage für Debatten um einen Platz im deutschen Sturm.
Zitat von El_Jogi:
Irgendwie lohnt es sich allerdings nicht so recht, Phantasiedebatten auf Grundlage von Tickern, anderen Forenbeiträgen und Statistiken zu führen.
Na ja, solange man nichts anderes zur Verfügung hat, kann ein gelesener Bericht fürs erste doch ganz informativ sein. Hätte nicht gedacht das er so schnell in der Startelf stehen würde bei einem Pflichtspiel.
Und wenn ich lese das er gegen den Vierten der PL soviele Torschüsse hinbekommen hat, ist das doch erfreulich.Na ja, da stellt sich dann schon mal die Frage "was ist eine sinnvolle Information". Bisher steht in diesem Thread ja nicht mal, gegen wen die überhaupt gespielt haben. Jetzt weiß ich: Er hat im League Cup gegen irgendwen, der 4. der PL ist oder war, fünfmal irgendwie irgendwohin geschossen; und niemand hat's gesehen. Für mich soweit eine schlechte Grundlage für Debatten um einen Platz im deutschen Sturm.
27.09.2012 - 13:41 Uhr
Quelle: www.transfermarkt.de
Für Lukas Podolski, der mit Löw bisher den kompletten Weg im Nationalteam gemeinsam gegangen ist, seinen Stammplatz im Mittelfeld aber verloren hat, sieht der Bundestrainer eine neue Rolle. Er sei «nicht unglücklich darüber», dass der 103-malige Nationalspieler bei seinem neuen Club FC Arsenal hin und wieder auch als Mittelstürmer eingesetzt wird. «Es tut auch uns sicherlich gut, wenn Lukas wieder ein Gefühl für die Mittelstürmer-Position entwickelt», sagte Löw. Für diese wichtige Position hatte er bisher nur den 34-jährigen Miroslav Klose und den derzeit noch verletzten Mario Gomez eingeplant.
Wie man vermuten konnte, sieht Löw Podolski jetzt als MS-Alternative.
27.09.2012 - 19:28 Uhr
Zitat von Rasterax:
www.transfermarkt.de:
Für Lukas Podolski, der mit Löw bisher den kompletten Weg im Nationalteam gemeinsam gegangen ist, seinen Stammplatz im Mittelfeld aber verloren hat, sieht der Bundestrainer eine neue Rolle. Er sei «nicht unglücklich darüber», dass der 103-malige Nationalspieler bei seinem neuen Club FC Arsenal hin und wieder auch als Mittelstürmer eingesetzt wird. «Es tut auch uns sicherlich gut, wenn Lukas wieder ein Gefühl für die Mittelstürmer-Position entwickelt», sagte Löw. Für diese wichtige Position hatte er bisher nur den 34-jährigen Miroslav Klose und den derzeit noch verletzten Mario Gomez eingeplant.Wie man vermuten konnte, sieht Löw Podolski jetzt als MS-Alternative.
Aus meiner Sicht die sinnvollste Lösung, denn wir haben einfach spielstärkere Optionen für die LA-Position. Im Sturmzentrum kann er seine tollen Abschlussqualitäten noch besser zur Geltung bringen. Man kann mit ihm sicher auch mal einen Doppelpass spielen, er kann den Ball mit dem Rücken zum Tor annehmen und abschirmen. Hier kann er mMn seinen Zug zum Tor viel besser ausspielen. Auf der linken Seite würde ich Spieler wie Reus/Götze vorziehen, die besser zum Kombinationsspiel passen und den tödlichen Pass spielen können.
www.transfermarkt.de:
Für Lukas Podolski, der mit Löw bisher den kompletten Weg im Nationalteam gemeinsam gegangen ist, seinen Stammplatz im Mittelfeld aber verloren hat, sieht der Bundestrainer eine neue Rolle. Er sei «nicht unglücklich darüber», dass der 103-malige Nationalspieler bei seinem neuen Club FC Arsenal hin und wieder auch als Mittelstürmer eingesetzt wird. «Es tut auch uns sicherlich gut, wenn Lukas wieder ein Gefühl für die Mittelstürmer-Position entwickelt», sagte Löw. Für diese wichtige Position hatte er bisher nur den 34-jährigen Miroslav Klose und den derzeit noch verletzten Mario Gomez eingeplant.Wie man vermuten konnte, sieht Löw Podolski jetzt als MS-Alternative.
Aus meiner Sicht die sinnvollste Lösung, denn wir haben einfach spielstärkere Optionen für die LA-Position. Im Sturmzentrum kann er seine tollen Abschlussqualitäten noch besser zur Geltung bringen. Man kann mit ihm sicher auch mal einen Doppelpass spielen, er kann den Ball mit dem Rücken zum Tor annehmen und abschirmen. Hier kann er mMn seinen Zug zum Tor viel besser ausspielen. Auf der linken Seite würde ich Spieler wie Reus/Götze vorziehen, die besser zum Kombinationsspiel passen und den tödlichen Pass spielen können.
27.09.2012 - 23:40 Uhr
Zitat von Stoffler:
Zitat von Rasterax:
www.transfermarkt.de:
Für Lukas Podolski, der mit Löw bisher den kompletten Weg im Nationalteam gemeinsam gegangen ist, seinen Stammplatz im Mittelfeld aber verloren hat, sieht der Bundestrainer eine neue Rolle. Er sei «nicht unglücklich darüber», dass der 103-malige Nationalspieler bei seinem neuen Club FC Arsenal hin und wieder auch als Mittelstürmer eingesetzt wird. «Es tut auch uns sicherlich gut, wenn Lukas wieder ein Gefühl für die Mittelstürmer-Position entwickelt», sagte Löw. Für diese wichtige Position hatte er bisher nur den 34-jährigen Miroslav Klose und den derzeit noch verletzten Mario Gomez eingeplant.Wie man vermuten konnte, sieht Löw Podolski jetzt als MS-Alternative.
Aus meiner Sicht die sinnvollste Lösung, denn wir haben einfach spielstärkere Optionen für die LA-Position. Im Sturmzentrum kann er seine tollen Abschlussqualitäten noch besser zur Geltung bringen. Man kann mit ihm sicher auch mal einen Doppelpass spielen, er kann den Ball mit dem Rücken zum Tor annehmen und abschirmen. Hier kann er mMn seinen Zug zum Tor viel besser ausspielen. Auf der linken Seite würde ich Spieler wie Reus/Götze vorziehen, die besser zum Kombinationsspiel passen und den tödlichen Pass spielen können.
ich glaub ehrlich gesagt nicht das das funktioniert. podolski ist ein spieler der am stärksten ist wenn er mit tempo aus dem mittelfeld heraus kommt. das problem ist doch, dass er als mittelstürmer meistens alleine gegen zwei IV steht und zudem das spiel mit dem rücken zum tor gar nicht seins ist, vom kopfballspiel will ich gar nicht reden. wenn von 5 gegnern 4 hinten drin stehen, brauchen wir vorne einfach einen der im strafraum präsent ist und das ist einfach nicht podolskis spiel. anders sieht es natürlich aus wenn wir bei führung vorne einen konterspieler brauchen, oder generell ein system spielen, bei dem vorne die positionen nicht so starr runtergespielt werden, sondern viel rotiert wird wie es arsenal zB macht. dann wäre auch ein podolski ein kandidat für die startelf im sturmzentrum.
ich traue ihm zwar zu in die rolle hineinzuwachsen, aber sowas geht nicht von jetzt auf gleich. er müsste seinen spielstil ändern und anpassen, genauso wie es seine mitspieler tun müssten und das braucht eben vor allem viele spiele und die gibt es nunmal im nationalteam nicht.
Zitat von Rasterax:
www.transfermarkt.de:
Für Lukas Podolski, der mit Löw bisher den kompletten Weg im Nationalteam gemeinsam gegangen ist, seinen Stammplatz im Mittelfeld aber verloren hat, sieht der Bundestrainer eine neue Rolle. Er sei «nicht unglücklich darüber», dass der 103-malige Nationalspieler bei seinem neuen Club FC Arsenal hin und wieder auch als Mittelstürmer eingesetzt wird. «Es tut auch uns sicherlich gut, wenn Lukas wieder ein Gefühl für die Mittelstürmer-Position entwickelt», sagte Löw. Für diese wichtige Position hatte er bisher nur den 34-jährigen Miroslav Klose und den derzeit noch verletzten Mario Gomez eingeplant.Wie man vermuten konnte, sieht Löw Podolski jetzt als MS-Alternative.
Aus meiner Sicht die sinnvollste Lösung, denn wir haben einfach spielstärkere Optionen für die LA-Position. Im Sturmzentrum kann er seine tollen Abschlussqualitäten noch besser zur Geltung bringen. Man kann mit ihm sicher auch mal einen Doppelpass spielen, er kann den Ball mit dem Rücken zum Tor annehmen und abschirmen. Hier kann er mMn seinen Zug zum Tor viel besser ausspielen. Auf der linken Seite würde ich Spieler wie Reus/Götze vorziehen, die besser zum Kombinationsspiel passen und den tödlichen Pass spielen können.
ich glaub ehrlich gesagt nicht das das funktioniert. podolski ist ein spieler der am stärksten ist wenn er mit tempo aus dem mittelfeld heraus kommt. das problem ist doch, dass er als mittelstürmer meistens alleine gegen zwei IV steht und zudem das spiel mit dem rücken zum tor gar nicht seins ist, vom kopfballspiel will ich gar nicht reden. wenn von 5 gegnern 4 hinten drin stehen, brauchen wir vorne einfach einen der im strafraum präsent ist und das ist einfach nicht podolskis spiel. anders sieht es natürlich aus wenn wir bei führung vorne einen konterspieler brauchen, oder generell ein system spielen, bei dem vorne die positionen nicht so starr runtergespielt werden, sondern viel rotiert wird wie es arsenal zB macht. dann wäre auch ein podolski ein kandidat für die startelf im sturmzentrum.
ich traue ihm zwar zu in die rolle hineinzuwachsen, aber sowas geht nicht von jetzt auf gleich. er müsste seinen spielstil ändern und anpassen, genauso wie es seine mitspieler tun müssten und das braucht eben vor allem viele spiele und die gibt es nunmal im nationalteam nicht.
27.09.2012 - 23:59 Uhr
Zitat von Marec:
Zitat von Stoffler:
Zitat von Rasterax:
www.transfermarkt.de:
Für Lukas Podolski, der mit Löw bisher den kompletten Weg im Nationalteam gemeinsam gegangen ist, seinen Stammplatz im Mittelfeld aber verloren hat, sieht der Bundestrainer eine neue Rolle. Er sei «nicht unglücklich darüber», dass der 103-malige Nationalspieler bei seinem neuen Club FC Arsenal hin und wieder auch als Mittelstürmer eingesetzt wird. «Es tut auch uns sicherlich gut, wenn Lukas wieder ein Gefühl für die Mittelstürmer-Position entwickelt», sagte Löw. Für diese wichtige Position hatte er bisher nur den 34-jährigen Miroslav Klose und den derzeit noch verletzten Mario Gomez eingeplant.Wie man vermuten konnte, sieht Löw Podolski jetzt als MS-Alternative.
Aus meiner Sicht die sinnvollste Lösung, denn wir haben einfach spielstärkere Optionen für die LA-Position. Im Sturmzentrum kann er seine tollen Abschlussqualitäten noch besser zur Geltung bringen. Man kann mit ihm sicher auch mal einen Doppelpass spielen, er kann den Ball mit dem Rücken zum Tor annehmen und abschirmen. Hier kann er mMn seinen Zug zum Tor viel besser ausspielen. Auf der linken Seite würde ich Spieler wie Reus/Götze vorziehen, die besser zum Kombinationsspiel passen und den tödlichen Pass spielen können.
ich glaub ehrlich gesagt nicht das das funktioniert. podolski ist ein spieler der am stärksten ist wenn er mit tempo aus dem mittelfeld heraus kommt. das problem ist doch, dass er als mittelstürmer meistens alleine gegen zwei IV steht und zudem das spiel mit dem rücken zum tor gar nicht seins ist, vom kopfballspiel will ich gar nicht reden.
Ich habe auch nicht behauptet, dass es auf alle Fälle funktionieren wird, aber ich teile in diesem Punkt die Meinung vom Bundestrainer. Man könnte Podolski auch als Allrounder für mehrere Positionen einplanen. Auf der linken Seite dürfte es eben schwierig für ihn werden. Und natürlich müsste er ein stückweit sein Spiel umstellen. Mit den Räumen wird es problematisch, weil die meisten Gegner entweder sehr defensiv gegen uns spielen oder ein konsequentes Pressing versuchen. Mit einer Dreierreihe aus Götze, Özil und Müller (als Beispiel) hinter sich dürfte zumindest gegen Mauergegner auch ein reiner ''Abschlussspieler'' auf seine Tore kommen. Im Grunde traue ich ihm aber zu, dass er sich am Spiel beteiligen kann, die Schnittstellen ausfindig macht, sich anbietet, um von den Kreativspielern geschickt zu werden. Wie gesagt, alles Theorie, in der offensiven Dreierreihe sehe ich nur keine allzu großen Perspektiven mehr. So deute ich auch die Aussagen vom Bundestrainer.
Zitat von Stoffler:
Zitat von Rasterax:
www.transfermarkt.de:
Für Lukas Podolski, der mit Löw bisher den kompletten Weg im Nationalteam gemeinsam gegangen ist, seinen Stammplatz im Mittelfeld aber verloren hat, sieht der Bundestrainer eine neue Rolle. Er sei «nicht unglücklich darüber», dass der 103-malige Nationalspieler bei seinem neuen Club FC Arsenal hin und wieder auch als Mittelstürmer eingesetzt wird. «Es tut auch uns sicherlich gut, wenn Lukas wieder ein Gefühl für die Mittelstürmer-Position entwickelt», sagte Löw. Für diese wichtige Position hatte er bisher nur den 34-jährigen Miroslav Klose und den derzeit noch verletzten Mario Gomez eingeplant.Wie man vermuten konnte, sieht Löw Podolski jetzt als MS-Alternative.
Aus meiner Sicht die sinnvollste Lösung, denn wir haben einfach spielstärkere Optionen für die LA-Position. Im Sturmzentrum kann er seine tollen Abschlussqualitäten noch besser zur Geltung bringen. Man kann mit ihm sicher auch mal einen Doppelpass spielen, er kann den Ball mit dem Rücken zum Tor annehmen und abschirmen. Hier kann er mMn seinen Zug zum Tor viel besser ausspielen. Auf der linken Seite würde ich Spieler wie Reus/Götze vorziehen, die besser zum Kombinationsspiel passen und den tödlichen Pass spielen können.
ich glaub ehrlich gesagt nicht das das funktioniert. podolski ist ein spieler der am stärksten ist wenn er mit tempo aus dem mittelfeld heraus kommt. das problem ist doch, dass er als mittelstürmer meistens alleine gegen zwei IV steht und zudem das spiel mit dem rücken zum tor gar nicht seins ist, vom kopfballspiel will ich gar nicht reden.
Ich habe auch nicht behauptet, dass es auf alle Fälle funktionieren wird, aber ich teile in diesem Punkt die Meinung vom Bundestrainer. Man könnte Podolski auch als Allrounder für mehrere Positionen einplanen. Auf der linken Seite dürfte es eben schwierig für ihn werden. Und natürlich müsste er ein stückweit sein Spiel umstellen. Mit den Räumen wird es problematisch, weil die meisten Gegner entweder sehr defensiv gegen uns spielen oder ein konsequentes Pressing versuchen. Mit einer Dreierreihe aus Götze, Özil und Müller (als Beispiel) hinter sich dürfte zumindest gegen Mauergegner auch ein reiner ''Abschlussspieler'' auf seine Tore kommen. Im Grunde traue ich ihm aber zu, dass er sich am Spiel beteiligen kann, die Schnittstellen ausfindig macht, sich anbietet, um von den Kreativspielern geschickt zu werden. Wie gesagt, alles Theorie, in der offensiven Dreierreihe sehe ich nur keine allzu großen Perspektiven mehr. So deute ich auch die Aussagen vom Bundestrainer.
27.09.2012 - 23:59 Uhr
Zitat von Marec:
podolskis spiel. anders sieht es natürlich aus wenn wir bei führung vorne einen konterspieler brauchen, oder generell ein system spielen, bei dem vorne die positionen nicht so starr runtergespielt werden, sondern viel rotiert wird wie es arsenal zB macht. dann wäre auch ein podolski ein kandidat für die startelf im sturmzentrum.
ich traue ihm zwar zu in die rolle hineinzuwachsen, aber sowas geht nicht von jetzt auf gleich. er müsste seinen spielstil ändern und anpassen, genauso wie es seine mitspieler tun müssten und das braucht eben vor allem viele spiele und die gibt es nunmal im nationalteam nicht.Das macht mittlerweile immerhin gut 15 Spiele pro Jahr, und wenn er im Verein ähnlich eingesetzt wird...
Klose hat sein Spiel schließlich auch ständig erweitert, wenn auch eher von der anderen Seite des Flankenabnehmers kommend. Ständige Positionswechsel gehören ja durchaus zum sinnvollen Spiel mit dem deutschen Kader; und bevor man lustige 4-6-0-Theorien spinnt, wäre man mit Podolski vorne drin immer noch präsenter als mit anderen Kandidaten aus dem Offensivangebot. Sein größter allgemein-theoretischer Mangel in dieser Rolle wäre ja das fehlende Ablegen von hohen Bällen, aber das findet nicht mal mit Kopfballungeheuer Klose tatsächlich statt, weil strukturell nicht gewollt.
podolskis spiel. anders sieht es natürlich aus wenn wir bei führung vorne einen konterspieler brauchen, oder generell ein system spielen, bei dem vorne die positionen nicht so starr runtergespielt werden, sondern viel rotiert wird wie es arsenal zB macht. dann wäre auch ein podolski ein kandidat für die startelf im sturmzentrum.
ich traue ihm zwar zu in die rolle hineinzuwachsen, aber sowas geht nicht von jetzt auf gleich. er müsste seinen spielstil ändern und anpassen, genauso wie es seine mitspieler tun müssten und das braucht eben vor allem viele spiele und die gibt es nunmal im nationalteam nicht.Das macht mittlerweile immerhin gut 15 Spiele pro Jahr, und wenn er im Verein ähnlich eingesetzt wird...
Klose hat sein Spiel schließlich auch ständig erweitert, wenn auch eher von der anderen Seite des Flankenabnehmers kommend. Ständige Positionswechsel gehören ja durchaus zum sinnvollen Spiel mit dem deutschen Kader; und bevor man lustige 4-6-0-Theorien spinnt, wäre man mit Podolski vorne drin immer noch präsenter als mit anderen Kandidaten aus dem Offensivangebot. Sein größter allgemein-theoretischer Mangel in dieser Rolle wäre ja das fehlende Ablegen von hohen Bällen, aber das findet nicht mal mit Kopfballungeheuer Klose tatsächlich statt, weil strukturell nicht gewollt.
28.09.2012 - 00:02 Uhr
Zitat von El_Jogi:
Zitat von Marec:
podolskis spiel. anders sieht es natürlich aus wenn wir bei führung vorne einen konterspieler brauchen, oder generell ein system spielen, bei dem vorne die positionen nicht so starr runtergespielt werden, sondern viel rotiert wird wie es arsenal zB macht. dann wäre auch ein podolski ein kandidat für die startelf im sturmzentrum.
ich traue ihm zwar zu in die rolle hineinzuwachsen, aber sowas geht nicht von jetzt auf gleich. er müsste seinen spielstil ändern und anpassen, genauso wie es seine mitspieler tun müssten und das braucht eben vor allem viele spiele und die gibt es nunmal im nationalteam nicht.
Ständige Positionswechsel gehören ja durchaus zum sinnvollen Spiel mit dem deutschen Kader;
Ganz genau.
Zitat von Marec:
podolskis spiel. anders sieht es natürlich aus wenn wir bei führung vorne einen konterspieler brauchen, oder generell ein system spielen, bei dem vorne die positionen nicht so starr runtergespielt werden, sondern viel rotiert wird wie es arsenal zB macht. dann wäre auch ein podolski ein kandidat für die startelf im sturmzentrum.
ich traue ihm zwar zu in die rolle hineinzuwachsen, aber sowas geht nicht von jetzt auf gleich. er müsste seinen spielstil ändern und anpassen, genauso wie es seine mitspieler tun müssten und das braucht eben vor allem viele spiele und die gibt es nunmal im nationalteam nicht.
Ständige Positionswechsel gehören ja durchaus zum sinnvollen Spiel mit dem deutschen Kader;
Ganz genau.
28.09.2012 - 15:59 Uhr
Zitat von El_Jogi:
Zitat von Marec:
podolskis spiel. anders sieht es natürlich aus wenn wir bei führung vorne einen konterspieler brauchen, oder generell ein system spielen, bei dem vorne die positionen nicht so starr runtergespielt werden, sondern viel rotiert wird wie es arsenal zB macht. dann wäre auch ein podolski ein kandidat für die startelf im sturmzentrum.
ich traue ihm zwar zu in die rolle hineinzuwachsen, aber sowas geht nicht von jetzt auf gleich. er müsste seinen spielstil ändern und anpassen, genauso wie es seine mitspieler tun müssten und das braucht eben vor allem viele spiele und die gibt es nunmal im nationalteam nicht.Das macht mittlerweile immerhin gut 15 Spiele pro Jahr, und wenn er im Verein ähnlich eingesetzt wird...
Klose hat sein Spiel schließlich auch ständig erweitert, wenn auch eher von der anderen Seite des Flankenabnehmers kommend. Ständige Positionswechsel gehören ja durchaus zum sinnvollen Spiel mit dem deutschen Kader; und bevor man lustige 4-6-0-Theorien spinnt, wäre man mit Podolski vorne drin immer noch präsenter als mit anderen Kandidaten aus dem Offensivangebot. Sein größter allgemein-theoretischer Mangel in dieser Rolle wäre ja das fehlende Ablegen von hohen Bällen, aber das findet nicht mal mit Kopfballungeheuer Klose tatsächlich statt, weil strukturell nicht gewollt.
von den 15 spielen im jahr wird aber nur selten wirklich getestet. natürlich sind das einige spiele, aber wenn ein klose fit ist, steht er auf jeden fall vor einem podolski als MS in der startelf. wenn löw das wirklich als alternative sieht, dann müsste er eben podolski mal ein spiel über zumindest 70min gehen um zu sehen wie das klappt, aber momentan ist es doch eher so, dass podolski eher der notnagel hinter klose ist, weil gomez verletzt ist. wenn gomez wieder fit wird, wird podolski für die position keine option mehr sein. war er ja auch die letzten jahre schon nicht, warum also jetzt auf einmal? zumal er bei arsenal eben auch nicht diese position spielt, sondern einen flügelspieler, der jedoch nicht wie in der n11 die vorgabe hat an der seitenlinie zu stehen.
das soll alles eher als kritik an löw verstanden werden, dessen teils merkwürdige auffassungen bezüglich der positionen einiger spieler mir mitlerweile etwas übel aufstößt. vor der EM war reus kandidat fürs sturmzentrum, von podolski war nie die rede. jetzt hat podolski von 5 spielen für arsenal eins als MS gemacht, schon soll er ein kandidat für diese position sein.
Zitat von Marec:
podolskis spiel. anders sieht es natürlich aus wenn wir bei führung vorne einen konterspieler brauchen, oder generell ein system spielen, bei dem vorne die positionen nicht so starr runtergespielt werden, sondern viel rotiert wird wie es arsenal zB macht. dann wäre auch ein podolski ein kandidat für die startelf im sturmzentrum.
ich traue ihm zwar zu in die rolle hineinzuwachsen, aber sowas geht nicht von jetzt auf gleich. er müsste seinen spielstil ändern und anpassen, genauso wie es seine mitspieler tun müssten und das braucht eben vor allem viele spiele und die gibt es nunmal im nationalteam nicht.Das macht mittlerweile immerhin gut 15 Spiele pro Jahr, und wenn er im Verein ähnlich eingesetzt wird...
Klose hat sein Spiel schließlich auch ständig erweitert, wenn auch eher von der anderen Seite des Flankenabnehmers kommend. Ständige Positionswechsel gehören ja durchaus zum sinnvollen Spiel mit dem deutschen Kader; und bevor man lustige 4-6-0-Theorien spinnt, wäre man mit Podolski vorne drin immer noch präsenter als mit anderen Kandidaten aus dem Offensivangebot. Sein größter allgemein-theoretischer Mangel in dieser Rolle wäre ja das fehlende Ablegen von hohen Bällen, aber das findet nicht mal mit Kopfballungeheuer Klose tatsächlich statt, weil strukturell nicht gewollt.
von den 15 spielen im jahr wird aber nur selten wirklich getestet. natürlich sind das einige spiele, aber wenn ein klose fit ist, steht er auf jeden fall vor einem podolski als MS in der startelf. wenn löw das wirklich als alternative sieht, dann müsste er eben podolski mal ein spiel über zumindest 70min gehen um zu sehen wie das klappt, aber momentan ist es doch eher so, dass podolski eher der notnagel hinter klose ist, weil gomez verletzt ist. wenn gomez wieder fit wird, wird podolski für die position keine option mehr sein. war er ja auch die letzten jahre schon nicht, warum also jetzt auf einmal? zumal er bei arsenal eben auch nicht diese position spielt, sondern einen flügelspieler, der jedoch nicht wie in der n11 die vorgabe hat an der seitenlinie zu stehen.
das soll alles eher als kritik an löw verstanden werden, dessen teils merkwürdige auffassungen bezüglich der positionen einiger spieler mir mitlerweile etwas übel aufstößt. vor der EM war reus kandidat fürs sturmzentrum, von podolski war nie die rede. jetzt hat podolski von 5 spielen für arsenal eins als MS gemacht, schon soll er ein kandidat für diese position sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marec am 28.09.2012 um 15:58 Uhr bearbeitet
29.09.2012 - 14:24 Uhr
Zitat von Marec:
Zitat von El_Jogi:
Zitat von Marec:
podolskis spiel. anders sieht es natürlich aus wenn wir bei führung vorne einen konterspieler brauchen, oder generell ein system spielen, bei dem vorne die positionen nicht so starr runtergespielt werden, sondern viel rotiert wird wie es arsenal zB macht. dann wäre auch ein podolski ein kandidat für die startelf im sturmzentrum.
ich traue ihm zwar zu in die rolle hineinzuwachsen, aber sowas geht nicht von jetzt auf gleich. er müsste seinen spielstil ändern und anpassen, genauso wie es seine mitspieler tun müssten und das braucht eben vor allem viele spiele und die gibt es nunmal im nationalteam nicht.Das macht mittlerweile immerhin gut 15 Spiele pro Jahr, und wenn er im Verein ähnlich eingesetzt wird...
Klose hat sein Spiel schließlich auch ständig erweitert, wenn auch eher von der anderen Seite des Flankenabnehmers kommend. Ständige Positionswechsel gehören ja durchaus zum sinnvollen Spiel mit dem deutschen Kader; und bevor man lustige 4-6-0-Theorien spinnt, wäre man mit Podolski vorne drin immer noch präsenter als mit anderen Kandidaten aus dem Offensivangebot. Sein größter allgemein-theoretischer Mangel in dieser Rolle wäre ja das fehlende Ablegen von hohen Bällen, aber das findet nicht mal mit Kopfballungeheuer Klose tatsächlich statt, weil strukturell nicht gewollt.
von den 15 spielen im jahr wird aber nur selten wirklich getestet. natürlich sind das einige spiele, aber wenn ein klose fit ist, steht er auf jeden fall vor einem podolski als MS in der startelf. wenn löw das wirklich als alternative sieht, dann müsste er eben podolski mal ein spiel über zumindest 70min gehen um zu sehen wie das klappt, aber momentan ist es doch eher so, dass podolski eher der notnagel hinter klose ist, weil gomez verletzt ist. wenn gomez wieder fit wird, wird podolski für die position keine option mehr sein. war er ja auch die letzten jahre schon nicht, warum also jetzt auf einmal? zumal er bei arsenal eben auch nicht diese position spielt, sondern einen flügelspieler, der jedoch nicht wie in der n11 die vorgabe hat an der seitenlinie zu stehen.
das soll alles eher als kritik an löw verstanden werden, dessen teils merkwürdige auffassungen bezüglich der positionen einiger spieler mir mitlerweile etwas übel aufstößt. vor der EM war reus kandidat fürs sturmzentrum, von podolski war nie die rede. jetzt hat podolski von 5 spielen für arsenal eins als MS gemacht, schon soll er ein kandidat für diese position sein.
Löw will ihn halt aus langer Verbundenheit heraus noch irgendwie unterbringen und das wäre dann halt noch die einzige Position wo andere nicht besser wären. Wenn wir weniger Alternativen hätten, wäre es auch eine Möglichkeit gewesen das System etwas zu ändern und Poldi als Halbstürmer agieren zu lassen.
Aber bei den vielen talentierten Spielern gibt es einfach nicht mehr DIE Position für ihn...
Zitat von El_Jogi:
Zitat von Marec:
podolskis spiel. anders sieht es natürlich aus wenn wir bei führung vorne einen konterspieler brauchen, oder generell ein system spielen, bei dem vorne die positionen nicht so starr runtergespielt werden, sondern viel rotiert wird wie es arsenal zB macht. dann wäre auch ein podolski ein kandidat für die startelf im sturmzentrum.
ich traue ihm zwar zu in die rolle hineinzuwachsen, aber sowas geht nicht von jetzt auf gleich. er müsste seinen spielstil ändern und anpassen, genauso wie es seine mitspieler tun müssten und das braucht eben vor allem viele spiele und die gibt es nunmal im nationalteam nicht.Das macht mittlerweile immerhin gut 15 Spiele pro Jahr, und wenn er im Verein ähnlich eingesetzt wird...
Klose hat sein Spiel schließlich auch ständig erweitert, wenn auch eher von der anderen Seite des Flankenabnehmers kommend. Ständige Positionswechsel gehören ja durchaus zum sinnvollen Spiel mit dem deutschen Kader; und bevor man lustige 4-6-0-Theorien spinnt, wäre man mit Podolski vorne drin immer noch präsenter als mit anderen Kandidaten aus dem Offensivangebot. Sein größter allgemein-theoretischer Mangel in dieser Rolle wäre ja das fehlende Ablegen von hohen Bällen, aber das findet nicht mal mit Kopfballungeheuer Klose tatsächlich statt, weil strukturell nicht gewollt.
von den 15 spielen im jahr wird aber nur selten wirklich getestet. natürlich sind das einige spiele, aber wenn ein klose fit ist, steht er auf jeden fall vor einem podolski als MS in der startelf. wenn löw das wirklich als alternative sieht, dann müsste er eben podolski mal ein spiel über zumindest 70min gehen um zu sehen wie das klappt, aber momentan ist es doch eher so, dass podolski eher der notnagel hinter klose ist, weil gomez verletzt ist. wenn gomez wieder fit wird, wird podolski für die position keine option mehr sein. war er ja auch die letzten jahre schon nicht, warum also jetzt auf einmal? zumal er bei arsenal eben auch nicht diese position spielt, sondern einen flügelspieler, der jedoch nicht wie in der n11 die vorgabe hat an der seitenlinie zu stehen.
das soll alles eher als kritik an löw verstanden werden, dessen teils merkwürdige auffassungen bezüglich der positionen einiger spieler mir mitlerweile etwas übel aufstößt. vor der EM war reus kandidat fürs sturmzentrum, von podolski war nie die rede. jetzt hat podolski von 5 spielen für arsenal eins als MS gemacht, schon soll er ein kandidat für diese position sein.
Löw will ihn halt aus langer Verbundenheit heraus noch irgendwie unterbringen und das wäre dann halt noch die einzige Position wo andere nicht besser wären. Wenn wir weniger Alternativen hätten, wäre es auch eine Möglichkeit gewesen das System etwas zu ändern und Poldi als Halbstürmer agieren zu lassen.
Aber bei den vielen talentierten Spielern gibt es einfach nicht mehr DIE Position für ihn...
03.10.2012 - 14:14 Uhr
Zitat
Löw will ihn halt aus langer Verbundenheit heraus noch irgendwie unterbringen und das wäre dann halt noch die einzige Position wo andere nicht besser wären. Wenn wir weniger Alternativen hätten, wäre es auch eine Möglichkeit gewesen das System etwas zu ändern und Poldi als Halbstürmer agieren zu lassen.
Aber bei den vielen talentierten Spielern gibt es einfach nicht mehr DIE Position für ihn...
Nunja bisher hat keiner besser gespielt. Einzig Reus war offensiv besser, sorgt aber für Gefahr für unser Tor......
Podolski gehört hinter den Stürmer und da hat Deutschlands keinen besseren Spieler. Genial wäre natürlich P. als Zwischenspieler zwischen Özil/Götze und Klose. Podolski ist technisch feiner als Gomez, der ein klassischer Abstauber ist, sodass ich persönlich Klose&Podolski vorziehen wuerde.
Löw will ihn halt aus langer Verbundenheit heraus noch irgendwie unterbringen und das wäre dann halt noch die einzige Position wo andere nicht besser wären. Wenn wir weniger Alternativen hätten, wäre es auch eine Möglichkeit gewesen das System etwas zu ändern und Poldi als Halbstürmer agieren zu lassen.
Aber bei den vielen talentierten Spielern gibt es einfach nicht mehr DIE Position für ihn...
Nunja bisher hat keiner besser gespielt. Einzig Reus war offensiv besser, sorgt aber für Gefahr für unser Tor......
Podolski gehört hinter den Stürmer und da hat Deutschlands keinen besseren Spieler. Genial wäre natürlich P. als Zwischenspieler zwischen Özil/Götze und Klose. Podolski ist technisch feiner als Gomez, der ein klassischer Abstauber ist, sodass ich persönlich Klose&Podolski vorziehen wuerde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Germany89 am 03.10.2012 um 14:19 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.