Der Konkurrenzthread 2026/27

Laut Kicker steht Pavlidis auf der Liste von Stuttgart, sollte Guirassy den Verein dank seiner Ausstiegsklausel doch wieder verlassen. Die liegt angeblich bei 15 - 20 Millionen. Macht für mich eigentlich wenig Sinn, ein Pavlidis wird wohl schon eher deutlich über den 10 Millionen liegen. Aber mal schauen, vielleicht landet Pavlidis eventuell trotzdem noch in der Bundesliga, leider dann beim falschen Verein.

https://www.kicker.de/stuttgart-hat-ein-auge-auf-pavlidis-4000000053294/transfermeldung
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaFohle am 20.07.2023 um 22:31 Uhr bearbeitet

Jup Rieder war gemeint Man oh man, der Beitrag war aber vermurkst von mir, sorry.

In Stuttgart wäre er genau richtig, weil er nur die Skills für den Keller der Bundesliga hat.
Ich sehe die Qualität und Entwicklungsfähigkeit eines Čvančara da deutlich vor Pavildis.
Man muss nicht glauben, dass Stuttgart, nur weil man jetzt neue Millionen hat, wieder in anderen Sphären schwebt. Die müssen diese Saison erstmal den Turnaround schaffen. Ansonsten können die sehr schnell den Hertha-Weg einschlagen.
Sicherlich hat Hoeneß da im Team was bewegt. Die Strukturen dahinter sind aber deutlich fragiler und unruhiger als in der Vorsaison.
Es wird sich zeigen, wie schnell man da in ruhige Fahrwasser kommt.
So ein eindimensionaler Vorschlaghammer wie Pavilidis passt da eigentlich weniger ain’t ein doch eher spielerisch angelegtes Team wie es die Stuttgarter sind.
Das wird auch der Grund sein, warum er am Ende bei uns für Čvančara entschieden hat.

Dann scheinst du dich mit einem Pavlidis aber leider relativ wenig befasst zu haben, wenn du ihn als "eindimensionalen Vorschlaghammer" mit "nur die Skills für den Keller der Bundesliga" bezeichnest. Denn für ein eher spielerisch angelegtes Team passt ein Pavlidis mit seinen Skills schon sehr gut.

Auch Cvancara von der Qualität "deutlich vor Pavlidis" sehen halte ich für sehr gewagt, schließlich hat letzterer jetzt schon seit einigen Jahren konstant in der wohl nochmal deutlich stärkeren Eredevisie und in Europa relativ konstant Leistung gezeigt. Auch vom Alter sind beide ja nicht mal 2 Jahre auseinander.

Der größte Vorteil von Cvancara gegenüber Pavlidis ist sicherlich sein Tempo, was sicherlich eine Qualität insbesondere für ein schneller Umschaltspiel ist. Ansonsten müssten sich beide erst mal in der Bundesliga beweisen, wobei ich persönlich den Schritt von der niederländischen Liga in die Bundesliga als weniger drastisch empfinde als von der tschechischen Liga. Aber ist letztendlich auch sicher abhängig von der individuellen Qualität des Spielers.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaFohle am 21.07.2023 um 07:49 Uhr bearbeitet

Wir werden sehen, wer am Ende mit seiner Einschätzung richtig liegt.
Es liegt eben in der Natur der Sache, dass nicht jeder den gleichen Blick auf den jeweiligen Spieler hat. Das muss auch gar nicht heißen, dass man sich mit dem Spieler auseinandersetzt hat, sondern, dass man dessen Qualität eben anders bewertet.
Ich kann mit deiner Argumentation sehr gut leben, was ich aber immer Schade dabei finde, dass man dem Gegenüber quasi Unwissenheit, Naivität oder Dummheit unterstellen muss. Das nimmt hier leider immer mehr in den Diskussionssträngen eine elementare Rolle ein. Am Ende führt das zu Polarisierung und Streit und bei mir dazu, dass ich mich zunehmend aus Diskussionen zurückziehe, weil es mir keinen Spaß macht. Jeder von uns hat die absolute Wahrheit nicht gepachtet.

Kannst Du mich mal kurz und prägnant aufklären, was damit gemeint ist?

Das war gar nicht meine Intension, wenn das so rüber kam tut es mir Leid. Mir hat sich nur absolut nicht erschlossen, wie man einen Pavlidis eben als so eindimensionalen und spielerischen nicht starken Stürmer bezeichnen kann. Klar ist das auch nur erstmal meine Meinung, die natürlich auch nicht absolut in Stein gemeißelt ist, allerdings hab ich Pavlidis schon letzte Saison in einigen Spielen in der Liga und international zusätzlich zu den allgemein verfügbaren Highlight-Videos verfolgt. Man mag ja von Spielerstatistiken halten was man will, aber auch hier sieht man, dass ein Pavlidis schon ziemlich in das Offensivspiel involviert zu sein scheint und wohl eben nicht nur dieser Typ "Vorschlaghammer" ist.

Ich behaupte auch nicht, dass ein Pavlidis sicherlich bessere wäre, dazu hab ich Cvancara auch einfach zu wenig verfolgt, mir ging es eher um deine Einschätzung zu Pavlidis.
Letztendlich werden wir eh nicht unbedingt erfahren, wer mit seiner Einschätzung näher liegt. Selbst wenn ein Cvancara erst mal nicht sofort performt (was nicht zu hoffen ist), heißt das ja dann noch lange nicht, dass ein Pavlidis im Gegensatz hier überzeugt hätte. Umgekehrt, sollte Pavlidis wo anders hin wechseln und die Liga kurz und klein schießen, kann man auch nicht sagen, dass er in unserer Mannschaft die gleiche Entwicklung genommen hätte. Gibt ja immer zahlreiche Faktoren, die auch nicht immer nur unbedingt vom Spieler selbst abhängig sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaFohle am 21.07.2023 um 09:56 Uhr bearbeitet

Pavlidis steht kurz vor einem Transfer zum VFB. Kostenpunkt: 10 Mio. Ich sehe eigentlich immer alles positiv, aber sollte das stimmen kann ich nicht verstehen, warum wir ihn nicht gekauft haben

Schauen wir nach der Hinrunde oder der ganzen Saison mal drauf, ob ein Pavlidis oder Cvancara mehr genetzt haben? Deal?

Ich vertraue unseren Verantwortlichen da komplett und kann den Gedanken schon verstehen mit Cvancara. Ich war letzte Saison allerdings ein paar mal bei AZ im Stadiom. Hätte mir Pavlidis gerne gewünscht, da er in meinen Augen schon weiter ist. Aber schauen wir mal.