DFB / Nationalmannschaft

Trotzdem ist dein Kommentar maximal polemisch. Ich möchte dir keine spezielle Gesinnung unterstellen, aber mach mal einen Schritt zurück und überlege, wie der Satz "sowas braucht Deutschland nicht" gelesen werden kann. Insbesondere vor dem Hintergrund um Rüdiger und den ekelhaften Kampagnen, die von Nius & co gegen seinen Glauben gefahren wurden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von olliKSC am 27.04.2025 um 13:43 Uhr bearbeitet

Hat mit Gesinnung überhaupt nix zu tun.
Wenn es Kimmich, Müller oder sonst einer wäre, hättest den exakt gleichen Kommentar von mir lesen können.
Die Nati ist ein Aushängeschild. Jedem Spieler müsste das eigentlich bewusst sein.
Und generell vom Fußball mal abgesehen, beleidige ich niemals andere Menschen auf diese Art und Weise.
Du kannst das aber gerne anders sehen.

Er hat sich schon Entschuldigt und trotzdem ein Wurf Richtung Schiedsrichter und die Beleidigungen gehen nicht. Dafür wird er in Spanien gesperrt werden hoffentlich für Liga und Pokal. Und Nagelsmann oder besser der DFB muss da schon auch ein Zeichen Setzen. Spieler wie Rüdiger sind Vorbilder für Junge Fußballer und es gibt genug Angriffe auf SR m Jugend und Amateursport. Sowas darf man nicht tolerieren. Wenn nicht für ein paar Länderspiele Bank oder gar nicht mitnehmen dann muss man sich was anderes überlegen.

Mal noch was anderes.

Als ich vorgestern geflogen bin war auf dem selben Flug jemand mit einem "Team D" - Olympiarucksack (ich hab mich allerdings nicht getraut zu fragen ob er in Paris war). Dabei ist mir nochmal klar geworden wieviel besser das "Team D" Konzept und Branding war gegenüber "Der Mannschaft" vom DFB.

Schade dass man so eine gute Kampagne nur bei den Olympischen Spielen hatte.

Es ist nicht so, dass ich ihn bedingungslos verteidigen möchte, aber eine Chance hat er auf jeden Fall noch verdient.

Natürlich muss das Ganze intern aufgearbeitet werden, zumindest in 4 Augen-Gesprächen, aber dann sollte auch gut sein.

Bei weiteren Vergehen seinerseits sollte aber auch klar sein, dass es das für ihn dann gewesen ist.

Der DFB hat in der Vergangenheit - meiner Meinung nach - oft etwas zu voreilig Spieler supendiert (z.B. Effenberg, Kuranyi, Kruse), die halt bissl "unbequem" waren, aber sportlich durchaus ihren Stellenwert hatten.

Und der sportliche Stellenwert sollte schon auch mit gewichtet werden, zumal dieser bei Rüdiger glaube außer Frage steht.

Ich persönlich mag Spieler, die etwas aus der Reihe tanzen, polarisieren und nicht bei jedem auf Gegenliebe stoßen. Maik Franz lässt grüßen. Aber er muss sich - nicht zuletzt als Führungsspieler, der er ist - schon auch wieder seiner Vorbildfunktionen bewusst werden, das ist klar.

Soviel mal zu meiner Sicht. Aber völlig legitim, dass das andere bissl schärfer sehen. Dafür ist ein Forum ja schließlich da. 😎

Nehm die Niederlande mal komplett raus. Es zählt wie gesagt nur der direkte vergleich zwischen England, Norwegen und Deutschland

Ohne unseren Siegtreffer wäre das die Tabelle gewesen.

England 2 Pkt 7:7
Deutschland 2 Pkt 6:6
Norwegen 2 Pkt 3:3

ich will zwar die vielen Gegentore (bei beiden Mannschaften) nicht rechtfertigen, aber man muss auch sagen, dass die erst gegen Ende des Spiels kamen..

Bis zum Ausgleich in der 91. Minute wäre ich jetzt nicht darauf gekommen zu sagen, dass die jeweiligen Defensiven da besonders harakiri gebracht hätten.

Die Nachspielzeit und ebenso die Verlängerung waren völlig verrückt, da waren Defensiv auch Wackler drin, aber man muss gerade unseren Jungs auch zugutehalten, dass sie da mit 14 Mann angetreten waren und die Mannschaft schon nach 90 Minuten völlig KO war (bis auf die wenigen Einwechselspieler).

Hat man ja auch bei Malanga gesehen, der kam in der Nachspielzeit der regulären 90 Min und hatte über die Verlängerung hinweg ein ums andere Mal die Gegner problemlos "überrannt".

und andersrum natürlich genauso.
Dann sieht man in der Defensive halt auch blöd aus.

Dass aber gerade der Defensivverbund bei einer U19 weniger stabil spielen "kann" (und eingestellt ist) als bei erfahreneren Personalien oder der Offensive, wo diese Erfahrung vielleicht eher mit Talent überstrahlt wird, ergibt sich AUCH aus dem Aufgabenfeld und der "Klasse", die gerade im defensiven Bereich eigentlich nur mit Erfahrung zu steigern ist.

So oder so war das ein geiles Spiel, wenn auch mit einigen Treffern durch Fehler des Gegners, so ist halt der Fußball..

Ich sah übrigens Spanien nicht soo deutlich stärker, für mich war das nur knapp unter einem Match auf Augenhöhe Chancen und tolle Spielzüge gab es von beiden Seiten oftmals zu sehen und auch wenn die Spanier mehr Alutreffer (und wahrscheinlich auch Cancen gnerell) hatten, so hatte auch die Deutsche Auswahl tolle spielerische Momente und gute Chancen auf weitere Treffer.

..auch wenn das spanische Direkt-Kurzpassspiel vor allem in den 16er rein auch bei den jüngeren schon ne absolute Wucht ist.

Hut ab vor beiden Mannschaften, der Finaleinzug für Spanien geht natürlich völlig in Ordnung.
Aber solch ein Spektakel würde ich mir trotzdem gerne öfter wünschen, mal schauen was die U21 noch macht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 24.06.2025 um 14:36 Uhr bearbeitet

Vielleicht solltest du dir von deinen Akademiker-Bekannten mal erklären lassen, dass und wieso es eigentlich sogar ziemlich erstrebenswert ist, sich für die Gleichstellung der Geschlechter einzusetzen.

Die Verabschiedung ist ja sogar noch unter Stammtischniveau.
Es sei denn man sitzt im Hundekampf-Vereinsheim, dann ist das natürlich halbwegs nachvollziehbar.

Übrigens hattest du im ursprünglichen Beitrag keinen Bezug zu irgendwelchen Zuschauerzahlen genommen, ich verstehe jedoch, dass man versucht, einen solchen Karren ohne Räder irgendwie aus dem Dreck zu bekommen..



Du könntest dir natürlich auch die Frage stellen, wieso so viele Menschen am Wochenende ihren örtlichen Club in der Kreisliga verfolgen... Obwohl...
Dort ja nur Kreisliga-Niveau herrscht..

Jedenfalls spricht der immense Zuspruch des Spiels gegen Polen völlig für sich und das freut mich sehr zu sehen.
Der wäre auch deutlich geringer, wenn der Frauenfußball überpräsentiert würde.

Die Damen machen das super.

Gute Besserung an Gwinn, auf die weiteren Spiele freue ich mich.

LG,
Ein (unabhängig vom Fußball) überzeugter Feminist <3
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 06.07.2025 um 13:23 Uhr bearbeitet

Das sehe ich leider überhaupt nicht so. Der Feminismus beschäftigt sich damit die Stellung von Frauen in der Gesellschaft zu verbessern und Nachteile abzubauen. Von Gleichstellung (im Sinne von auch Probleme von Männern angehen) höre ich da bei populären Feministen (gerade in den USA) recht wenig. Ein nicht unerheblicher Anteil des Feminismuses ist geprägt von Misandry (bereits seit dem Beginn der Bewegung) und leider sind das auch die radikalen Anteile die am lautesten Schreien (ähnlich wie widerliche Menschen a la Tate auf der anderen Seite der Medaille, während es auf Seite der Mens Rights Activists auch einige Anhänger gibt die durchaus gute Punkte anbringen - leider hört man von den Menschen aber noch weniger wie von vernünftigen Feministen).

Da mir klar ist, dass das ein großer Streitpunkt ist und ich u.U. gerade in ein Wespennest steche UND das alles auch rein gar nix mehr mit Fußball zu tun hat, klinke ich mich hier wieder aus. Die Pro und Kontra Frauenfußballdiskussion finde ich eh ausgelutscht auch wenn ich hier ne klare Meinung habe.

Feminismus per Definition setzt sich für die Gleichstellung der Geschlechter einsetzt. Alles, was danach von dir kommt trifft irgendwie nicht den Punkt. Strömungen und Ausrichtungen gibt es in jeder sozialen oder politischen Bewegung.

Und mit Mens Rights Activicists zu kommen, puh... das ist ganz schön die "ja, aber..."-Masche, schon allein deshalb, weil diese Movements, und dann kommen wir zu deinen Personen, Strömungen, Ausrichtungen nichts weiteres sind als der Versuch, dem Feminismus entgegenzuwirken. Es gibt noch nicht ein einziges Atgument von MRAs, bei dem ich ohne zu zögern unterschreiben würde, dass der Feminismus die Rechte von Männern einschränken würde. Vielmehr noch berufen sich fast alle MRAs darauf, dass Menschen, die feministisch eingestellt wären, Männer hassen würden, ebenso berufen sich mannigfalite MRAs darauf, das Patriarchat gäbe es nicht. Das ist schon harter Tobkas aus meiner Sicht.