Die deutsche Abwehr II
21.01.2010 - 13:51 Uhr
10.03.2011 - 15:38 Uhr
Zitat von leckerschmecker:
ich verstehe die ganze aufregung um mertesacker bzw hummels nicht. jogi löw ist der trainer und der entscheidet wer spielt. und bislang lag er mit seinen entscheidungen immer richtig von daher ist hummels einfach noch nicht so weit sonst würde er ja spielen.
Das nenne ich mal bestechende Logik. :ugly
Ich möchte mal zu bedenken geben, dass es Westermanns Verletzung und Tascis Formkrise zu verdanken war, dass A. Friedrich bei der WM in der IV ran durfte, der dann ein hervorragendes Turnier spielte und so sogar für Mertesacker zu einer Stütze wurde, obwohl der ja eigentlich einer der "Säulen" im Team sein sollte.
ich verstehe die ganze aufregung um mertesacker bzw hummels nicht. jogi löw ist der trainer und der entscheidet wer spielt. und bislang lag er mit seinen entscheidungen immer richtig von daher ist hummels einfach noch nicht so weit sonst würde er ja spielen.
Das nenne ich mal bestechende Logik. :ugly
Ich möchte mal zu bedenken geben, dass es Westermanns Verletzung und Tascis Formkrise zu verdanken war, dass A. Friedrich bei der WM in der IV ran durfte, der dann ein hervorragendes Turnier spielte und so sogar für Mertesacker zu einer Stütze wurde, obwohl der ja eigentlich einer der "Säulen" im Team sein sollte.
10.03.2011 - 15:42 Uhr
Zitat von Leinad:
Zitat von leckerschmecker:
ich verstehe die ganze aufregung um mertesacker bzw hummels nicht. jogi löw ist der trainer und der entscheidet wer spielt. und bislang lag er mit seinen entscheidungen immer richtig von daher ist hummels einfach noch nicht so weit sonst würde er ja spielen.
Das nenne ich mal bestechende Logik. :ugly
Ich möchte mal zu bedenken geben, dass es Westermanns Verletzung und Tascis Formkrise zu verdanken war, dass A. Friedrich bei der WM in der IV ran durfte, der dann ein hervorragendes Turnier spielte und so sogar für Mertesacker zu einer Stütze wurde, obwohl der ja eigentlich einer der "Säulen" im Team sein sollte.
naja das stimmt so auch wieder nicht. westermann war wenn überhaupt für die linke abwehrseite vorgesehen, er hätte friedrich in der IV auch nicht verdrängt wenn er fit gewesen wäre. bei tasci hat ja auch löw anscheinend mitlerweile eingesehen das er nicht in den kader gehört.
Zitat von leckerschmecker:
ich verstehe die ganze aufregung um mertesacker bzw hummels nicht. jogi löw ist der trainer und der entscheidet wer spielt. und bislang lag er mit seinen entscheidungen immer richtig von daher ist hummels einfach noch nicht so weit sonst würde er ja spielen.
Das nenne ich mal bestechende Logik. :ugly
Ich möchte mal zu bedenken geben, dass es Westermanns Verletzung und Tascis Formkrise zu verdanken war, dass A. Friedrich bei der WM in der IV ran durfte, der dann ein hervorragendes Turnier spielte und so sogar für Mertesacker zu einer Stütze wurde, obwohl der ja eigentlich einer der "Säulen" im Team sein sollte.
naja das stimmt so auch wieder nicht. westermann war wenn überhaupt für die linke abwehrseite vorgesehen, er hätte friedrich in der IV auch nicht verdrängt wenn er fit gewesen wäre. bei tasci hat ja auch löw anscheinend mitlerweile eingesehen das er nicht in den kader gehört.
10.03.2011 - 16:51 Uhr
Zitat von leckerschmecker:
Zitat von Leinad:
Das nenne ich mal bestechende Logik. :ugly
Ich möchte mal zu bedenken geben, dass es Westermanns Verletzung und Tascis Formkrise zu verdanken war, dass A. Friedrich bei der WM in der IV ran durfte, der dann ein hervorragendes Turnier spielte und so sogar für Mertesacker zu einer Stütze wurde, obwohl der ja eigentlich einer der "Säulen" im Team sein sollte.
so ein quatsch. man kann davon ausgehen das sich löw so oder so für friedrich entschieden hätte. das gegenteil wirst du jedenfalls nicht beweisen können.
ansonsten find ich es eher amüsant wie alle ständig über jogis entscheidungen motzen und am ende dann doch jubeln weil sie einsehen müssen das er alles richtig gemacht hat. war doch vor der wm das gleiche. alle regen sich über poldi auf und am ende haben sie dann doch seine weltklasse leistungen bejubelt... :ugly
Nur damit ich dich einordnen kann. Bist du derjenige, welcher Eichner in der Nationalmannschaft sehen will?
Zitat von Leinad:
Das nenne ich mal bestechende Logik. :ugly
Ich möchte mal zu bedenken geben, dass es Westermanns Verletzung und Tascis Formkrise zu verdanken war, dass A. Friedrich bei der WM in der IV ran durfte, der dann ein hervorragendes Turnier spielte und so sogar für Mertesacker zu einer Stütze wurde, obwohl der ja eigentlich einer der "Säulen" im Team sein sollte.
so ein quatsch. man kann davon ausgehen das sich löw so oder so für friedrich entschieden hätte. das gegenteil wirst du jedenfalls nicht beweisen können.
ansonsten find ich es eher amüsant wie alle ständig über jogis entscheidungen motzen und am ende dann doch jubeln weil sie einsehen müssen das er alles richtig gemacht hat. war doch vor der wm das gleiche. alle regen sich über poldi auf und am ende haben sie dann doch seine weltklasse leistungen bejubelt... :ugly
Nur damit ich dich einordnen kann. Bist du derjenige, welcher Eichner in der Nationalmannschaft sehen will?
10.03.2011 - 18:07 Uhr
Zitat von leckerschmecker:
so ein quatsch. man kann davon ausgehen das sich löw so oder so für friedrich entschieden hätte. das gegenteil wirst du jedenfalls nicht beweisen können.
Natürlich lässt sich ein hypothetisches Szenario nicht beweisen, genauso wenig wie du beweisen kannst, dass es so gekommen wäre. Und nun?
Tatsache ist zumindest, dass Westermann und Tasci in den Test- und Qualispielen zuvor immer die erste Wahl waren und A. Friedrich quasi schon abgeschrieben war.
Im Prinzip war man sich doch nicht mal mehr sicher, ob er es noch in Löws Kader schaffen würde, von daher sollte man im Nachhinein nicht so tun als wäre das alles eine klare Sache gewesen.
Zitat von Marec:
naja das stimmt so auch wieder nicht. westermann war wenn überhaupt für die linke abwehrseite vorgesehen, er hätte friedrich in der IV auch nicht verdrängt wenn er fit gewesen wäre. bei tasci hat ja auch löw anscheinend mitlerweile eingesehen das er nicht in den kader gehört.
"wenn überhaupt"?
"Friedrich verdrängen"?
Westermann war zu dem Zeitpunkt der Spieler, der bei Löw gesetzt war und nicht A. Friedrich.
Ein A. Friedrich hätte nicht "verdrängt" werden müssen, weil er damals nie wirklich bei Löw als IV gesetzt war.
Es ist richtig, dass er auch als LV eine ernsthafte Alternative gewesen wären, aber in dem Fall hätte das durchaus bedeuten können, dass dann Badstuber in die IV gerückt wäre.
Das soll nicht bedeuten, dass A. Friedrich es nicht trotzdem zum Stamm-IV bei Löw geschafft hätte, aber das wäre nie eine Entscheidung aus Überzeugung gewesen, sondern weil Löws eigentliche Favoriten schwächelten.
Dabei mache ich ihm nicht mal den Vorwurf mal auf falsche Spieler gesetzt zu haben, das macht jeder Trainer, jedoch war das lange Festhalten am Personal in der Defensive schlicht nicht gerechtfertigt und das ist es auch aktuell nicht.
so ein quatsch. man kann davon ausgehen das sich löw so oder so für friedrich entschieden hätte. das gegenteil wirst du jedenfalls nicht beweisen können.
Natürlich lässt sich ein hypothetisches Szenario nicht beweisen, genauso wenig wie du beweisen kannst, dass es so gekommen wäre. Und nun?
Tatsache ist zumindest, dass Westermann und Tasci in den Test- und Qualispielen zuvor immer die erste Wahl waren und A. Friedrich quasi schon abgeschrieben war.
Im Prinzip war man sich doch nicht mal mehr sicher, ob er es noch in Löws Kader schaffen würde, von daher sollte man im Nachhinein nicht so tun als wäre das alles eine klare Sache gewesen.
Zitat von Marec:
naja das stimmt so auch wieder nicht. westermann war wenn überhaupt für die linke abwehrseite vorgesehen, er hätte friedrich in der IV auch nicht verdrängt wenn er fit gewesen wäre. bei tasci hat ja auch löw anscheinend mitlerweile eingesehen das er nicht in den kader gehört.
"wenn überhaupt"?
"Friedrich verdrängen"?
Westermann war zu dem Zeitpunkt der Spieler, der bei Löw gesetzt war und nicht A. Friedrich.
Ein A. Friedrich hätte nicht "verdrängt" werden müssen, weil er damals nie wirklich bei Löw als IV gesetzt war.
Es ist richtig, dass er auch als LV eine ernsthafte Alternative gewesen wären, aber in dem Fall hätte das durchaus bedeuten können, dass dann Badstuber in die IV gerückt wäre.
Das soll nicht bedeuten, dass A. Friedrich es nicht trotzdem zum Stamm-IV bei Löw geschafft hätte, aber das wäre nie eine Entscheidung aus Überzeugung gewesen, sondern weil Löws eigentliche Favoriten schwächelten.
Dabei mache ich ihm nicht mal den Vorwurf mal auf falsche Spieler gesetzt zu haben, das macht jeder Trainer, jedoch war das lange Festhalten am Personal in der Defensive schlicht nicht gerechtfertigt und das ist es auch aktuell nicht.
12.03.2011 - 16:36 Uhr
Ich würde im nächsten Länderspiel gerne einmal unsere Abwehr von Anfang an in dieser Formation sehen:
Lahm--Boateng--Hummels--Schmelzer
Merte und Co sind einfach nicht in der Form für die Nationalmannschaft.
Lahm--Boateng--Hummels--Schmelzer
Merte und Co sind einfach nicht in der Form für die Nationalmannschaft.
12.03.2011 - 17:26 Uhr
Zitat von Cager:
Ich würde im nächsten Länderspiel gerne einmal unsere Abwehr von Anfang an in dieser Formation sehen:
Lahm--Boateng--Hummels--Schmelzer
Merte und Co sind einfach nicht in der Form für die Nationalmannschaft.
Und warum soll dann Boateng in der Innenverteidigung spielen, der im Herren-Fußball gerade mal eine Hand voll Spiele auf dieser Position gemacht hat und aktuell in Manchester mehr auf der Bank sitzt als auf dem Platz steht?
Ich würde im nächsten Länderspiel gerne einmal unsere Abwehr von Anfang an in dieser Formation sehen:
Lahm--Boateng--Hummels--Schmelzer
Merte und Co sind einfach nicht in der Form für die Nationalmannschaft.
Und warum soll dann Boateng in der Innenverteidigung spielen, der im Herren-Fußball gerade mal eine Hand voll Spiele auf dieser Position gemacht hat und aktuell in Manchester mehr auf der Bank sitzt als auf dem Platz steht?
12.03.2011 - 18:19 Uhr
Wie sieht es eigentlich bzgl. einer Bewertung von Wollscheid aus? Ich sehe ihn meist nur in Ausschnitten und will mir da keine umfassende Bewertung erlauben, aber sein Notendurchschnitt beim Kicker (immerhin eine 2,9, da können nur die Dortmunder Verteidiger und Geromel mithalten) und meine eigenen paar Eindrücke sind recht positiv.
Mit 22 Jahren ist er ja leider schon zu alt für die u21 und ich will ihn sicherlich nicht schon in die NM reden, gibt immerhin noch genug andere sehr gute junge Alternativen für die IV, aber man kann ihn ja zumindest im Blickfeld haben.
Von daher würde mich interessieren wie er hier ansonsten so wahrgenommen wird, denn Wollscheid kommt ja praktisch aus dem Nichts.
Mit 22 Jahren ist er ja leider schon zu alt für die u21 und ich will ihn sicherlich nicht schon in die NM reden, gibt immerhin noch genug andere sehr gute junge Alternativen für die IV, aber man kann ihn ja zumindest im Blickfeld haben.
Von daher würde mich interessieren wie er hier ansonsten so wahrgenommen wird, denn Wollscheid kommt ja praktisch aus dem Nichts.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leinad am 12.03.2011 um 18:20 Uhr bearbeitet
12.03.2011 - 18:20 Uhr
dummes Forum...
12.03.2011 - 18:23 Uhr
Wollscheid ist klasse. Mit den Stärken von Mertesacker und ohne dessen Schwächen.
12.03.2011 - 18:54 Uhr
Zitat von Tobi Deluxe:
Zitat von Cager:
Ich würde im nächsten Länderspiel gerne einmal unsere Abwehr von Anfang an in dieser Formation sehen:
Lahm--Boateng--Hummels--Schmelzer
Merte und Co sind einfach nicht in der Form für die Nationalmannschaft.
Und warum soll dann Boateng in der Innenverteidigung spielen, der im Herren-Fußball gerade mal eine Hand voll Spiele auf dieser Position gemacht hat und aktuell in Manchester mehr auf der Bank sitzt als auf dem Platz steht?
Die Konkurrenz bei City ist wohl ungleich schwerer, als alles was man in der Bundesliga momentan vorfindet. Jedesmal wenn er gespielt hat, war er ein zuverlässiger IV, bei dem man nicht bei jedem Ballkontakt Herzrasen bekommt - im Gegensatz zu Merte in der aktuellen Form.
Und 24 Pflichtspiele in seiner ersten Saison sind ja jetzt auch nicht so schlecht!
Zitat von Cager:
Ich würde im nächsten Länderspiel gerne einmal unsere Abwehr von Anfang an in dieser Formation sehen:
Lahm--Boateng--Hummels--Schmelzer
Merte und Co sind einfach nicht in der Form für die Nationalmannschaft.
Und warum soll dann Boateng in der Innenverteidigung spielen, der im Herren-Fußball gerade mal eine Hand voll Spiele auf dieser Position gemacht hat und aktuell in Manchester mehr auf der Bank sitzt als auf dem Platz steht?
Die Konkurrenz bei City ist wohl ungleich schwerer, als alles was man in der Bundesliga momentan vorfindet. Jedesmal wenn er gespielt hat, war er ein zuverlässiger IV, bei dem man nicht bei jedem Ballkontakt Herzrasen bekommt - im Gegensatz zu Merte in der aktuellen Form.
Und 24 Pflichtspiele in seiner ersten Saison sind ja jetzt auch nicht so schlecht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cager am 12.03.2011 um 18:57 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.