FC. Kaderplanung

Trollalarm! Danke für die dramatische Fehleinschätzing in jeder Hinsicht.

Meinungsbildung aufgrund von Statistiken aus dem Kicker. Wow!

K. Wimmer ist ganz bestimmt kein schlechter Spieler, aber auch keiner mit viel Erfahrung. E. Spahic ist 35 Jahre alt, verdammt langsam, ein Treter und ohne Zukunftsperpektive. D. Heintz ist ein Perpektivspieler, welcher sich noch entwickeln kann, aber nicht muss. F.Santana ist für die Ziele, welche sich der FC für die nächste Saison gesetzt hat, mehr wie ausreichend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ghostdog am 02.07.2015 um 14:31 Uhr bearbeitet

@AllezlesBleus

Hi, willkommen bei uns im FC-Forum. Schöner Beitrag, der uns in der Diskussion nach vorne bringt. Würde mich freuen mehr von dir zu lesen. Bis bald!



Hrubesch wirkte auf mich auch immer wie eine gute Mischung aus altschuliger Kantigkeit gepaart mit der notwendigen Aufschlussfreudigkeit, die es über die letzten 10-12 Jahre im Fussball zu jeder Zeit dringend gebraucht hat.
Seine Vorstellung rund um die U21 hat mich daran aber schwer zweifeln lassen, bei dem, was man rund um das Turnier hören und sehen konnte. Aber das gehört hier erstmal nicht hin.

Es ist gut möglich oder auch wahrscheinlich, dass wir den Abgang von Wimmer nicht eins zu eins von der Qualität her ersetzen können. Jedoch bringen sowohl Santana als auch Heintz einige Stärken mit sich.
Mit Santana bekommen wir endlich einen IV, der in der Luft sehr stark ist. Diese Qualität hatten wir vorher gar nicht im Kader. Santana ist außerdem gut in den Zweikämpfen und in einem System wie wir es spielen, werden diese Fähigkeiten deutlich mehr gebraucht als beispielsweise das Aufbauspiel, dass bei ihm ja nicht ganz so pralle sein soll.
Heintz ist ein junger Innenverteidiger, der meiner Meinung nach noch mit zu den Stabilsten in der u21 gehört hat. Er hat ganz klar gezeigt, dass er zweikampfstark ist und seine langen Bälle nach vorne waren auch brauchbar. Natürlich hat auch er Schwächen und man muss ihn schleifen, aber Potential besitzt er auf jeden Fall.
Wenn du die U21 EM übrigens als Maßstab nimmst, dann dürften auch Can, Meyer, Ginter, Knochen und einige andere von der Qualität her nix für uns sein. Deren Leistungen waren ebenfalls nur mittelmäßig oder noch schlechter.
Inwieweit Hertha das mit einer eventuellen Verpflichtung von Spahic alles besser macht, erschließt sich mir noch nicht wirklich. Von der Qualität her kann er mit Sicherheit eine Verstärkung sein, gibt aber auch einige Gründe die gegen ihn sprechen (Gehalt, Image, Alter, etc.)
Will nicht wissen was hier passieren würde, wenn wir den "suspendierten Rüpel" von den Rivalen verpflichten würden

In sportlicher Hinsicht wäre es kein Fehler gewesen, wer hält seine Knochen schon gern gegen solch einen "Rüpel" hin.
Selbst in der CL konnte man sehen, dass bei den Gegnern da schon nach wenigen Minuten fleißig zurückgezogen wurde.

Was das "moralische" angeht:
Das Bayer-Theater interessiert in der nächsten Saison niemanden mehr.
Der Fußball vergibt und vergisst schnell.

Hier vergisst aber keiner wo er herkommt ;) Gab selber bei Helmes Theater was die Verpflichtung angeht, bei einem Spahic wäre das ganze noch extremer. Zumindest vermute ich das.

Ich ziehe es mal hierhin (aus der GK).

Hab vor ein paar Wochen mal mit ein paar Jungs aus dem Wölfe-Forum gesprochen. Die rechnen damit, dass Klose bleiben wird, selbst wenn Rüdiger kommt (wo sich die Zeichen ja verdichten).

Die oft genannte Dreifachbelastung, Naldo ist nicht mehr der Jüngste, Verletzungen kann man ja auch nicht vorhersehen. Die IV der Wölfe ist mit Naldo, Knoche und Klose ja nicht die breite Bank für drei Wettbewerbe.
Und bei Felipe weiss wohl keiner (genau) wie es nach dem Schlaganfall vor ca. einem Jahr weitergehen wird.
(Auf diesem Wege gute Besserung.) Sprenger scheint noch kein Spiel bei den Profis gemacht zu haben.
Also sollte Rüdiger ein Wolf werden, sind sie vier IV für drei Wettbewerbe...

Aber, ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Schließlich bezeichnete ich Klose schon vor Wochen als meine Wunschlösung.

Und ein wenig Hoffnung habe ich noch, da sich Klose wohl weiter als Stammspieler für die Schweizer Nationalelf empfehlen will. Die Chancen darauf wären bei uns um einiges höher, da Mavraj erst mal ausfällt und man (mMn) nicht vorhat Heintz "ins kalte Wasser" zu werfen.
Eine FC-Innenverteidigung Maroh /Klose wäre (Geiß)bockstark.

Würde die Wahrscheinlichkeit in der GK allerdings auch nur bei 17 oder 18% sehen, aus o.g. Gründen.

Unseren Slogan nennen wir dann auch direkt in Spürbar der alte Schmarren oder Täglich grüßt das Murmeltier. Hätten die Pillen nicht in einigen Spielen den Schiedsrichter auf seiner Seite gehabt, hätte der mehr rote Karten gesammelt als der Kießling Tore geschossen.

Wenn Berlin sich den wirklich antun will bitte, aber so einen voll Ai will ich hier nicht sehen.

Ich denke mal ,dass die 17-18% leider noch zu hoch angesetzt sind.
Da wird wohl irgendetwas gekummelt,Klose mit Rüdiger zu verrechnen.
Klose wäre mir allein schon perspektivisch lieber.
Bei einem Tranfer von Santana ist der Klose-Drops dann eh leider gelutscht.
Bin nur wirklich verwundert,dass nach dem Medizin-Check von Santana kein Vollzug vermeldet wird.
Wurde doch sonst auch immer am gleichen Tag mitgeteilt.
Sorry gleite ein bisl ins OT

FC gewinnt erstes Testspiel mit 11:2

alle wurden eingesetzt außer zwei spieler:

sven bacher (dritter keeper) und was viel interessanter ist slawo peszko auch nicht

ist jemand etwas über eine verletzung oder irgendetwas bekannt oder bahnt sich dort etwa ein wechsel an?
natürlich sind das spekulationen meinerseits aber warum sollte er als einziger feldspieler nicht eingesetzt werden. sonst hat jeder spieler eine halbzeit gespielt (sogar hartel der ein tor erziehlt hat).

BILD 1. FC Köln ‏@BILD_FC 2m2 minutes ago Oberwart, Österreich

Frühzeitige Abreise für Slawo #Peszko - er soll wegen Leistenbeschwerden in Deutschland untersucht werden. Stöger: "Eine Vorsichtsmaßnahme."