Fifa Klub-WM Japan 2008
16.11.2008 - 21:15 Uhr
01.12.2008 - 16:02 Uhr
Zitat von snassni:
Ich denke es wird nicht ManU werden.Toller Beitrag, Respekt :rolleyes
Ich denke es wird nicht ManU werden.Toller Beitrag, Respekt :rolleyes
02.12.2008 - 23:17 Uhr
Ich find das System von 2000 am besten. Da hatten alle die gleichen Chancen. Übrigens wo wird es übertragen?
03.12.2008 - 12:31 Uhr
Zitat von Manni1122:
Zitat von Urawa_Reds:
Jedoch freut man sich in Osaka und ich denke in allen anderen Heimatstädte der teilnehmenden Klubs sehr auf dieses Turnier. Deshalb ist es schade das man es in Europa oft so dermaßen unsportlich sieht, so mal es hier um einen Weltmeistertitel geht und nicht um irgendeinen Lokalen Bolzplatz Cup...
Das stimmt. Normalerweise müsste dieser Cup einen höheren Status haben als die ganzen kontinentalen Klubwettbewerbe.
Es geht ja schließlich um einen Weltmeistertitel.
Ähm, nein. Stell dir mal vor bei der WM wäre nur 1 Team pro Kontinent dabei. Also quasi der Confederations Cup in noch schlechter. Wen würde das jucken?
Damit die Klubweltmeisterschaft den gleichen Status wie die Weltmeisterschaft der Nationalmannschaften hat, müssten auch da die besten Mannschaften der Welt teilnehmen.
Z.b bei 16 Teams
9*Uefa
2*Comnebol
1*CONCACAF
1*AFC
1*CAF
1*Ozeanien
1*Host
Oder bei 32 Teams
16 Uefa
4*Comnebol
3*CONCACAF
3*AFC
3*CAF
2*Ozeanien
1*Host
Aber für so ein großes Turnier hat man keinen Platz im engen Terminkalender. Und eigentlich erfüllt die UEFA Champions League ja fast den gleichen Zweck.
Zitat von Urawa_Reds:
Jedoch freut man sich in Osaka und ich denke in allen anderen Heimatstädte der teilnehmenden Klubs sehr auf dieses Turnier. Deshalb ist es schade das man es in Europa oft so dermaßen unsportlich sieht, so mal es hier um einen Weltmeistertitel geht und nicht um irgendeinen Lokalen Bolzplatz Cup...
Das stimmt. Normalerweise müsste dieser Cup einen höheren Status haben als die ganzen kontinentalen Klubwettbewerbe.
Es geht ja schließlich um einen Weltmeistertitel.
Ähm, nein. Stell dir mal vor bei der WM wäre nur 1 Team pro Kontinent dabei. Also quasi der Confederations Cup in noch schlechter. Wen würde das jucken?
Damit die Klubweltmeisterschaft den gleichen Status wie die Weltmeisterschaft der Nationalmannschaften hat, müssten auch da die besten Mannschaften der Welt teilnehmen.
Z.b bei 16 Teams
9*Uefa
2*Comnebol
1*CONCACAF
1*AFC
1*CAF
1*Ozeanien
1*Host
Oder bei 32 Teams
16 Uefa
4*Comnebol
3*CONCACAF
3*AFC
3*CAF
2*Ozeanien
1*Host
Aber für so ein großes Turnier hat man keinen Platz im engen Terminkalender. Und eigentlich erfüllt die UEFA Champions League ja fast den gleichen Zweck.
03.12.2008 - 13:13 Uhr
Zitat von Urawa_Reds:
Warum so viele Europäer?
Um das Niveau hoch genug zu halten.
Zitat von Urawa_Reds:
In Europa ist man doch nicht mal imstande die Klub WM auszurichten :ugly .
Man hat wohl eher einfach keine Lust.
Zitat von Urawa_Reds:
Außerdem hat das dann wohl kaum noch was mit WELTMEISTERSCHAFT zutun!
Wieso, sind doch Teams von allen Kontinenten dabei? Bei der FIFA WM hat z.B Ozeanien nichtmal nen sicheren Startplatz.
Zitat von Urawa_Reds:
Das jetzige Format ist schon gut so. Schließlich treten die besten Mannschaften aus aller Welt gegen einander an. Das nennt man dann auch zu recht Weltmeisterschaft...
Jo, für den engen Zeitplan ist es sicher die beste Lösung. Ist eben eher unattraktiv und uninteressant. Und eine kleine Korrektur, es treten die die besten Teams des jeweiligen Verbandes gegeneinander an, nicht die besten Teams der Welt.
Warum so viele Europäer?
Um das Niveau hoch genug zu halten.
Zitat von Urawa_Reds:
In Europa ist man doch nicht mal imstande die Klub WM auszurichten :ugly .
Man hat wohl eher einfach keine Lust.
Zitat von Urawa_Reds:
Außerdem hat das dann wohl kaum noch was mit WELTMEISTERSCHAFT zutun!
Wieso, sind doch Teams von allen Kontinenten dabei? Bei der FIFA WM hat z.B Ozeanien nichtmal nen sicheren Startplatz.
Zitat von Urawa_Reds:
Das jetzige Format ist schon gut so. Schließlich treten die besten Mannschaften aus aller Welt gegen einander an. Das nennt man dann auch zu recht Weltmeisterschaft...
Jo, für den engen Zeitplan ist es sicher die beste Lösung. Ist eben eher unattraktiv und uninteressant. Und eine kleine Korrektur, es treten die die besten Teams des jeweiligen Verbandes gegeneinander an, nicht die besten Teams der Welt.
03.12.2008 - 13:40 Uhr
Wie gesagt, es ist ja eh keine Zeit für ein so großes Ereignis da.
Die Klub Weltmeisterschaft hat eben wenig Aussagekraft über die besten Mannschaften der Welt.
Interessant finde ich es trotzdem, aber ich glaube der "normale" Fußballfan eher nicht, wenn nicht gerade seine Mannschaft oder zumindest ne Mannschaft aus seinem Land teilnimmt.
Ich persönlich würde ja gerne alle Spiele hier im Fernsehen sehen können. Oder auch gerne mal die CLs der anderen Kontinente oder Ligaspiele aus Brasilien oder Japan. Aber da denken wenige Europäer so wie ich. Und eigentlich haben sie ja mal gar nicht so unrecht, da ja quasi alle Superstars "vor Ort" sind. Naja, wir schweifen ab.
Die Klub Weltmeisterschaft hat eben wenig Aussagekraft über die besten Mannschaften der Welt.
Interessant finde ich es trotzdem, aber ich glaube der "normale" Fußballfan eher nicht, wenn nicht gerade seine Mannschaft oder zumindest ne Mannschaft aus seinem Land teilnimmt.
Ich persönlich würde ja gerne alle Spiele hier im Fernsehen sehen können. Oder auch gerne mal die CLs der anderen Kontinente oder Ligaspiele aus Brasilien oder Japan. Aber da denken wenige Europäer so wie ich. Und eigentlich haben sie ja mal gar nicht so unrecht, da ja quasi alle Superstars "vor Ort" sind. Naja, wir schweifen ab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lusankya am 03.12.2008 um 13:40 Uhr bearbeitet
03.12.2008 - 13:48 Uhr
Zitat von Urawa_Reds:
Aber deshalb nennt man es auch WELTMEISTERSCHAFT und nicht UEFA Champions League...
Leider ist es manchmal eben schwer die "besten Mannschaften der Welt" und "Mannschaften aus aller Welt" unter einen Hut zu bekommen.
Zitat von Urawa_Reds:
Ihr Europäer seid teilweiße ganz schön merkwürdig... Ihr kennt den "eine Welt" Gedanken nicht. Sondern nur "wir sind der Mittelpunkt". Echt traurig das ihr so wenig Interesse und scheinbar auch Ahnung vom Welt(!) Fußball habt. Denn der spielt sich nur in euren Köpfen in Europa ab... Ich weiß nur, dass in der UEFA die besten Mannschaften der Welt spielen. Kann man auch schwer abstreiten, da dort die besten Spieler der Welt spielen, wie man bei allen Weltmeisterschaften ja leicht nachprüfen kann.
Das heißt ja nicht, dass ich mich nicht für die anderen Kontinente interessiere, im Gegenteil. Ich informiere mich regelmäßig über die Zwischenstände der größeren asiatischen und südamerikanichen Ligen und deren CLs.
Man muss eben mal akzeptieren, dass nicht die Teams am besten sind, von denen man Fan ist. Als Bulifan akzeptiere ich ja auch, dass es einige Ligen gibt, die viel besser sind.
Zitat von Urawa_Reds:
Und das mit "man hat wohl eher keine Lust", ist ja wohl ein Witz! :D Ich sage nur Spanien 2001... :ugly
Was hat das damit zu tun, dass man "Nicht imstande wäre" die WM auszutragen?
Aber deshalb nennt man es auch WELTMEISTERSCHAFT und nicht UEFA Champions League...
Leider ist es manchmal eben schwer die "besten Mannschaften der Welt" und "Mannschaften aus aller Welt" unter einen Hut zu bekommen.
Zitat von Urawa_Reds:
Ihr Europäer seid teilweiße ganz schön merkwürdig... Ihr kennt den "eine Welt" Gedanken nicht. Sondern nur "wir sind der Mittelpunkt". Echt traurig das ihr so wenig Interesse und scheinbar auch Ahnung vom Welt(!) Fußball habt. Denn der spielt sich nur in euren Köpfen in Europa ab... Ich weiß nur, dass in der UEFA die besten Mannschaften der Welt spielen. Kann man auch schwer abstreiten, da dort die besten Spieler der Welt spielen, wie man bei allen Weltmeisterschaften ja leicht nachprüfen kann.
Das heißt ja nicht, dass ich mich nicht für die anderen Kontinente interessiere, im Gegenteil. Ich informiere mich regelmäßig über die Zwischenstände der größeren asiatischen und südamerikanichen Ligen und deren CLs.
Man muss eben mal akzeptieren, dass nicht die Teams am besten sind, von denen man Fan ist. Als Bulifan akzeptiere ich ja auch, dass es einige Ligen gibt, die viel besser sind.
Zitat von Urawa_Reds:
Und das mit "man hat wohl eher keine Lust", ist ja wohl ein Witz! :D Ich sage nur Spanien 2001... :ugly
Was hat das damit zu tun, dass man "Nicht imstande wäre" die WM auszutragen?
03.12.2008 - 13:50 Uhr
Zitat von Urawa_Reds:
Zitat von Lusankya:
Die Klub Weltmeisterschaft hat eben wenig Aussagekraft über die besten Mannschaften der Welt.
Manchester United hat die UEFA Champions League gewonnen - damit könnte man sie jetzt stärkste Mannschaft Europas nennen. Wenn sie jetzt von Gamba Osaka geschlagen werden und diese dann den Titel hohlen, sind sie nicht die stärkste Mannschaft der Welt? :ugly
Ja stimmt, denn das wär ja auch nur Glück...
Vielleicht sollten wir einfach jeden Profi Klub auf der Welt gegen jeden antreten lassen! Dan wissen wir ENDLICH wer der STÄRKSTE Klub der Welt ist.
Kindergarten... :ugly
Wenn Cottbus gegen Bayern gewinnt, sind sie also auch besser als Bayern? Bitte komme hier nicht mit Kleinkindervergleichen. Du weißt doch wie Fußball funktioniert. Nur, weil ein Team besser als ein anderes ist, wird es nicht 100% aller Spiele gegen sie gewinnen. Muss man dir sowas echt noch erklären?
Außerdem waren die Qualifikationen wohl total unterschiedlich für die beiden Vereine. Ein Spiel wiegt nicht mehr als die 13 vorher, die ManU sehr erfolgreich bestritten hat. Gegen deutlich schwerer Gegner, als das bei Osaka der Fall war.
Nicht, dass ich davon ausgehe, dass ManU unbedingt gegen Osaka verliert, selbst wenn sie mit ihrer B-Truppe auftreten würden.
Zitat von Lusankya:
Die Klub Weltmeisterschaft hat eben wenig Aussagekraft über die besten Mannschaften der Welt.
Manchester United hat die UEFA Champions League gewonnen - damit könnte man sie jetzt stärkste Mannschaft Europas nennen. Wenn sie jetzt von Gamba Osaka geschlagen werden und diese dann den Titel hohlen, sind sie nicht die stärkste Mannschaft der Welt? :ugly
Ja stimmt, denn das wär ja auch nur Glück...
Vielleicht sollten wir einfach jeden Profi Klub auf der Welt gegen jeden antreten lassen! Dan wissen wir ENDLICH wer der STÄRKSTE Klub der Welt ist.
Kindergarten... :ugly
Wenn Cottbus gegen Bayern gewinnt, sind sie also auch besser als Bayern? Bitte komme hier nicht mit Kleinkindervergleichen. Du weißt doch wie Fußball funktioniert. Nur, weil ein Team besser als ein anderes ist, wird es nicht 100% aller Spiele gegen sie gewinnen. Muss man dir sowas echt noch erklären?
Außerdem waren die Qualifikationen wohl total unterschiedlich für die beiden Vereine. Ein Spiel wiegt nicht mehr als die 13 vorher, die ManU sehr erfolgreich bestritten hat. Gegen deutlich schwerer Gegner, als das bei Osaka der Fall war.
Nicht, dass ich davon ausgehe, dass ManU unbedingt gegen Osaka verliert, selbst wenn sie mit ihrer B-Truppe auftreten würden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lusankya am 03.12.2008 um 13:53 Uhr bearbeitet
03.12.2008 - 14:11 Uhr
Zitat von Urawa_Reds:
Ja das ist euer Problem... aber zum Glück sind nicht alle so wie du!
Hmm, wovon redest du? Welches Problem? Dass nicht automatisch das stärkere Team gewinnt?
Zitat von Urawa_Reds:
Die Mailänder haben uns damals ernst genommen, damit haben sie sich auch ziemlich beliebt gemacht! Mit ihren Star Spielern konnten sie immerhin ein sattes 1:0 gegen die URAWA REDS hohlen... Mit ihrer B-Elf hätten sie wahrscheinlich 5:0 gewonnen :ugly
Konnte das Spiel leider nicht sehen, aber das Ergebnis sagt eigentlich nicht immer was über den Spielverlauf aus.
Und was war an dem Ergebnis unnormal? Muss es immer ein Kantersieg sein? Sehe ich nicht so, du hast eine sehr komische Vorstellung vom Fußball.
Zitat von Urawa_Reds:
Es ist mir völlig egal wer der stärkste Klub der Welt ist! Wenn Deutschland 2006 Weltmeister geworden wäre, wären sie von den Spielern her auch nicht die stärkste Mannschaft gewesen...
Ja schön, und?
Für mich ist der Weltmeister auch nicht unbedingt das stärkste Team der Welt. Man hat halt eben das stärkste Turnier gespielt. Und für ein gutes Team braucht man auch nicht nur gute Einzelspieler.
Oder ist Brasilien mit ihren tollen Superstars immer das beste Team?
Natürlich sind gute Spieler wichtig, aber zuviele Diven verderben das Spiel, oder wie sagt man. ;)
Ja das ist euer Problem... aber zum Glück sind nicht alle so wie du!
Hmm, wovon redest du? Welches Problem? Dass nicht automatisch das stärkere Team gewinnt?
Zitat von Urawa_Reds:
Die Mailänder haben uns damals ernst genommen, damit haben sie sich auch ziemlich beliebt gemacht! Mit ihren Star Spielern konnten sie immerhin ein sattes 1:0 gegen die URAWA REDS hohlen... Mit ihrer B-Elf hätten sie wahrscheinlich 5:0 gewonnen :ugly
Konnte das Spiel leider nicht sehen, aber das Ergebnis sagt eigentlich nicht immer was über den Spielverlauf aus.
Und was war an dem Ergebnis unnormal? Muss es immer ein Kantersieg sein? Sehe ich nicht so, du hast eine sehr komische Vorstellung vom Fußball.
Zitat von Urawa_Reds:
Es ist mir völlig egal wer der stärkste Klub der Welt ist! Wenn Deutschland 2006 Weltmeister geworden wäre, wären sie von den Spielern her auch nicht die stärkste Mannschaft gewesen...
Ja schön, und?
Für mich ist der Weltmeister auch nicht unbedingt das stärkste Team der Welt. Man hat halt eben das stärkste Turnier gespielt. Und für ein gutes Team braucht man auch nicht nur gute Einzelspieler.
Oder ist Brasilien mit ihren tollen Superstars immer das beste Team?
Natürlich sind gute Spieler wichtig, aber zuviele Diven verderben das Spiel, oder wie sagt man. ;)
03.12.2008 - 14:19 Uhr
Zitat von Urawa_Reds:
Zitat von Lusankya:
Man muss eben mal akzeptieren, dass nicht die Teams am besten sind, von denen man Fan ist. Als Bulifan akzeptiere ich ja auch, dass es einige Ligen gibt, die viel besser sind.
Warum sollen die Urawa Reds nicht die besten sein? Für mich sind sie der beste Klub der WELT, weil sie Klasse Fans haben, klasse Spieler haben und weil ich seid schon immer Fan von ihnen bin. Von mir aus hätten sie gegen Mailand 5:0,7:0,10:0 verlieren können, Für MICH sind sie dann immer noch die besten. Weißt du das nennt man ECHTEN FAN. Nicht dieses europäische Phänomen namens "Erfolgs Fan"...
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Nur, weil man seinen Club oder seine Nationalmannschaft liebt, hält man sie doch nicht automatisch für die stärkste Mannschaft der Welt.
Putzig, wie Vereinsfans immer mit "echter Fan" und "Erfolgsfan" kommen,wenn sie nicht mehr weiterwissen. Und man sollte nicht "echter Fan" (was soll das überhaupt sein?) mit "verblendeter Vereinsfan" gleichsetzen. Ich bin in erster Linie Fußballfan, mir geht es um den Sport an sich und nicht um einzelne Teams.
Da ich ja nun weiß wie du tickst, beende ich die Diskussion hiermit von meiner Seite. Mit so Vereinsfanatikern zu diskutieren bringt eh nicht.
Doch noch ein Edit, zu deinem letzten Beitrag:
Ich sehe da kein Problem für mich. Starke Teams, haben auch immer starke Leute auf der Ersatzbank. Allerdings meistens nicht so gut eingespielt. Aber in deinen Augen ist sicherlich so einiges ein Problem, mit deinen komischen Fußballvorstellungen flipst du sicherlich regelmäßig aus. :D
Zitat von Lusankya:
Man muss eben mal akzeptieren, dass nicht die Teams am besten sind, von denen man Fan ist. Als Bulifan akzeptiere ich ja auch, dass es einige Ligen gibt, die viel besser sind.
Warum sollen die Urawa Reds nicht die besten sein? Für mich sind sie der beste Klub der WELT, weil sie Klasse Fans haben, klasse Spieler haben und weil ich seid schon immer Fan von ihnen bin. Von mir aus hätten sie gegen Mailand 5:0,7:0,10:0 verlieren können, Für MICH sind sie dann immer noch die besten. Weißt du das nennt man ECHTEN FAN. Nicht dieses europäische Phänomen namens "Erfolgs Fan"...
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Nur, weil man seinen Club oder seine Nationalmannschaft liebt, hält man sie doch nicht automatisch für die stärkste Mannschaft der Welt.
Putzig, wie Vereinsfans immer mit "echter Fan" und "Erfolgsfan" kommen,wenn sie nicht mehr weiterwissen. Und man sollte nicht "echter Fan" (was soll das überhaupt sein?) mit "verblendeter Vereinsfan" gleichsetzen. Ich bin in erster Linie Fußballfan, mir geht es um den Sport an sich und nicht um einzelne Teams.
Da ich ja nun weiß wie du tickst, beende ich die Diskussion hiermit von meiner Seite. Mit so Vereinsfanatikern zu diskutieren bringt eh nicht.
Doch noch ein Edit, zu deinem letzten Beitrag:
Ich sehe da kein Problem für mich. Starke Teams, haben auch immer starke Leute auf der Ersatzbank. Allerdings meistens nicht so gut eingespielt. Aber in deinen Augen ist sicherlich so einiges ein Problem, mit deinen komischen Fußballvorstellungen flipst du sicherlich regelmäßig aus. :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lusankya am 03.12.2008 um 14:22 Uhr bearbeitet
03.12.2008 - 14:49 Uhr
@Urawa:
Nicht so aufregen, hoffen wir auf ein gutes turnier und das Pachuca vom letzten jahr gelernt hat.
Nicht so aufregen, hoffen wir auf ein gutes turnier und das Pachuca vom letzten jahr gelernt hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.