Finanzen, Stadionname und Merchandising
16.01.2012 - 11:19 Uhr
20.04.2015 - 19:41 Uhr
Erträge und Aufwendungen 2014
Hotel oder Museum Ansicht 1
Hotel oder Museum Ansicht 2
Bin leider nicht vor Ort, entnehme diese Bilder und Infos der Facebook-Seite von Borussia
Edith findet den Unterschied zwischen den Jahren 2013 und 2014 übrigens mega krass!
Kann man sich kaum vorstellen, was ein bisschen internationaler Fußball alles so ausmacht. Und das beste ist, dass das nächste Jahr kaum schlechter wird, weil wir auch schon rechnerisch nächstes Jahr 100%ig international spielen
Hotel oder Museum Ansicht 1
Hotel oder Museum Ansicht 2
Bin leider nicht vor Ort, entnehme diese Bilder und Infos der Facebook-Seite von Borussia
Edith findet den Unterschied zwischen den Jahren 2013 und 2014 übrigens mega krass!
Kann man sich kaum vorstellen, was ein bisschen internationaler Fußball alles so ausmacht. Und das beste ist, dass das nächste Jahr kaum schlechter wird, weil wir auch schon rechnerisch nächstes Jahr 100%ig international spielen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Matthes1900 am 20.04.2015 um 19:45 Uhr bearbeitet
20.04.2015 - 19:46 Uhr
Zitat von Pokalsieger73
Na die 21 Mio Gewinn müssen wir natürlich versteuern
Wenn wir mal von 12 Mio für unseren ex-schnapper ausgehen, bleiben also nicht mal 2,5 Mio für die anderen drei. Das waren wohl keine guten Geschäfte, sofern ich nicht einen großen Denkfehler mache.
Edit: die Ablösesumme für Kachunga hab ich sogar ganz vergessen.
Zitat von Falcon77
jau, das natürlich.. klang bisher in den Medien (zumindest in meinen Ohren) aber immer nach 20 Mio Gewinn
die 14,5 Mio unter Transfererträge erschließen sich mir auch nicht
Zitat von Pokalsieger73
Ca 21,3 vor Steuern und 12,7 nach Steuern.
Was mich etwas wundert sind die Transfererträge. 14,48 Mio für Ter Stegen, de Jong und die Leihgebühren von Mlapa und Younes????
Ca 21,3 vor Steuern und 12,7 nach Steuern.
Was mich etwas wundert sind die Transfererträge. 14,48 Mio für Ter Stegen, de Jong und die Leihgebühren von Mlapa und Younes????
jau, das natürlich.. klang bisher in den Medien (zumindest in meinen Ohren) aber immer nach 20 Mio Gewinn
die 14,5 Mio unter Transfererträge erschließen sich mir auch nicht
Na die 21 Mio Gewinn müssen wir natürlich versteuern
Wenn wir mal von 12 Mio für unseren ex-schnapper ausgehen, bleiben also nicht mal 2,5 Mio für die anderen drei. Das waren wohl keine guten Geschäfte, sofern ich nicht einen großen Denkfehler mache.
Edit: die Ablösesumme für Kachunga hab ich sogar ganz vergessen.
Dazu käme dann auch noch die Ablösesumme für Sinan Kurt.
Erklären kann man sich die Differenz wohl wie folgt:
Die in den Medien genannten Ablösesummen sind in der Regel Spekulation der Medien, da die realen Summen streng vertraulich bleiben. Da fabulieren sich die Medien also manchmal Beträge zusammen, die jenseits von Gut und Böse sind. Und als Fan hofft man bei Abgängen natürlich stets auf den höchstgenannten Betrag. Man muss daher immer davon ausgehen, dass die bei tm.de oder anderen Medien genannten Beträge nicht 1:1 der Wahrheit entsprechen.
So hatte man zu Luuk de Jong in den Medien geschätzte Ablösesummen von mehr als 6 Mio. EUR gelesen. Bei tm.de stehen 5,5 Mio. EUR, die ebenfalls reine Spekulation sein dürften. Bei ter Stegen hatten einige Fans sogar von 18 Mio. EUR und mehr geträumt. Dass die realen Beträge deutlich geringer sein würden, konnte man sich da schon denken
Zudem werden Ablösesummen häufig nicht am Stück, sondern über mehrere Jahresraten verteilt gezahlt. Oder bestimmte Beträge fließen erst, wenn besondere Bedingungen erfüllt sind (z.B. bestimmte Anzahl von Spielen beim neuen Verein; Beteiligung bei Weiterverkauf).
PSV Eindhoven wird Luuk de Jong sicherlich in mehreren Raten "abstottern". Zudem musste Gladbach an de Jong wohl noch eine Abfindung zahlen, da dieser in Eindhoven ein geringeres Jahresgehalt hat als vorher in Gladbach. Ich weiß nicht, ob überhaupt und wie Abfindungen auf Transfererträge "verrechnet" werden.
Bei ter Stegen kann es gut sein, dass die von Barcelona selbst mal genannten 12 Mio. EUR nur inkl. später zu zahlender Beträge zu verstehen sind. Und bei Kurt sind Medienberichten zufolge optionale Leistungen vereinbart worden, die also in jedem Fall erst später zur Auszahlung kämen (daher sollte man eigentlich die Daumen drüchen, dass Kurt sich bei den Bayern durchsetzt).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rainer71 am 20.04.2015 um 19:49 Uhr bearbeitet
20.04.2015 - 20:04 Uhr
Finanzbericht Screenshot
Ich bin ja kein Buchhalter und man möge mich gerne korrigieren, aber ich würde das nun so deuten, dass in der Bilanz - also Einnahmen und Ausgaben der Transfergeschäfte- diese Summe steht. Das hieße, dass da auch die Sommer Ablöse usw. mit drin wäre. Sonst fände ich es zumindest seltsam, warum auf der Gegenseite kein Posten wie Transferausgaben stehen würde.
Aber ist reine Spekulation, da ich kein Finanzbuchhalter bin.
Ich bin ja kein Buchhalter und man möge mich gerne korrigieren, aber ich würde das nun so deuten, dass in der Bilanz - also Einnahmen und Ausgaben der Transfergeschäfte- diese Summe steht. Das hieße, dass da auch die Sommer Ablöse usw. mit drin wäre. Sonst fände ich es zumindest seltsam, warum auf der Gegenseite kein Posten wie Transferausgaben stehen würde.
Aber ist reine Spekulation, da ich kein Finanzbuchhalter bin.
20.04.2015 - 20:05 Uhr
Transfererträge dürften auch nicht identisch mit den Ablösesummen sein. Wenn Spieler x noch mit 6 Millionen in der Bilanz steht und für 10 Millionen verkauft wird, dann bleiben 4 Millionen Transferertrag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von xhaka_zulu am 20.04.2015 um 20:07 Uhr bearbeitet
20.04.2015 - 21:10 Uhr
War der Jong Deal wohl doch nicht so genial wie einige uns hier glaubhaft machen wollten? 
Warum bin ich nicht überrascht?
Warum bin ich nicht überrascht?
20.04.2015 - 21:11 Uhr
Zitat von xhaka_zulu
Transfererträge dürften auch nicht identisch mit den Ablösesummen sein. Wenn Spieler x noch mit 6 Millionen in der Bilanz steht und für 10 Millionen verkauft wird, dann bleiben 4 Millionen Transferertrag.
Transfererträge dürften auch nicht identisch mit den Ablösesummen sein. Wenn Spieler x noch mit 6 Millionen in der Bilanz steht und für 10 Millionen verkauft wird, dann bleiben 4 Millionen Transferertrag.
Wobei es allerdings auch darauf ankommt, wie gezahlt wird, also ob es Raten gibt, was Prämien ausmachen etc.
20.04.2015 - 21:30 Uhr
Zitat von rainer71
Dazu käme dann auch noch die Ablösesumme für Sinan Kurt.
Erklären kann man sich die Differenz wohl wie folgt:
Die in den Medien genannten Ablösesummen sind in der Regel Spekulation der Medien, da die realen Summen streng vertraulich bleiben. Da fabulieren sich die Medien also manchmal Beträge zusammen, die jenseits von Gut und Böse sind. Und als Fan hofft man bei Abgängen natürlich stets auf den höchstgenannten Betrag. Man muss daher immer davon ausgehen, dass die bei tm.de oder anderen Medien genannten Beträge nicht 1:1 der Wahrheit entsprechen.
So hatte man zu Luuk de Jong in den Medien geschätzte Ablösesummen von mehr als 6 Mio. EUR gelesen. Bei tm.de stehen 5,5 Mio. EUR, die ebenfalls reine Spekulation sein dürften. Bei ter Stegen hatten einige Fans sogar von 18 Mio. EUR und mehr geträumt. Dass die realen Beträge deutlich geringer sein würden, konnte man sich da schon denken
Zudem werden Ablösesummen häufig nicht am Stück, sondern über mehrere Jahresraten verteilt gezahlt. Oder bestimmte Beträge fließen erst, wenn besondere Bedingungen erfüllt sind (z.B. bestimmte Anzahl von Spielen beim neuen Verein; Beteiligung bei Weiterverkauf).
PSV Eindhoven wird Luuk de Jong sicherlich in mehreren Raten "abstottern". Zudem musste Gladbach an de Jong wohl noch eine Abfindung zahlen, da dieser in Eindhoven ein geringeres Jahresgehalt hat als vorher in Gladbach. Ich weiß nicht, ob überhaupt und wie Abfindungen auf Transfererträge "verrechnet" werden.
Bei ter Stegen kann es gut sein, dass die von Barcelona selbst mal genannten 12 Mio. EUR nur inkl. später zu zahlender Beträge zu verstehen sind. Und bei Kurt sind Medienberichten zufolge optionale Leistungen vereinbart worden, die also in jedem Fall erst später zur Auszahlung kämen (daher sollte man eigentlich die Daumen drüchen, dass Kurt sich bei den Bayern durchsetzt).
Zitat von Pokalsieger73
Na die 21 Mio Gewinn müssen wir natürlich versteuern
Wenn wir mal von 12 Mio für unseren ex-schnapper ausgehen, bleiben also nicht mal 2,5 Mio für die anderen drei. Das waren wohl keine guten Geschäfte, sofern ich nicht einen großen Denkfehler mache.
Edit: die Ablösesumme für Kachunga hab ich sogar ganz vergessen.
Zitat von Falcon77
jau, das natürlich.. klang bisher in den Medien (zumindest in meinen Ohren) aber immer nach 20 Mio Gewinn
die 14,5 Mio unter Transfererträge erschließen sich mir auch nicht
Zitat von Pokalsieger73
Ca 21,3 vor Steuern und 12,7 nach Steuern.
Was mich etwas wundert sind die Transfererträge. 14,48 Mio für Ter Stegen, de Jong und die Leihgebühren von Mlapa und Younes????
Ca 21,3 vor Steuern und 12,7 nach Steuern.
Was mich etwas wundert sind die Transfererträge. 14,48 Mio für Ter Stegen, de Jong und die Leihgebühren von Mlapa und Younes????
jau, das natürlich.. klang bisher in den Medien (zumindest in meinen Ohren) aber immer nach 20 Mio Gewinn
die 14,5 Mio unter Transfererträge erschließen sich mir auch nicht
Na die 21 Mio Gewinn müssen wir natürlich versteuern
Wenn wir mal von 12 Mio für unseren ex-schnapper ausgehen, bleiben also nicht mal 2,5 Mio für die anderen drei. Das waren wohl keine guten Geschäfte, sofern ich nicht einen großen Denkfehler mache.
Edit: die Ablösesumme für Kachunga hab ich sogar ganz vergessen.
Dazu käme dann auch noch die Ablösesumme für Sinan Kurt.
Erklären kann man sich die Differenz wohl wie folgt:
Die in den Medien genannten Ablösesummen sind in der Regel Spekulation der Medien, da die realen Summen streng vertraulich bleiben. Da fabulieren sich die Medien also manchmal Beträge zusammen, die jenseits von Gut und Böse sind. Und als Fan hofft man bei Abgängen natürlich stets auf den höchstgenannten Betrag. Man muss daher immer davon ausgehen, dass die bei tm.de oder anderen Medien genannten Beträge nicht 1:1 der Wahrheit entsprechen.
So hatte man zu Luuk de Jong in den Medien geschätzte Ablösesummen von mehr als 6 Mio. EUR gelesen. Bei tm.de stehen 5,5 Mio. EUR, die ebenfalls reine Spekulation sein dürften. Bei ter Stegen hatten einige Fans sogar von 18 Mio. EUR und mehr geträumt. Dass die realen Beträge deutlich geringer sein würden, konnte man sich da schon denken
Zudem werden Ablösesummen häufig nicht am Stück, sondern über mehrere Jahresraten verteilt gezahlt. Oder bestimmte Beträge fließen erst, wenn besondere Bedingungen erfüllt sind (z.B. bestimmte Anzahl von Spielen beim neuen Verein; Beteiligung bei Weiterverkauf).
PSV Eindhoven wird Luuk de Jong sicherlich in mehreren Raten "abstottern". Zudem musste Gladbach an de Jong wohl noch eine Abfindung zahlen, da dieser in Eindhoven ein geringeres Jahresgehalt hat als vorher in Gladbach. Ich weiß nicht, ob überhaupt und wie Abfindungen auf Transfererträge "verrechnet" werden.
Bei ter Stegen kann es gut sein, dass die von Barcelona selbst mal genannten 12 Mio. EUR nur inkl. später zu zahlender Beträge zu verstehen sind. Und bei Kurt sind Medienberichten zufolge optionale Leistungen vereinbart worden, die also in jedem Fall erst später zur Auszahlung kämen (daher sollte man eigentlich die Daumen drüchen, dass Kurt sich bei den Bayern durchsetzt).
Man beachte bitte auch das es auch noch den Posten Spielererträge gibt mit 22.317.730 € .
20.04.2015 - 21:33 Uhr
Zitat von Hacki_911
Es wäre sehr schön, wenn jemand die Finanzdaten aus der JHV kurz tickern könnte. Da die Höhe des Eigenkapitals und der Eigenkapitalquote in der Vergangenheit nur mündlich berichtet wurden und nicht in dem handout vermerkt waren, bitte "Ohren spitzen".
Vielen Dank!
Es wäre sehr schön, wenn jemand die Finanzdaten aus der JHV kurz tickern könnte. Da die Höhe des Eigenkapitals und der Eigenkapitalquote in der Vergangenheit nur mündlich berichtet wurden und nicht in dem handout vermerkt waren, bitte "Ohren spitzen".
Vielen Dank!
Also das Eigenkapital lag so bei 40 Mio und die Quote soweit ich mich erinnern kann bei ca 29%, mein ich. Hoffe das ist das, was du wissen wolltest.
20.04.2015 - 21:43 Uhr
Zitat von xhaka_zulu
Transfererträge dürften auch nicht identisch mit den Ablösesummen sein. Wenn Spieler x noch mit 6 Millionen in der Bilanz steht und für 10 Millionen verkauft wird, dann bleiben 4 Millionen Transferertrag.
Transfererträge dürften auch nicht identisch mit den Ablösesummen sein. Wenn Spieler x noch mit 6 Millionen in der Bilanz steht und für 10 Millionen verkauft wird, dann bleiben 4 Millionen Transferertrag.
Wenn de Jong 2012 für 12 Mio. kam und einen 5-Jahres-Vertrag unterschrieben hat, kann Gladbach ja jedes Jahr 2,8 Mio. abschreiben.
2014 hätte er dann noch mit 7,2 Mio. in den Büchern gestanden und ein, angenommen komplett gezahlter Betrag in Höhe von ca. 6,5 Mio. von Einhoven plus den 1,5 Mio. von Newcastle führt nun also zu einem ausgewiesenen Ertrag von 800.000.
Wäre das im Großen und Ganzen stark vereinfacht ungefähr richtig gerechnet?
20.04.2015 - 21:57 Uhr
Zitat von Mick71
Also das Eigenkapital lag so bei 40 Mio und die Quote soweit ich mich erinnern kann bei ca 29%, mein ich. Hoffe das ist das, was du wissen wolltest.
Zitat von Hacki_911
Es wäre sehr schön, wenn jemand die Finanzdaten aus der JHV kurz tickern könnte. Da die Höhe des Eigenkapitals und der Eigenkapitalquote in der Vergangenheit nur mündlich berichtet wurden und nicht in dem handout vermerkt waren, bitte "Ohren spitzen".
Vielen Dank!
Es wäre sehr schön, wenn jemand die Finanzdaten aus der JHV kurz tickern könnte. Da die Höhe des Eigenkapitals und der Eigenkapitalquote in der Vergangenheit nur mündlich berichtet wurden und nicht in dem handout vermerkt waren, bitte "Ohren spitzen".
Vielen Dank!
Also das Eigenkapital lag so bei 40 Mio und die Quote soweit ich mich erinnern kann bei ca 29%, mein ich. Hoffe das ist das, was du wissen wolltest.
Vielen Dank! Das ist wirklich sehr, sehr solide. Insbesondere wenn man berücksichtigt, dass diese Mittel alle selbst erwirtschaftet wurden und nicht durch u.a. Investoren eingelegt wurden, wie teilweise bei Bayern oder Dortmund (ganz zu schweigen von den Werks- bzw. Mäzenklubs). Wenn ich mir so unsere Konkurrenz in der 1. Liga anschaue, dürften wir hinter den Investorenvereinen der finanziell bestaufgestellte Verein sein. Was für eine tolle Leistung unserer Führung! Chapeau! Hauptsache, sie lassen ob der erfolgreichen Entwicklung nicht nach oder werden leichtsinnig im Umgang mit den Mitteln.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.