Finanzen
22.07.2015 - 22:13 Uhr
Zitat von Betzemaster
Erstens ist das eine Vermutung ins Blaue hinein und zweitens hätte das an dem - berechtigten - Theater nichts geändert.
Zitat von Butduma
Konzok hätte bestimmt schlüssig dargelegt, warum man die Quelle des Geldes nicht nennen kann.
Konzok hätte bestimmt schlüssig dargelegt, warum man die Quelle des Geldes nicht nennen kann.
Erstens ist das eine Vermutung ins Blaue hinein und zweitens hätte das an dem - berechtigten - Theater nichts geändert.
Hier wurde dieses Darlehen jedenfalls seitenlang recht kritisch diskutiert, ganz unabhängig davon, ob man den Namen des Kreditgebers kennt oder nicht, außerdem hätte es direkt nach dem Amtsantritt von Kuntz ebenfalls kein Theater gegeben, das Theater hätte es im Kontext der letzten Monate stattgefunden.
Es ist klar, dass jedes neue Team erst einmal einen gewissen Spielraum eingeräumt kriegt von den Fans. Ob das nun vernünftig ist oder nicht, das steht auf einem anderen Blatt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Butduma am 05.08.2016 um 10:20 Uhr bearbeitet Zitat von Betzemaster
Wenn du das ernsthaft glaubst, was du da schreibst, dann geh doch bitte zur Staatsanwaltschaft und stell eine Strafanzeige wegen Untreue nach § 266 StGB. Könnte nicht nur peinlich werden, sondern du hast vermutlich direkt nach der Einstellung ein Verfahren nach §§ 164, 186 StGB am Hals. Ich kauf mir schonmal Popcorn.
Einige wären gut beraten, ihre unsachliche Hetze einzustellen. Oder verstecken wir uns lieber hinter unseren Nicknames und hetzen munter weiter, hm? Da Lob ich mir ja fast noch den Berti, der steht wenigstens noch öffentlich zu dem was er sagt.
Und nein: ich bin nicht SK
ich bin nichtmal ein Anhänger der alten Führung, was mir hier stetig unterstellt wird. Ich fordere lediglich ein, dass hier nicht an jeder Ecke (natürlich nicht alle) gehetzt und nachgetreten wird, und noch viel schlimmer: solche Ergüsse wie zitiert gepostet werden und nahezu alle nehmen das einfach so hin.
Gruß Master
Sorry für OT
PS: hätte die alte Führung nicht gesagt woher das Geld kommt, hätte ich das Theater hier sehr gerne mal miterlebt.
Zitat von pulder
Es ist ja wohl weitaus seriöser ein besichertes Darlehen aufzunahmen, als sich 6 Mios. von den Fans
zu pumpen und diese weitgehend zu veruntreuen; bzw. nicht zurückzahlen zu können.
Es ist ja wohl weitaus seriöser ein besichertes Darlehen aufzunahmen, als sich 6 Mios. von den Fans
zu pumpen und diese weitgehend zu veruntreuen; bzw. nicht zurückzahlen zu können.
Wenn du das ernsthaft glaubst, was du da schreibst, dann geh doch bitte zur Staatsanwaltschaft und stell eine Strafanzeige wegen Untreue nach § 266 StGB. Könnte nicht nur peinlich werden, sondern du hast vermutlich direkt nach der Einstellung ein Verfahren nach §§ 164, 186 StGB am Hals. Ich kauf mir schonmal Popcorn.
Einige wären gut beraten, ihre unsachliche Hetze einzustellen. Oder verstecken wir uns lieber hinter unseren Nicknames und hetzen munter weiter, hm? Da Lob ich mir ja fast noch den Berti, der steht wenigstens noch öffentlich zu dem was er sagt.
Und nein: ich bin nicht SK
ich bin nichtmal ein Anhänger der alten Führung, was mir hier stetig unterstellt wird. Ich fordere lediglich ein, dass hier nicht an jeder Ecke (natürlich nicht alle) gehetzt und nachgetreten wird, und noch viel schlimmer: solche Ergüsse wie zitiert gepostet werden und nahezu alle nehmen das einfach so hin. Gruß Master
Sorry für OT
PS: hätte die alte Führung nicht gesagt woher das Geld kommt, hätte ich das Theater hier sehr gerne mal miterlebt.
Lieber Kollege ich wäre mit einer Strafbarkeitsbehauptung hier immer arg vorsichtig. Da die meisten hier auch Laien sind acht es nicht groß Sinn Paragraphen ohne Bedeutung hinzuklatschen (Falsche Verdächtigung und Üble Nachrede). Allerdings sollte man mit ernst gemeinten Anschuldigungen in Richtung alte Führung genauso vorsichtig sein. Anonymität ist auch hier nicht grenzenlos.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fcksupporter96 am 05.08.2016 um 10:43 Uhr bearbeitet Zitat von Butduma
Hier wurde dieses Darlehen jedenfalls seitenlang recht kritisch diskutiert, ganz unabhängig davon, ob man den Namen des Kreditgebers kennt oder nicht, außerdem hätte es direkt nach dem Amtsantritt von Kuntz ebenfalls kein Theater gegeben, das Theater hätte es im Kontext der letzten Monate stattgefunden.
Es ist klar, dass jedes neue Team erst einmal einen gewissen Spielraum eingeräumt kriegt von den Fans. Ob das nun vernünftig ist oder nicht, das steht auf einem anderen Blatt.
Hier wurde dieses Darlehen jedenfalls seitenlang recht kritisch diskutiert, ganz unabhängig davon, ob man den Namen des Kreditgebers kennt oder nicht, außerdem hätte es direkt nach dem Amtsantritt von Kuntz ebenfalls kein Theater gegeben, das Theater hätte es im Kontext der letzten Monate stattgefunden.
Es ist klar, dass jedes neue Team erst einmal einen gewissen Spielraum eingeräumt kriegt von den Fans. Ob das nun vernünftig ist oder nicht, das steht auf einem anderen Blatt.
Welpenschutz im Profifußball?
Nüchtern betrachtet sehe ich einen Kredit, der einen anderen Kredit ablösen soll. Das Sockenstopfen geht also munter weiter. Die Zinsersparnis ins Feld zu führen, erinnert mich dann wieder an Grünewalt, der das Antasten der Fananleihe ebenfalls mit Zinsersparnis begründet hat.
Das "Schlimme" an der Geschichte ist einfach, daß erneut langfristige Kredite aufgenommen werden um kurzfristige Ausgaben zu decken (ich gehe davon aus, daß ein Großteil des Geldes auch in den erhöhten Spieler-Etat fließt). Eine konservative Planung ('Wir geben nur aus, was wir haben') sieht jedenfalls anders aus.
Ich hoffe nur, daß der vielbeschworene Weg, der vielen kleinen Schritte, nicht verlassen wird.
Zitat von Oszillator
Welpenschutz im Profifußball?
Nüchtern betrachtet sehe ich einen Kredit, der einen anderen Kredit ablösen soll. Das Sockenstopfen geht also munter weiter. Die Zinsersparnis ins Feld zu führen, erinnert mich dann wieder an Grünewalt, der das Antasten der Fananleihe ebenfalls mit Zinsersparnis begründet hat.
Das "Schlimme" an der Geschichte ist einfach, daß erneut langfristige Kredite aufgenommen werden um kurzfristige Ausgaben zu decken (ich gehe davon aus, daß ein Großteil des Geldes auch in den erhöhten Spieler-Etat fließt). Eine konservative Planung ('Wir geben nur aus, was wir haben') sieht jedenfalls anders aus.
Ich hoffe nur, daß der vielbeschworene Weg, der vielen kleinen Schritte, nicht verlassen wird.
Welpenschutz im Profifußball?
Nüchtern betrachtet sehe ich einen Kredit, der einen anderen Kredit ablösen soll. Das Sockenstopfen geht also munter weiter. Die Zinsersparnis ins Feld zu führen, erinnert mich dann wieder an Grünewalt, der das Antasten der Fananleihe ebenfalls mit Zinsersparnis begründet hat.
Das "Schlimme" an der Geschichte ist einfach, daß erneut langfristige Kredite aufgenommen werden um kurzfristige Ausgaben zu decken (ich gehe davon aus, daß ein Großteil des Geldes auch in den erhöhten Spieler-Etat fließt). Eine konservative Planung ('Wir geben nur aus, was wir haben') sieht jedenfalls anders aus.
Ich hoffe nur, daß der vielbeschworene Weg, der vielen kleinen Schritte, nicht verlassen wird.
Wir wissen doch gar nicht, ob damit *kurzfristige* Ausgaben gedeckt werden, weil wir den Überblick über die Gesamtschuldensituation nicht haben.
Vielleicht will man ja auch einfach mal mit der Stadt mal ins Reine kommen und dort seine Schulden bezahlen.
Eine saubere Umschuldung ist per se nichts Schlimems, wenn es denn wirklich nur eine Umschuldung ist.
Zitat von Mittelschichtler
natürlich interessiert es uns alle brennend wäre uns da die Kohle zur Verfügung gestellt hat, aber wenn der gute Hirte einfach nicht in Erscheinung treten will, müssen wir hier die Füße still halten.
Manche Sachen gehen uns halt auch einfach nichts an.
natürlich interessiert es uns alle brennend wäre uns da die Kohle zur Verfügung gestellt hat, aber wenn der gute Hirte einfach nicht in Erscheinung treten will, müssen wir hier die Füße still halten.
Manche Sachen gehen uns halt auch einfach nichts an.
Da hat man mal ein scheues Reh gefangen und jetzt isses auch ncht recht … Waidmannsheil!
@Betzemaster
Erstens gibt es ja durchaus Hinweise darauf, dass die Fananleihe nicht zweckgebunden eingesetzt wurde (allerdings ist recht fraglich, ob dies als strafrechtlich relevanter Verstoß gewürdigt werden kann), zweitens ist keineswegs so eindeutig, dass seitens der alten Vereinsführung nicht gewisse Zweifel bestehen können. Die Mahnung zu einer Vorsicht mit Aussagen wie "veruntreuen" ist sicher angemessen - die Insinuation, dass nach einer Anzeige ein Verfahren wegen falscher Verdächtigung oder einem Ehrdelikt folgt ist allerdings auch etwas gewagt, lieber Betzemaster. Hierfür käme es doch sehr darauf an, was bei einer fiktiven Anzeige von Pulder dieser denn so aus Begründung angeben würde.
Solche juristischen Spitzfindigkeiten haben hier für mich eigentlich keinen Raum.
Andererseits nervt mich auch, dass ständig und in Bezug auf jeden Sachverhalt nur der Vergleich gezogen wird, statt sich mehr auf die aktuelle Situation zu konzentrieren. Ein Neuanfang erfordert auch mal ein wenig neues Denken.
Erstens gibt es ja durchaus Hinweise darauf, dass die Fananleihe nicht zweckgebunden eingesetzt wurde (allerdings ist recht fraglich, ob dies als strafrechtlich relevanter Verstoß gewürdigt werden kann), zweitens ist keineswegs so eindeutig, dass seitens der alten Vereinsführung nicht gewisse Zweifel bestehen können. Die Mahnung zu einer Vorsicht mit Aussagen wie "veruntreuen" ist sicher angemessen - die Insinuation, dass nach einer Anzeige ein Verfahren wegen falscher Verdächtigung oder einem Ehrdelikt folgt ist allerdings auch etwas gewagt, lieber Betzemaster. Hierfür käme es doch sehr darauf an, was bei einer fiktiven Anzeige von Pulder dieser denn so aus Begründung angeben würde.
Solche juristischen Spitzfindigkeiten haben hier für mich eigentlich keinen Raum.
Andererseits nervt mich auch, dass ständig und in Bezug auf jeden Sachverhalt nur der Vergleich gezogen wird, statt sich mehr auf die aktuelle Situation zu konzentrieren. Ein Neuanfang erfordert auch mal ein wenig neues Denken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BenMic am 05.08.2016 um 12:00 Uhr bearbeitet
Um ehrlich zu sein interessiert es mich nicht die Bohne wer uns da 3 Mio zur Verfügung stellt. Und als guten Hirten würde ich ihn bei einer Verzinsung jenseits der 5 Prozent auch nicht sehen. Solch eine Rendite bekommst heute nur schwer ohne etwas zu tun. Wie hoch man das Risiko eines Geldgebers einschätzen will, bleibt jedem Überlassen, aber ich denke es ist zu allerletzt auf seriöse Personen wie Klatt und Gries zurückzuführen, das jemand hier nicht unbedingt schlaflose Nächte hat.
Um auf Konzoks ziemlich mülligen Kommentar zurückzukommen, so befindet sich der gute Mann immer noch im Sandkastenmodus. Man hat ihm seine liebsten Spielsachen weggenommen und da ist er noch nicht darüber hinweg. Der Artikel ist so dermaßen unreflektiert und nachweislich mit subjektiver Meinung geprägt, dass dies so ziemlich jedem auffallen dürfte, der Lesen und Rechnen kann. Wenn er meint, dann soll er daß tun, jedoch verstehe ich nicht, wie lange sich die RP noch ansieht, wie eine beleidigte Leberwurst versucht, die Führungsriege des eigenen Werbeträgers und Partners auf Plumpe Art zu diskreditieren. Mal gespannt wie lange man das Pferdchen hier noch rennen lassen will. Aber Konzok schreibt halt nach dem Motto, jeder blamiert sich so gut er kann. Nur dass es mittlerweile schon Auffällig und zu weilen unterhaltsam ist, wie er sich da mit Anlauf verrennt.
Um auf Konzoks ziemlich mülligen Kommentar zurückzukommen, so befindet sich der gute Mann immer noch im Sandkastenmodus. Man hat ihm seine liebsten Spielsachen weggenommen und da ist er noch nicht darüber hinweg. Der Artikel ist so dermaßen unreflektiert und nachweislich mit subjektiver Meinung geprägt, dass dies so ziemlich jedem auffallen dürfte, der Lesen und Rechnen kann. Wenn er meint, dann soll er daß tun, jedoch verstehe ich nicht, wie lange sich die RP noch ansieht, wie eine beleidigte Leberwurst versucht, die Führungsriege des eigenen Werbeträgers und Partners auf Plumpe Art zu diskreditieren. Mal gespannt wie lange man das Pferdchen hier noch rennen lassen will. Aber Konzok schreibt halt nach dem Motto, jeder blamiert sich so gut er kann. Nur dass es mittlerweile schon Auffällig und zu weilen unterhaltsam ist, wie er sich da mit Anlauf verrennt.
Konzok geht es mittlerweile weniger um FCK, eher um sein Ego. Sein Kumpel ist weg, er besitzt kein Standing mehr bei FCK, die Rache kommt in den Artikeln.
Wenn wir am Ende auf Platz 15 stehen und Korkut weg ist, wird er schreiben es war vorhersehbar, nachdem man den absoluten Fachmann Kuntz entließ. Wenn wir am Ende auf Platz 3 landen, schreibt er sicher "die Weichen hat Kuntz und Co gestellt".
Ich rege mich schon lange nicht über Korzok auf, ich habe eher Beileid wenn ich den Namen höre.
Wenn wir am Ende auf Platz 15 stehen und Korkut weg ist, wird er schreiben es war vorhersehbar, nachdem man den absoluten Fachmann Kuntz entließ. Wenn wir am Ende auf Platz 3 landen, schreibt er sicher "die Weichen hat Kuntz und Co gestellt".
Ich rege mich schon lange nicht über Korzok auf, ich habe eher Beileid wenn ich den Namen höre.
Zitat von Kibo2000
Wir wissen doch gar nicht, ob damit *kurzfristige* Ausgaben gedeckt werden, weil wir den Überblick über die Gesamtschuldensituation nicht haben.
Vielleicht will man ja auch einfach mal mit der Stadt mal ins Reine kommen und dort seine Schulden bezahlen.
Eine saubere Umschuldung ist per se nichts Schlimems, wenn es denn wirklich nur eine Umschuldung ist.
Zitat von Oszillator
Welpenschutz im Profifußball?
Nüchtern betrachtet sehe ich einen Kredit, der einen anderen Kredit ablösen soll. Das Sockenstopfen geht also munter weiter. Die Zinsersparnis ins Feld zu führen, erinnert mich dann wieder an Grünewalt, der das Antasten der Fananleihe ebenfalls mit Zinsersparnis begründet hat.
Das "Schlimme" an der Geschichte ist einfach, daß erneut langfristige Kredite aufgenommen werden um kurzfristige Ausgaben zu decken (ich gehe davon aus, daß ein Großteil des Geldes auch in den erhöhten Spieler-Etat fließt). Eine konservative Planung ('Wir geben nur aus, was wir haben') sieht jedenfalls anders aus.
Ich hoffe nur, daß der vielbeschworene Weg, der vielen kleinen Schritte, nicht verlassen wird.
Welpenschutz im Profifußball?
Nüchtern betrachtet sehe ich einen Kredit, der einen anderen Kredit ablösen soll. Das Sockenstopfen geht also munter weiter. Die Zinsersparnis ins Feld zu führen, erinnert mich dann wieder an Grünewalt, der das Antasten der Fananleihe ebenfalls mit Zinsersparnis begründet hat.
Das "Schlimme" an der Geschichte ist einfach, daß erneut langfristige Kredite aufgenommen werden um kurzfristige Ausgaben zu decken (ich gehe davon aus, daß ein Großteil des Geldes auch in den erhöhten Spieler-Etat fließt). Eine konservative Planung ('Wir geben nur aus, was wir haben') sieht jedenfalls anders aus.
Ich hoffe nur, daß der vielbeschworene Weg, der vielen kleinen Schritte, nicht verlassen wird.
Wir wissen doch gar nicht, ob damit *kurzfristige* Ausgaben gedeckt werden, weil wir den Überblick über die Gesamtschuldensituation nicht haben.
Vielleicht will man ja auch einfach mal mit der Stadt mal ins Reine kommen und dort seine Schulden bezahlen.
Eine saubere Umschuldung ist per se nichts Schlimems, wenn es denn wirklich nur eine Umschuldung ist.
Ich habe mir die komplette Jahrespressekonferenz angesehen. Dort klingt es tatsächlich so, daß die zur Verfügung gestellten 3 Mio € in dieser Saison auch vollständig 'abgerufen' werden. Das Darlehen aber auf 10 Jahre angelegt ist. Insofern passt das schon mit kurzfristig und langfristig.
Solche Konstruktionen bereiten mir immer Magenschmerzen, mögen sie auch noch so gut gemeint sein. Man löst bei der Stadt das Darlehen ab (1,2 - 1.3 Mio €) und kann den Rest in den Kader stecken. Dafür hat man nun ein langfristiges Darlehen, immer mit der Hoffnung verbunden bei einem eventuellen Aufstieg, das alles viel leichter ablösen zu können. Kommt einem irgendwie bekannt vor. 'Schulden in die Zukunft schieben' pocht immer wieder in meinem Schädel.
Von der versprochenen Transparenz und neuen Offenheit, den Fan wieder mit ins Boot zu holen mal ganz abgesehen.
Und nichts ausser dem sportlichen Erfolg kann das alles heilen. Wenigstens diese Konstanz ist unzweifelhaft geblieben.
Zitat von Oszillator
Dafür hat man nun ein langfristiges Darlehen, immer mit der Hoffnung verbunden bei einem eventuellen Aufstieg, das alles viel leichter ablösen zu können
Dafür hat man nun ein langfristiges Darlehen, immer mit der Hoffnung verbunden bei einem eventuellen Aufstieg, das alles viel leichter ablösen zu können
Oder man wirtschaftet einfach sinnvoller, senkt die Ausgaben und steigert die Einnahmen. Wie bisher in diesem Sommer schon geschehen. Über 10 Jahre lassen sich da schon genügend zur Seite legen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spielm4cher am 05.08.2016 um 12:37 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.