Finanzen
22.07.2015 - 22:13 Uhr
Zitat von fcksupporter96
Ich glaube nicht, dass Gerry unverhältnismäßig verdient und ganz, ganz sicher nicht mehr als es ein Korkut oder Foda getan haben oder es ein Meier tut. Und dann am wirtschaftlichen Wert eines Mannes zu zweifeln, der in regelmäßigen Abständen hervorragende keeper hervorbringt, die es uns ersparen externe teuer einzukaufen und gleichzeitig recht hohe Ablösen einspielen, ist sehr befremdlich...
Zitat von Marbod
Das mag sogar sein, dass Gerry interessant ist für andere Vereine. Das gilt aber nicht anders herum. Wenn irgendjemand MR. FCK ist, dann Gerry.
Zitat von Arakorn
Hat jemand eine Ahnung in welcher Größenordnung sich das Gehalt eines Torwarttrainers befindet?
Das interessiert mich aktuell da ich gerne Ehrmanns wirtschaftlichen Wert für den Verein (bezahlte/ zu zahlende Ablösen für unsere Torwarttalente) in Relation setzen würde. Er leistet für die Einnahmen den vielleicht sogar entscheidenden Beitrag und mich wundert des öfteren, dass Gerry nicht auch "interessant" für andere Vereine ist.
Hat jemand eine Ahnung in welcher Größenordnung sich das Gehalt eines Torwarttrainers befindet?
Das interessiert mich aktuell da ich gerne Ehrmanns wirtschaftlichen Wert für den Verein (bezahlte/ zu zahlende Ablösen für unsere Torwarttalente) in Relation setzen würde. Er leistet für die Einnahmen den vielleicht sogar entscheidenden Beitrag und mich wundert des öfteren, dass Gerry nicht auch "interessant" für andere Vereine ist.
Das mag sogar sein, dass Gerry interessant ist für andere Vereine. Das gilt aber nicht anders herum. Wenn irgendjemand MR. FCK ist, dann Gerry.
Ich glaube nicht, dass Gerry unverhältnismäßig verdient und ganz, ganz sicher nicht mehr als es ein Korkut oder Foda getan haben oder es ein Meier tut. Und dann am wirtschaftlichen Wert eines Mannes zu zweifeln, der in regelmäßigen Abständen hervorragende keeper hervorbringt, die es uns ersparen externe teuer einzukaufen und gleichzeitig recht hohe Ablösen einspielen, ist sehr befremdlich...
Lies dir meinen Beitrag erst mal richtig durch. Mir geht es um exakt das Gegenteil, der wirtschaftliche Wert von Gerry ist immens hoch!
Quelle: www.kicker.de
VfL-Finanzvorstand Wilken Engelbracht erklärte die Pläne und verriet, dass man sich für die Gesellschaftsform einer GmbH & Co. KGaA (Kommanditgesellschaft auf Aktien) entschieden habe.
In dem Artikel geht es auch um die Ausgliederungspläne vom VFL Bochum. Da uns ja ähnliches vorschwebt ist die Darstellung nicht ganz uninteressant. Vor allem die auf 5 Jahre angestrebte Unterstützung von 4 Mio jährlich.
Heute kam die erste Email zur "Südpfalzinitiative FCK". Wer sich auf deren Homepage registriert hat, erhielt diese sicherlich auch.
Es wird berichtet, dass schon zahlreiche Treffen mit den Verantwortlichen des FCK, der Presse und mögliches Sponsoren stattgefunden hätten. Über alles wird heute Abend bei Flutlicht ausführlicher berichtet. Zeitgleich geht die erweiterte Homepage online, der man dann auch weitere Informationen entnehmen könne. Ich bin echt gespannt.
Es wird berichtet, dass schon zahlreiche Treffen mit den Verantwortlichen des FCK, der Presse und mögliches Sponsoren stattgefunden hätten. Über alles wird heute Abend bei Flutlicht ausführlicher berichtet. Zeitgleich geht die erweiterte Homepage online, der man dann auch weitere Informationen entnehmen könne. Ich bin echt gespannt.
Ich muss jetzt bezüglich der TV Tabelle mal ganz blöd nachfragen, weil ichs nicht so ganz checke: Rutschen wir denn wirklich so krass ab?
Mit Hannover und Stuttgart steigen aller voraussicht nach 2 Mannschaften auf die über uns stehen in der TV Tabelle. Ingolstadt kommt runter, die auch über uns stehen dürften, aber Darmstadt hat zwar 2 1.Liga-Jahre in der 5 Jahreswertung drin, aber auch 1 Drittliga und ein Viertliga Jahr wenn ich mich recht entsinne (Ich meine die haben vor 5 Jahren noch in der RL gespielt, sind dann vor 4 Jahren in die 3., vor 3 Jahren in die 2. und vor 2 Jahren in die erste Liga aufgestiegen). Sind die dann also tatsächlich vor uns? OK; die beiden letzten Jahre werden stärker faktorisiert, also könnte das sein. Union wird uns sicherlich überholen, Fürth ist rein vom Gefühl her mit uns auf Augenhöhe, ob das reicht weiss ich nicht, der KSC iss weg und Pauli hat so viel Rückstand, dass die paar Plätze die sie diese Saison besser sind als wir, diesen Rückstand nicht wettmachen.
Wenns also ganz schlecht läuft, verlieren wir 2 Plätze an Union und Fürth (Und Darmstadt bleibt vor uns).
Dies würde nach alter TV Tabelle bedeuten, dass wir 8.765.150 € erhalten würden, und somit knapp 740 k weniger als dieses Jahr.
Was hierbei aber noch hinzu kommt ist, dass dieses Jahr generell ja mehr Geld an die 2. Ligisten ausgeschüttet wird. Somit würden wir nicht 740 k, sondern weniger als 740 k weniger erhalten als dieses Jahr.
Zwar hat die TV Geld Erhöhung zur Folge, dass Spieler teurer werden (einfach weil andere Vereine mehr bieten können), aber andererseits haben wir nicht weniger Geld zur Verfügung um unsere Schulden zu bezahlen, da sich verlust von TV Plätzen und Mehreinnahmen durch TV Geld erhöhung ja ungefähr (bis auf wenige 100k ausgleichen.
Das herausfallen unseres 1.Liga Jahres vor 5 Jahren sollte auch nicht sooooo stark ins gewicht fallen, da dies ja nur noch mit Faktor 1 gewertet wurde.
Wo liegt mein Denkfehler?
Berti, übernehmen Sie
Nee Spaß, ich weiss es wirklich nicht. Natürlich ist nicht nur Berti, sondern alle eingeladen hier Licht ins Dunkel zu bringen.
Danke im Voraus!
Mit Hannover und Stuttgart steigen aller voraussicht nach 2 Mannschaften auf die über uns stehen in der TV Tabelle. Ingolstadt kommt runter, die auch über uns stehen dürften, aber Darmstadt hat zwar 2 1.Liga-Jahre in der 5 Jahreswertung drin, aber auch 1 Drittliga und ein Viertliga Jahr wenn ich mich recht entsinne (Ich meine die haben vor 5 Jahren noch in der RL gespielt, sind dann vor 4 Jahren in die 3., vor 3 Jahren in die 2. und vor 2 Jahren in die erste Liga aufgestiegen). Sind die dann also tatsächlich vor uns? OK; die beiden letzten Jahre werden stärker faktorisiert, also könnte das sein. Union wird uns sicherlich überholen, Fürth ist rein vom Gefühl her mit uns auf Augenhöhe, ob das reicht weiss ich nicht, der KSC iss weg und Pauli hat so viel Rückstand, dass die paar Plätze die sie diese Saison besser sind als wir, diesen Rückstand nicht wettmachen.
Wenns also ganz schlecht läuft, verlieren wir 2 Plätze an Union und Fürth (Und Darmstadt bleibt vor uns).
Dies würde nach alter TV Tabelle bedeuten, dass wir 8.765.150 € erhalten würden, und somit knapp 740 k weniger als dieses Jahr.
Was hierbei aber noch hinzu kommt ist, dass dieses Jahr generell ja mehr Geld an die 2. Ligisten ausgeschüttet wird. Somit würden wir nicht 740 k, sondern weniger als 740 k weniger erhalten als dieses Jahr.
Zwar hat die TV Geld Erhöhung zur Folge, dass Spieler teurer werden (einfach weil andere Vereine mehr bieten können), aber andererseits haben wir nicht weniger Geld zur Verfügung um unsere Schulden zu bezahlen, da sich verlust von TV Plätzen und Mehreinnahmen durch TV Geld erhöhung ja ungefähr (bis auf wenige 100k ausgleichen.
Das herausfallen unseres 1.Liga Jahres vor 5 Jahren sollte auch nicht sooooo stark ins gewicht fallen, da dies ja nur noch mit Faktor 1 gewertet wurde.
Wo liegt mein Denkfehler?
Berti, übernehmen Sie
Nee Spaß, ich weiss es wirklich nicht. Natürlich ist nicht nur Berti, sondern alle eingeladen hier Licht ins Dunkel zu bringen.
Danke im Voraus!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HorstEckel am 07.05.2017 um 12:38 Uhr bearbeitet
Wäre ebenso dankbar wenn das mal jemand sehr ausführlich und mit ein paar Zahlen, erklären und verdeutlichen könnte...
Was bekommen wir, Was haben wir zuletzt bekommen
Welche Differenz ergibt sich und wodurch ?!
Was bekommen wir, Was haben wir zuletzt bekommen
Welche Differenz ergibt sich und wodurch ?!
ich verlinke hier mal zum Blogwart... das Rad muss ja nicht neu erfunden werden:
https://fck-blogwart.de/2017/05/04/vorschaublog-im-endspurt-muss-platz-7-her-sonst-droht-ein-weiterer-millionenverlust-bei-den-tv-geldern/
https://fck-blogwart.de/2017/05/06/analyseblog-der-erste-von-drei-matchbaellen-ist-vergeigt-und-in-der-tv-geldtabelle-droht-nun-noch-mehr-verlust/
https://fck-blogwart.de/2017/05/04/vorschaublog-im-endspurt-muss-platz-7-her-sonst-droht-ein-weiterer-millionenverlust-bei-den-tv-geldern/
https://fck-blogwart.de/2017/05/06/analyseblog-der-erste-von-drei-matchbaellen-ist-vergeigt-und-in-der-tv-geldtabelle-droht-nun-noch-mehr-verlust/
das die fernsehgeldtabelle 2016/2017.... und wieviel mehr gibts durch die neue fernsehgelder aufteilung ?
Hab das ganze mal kurz durchgerechnet.
Stand jetzt, also Fürth auf 6, Pauli auf 8 und wir auf 12:
Fürth - 171 Punkte
FCK - 164 Punkte
Pauli - 150 Punkte
Machen wir also 2 Plätze auf Fürth gut (z.B. wir landen am Ende auf Platz 10) bleiben wir vor Fürth. Verlieren wir allerdings noch 3 Plätze auf Pauli (z.B. Platz 15) rutscht auch Pauli noch an uns vorbei (zusammen mit Union und Fürth).
(Bochum wäre aktuell bei 147)
@HorstEckel Darmstadt hat zwar in der Tat nur 3 Jahre, die in die Wertung einfließen, durch die Gewichtung kommen sie aber auf 238 Punkte und liegen somit doch recht deutlich vor uns.
Stand jetzt, also Fürth auf 6, Pauli auf 8 und wir auf 12:
Fürth - 171 Punkte
FCK - 164 Punkte
Pauli - 150 Punkte
Machen wir also 2 Plätze auf Fürth gut (z.B. wir landen am Ende auf Platz 10) bleiben wir vor Fürth. Verlieren wir allerdings noch 3 Plätze auf Pauli (z.B. Platz 15) rutscht auch Pauli noch an uns vorbei (zusammen mit Union und Fürth).
(Bochum wäre aktuell bei 147)
@HorstEckel Darmstadt hat zwar in der Tat nur 3 Jahre, die in die Wertung einfließen, durch die Gewichtung kommen sie aber auf 238 Punkte und liegen somit doch recht deutlich vor uns.
Laut diesem Artikel (http://www.quotenmeter.de/n/89581/dfl-verteilt-fernsehgelder-kuenftig-anders) werden künftig 70% anhand der 5-Jahres-Wertung verteilt. Zusätzlich steht dort "Der stärkste Zweitligist bekommt 1,69 Millionen, der Letzte 0,75 Prozent." (Ich gehe davon aus, dass 1,69 Prozent gemeint sind)
Verläuft diese Verteilung linear bekommen wir mit Platz 7 in der TV-Tabelle ~1,0818%.
70% von 1,19 Mrd. multipliziert mit unserem Anteil ergibt ziemlich genau 9 Mio €. Nur damit also ca. 500k weniger als letzte Saison. Allerdings werden ja weitere 5% der nationalen Erlöse anhand einer 20-Jahres-Wertung verteilt, in der wir eigentlich ziemlich gut dastehen sollten + 2% anhand der Säule "Nachwuchs".
(Alles ohne Gewähr. Kann auch sein, dass ich gerade nur Müll geschrieben habe
)
Verläuft diese Verteilung linear bekommen wir mit Platz 7 in der TV-Tabelle ~1,0818%.
70% von 1,19 Mrd. multipliziert mit unserem Anteil ergibt ziemlich genau 9 Mio €. Nur damit also ca. 500k weniger als letzte Saison. Allerdings werden ja weitere 5% der nationalen Erlöse anhand einer 20-Jahres-Wertung verteilt, in der wir eigentlich ziemlich gut dastehen sollten + 2% anhand der Säule "Nachwuchs".
(Alles ohne Gewähr. Kann auch sein, dass ich gerade nur Müll geschrieben habe
)Dieser Beitrag wurde zuletzt von Muellermilch17 am 07.05.2017 um 16:57 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.