Finanzen
02.12.2019 - 16:18 Uhr
Ich bin mir im Übrigen sicher, dass Merk das Angebot aus Dubai zunächst mal sehr skeptisch betrachtet hat, weil er die Vision hat, dass die FCK-Familie das gemeinsam schafft und die Lösungen für die Probleme innerhalb dieser Familie gefunden werden. Das Vorbild ist da sicherlich Bielefeld, während 1860 sowie Uerdingen als Warnung herhalten dürfen.
Ich persönlich könnte das sehr gut nachvollziehen. Letzten Endes ist es egal, ob sich nun regionale Investoren einmischen oder externe. Die direkte Einmischung muss speziell im sportlichen Bereich auf ein Minimum reduziert werden. Der Bereich muss von Profis verantwortet werden und nicht von zu Geld gekommenen Hobby-Sportdirektoren. Das heißt wiederum nicht, dass ein Investor nicht für Berater sorgen oder sogar einen Geschäftsführer mit einbringen darf, wenn dieser in den Gremien auf Gegenliebe stößt. Nur selbst sollten die Investoren unabhängig von ihrer Herkunft die Finger von Dingen lassen, von denen sie nicht nachweislich Ahnung haben.
Beste Grüße
Lullaby
Ich persönlich könnte das sehr gut nachvollziehen. Letzten Endes ist es egal, ob sich nun regionale Investoren einmischen oder externe. Die direkte Einmischung muss speziell im sportlichen Bereich auf ein Minimum reduziert werden. Der Bereich muss von Profis verantwortet werden und nicht von zu Geld gekommenen Hobby-Sportdirektoren. Das heißt wiederum nicht, dass ein Investor nicht für Berater sorgen oder sogar einen Geschäftsführer mit einbringen darf, wenn dieser in den Gremien auf Gegenliebe stößt. Nur selbst sollten die Investoren unabhängig von ihrer Herkunft die Finger von Dingen lassen, von denen sie nicht nachweislich Ahnung haben.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von AxiomVerge
Es wurde nun schon mehrfach geschrieben, sowohl hier im Forum, als auch immer wieder von den Verantwortlichen (Merk, Kessler, Wilhelm), dass der FCK sich in einer sensiblen Phase befindet und deshalb vieles nicht nach außen kommuniziert werden kann / soll. Gerade vor dem Hintergrund ist es aber peinlich, fatal und vereinsschädigend, wenn einzelne Verantwortliche auf eigene Faust Interviews geben oder sensible Informationen an verschiedene Medien weitergeben. Das sollte auf alle Fälle Konsequenzen haben, egal wie diese aussehen.
Was ich an der ganzen Sache aber nicht verstehe und auch noch nie verstanden habe: Der Verein hat eine Presseabteilung. Warum nutzt man diese nicht, bzw. nur rudimentär und meist erst wenn es aufgrund der Stimmung bei den Fans nicht mehr anders geht, um die ursprünglich beim Amtsantritt versprochene Transparenz zu schaffen? Es kann doch nicht so schwer sein, das eigene Auftreten über diese ein wenig zu koordinieren. Jeder der an der Presseabteilung vorbei Infos raus gibt bekommt dann die Quittung dafür, da er dem Verein mit seinem Verhalten schadet.
Wenn man von Anfang an einen solchen Kurs gefahren hätte oder dies überhaupt man tun würde, vorausgesetzt die zur Verfügung stehenden Infos wären wirklich transparent und zentral veröffentlicht worden, hätte man vieles an Unmut verhindern können.
Es wurde nun schon mehrfach geschrieben, sowohl hier im Forum, als auch immer wieder von den Verantwortlichen (Merk, Kessler, Wilhelm), dass der FCK sich in einer sensiblen Phase befindet und deshalb vieles nicht nach außen kommuniziert werden kann / soll. Gerade vor dem Hintergrund ist es aber peinlich, fatal und vereinsschädigend, wenn einzelne Verantwortliche auf eigene Faust Interviews geben oder sensible Informationen an verschiedene Medien weitergeben. Das sollte auf alle Fälle Konsequenzen haben, egal wie diese aussehen.
Was ich an der ganzen Sache aber nicht verstehe und auch noch nie verstanden habe: Der Verein hat eine Presseabteilung. Warum nutzt man diese nicht, bzw. nur rudimentär und meist erst wenn es aufgrund der Stimmung bei den Fans nicht mehr anders geht, um die ursprünglich beim Amtsantritt versprochene Transparenz zu schaffen? Es kann doch nicht so schwer sein, das eigene Auftreten über diese ein wenig zu koordinieren. Jeder der an der Presseabteilung vorbei Infos raus gibt bekommt dann die Quittung dafür, da er dem Verein mit seinem Verhalten schadet.
Wenn man von Anfang an einen solchen Kurs gefahren hätte oder dies überhaupt man tun würde, vorausgesetzt die zur Verfügung stehenden Infos wären wirklich transparent und zentral veröffentlicht worden, hätte man vieles an Unmut verhindern können.
Fragst Du Dich allen Ernstes, warum man die 'Presseabteilung' nicht nutzt? Weil die sich ja in den letzten Jahren so herausragend präsentiert hat ...
@Laudan
Daher der Konjunktiv, nicht Indikativ. Gesichert sein DÜRFTE. Ein Bild, das sich auf Basis der verfügbaren Informationen ergibt.
Dass hier bis auf wenige Insider keiner was Konkretes weiß, versteht sich von selbst. Jeder - so auch ich - macht Annahmen zum Ausgangspunkt von Argumentationen und Interpretationen. Auch du.
Wir können natürlich auch anfangen in Frage zu stellen, ob es überhaupt diese beiden Gruppen gibt. Ist auch nicht offiziell bestätigt.
Vielleicht konkurrieren auch der Osterhase und der Weihnachtsmann um den Einstieg, wer weiß das schon?
Daher der Konjunktiv, nicht Indikativ. Gesichert sein DÜRFTE. Ein Bild, das sich auf Basis der verfügbaren Informationen ergibt.
Dass hier bis auf wenige Insider keiner was Konkretes weiß, versteht sich von selbst. Jeder - so auch ich - macht Annahmen zum Ausgangspunkt von Argumentationen und Interpretationen. Auch du.
Wir können natürlich auch anfangen in Frage zu stellen, ob es überhaupt diese beiden Gruppen gibt. Ist auch nicht offiziell bestätigt.
Vielleicht konkurrieren auch der Osterhase und der Weihnachtsmann um den Einstieg, wer weiß das schon?
Zitat von Laudan
Spekulation bleibt Spekulation. Und wenn hier Leute mit Aussagen wie "gesichert ist" solche Spekulationen als Fakten verkaufen wollen dann ist das falsch. Oder siehst Du das anders?
Zitat von Roon_Bub
Was heißt hier mehr nicht? Ich würde das auch nicht als wildes Spekulieren verstehen wollen, denn dazu liegen zu viele Hinweise vor. Aussagen von Menschen und Berichte verschiedenster Medien unterschiedlichster Interessenslagen und Vertrauensbasis.
Die Dinge passieren ja nicht im luftleeren Raum sondern beim FCK.
Was heißt hier mehr nicht? Ich würde das auch nicht als wildes Spekulieren verstehen wollen, denn dazu liegen zu viele Hinweise vor. Aussagen von Menschen und Berichte verschiedenster Medien unterschiedlichster Interessenslagen und Vertrauensbasis.
Die Dinge passieren ja nicht im luftleeren Raum sondern beim FCK.
Spekulation bleibt Spekulation. Und wenn hier Leute mit Aussagen wie "gesichert ist" solche Spekulationen als Fakten verkaufen wollen dann ist das falsch. Oder siehst Du das anders?
Würdest du aufhören, mich falsch zu zitieren? Danke.
Zitat von Callavera
Nee nix schaben.
Alles gut.
Kein Vergleich.
Aber du musst mich auch verstehen,
bevor da nicht wirklich Kröten von A nach B gewandert sind
und: vor allem parallel ein Plan mit und ums Stadion angegangen wird,
sind auch 3 im Gegensatz zu einer angeblich gesicherten Spielzeit für mich nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Vor allem weil sie genauso in Verbindung mit zwingendem Aufstieg (!) und vor allem Halten der Position mindestens im oberen Mittelfeld der 2.Liga (nicht mal das reicht) gesehen werden müssen.
Es gibt noch so viele Unbekannte in diesem Konstrukt,
dass man das garnicht gegenseitig so exorbitant abgrenzen muss:
Eine angeblich ausreichende Spielzeit bei den Regionalen gegenüber den angeglichen 3en des Dubai-Investors, wie es hier oft getan wurde. Es gibt keine Gewähr für nichts.
Und das Dubai-Investorenangebot vor allem auch deshalb zu bevorzugen,
um den Filz damit angeblich ausdünnen oder gar beseitigen zu können,
halte ich für arg dünn, bzw. wie gesagt ja unrealistisch.
Unbekannte: Corona und Investitionsfreudigkeit, auch in den nächsten Jahren.
Unbekannte: Corona und überhaupt die Ligenzusammensetzung, wenn Zuschauer
auch länger nicht zugelassen werden (für viele Vereine Haupteinnahmequelle)
Unbekannte: Stadion (FWS). Defizitäres Element. Ständig.
Unbekannte: kann der FCK mit Geld was anfangen und aufsteigen (egal welchem Geld).
Schnellstmöglich. Keine Gewähr. Sportlich kann man was "erzwingen". Schon garnicht erkaufen.
Ungekannte: ist man sich weiterhin (bei einem Aufstieg) strategisch einig (Verein und Großinvestor(en),
wer auch immer das ist, wie es weitergeht?
Zitat von FckTribun
Es ist unfassbar, wie hier wieder an dem Wenigen, das wir sicher wissen, gekratzt und geschabt wird, bis es irgendwann so aussieht wie Becca 2.0.
Es ist unfassbar, wie hier wieder an dem Wenigen, das wir sicher wissen, gekratzt und geschabt wird, bis es irgendwann so aussieht wie Becca 2.0.
Nee nix schaben.
Alles gut.
Kein Vergleich.
Aber du musst mich auch verstehen,
bevor da nicht wirklich Kröten von A nach B gewandert sind
und: vor allem parallel ein Plan mit und ums Stadion angegangen wird,
sind auch 3 im Gegensatz zu einer angeblich gesicherten Spielzeit für mich nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Vor allem weil sie genauso in Verbindung mit zwingendem Aufstieg (!) und vor allem Halten der Position mindestens im oberen Mittelfeld der 2.Liga (nicht mal das reicht) gesehen werden müssen.
Es gibt noch so viele Unbekannte in diesem Konstrukt,
dass man das garnicht gegenseitig so exorbitant abgrenzen muss:
Eine angeblich ausreichende Spielzeit bei den Regionalen gegenüber den angeglichen 3en des Dubai-Investors, wie es hier oft getan wurde. Es gibt keine Gewähr für nichts.
Und das Dubai-Investorenangebot vor allem auch deshalb zu bevorzugen,
um den Filz damit angeblich ausdünnen oder gar beseitigen zu können,
halte ich für arg dünn, bzw. wie gesagt ja unrealistisch.
Unbekannte: Corona und Investitionsfreudigkeit, auch in den nächsten Jahren.
Unbekannte: Corona und überhaupt die Ligenzusammensetzung, wenn Zuschauer
auch länger nicht zugelassen werden (für viele Vereine Haupteinnahmequelle)
Unbekannte: Stadion (FWS). Defizitäres Element. Ständig.
Unbekannte: kann der FCK mit Geld was anfangen und aufsteigen (egal welchem Geld).
Schnellstmöglich. Keine Gewähr. Sportlich kann man was "erzwingen". Schon garnicht erkaufen.
Ungekannte: ist man sich weiterhin (bei einem Aufstieg) strategisch einig (Verein und Großinvestor(en),
wer auch immer das ist, wie es weitergeht?
Viel geschrieben, aber eigentlich nichts gesagt ...
Nebenbei bemerkt treffen Deine gesamten Aussagen sowohl auf Dubai wie auf Regional zu. Warum führst Du sie denn überhaupt an?
Egal ob Dubai oder Regional - Corona gibt es für beide. Stellt sich nur die Frage, wem es mehr 'weh tut'. Und aufsteigen müssen wir eh. Und für das, dass Du Dich als neutral siehst, stellst Du das Dubai-Angebot als schlechter dar: Wer weiß, wann das Geld fließen würde? Vielleicht erst, nachdem das Kompetenzteam fertig wäre ...'. Reine Spekulation ohne jegliches Hintergrundwissen ...
Und zu 'Tropfen auf den heißen Stein': Wenn Du in der Wüste am Verdursten bist und Dir einer Wasser für einen Tag und ein anderer Wasser für drei Tage anbieten würde, für welches Angebot würdest Du Dich entscheiden?
Der Schlaue würde sagen beides. Wenn der Anbieter der Ein-Tages-Ration aber sagen würde, entweder meines oder keines, würdest Du dann doch die Drei-Tages-Ration nehmen. Oder nicht? Und was würde das über die Ethik und Moral des Anbieters der 'Ein-Tages-Ration' aussagen ...
!!! Bitte achtet auf den akualisierten Moderationshinweis. Lest ihn, in eurem eigenen Interesse. Danke !!!
Pünktlich zu seinem Geburtstag meldet sich der Professor zum letzten Mal via Twitter
https://twitter.com/joewizh/status/1287616642327904256?s=19
https://twitter.com/joewizh/status/1287616642327904256?s=19
Zitat von Hassabamba
Das sind gestandene Geschäftsmänner, erfolgreiche Unternehmer. Und sicherlich trotzdem keine Multimillionäre, die mal eben ein bisschen Spielgeld übrig haben, um sich eine Stellung als Provinfürst zu erkaufen. Oder eine Wette mit verdammt hohem Einsatz auf irgendetwas abzuschließen, was nach der Argumentation vieler hier ohne das Geld aus Dubai gar nicht gut gehen kann.
Ich verstehe nach wie vor nicht, wie man die "Regionalen" so ablehnen kann. Hier muss mehr Substanz dahinter stehen, als wir alle wissen. Sonst ergibt das doch alles keinen Sinn.....
Zitat von tntdynamite
Nein, aber es ist jetzt nicht unüblich dass solche Invests für das eigene Standing, bzw. das des eigenen Unternehmens getätigt werden. Ich schlechteren Fall hat es mit Ego und Macht zu tun, was bei Buchholz sicher mehr der Fall ist als bei den anderen vieren. Keiner wird da mutwillige Geld versenken wollen. Aber über was kann man sich in unserem Niemandsland so schön im Who-is-Who der Pfalz etablieren, wie über den FCK? Das ist wohl ein Teil unseres Problems. Außer Buchholz unterstelle ich da keinem Boshaftigkeit. Ich weiß auch nicht was ich vom Angebot "aus Dubai" halten soll. Aber ich weiß nun einmal was ich von Buchholz halte.
Zitat von Hassabamba
Du meinst, Sie würden Misserfolg in Kauf nehmen, nur um......ja, um was eigentlich?
Theiss zu Dienes und Nardy: "Hey Jungs, lasst uns mal ein bisschen Schiffe versenken spielen. Zu gewinnen gibts nix, ist nur so zum Spaß. Einsatz liegt bei 2 Mios für jeden. Wir haben es ja *hähähä*"
Ich verstehe die Argumente hier teilweise nicht.....
Zitat von Old_Icebear
Woher nimmst Du die Gewissheit, dass die Regionalen Erfolg haben wollen bzw. dass denen Erfolg über alles steht?
Woher nimmst Du die Gewissheit, dass die Regionalen Erfolg haben wollen bzw. dass denen Erfolg über alles steht?
Du meinst, Sie würden Misserfolg in Kauf nehmen, nur um......ja, um was eigentlich?
Theiss zu Dienes und Nardy: "Hey Jungs, lasst uns mal ein bisschen Schiffe versenken spielen. Zu gewinnen gibts nix, ist nur so zum Spaß. Einsatz liegt bei 2 Mios für jeden. Wir haben es ja *hähähä*"
Ich verstehe die Argumente hier teilweise nicht.....
Nein, aber es ist jetzt nicht unüblich dass solche Invests für das eigene Standing, bzw. das des eigenen Unternehmens getätigt werden. Ich schlechteren Fall hat es mit Ego und Macht zu tun, was bei Buchholz sicher mehr der Fall ist als bei den anderen vieren. Keiner wird da mutwillige Geld versenken wollen. Aber über was kann man sich in unserem Niemandsland so schön im Who-is-Who der Pfalz etablieren, wie über den FCK? Das ist wohl ein Teil unseres Problems. Außer Buchholz unterstelle ich da keinem Boshaftigkeit. Ich weiß auch nicht was ich vom Angebot "aus Dubai" halten soll. Aber ich weiß nun einmal was ich von Buchholz halte.
Das sind gestandene Geschäftsmänner, erfolgreiche Unternehmer. Und sicherlich trotzdem keine Multimillionäre, die mal eben ein bisschen Spielgeld übrig haben, um sich eine Stellung als Provinfürst zu erkaufen. Oder eine Wette mit verdammt hohem Einsatz auf irgendetwas abzuschließen, was nach der Argumentation vieler hier ohne das Geld aus Dubai gar nicht gut gehen kann.
Ich verstehe nach wie vor nicht, wie man die "Regionalen" so ablehnen kann. Hier muss mehr Substanz dahinter stehen, als wir alle wissen. Sonst ergibt das doch alles keinen Sinn.....
Da dein Argument eine Frage ist, stelle ich nun mal eine Gegenfrage: wie betrachtest du die Rolle von Herrn Buchholz beim FCK über die Jahre?
Zitat von FckTribun
Würdest du aufhören, mich falsch zu zitieren? Danke.
Zitat von Laudan
Spekulation bleibt Spekulation. Und wenn hier Leute mit Aussagen wie "gesichert ist" solche Spekulationen als Fakten verkaufen wollen dann ist das falsch. Oder siehst Du das anders?
Zitat von Roon_Bub
Was heißt hier mehr nicht? Ich würde das auch nicht als wildes Spekulieren verstehen wollen, denn dazu liegen zu viele Hinweise vor. Aussagen von Menschen und Berichte verschiedenster Medien unterschiedlichster Interessenslagen und Vertrauensbasis.
Die Dinge passieren ja nicht im luftleeren Raum sondern beim FCK.
Was heißt hier mehr nicht? Ich würde das auch nicht als wildes Spekulieren verstehen wollen, denn dazu liegen zu viele Hinweise vor. Aussagen von Menschen und Berichte verschiedenster Medien unterschiedlichster Interessenslagen und Vertrauensbasis.
Die Dinge passieren ja nicht im luftleeren Raum sondern beim FCK.
Spekulation bleibt Spekulation. Und wenn hier Leute mit Aussagen wie "gesichert ist" solche Spekulationen als Fakten verkaufen wollen dann ist das falsch. Oder siehst Du das anders?
Würdest du aufhören, mich falsch zu zitieren? Danke.
Wo habe ich Dich falsch zitiert?
Zitat von Old_Icebear
Viel geschrieben, aber eigentlich nichts gesagt ...
Nebenbei bemerkt treffen Deine gesamten Aussagen sowohl auf Dubai wie auf Regional zu. Warum führst Du sie denn überhaupt an?
Egal ob Dubai oder Regional - Corona gibt es für beide. Stellt sich nur die Frage, wem es mehr 'weh tut'. Und aufsteigen müssen wir eh. Und für das, dass Du Dich als neutral siehst, stellst Du das Dubai-Angebot als schlechter dar: Wer weiß, wann das Geld fließen würde? Vielleicht erst, nachdem das Kompetenzteam fertig wäre ...'. Reine Spekulation ohne jegliches Hintergrundwissen ...
Und zu 'Tropfen auf den heißen Stein': Wenn Du in der Wüste am Verdursten bist und Dir einer Wasser für einen Tag und ein anderer Wasser für drei Tage anbieten würde, für welches Angebot würdest Du Dich entscheiden?
Der Schlaue würde sagen beides. Wenn der Anbieter der Ein-Tages-Ration aber sagen würde, entweder meines oder keines, würdest Du dann doch die Drei-Tages-Ration nehmen. Oder nicht? Und was würde das über die Ethik und Moral des Anbieters der 'Ein-Tages-Ration' aussagen ...
Viel geschrieben, aber eigentlich nichts gesagt ...
Nebenbei bemerkt treffen Deine gesamten Aussagen sowohl auf Dubai wie auf Regional zu. Warum führst Du sie denn überhaupt an?
Egal ob Dubai oder Regional - Corona gibt es für beide. Stellt sich nur die Frage, wem es mehr 'weh tut'. Und aufsteigen müssen wir eh. Und für das, dass Du Dich als neutral siehst, stellst Du das Dubai-Angebot als schlechter dar: Wer weiß, wann das Geld fließen würde? Vielleicht erst, nachdem das Kompetenzteam fertig wäre ...'. Reine Spekulation ohne jegliches Hintergrundwissen ...
Und zu 'Tropfen auf den heißen Stein': Wenn Du in der Wüste am Verdursten bist und Dir einer Wasser für einen Tag und ein anderer Wasser für drei Tage anbieten würde, für welches Angebot würdest Du Dich entscheiden?
Der Schlaue würde sagen beides. Wenn der Anbieter der Ein-Tages-Ration aber sagen würde, entweder meines oder keines, würdest Du dann doch die Drei-Tages-Ration nehmen. Oder nicht? Und was würde das über die Ethik und Moral des Anbieters der 'Ein-Tages-Ration' aussagen ...
Freundlicher Auftakt.
Ich finde das kann man auch anders sagen.
Wieso so unhöflich?
Wieso ich etwas anführe ist doch mir überlassen?
Oder bist du der Scharfrichter über andere Meinungen
oder wie jemand was darstellt? Verstehe die Schärfe nicht.
Aber ja gilt Corona für beide. Habe ich doch garnicht bestritten
und meine das auch allgemein.
Mich würde mal, egal bei welchem Investor die deutliche Bereitschaft
interessieren, wie die Pläne mit dem Stadion aussehen
und wie die Bereitschaft aussieht ordentlich Geld nachzuschießen,
bei Aufstieg.
Dass ich betone erstmal abzuwarten, wenn wirklich Geld geflossen ist (egal von wem)
bezog sich auf dem Umstand, dass Becca immer als Nullsummeninvestor bezeichnet wurde,
obwohl es zu dieser eindeutigen Spruchreife ja irgendwie garnicht mehr kam
(Wechsel AR, Vereinswertbestimmung, Corona usw.).
Daher der Vergleich. Gleiches gilt auch für die Regionalen.
Unterschrift, Geld, Konto. Dann ist die Faktenlage geschaffen.
Ist es wirklich jetzt der letzte Stand der Dinge, dass die Regionalen
die Sperrminorität wollen?
Ich glaube die ersten Brocken wurden jetzt die letzten Wochen geworfen,
dann wurde und wird jetzt verhandelt
und am Mittwoch wird bekannt gegeben, dass manche Positionen aufgeweicht worden
oder sich änderten oder es einen Kompromiss gibt.
Ich wünsche dir dennoch einen schönen Tag
und fand/finde deinen Beitrag äußerst bereichernd.
Vielen Dank.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.