Finanzen

Das sehe ich nicht so. In der aktuellen Pandemiestuation ist das zusätzliche Eigenkapitalpolster viel wert. Davon abgesehen hat auch der e.V ordentlich Kapitalbedarf. Dessen Insolvenz stand ja grundsätzlich auch im Raum.

Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 21.10.2020 um 16:33 Uhr bearbeitet

Wieso ist das zur Zeit mehr wert als sonst? Am liebsten wäre es mir, das Eigenkapital stände in Form überragender Spieler auf dem Platz.

Weil du keinerlei Planungsbasis für Zuschauereinnahmen hast. So ist die Wahrscheinlichkeit deutlich größer, dass wir auch ohne Zuschauereinnahmen die Saison durchfinanzieren können.

Beste Grüße
Lullaby

Ich stelle mir bei einer Zuteilungsquote von 4% ernsthaft die Frage, wieso man da zustimmen soll?! Lassen wir die Fans, die per Kapilendo drin sind, mal außen vor. Die handlen irrational bzw. ich habe das Ding eh als Spende gesehen...

Quattrex ja, weil die noch Geld vom e.V. wiedersehen wollen und werden.

Aber Becca? Ob man nun 96% oder 100% verliert.

Die Bundesanstalt für Arbeit. Die erhofft sich durch einen weiteren Betrieb neue Einnahmen. Ok, einzusehen.

Die Ticketinhaber sind wieder Fans und handeln somit nicht rational ...was gut so ist.

Die "Nicht nachrangigen..."....keine Ahnung wer das ist.

Aber ich würde sagen: Wenn mir einer das Geld nicht wiedergibt, dann will ich auch Konsequenzen sehen. Oder ist das zu sehr altes Testament? Wie seht Ihr das...das ist schon reichlich kritisch. Ggf. brauchen wir uns ab Donnerstag nicht mehr über weitere schlechte Spiele ärgern

Edith meint: Dass da 25 MIO aufgelaufen sind. Whow...plus die 5-6 MIO, die beim e.V. weiterbestehen. Schon eine Hausnummer...und das ganze ohne eine einzige Spielerverpflichtung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gutgolf am 26.10.2020 um 17:32 Uhr bearbeitet

Ich habe mir sagen lassen, die Quoten lägen in der Regel bei nicht mehr als 3%. Und die Gläubiger kennen diese Verfahren und werden nicht plötzlich damit konfrontiert. Ihr Unmut ist also quasi schon "eingepreist" und sollte keine adrenalinschubgesteuerten Rachegelüste erwecken. Vielmehr dürften sie als Geschäftsleute agieren, für die 4% mehr als faktische 0% sind.

Ich verstehe Deinen Einwand und musste da auch gehörig umlernen, aber die Planinsolvenz ist ein hochrationales Instrument, das im Kapitalismus auch nicht systemfremd ist, weil in diesem System Schulden keineswegs selbstverständlich zurückzuzahlen sind. Buchtipp dazu: "Schulden. Die ersten 5.000 Jahre" von dem kürzlich viel zu früh verstorbenen Anthropologen David Graeber. Eine meiner Lieblingsthesen des Autors: Würden die USA als größter Schuldner der Welt heute oder in der Zukunft ihre Schulden begleichen - was eine schlichte ökonomische Unmöglichkeit ist - würde das globale Finanzsystem sofort zusammenbrechen.

Der einfache "marktwirtschaftliche" Warentausch funktioniert nach dem Ethos des "Schuldenzurückzahlens". Das Monopoly der erweiterten kapitalistischen Warenproduktion funktioniert aber nach anderen, wesentlich vermittelteren - und einem Kartenhaus bzw. einer Spekulationsblase ähnelnden - Spielregeln. Und da sind Nicht-Rückzahlungen z. B. für Risikokapitalgeber wie Quattrex ein "eingepreister" Teil des Spiels. Aber sie fordern natürlich auch ihren herrschaftlichen Tribut und lassen sich nicht mit 4% abspeisen wie diese Kapilendo-Loser (wie ich einer bin): Das nennt sich dann "Durchgriffshaftung" auf den Verein. Aber auch ohne diesen ja von jeglicher Machtausübung völlig unabhängig gegebenen Rechtsanspruch hätten sie gepflegt einen Weg gefunden, als Großgläubiger besser da zu stehen als alle anderen, da kannst Du Dir sicher sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 26.10.2020 um 18:07 Uhr bearbeitet

Laut Bader wurde der Bachmanntransfer durch Becca ermöglicht.

Hallo Newtrial,

Volkswirtschaftlich bin ich komplett bei Dir. Habe ja auch 4 Semester VWL studiert ...im Nebenstudium. Aber hier geht es um (tut mir leid für die Formulierung...tut mir selbst weh) einen kleinen pieseligen Sportverein mit 35 MIO Jahresumsatz, der unbedeutend in der dritten Liga rumdümpelt

Denn das Finanzsystem würde auch zusammenbrechen, wenn alle Schulden von Amerika mit einem Vergleich von 4% entfallen würden ...aber wie gesagt, dieser Vergleich hinkt gewaltig, da wir hier von Billiarden Dollar reden. Eine etwas größere Hausnummer als 30 Millionen

Ich denke, dass man aufgrund der Fans und des Arbeitsamtes und der Bearbeitung von Quattrex mit einem positiven Ausgang rechnen kann.
Ich würde auch nicht von Rache sprechen, sondern von Konsequenzen. Es hat für den FCK ja kaum Konsequenzen, wenn die Zustimmung erfolgt. Und das im Leben Entscheidungen jedoch Konsequenzen haben müssen, hat bereits ein Volkswirt kurz vor Ende des 2. WK toll beschrieben...habe grad seinen Namen vergessen bzw. es war eine ganze Gruppe von Volkswirten.

Wie? Becca hat nichts bezahlt und Bader hat gelogen?
Das kommt überraschend

Naja, immerhin wurden 150.000€ bezahlt. Ohne die großzügige Unterstützung unseres strategischen Partners Flavio wäre das nicht möglich gewesen.
Mega ärgerlich für Würzburg, die werden nach Großaspach auch nicht die letzten gewesen sein. Mal sehen, wie lange es noch dauert, bis auch Dresden, Cottbus und Helsingborg genannt werden. Ich glaube nämlich kaum, dass wir auch nur einen der über die KGaA finanzierten Transfers letzten Sommer auf Anhieb gestemmt haben.

Zur allgemeinen Beruhigúng: Ich denke Würzburg hat weder sportlich noch finanziell mit den 150k für Bachmann groß etwas falsch gemacht^^