Fußball international
03.09.2013 - 19:04 Uhr
17.01.2014 - 17:42 Uhr
Gerade in der GK gelesen, dass die Ablöse für de Bruyne bei 16mio liegen soll.
Wenn das tatsächlich der Wahrheit entsprechen sollte und nicht noch mal 10-14 an Boni gezahlt werden, dann würde ich fast meinen es wäre auch für uns ein ordentlicher Deal geworden. Natürlich vorausgesetzt, man lässt Draxler ziehen im Gegenzug.
Wenn das tatsächlich der Wahrheit entsprechen sollte und nicht noch mal 10-14 an Boni gezahlt werden, dann würde ich fast meinen es wäre auch für uns ein ordentlicher Deal geworden. Natürlich vorausgesetzt, man lässt Draxler ziehen im Gegenzug.
17.01.2014 - 17:49 Uhr
Zitat von Socke04:
Gerade in der GK gelesen, dass die Ablöse für de Bruyne bei 16mio liegen soll.
Wenn das tatsächlich der Wahrheit entsprechen sollte und nicht noch mal 10-14 an Boni gezahlt werden, dann würde ich fast meinen es wäre auch für uns ein ordentlicher Deal geworden. Natürlich vorausgesetzt, man lässt Draxler ziehen im Gegenzug.
Im Sommer wäre das eine interessante Sache geworden, so ist KdB ein halbes Jahr zu früh vom Markt. Aber sollte Draxler tatsächlich gehen, kann man im europäischen Raum sicherlich noch anderweitig interessante Kicker finden.
Gerade in der GK gelesen, dass die Ablöse für de Bruyne bei 16mio liegen soll.
Wenn das tatsächlich der Wahrheit entsprechen sollte und nicht noch mal 10-14 an Boni gezahlt werden, dann würde ich fast meinen es wäre auch für uns ein ordentlicher Deal geworden. Natürlich vorausgesetzt, man lässt Draxler ziehen im Gegenzug.
Im Sommer wäre das eine interessante Sache geworden, so ist KdB ein halbes Jahr zu früh vom Markt. Aber sollte Draxler tatsächlich gehen, kann man im europäischen Raum sicherlich noch anderweitig interessante Kicker finden.
17.01.2014 - 17:55 Uhr
@eichelsen: Ich bezog mich auf diese Aussage.
Zitat von marius610:
Zitat von Jopsn:
http://www.bild.de/sport/fussball/real-madrid/ancelotti-weint-mesut-oezil-hinterher-34278312.bild.html
Zitat
Real Madrids Trainer Carlo Ancelotti (54) gesteht in einem Interview mit der arabischen Zeitung „Gulf News“, dass es ein Fehler war, Spielmacher Mesut Özil (25) nach London ziehen zu lassen.
Späte Einsicht.
Selber schuld!
Wer einen der besten 10er weltweit gehen lässt, dem ist auch nicht mehr zu helfen
Ob man nun seinen besten Vorlagengeber verkauft oder nicht, ist einem selbst überlassen. Jedoch bin ich nicht der Ansicht, dass Real ohne Özil signifikant schlechter ist. Dafür sind Isco (!) und Bale (!) einfach zu überragende Spieler, als dass sie einen Özil nicht ersetzen können.
@Jopsn
Da hab ich mich in der Tat ein bisschen flapsig ausgedrückt. Lass es mich so sagen: Özil war und ist mir in seinen Leistungen viel zu inkonstant. Ein Spieler, der den Unterschied ausmachen kann, es aber nicht oft genug tut, um ihn als "einen der besten Zehner der Welt" zu bezeichnen.
Seien wir mal ehrlich, Özil wird von der deutschen Presse einfach auch oft verklärt, die Gründe dafür sind natürlich klar.
Zitat von marius610:
Zitat von Jopsn:
http://www.bild.de/sport/fussball/real-madrid/ancelotti-weint-mesut-oezil-hinterher-34278312.bild.html
Zitat
Real Madrids Trainer Carlo Ancelotti (54) gesteht in einem Interview mit der arabischen Zeitung „Gulf News“, dass es ein Fehler war, Spielmacher Mesut Özil (25) nach London ziehen zu lassen.
Späte Einsicht.
Selber schuld!
Wer einen der besten 10er weltweit gehen lässt, dem ist auch nicht mehr zu helfen
Ob man nun seinen besten Vorlagengeber verkauft oder nicht, ist einem selbst überlassen. Jedoch bin ich nicht der Ansicht, dass Real ohne Özil signifikant schlechter ist. Dafür sind Isco (!) und Bale (!) einfach zu überragende Spieler, als dass sie einen Özil nicht ersetzen können.
@Jopsn
Da hab ich mich in der Tat ein bisschen flapsig ausgedrückt. Lass es mich so sagen: Özil war und ist mir in seinen Leistungen viel zu inkonstant. Ein Spieler, der den Unterschied ausmachen kann, es aber nicht oft genug tut, um ihn als "einen der besten Zehner der Welt" zu bezeichnen.
Seien wir mal ehrlich, Özil wird von der deutschen Presse einfach auch oft verklärt, die Gründe dafür sind natürlich klar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Krustenkaese am 17.01.2014 um 17:56 Uhr bearbeitet
17.01.2014 - 17:56 Uhr
Zitat von Krustenkaese:
Die Zitate haben sich doch als falsch rausgestellt. Und Özil als einen der besten Zehner der Welt darzustellen halte ich noch für wohlwollend. Vielleicht wenn man die Rolle des Zehners eng definiert, ansonsten fallen mir auf Anhieb ein paar Spieler ein, die Özil in nichts nachstehen.
Özil ist für mich der beste Zehner der momentan rumrennt, sag mir doch mal ein paar Spieler die genauso viele Vorlagen geliefert haben wie Özil in seiner Profi Zeit?
Ich bin gespannt.
Die Zitate haben sich doch als falsch rausgestellt. Und Özil als einen der besten Zehner der Welt darzustellen halte ich noch für wohlwollend. Vielleicht wenn man die Rolle des Zehners eng definiert, ansonsten fallen mir auf Anhieb ein paar Spieler ein, die Özil in nichts nachstehen.
Özil ist für mich der beste Zehner der momentan rumrennt, sag mir doch mal ein paar Spieler die genauso viele Vorlagen geliefert haben wie Özil in seiner Profi Zeit?
Ich bin gespannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 4Ever04 am 17.01.2014 um 18:01 Uhr bearbeitet
17.01.2014 - 18:08 Uhr
Zitat von Krustenkaese:
@eichelsen: Ich bezog mich auf diese Aussage.
Zitat von marius610:
Zitat von Jopsn:
http://www.bild.de/sport/fussball/real-madrid/ancelotti-weint-mesut-oezil-hinterher-34278312.bild.html
Zitat
Real Madrids Trainer Carlo Ancelotti (54) gesteht in einem Interview mit der arabischen Zeitung „Gulf News“, dass es ein Fehler war, Spielmacher Mesut Özil (25) nach London ziehen zu lassen.
Späte Einsicht.
Selber schuld!
Wer einen der besten 10er weltweit gehen lässt, dem ist auch nicht mehr zu helfen
Ob man nun seinen besten Vorlagengeber verkauft oder nicht, ist einem selbst überlassen. Jedoch bin ich nicht der Ansicht, dass Real ohne Özil signifikant schlechter ist. Dafür sind Isco (!) und Bale (!) einfach zu überragende Spieler, als dass sie einen Özil nicht ersetzen können.
@Jopsn
Da hab ich mich in der Tat ein bisschen flapsig ausgedrückt. Lass es mich so sagen: Özil war und ist mir in seinen Leistungen viel zu inkonstant. Ein Spieler, der den Unterschied ausmachen kann, es aber nicht oft genug tut, um ihn als "einen der besten Zehner der Welt" zu bezeichnen.
Seien wir mal ehrlich, Özil wird von der deutschen Presse einfach auch oft verklärt, die Gründe dafür sind natürlich klar.
Die Frage ist doch, warum sollte man Özil überhaupt ersetzen. Es gab doch überhaupt keinen Grund. Die kleine Eule fühlte sich in Madrid wohl. Dass die Vertragsverlängerung angesichts seiner Leistungen mit einer Aufbesserung seines Gehalts einhergehen musste, war ja irgendwo schon klar. Und Özil war auch in den großen Spielen Leistungsträger und ging nicht, wie viele meinen, unter. Das passierte nur in seiner ersten Saison.
Und Özil hat gegenüber anderen 10ern einen richtig großen Vorteil: aufgrund seiner hervorstehenden Augen hat er eine bessere Übersicht. Spaß. Er weicht oft auf die Flügel aus und ist daher kein klassischer 10er. Wenn man sich seine heat map mal anguckt, dann sieht man, dass er genauso oft im Zentrum wie auch auf dem rechten Flügel zu finden ist. Das machen nicht viele 10er.
@Socke: Was willst du machen, wenn Chelsea nur verkaufen möchte und wir das Geld leider nicht haben. Heldt meinte ja, dass er davon ausgeht, dass de Bruyne nicht in Deutschland landen wird. Das war zu dem Zeitpunkt auch korrekt. Atlético Madrid war stark an einer Leihe des Belgiers interessiert. Nur Chelsea wollte nicht verleihen, sondern direkt den Spieler loswerden. Und dann kam eben nur Wolfsburg in Frage. Alle anderen dürften bei dem Preis, den Chelsea ursprünglich forderte, abgewunken haben.
@eichelsen: Ich bezog mich auf diese Aussage.
Zitat von marius610:
Zitat von Jopsn:
http://www.bild.de/sport/fussball/real-madrid/ancelotti-weint-mesut-oezil-hinterher-34278312.bild.html
Zitat
Real Madrids Trainer Carlo Ancelotti (54) gesteht in einem Interview mit der arabischen Zeitung „Gulf News“, dass es ein Fehler war, Spielmacher Mesut Özil (25) nach London ziehen zu lassen.
Späte Einsicht.
Selber schuld!
Wer einen der besten 10er weltweit gehen lässt, dem ist auch nicht mehr zu helfen
Ob man nun seinen besten Vorlagengeber verkauft oder nicht, ist einem selbst überlassen. Jedoch bin ich nicht der Ansicht, dass Real ohne Özil signifikant schlechter ist. Dafür sind Isco (!) und Bale (!) einfach zu überragende Spieler, als dass sie einen Özil nicht ersetzen können.
@Jopsn
Da hab ich mich in der Tat ein bisschen flapsig ausgedrückt. Lass es mich so sagen: Özil war und ist mir in seinen Leistungen viel zu inkonstant. Ein Spieler, der den Unterschied ausmachen kann, es aber nicht oft genug tut, um ihn als "einen der besten Zehner der Welt" zu bezeichnen.
Seien wir mal ehrlich, Özil wird von der deutschen Presse einfach auch oft verklärt, die Gründe dafür sind natürlich klar.
Die Frage ist doch, warum sollte man Özil überhaupt ersetzen. Es gab doch überhaupt keinen Grund. Die kleine Eule fühlte sich in Madrid wohl. Dass die Vertragsverlängerung angesichts seiner Leistungen mit einer Aufbesserung seines Gehalts einhergehen musste, war ja irgendwo schon klar. Und Özil war auch in den großen Spielen Leistungsträger und ging nicht, wie viele meinen, unter. Das passierte nur in seiner ersten Saison.
Und Özil hat gegenüber anderen 10ern einen richtig großen Vorteil: aufgrund seiner hervorstehenden Augen hat er eine bessere Übersicht. Spaß. Er weicht oft auf die Flügel aus und ist daher kein klassischer 10er. Wenn man sich seine heat map mal anguckt, dann sieht man, dass er genauso oft im Zentrum wie auch auf dem rechten Flügel zu finden ist. Das machen nicht viele 10er.
@Socke: Was willst du machen, wenn Chelsea nur verkaufen möchte und wir das Geld leider nicht haben. Heldt meinte ja, dass er davon ausgeht, dass de Bruyne nicht in Deutschland landen wird. Das war zu dem Zeitpunkt auch korrekt. Atlético Madrid war stark an einer Leihe des Belgiers interessiert. Nur Chelsea wollte nicht verleihen, sondern direkt den Spieler loswerden. Und dann kam eben nur Wolfsburg in Frage. Alle anderen dürften bei dem Preis, den Chelsea ursprünglich forderte, abgewunken haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JoelGoes2Hollywood am 17.01.2014 um 18:13 Uhr bearbeitet
17.01.2014 - 18:28 Uhr
@ Joel / Take
Wollte auch nur darauf hinaus, das es mich irgendwo echt ärgert. Einerseits um den Umstand, das WOB das mal eben so im Winter gewuppt bekommt und andererseits, weil ich bis zu letzt die Hoffnung hatte ihn bei uns auf Schalke zu sehen. Gerade bei einer zuletzt genannten Summe von 16mio ist das umso ärgerlicher, da ich davon ausgehe wir hätten diese Summe ebenfalls gezahlt - im Sommer!
Wollte auch nur darauf hinaus, das es mich irgendwo echt ärgert. Einerseits um den Umstand, das WOB das mal eben so im Winter gewuppt bekommt und andererseits, weil ich bis zu letzt die Hoffnung hatte ihn bei uns auf Schalke zu sehen. Gerade bei einer zuletzt genannten Summe von 16mio ist das umso ärgerlicher, da ich davon ausgehe wir hätten diese Summe ebenfalls gezahlt - im Sommer!
17.01.2014 - 18:33 Uhr
Zitat von Socke04:
@ Joel / Take
Wollte auch nur darauf hinaus, das es mich irgendwo echt ärgert. Einerseits um den Umstand, das WOB das mal eben so im Winter gewuppt bekommt und andererseits, weil ich bis zu letzt die Hoffnung hatte ihn bei uns auf Schalke zu sehen. Gerade bei einer zuletzt genannten Summe von 16mio ist das umso ärgerlicher, da ich davon ausgehe wir hätten diese Summe ebenfalls gezahlt - im Sommer!
Da können wir einfach erstmal nicht mithalten. Das kann sich vielleicht mal ändern, insofern man 2018 das Stadion abbezahlt hat und sich sonst nicht von neuen Zinsen erschlagen lässt.
Den Ärger kann ich nachvollziehen, aber Gustavo und KdB werden nicht lange bei Wolfsburg spielen - da bin ich mir sehr sicher.
@ Joel / Take
Wollte auch nur darauf hinaus, das es mich irgendwo echt ärgert. Einerseits um den Umstand, das WOB das mal eben so im Winter gewuppt bekommt und andererseits, weil ich bis zu letzt die Hoffnung hatte ihn bei uns auf Schalke zu sehen. Gerade bei einer zuletzt genannten Summe von 16mio ist das umso ärgerlicher, da ich davon ausgehe wir hätten diese Summe ebenfalls gezahlt - im Sommer!
Da können wir einfach erstmal nicht mithalten. Das kann sich vielleicht mal ändern, insofern man 2018 das Stadion abbezahlt hat und sich sonst nicht von neuen Zinsen erschlagen lässt.
Den Ärger kann ich nachvollziehen, aber Gustavo und KdB werden nicht lange bei Wolfsburg spielen - da bin ich mir sehr sicher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 17.01.2014 um 18:33 Uhr bearbeitet
17.01.2014 - 18:43 Uhr
Zitat von Socke04:
@ Joel / Take
Wollte auch nur darauf hinaus, das es mich irgendwo echt ärgert. Einerseits um den Umstand, das WOB das mal eben so im Winter gewuppt bekommt und andererseits, weil ich bis zu letzt die Hoffnung hatte ihn bei uns auf Schalke zu sehen. Gerade bei einer zuletzt genannten Summe von 16mio ist das umso ärgerlicher, da ich davon ausgehe wir hätten diese Summe ebenfalls gezahlt - im Sommer!
Mich ärgert das irgendwie auch. Ich hätte ihn sehr gerne bei uns gesehen. Den Preis finde ich noch in Ordnung, aber da sehe ich schon fast das Maximum erreicht. Mich nervt Chelseas Geschäftsgebaren in letzter Zeit wirklich sehr. Da geht es fast schon gar nicht mehr darum, den Spieler zu kaufen, weil man ihn selbst brauchen könnte (Konjunktiv), sondern nur darum, damit ein Geschäft zu machen. Das gefällt mir nicht.
Es hängt sicherlich sehr vieles davon ab, wo wir am Ende der Saison landen werden. Aber ich befürchte, diejenigen, die einen dicken Transfer erwarten bezüglich Draxlers Nachfolger, könnten am Ende bitter enttäuscht werden. Ich rechne jedenfalls nicht mit einem Spieler, der 15-20 Mio. kostet.
@ Joel / Take
Wollte auch nur darauf hinaus, das es mich irgendwo echt ärgert. Einerseits um den Umstand, das WOB das mal eben so im Winter gewuppt bekommt und andererseits, weil ich bis zu letzt die Hoffnung hatte ihn bei uns auf Schalke zu sehen. Gerade bei einer zuletzt genannten Summe von 16mio ist das umso ärgerlicher, da ich davon ausgehe wir hätten diese Summe ebenfalls gezahlt - im Sommer!
Mich ärgert das irgendwie auch. Ich hätte ihn sehr gerne bei uns gesehen. Den Preis finde ich noch in Ordnung, aber da sehe ich schon fast das Maximum erreicht. Mich nervt Chelseas Geschäftsgebaren in letzter Zeit wirklich sehr. Da geht es fast schon gar nicht mehr darum, den Spieler zu kaufen, weil man ihn selbst brauchen könnte (Konjunktiv), sondern nur darum, damit ein Geschäft zu machen. Das gefällt mir nicht.
Es hängt sicherlich sehr vieles davon ab, wo wir am Ende der Saison landen werden. Aber ich befürchte, diejenigen, die einen dicken Transfer erwarten bezüglich Draxlers Nachfolger, könnten am Ende bitter enttäuscht werden. Ich rechne jedenfalls nicht mit einem Spieler, der 15-20 Mio. kostet.
17.01.2014 - 18:52 Uhr
Zitat von JoelGoes2Hollywood:
Die Frage ist doch, warum sollte man Özil überhaupt ersetzen. Es gab doch überhaupt keinen Grund. Die kleine Eule fühlte sich in Madrid wohl. Dass die Vertragsverlängerung angesichts seiner Leistungen mit einer Aufbesserung seines Gehalts einhergehen musste, war ja irgendwo schon klar. Und Özil war auch in den großen Spielen Leistungsträger und ging nicht, wie viele meinen, unter. Das passierte nur in seiner ersten Saison.
Ach echt? Ich war eigentlich auch immer der Meinung, Özil hätte auf höchstem Niveau nur einen bescheidenden Einfluss auf das Spiel der Madrilenen. Ich erinnere mich an ein Classico, in dem Özil stark war. Ansonsten hat Madrid doch unter Mourinho mehr oder weniger enttäuscht, Özil ist nicht negativ abgefallen, aber andersrum war es auch nicht. Wenn du mir das Gegenteil beweisen kannst, bin ich aber offen dafür.
Zitat von JoelGoes2Hollywood:
Und Özil hat gegenüber anderen 10ern einen richtig großen Vorteil: aufgrund seiner hervorstehenden Augen hat er eine bessere Übersicht. Spaß. Er weicht oft auf die Flügel aus und ist daher kein klassischer 10er. Wenn man sich seine heat map mal anguckt, dann sieht man, dass er genauso oft im Zentrum wie auch auf dem rechten Flügel zu finden ist. Das machen nicht viele 10er.
So viele "Zehner" im Spitzenfußball fallen mir auch gar nicht mehr ein. Özil reiht sich daher meiner Meinung nach eher ein in die Kategorie der Spieler, die das tun, was du da beschrieben hast.
Um nochmal klarzustellen, ich spreche Özil keinesfalls die Klasse ab. Es ist nur diese Extraklasse, von der so viele reden, die ich beim ihm nie konstant (!) gesehen habe. Vielleicht ist mein Anspruch da aber auch ein wenig hoch, damit ich einen Spieler als weltklasse bezeichne.
Die Frage ist doch, warum sollte man Özil überhaupt ersetzen. Es gab doch überhaupt keinen Grund. Die kleine Eule fühlte sich in Madrid wohl. Dass die Vertragsverlängerung angesichts seiner Leistungen mit einer Aufbesserung seines Gehalts einhergehen musste, war ja irgendwo schon klar. Und Özil war auch in den großen Spielen Leistungsträger und ging nicht, wie viele meinen, unter. Das passierte nur in seiner ersten Saison.
Ach echt? Ich war eigentlich auch immer der Meinung, Özil hätte auf höchstem Niveau nur einen bescheidenden Einfluss auf das Spiel der Madrilenen. Ich erinnere mich an ein Classico, in dem Özil stark war. Ansonsten hat Madrid doch unter Mourinho mehr oder weniger enttäuscht, Özil ist nicht negativ abgefallen, aber andersrum war es auch nicht. Wenn du mir das Gegenteil beweisen kannst, bin ich aber offen dafür.
Zitat von JoelGoes2Hollywood:
Und Özil hat gegenüber anderen 10ern einen richtig großen Vorteil: aufgrund seiner hervorstehenden Augen hat er eine bessere Übersicht. Spaß. Er weicht oft auf die Flügel aus und ist daher kein klassischer 10er. Wenn man sich seine heat map mal anguckt, dann sieht man, dass er genauso oft im Zentrum wie auch auf dem rechten Flügel zu finden ist. Das machen nicht viele 10er.
So viele "Zehner" im Spitzenfußball fallen mir auch gar nicht mehr ein. Özil reiht sich daher meiner Meinung nach eher ein in die Kategorie der Spieler, die das tun, was du da beschrieben hast.
Um nochmal klarzustellen, ich spreche Özil keinesfalls die Klasse ab. Es ist nur diese Extraklasse, von der so viele reden, die ich beim ihm nie konstant (!) gesehen habe. Vielleicht ist mein Anspruch da aber auch ein wenig hoch, damit ich einen Spieler als weltklasse bezeichne.
17.01.2014 - 18:53 Uhr
Zitat von JoelGoes2Hollywood:
Zitat von Socke04:
@ Joel / Take
Wollte auch nur darauf hinaus, das es mich irgendwo echt ärgert. Einerseits um den Umstand, das WOB das mal eben so im Winter gewuppt bekommt und andererseits, weil ich bis zu letzt die Hoffnung hatte ihn bei uns auf Schalke zu sehen. Gerade bei einer zuletzt genannten Summe von 16mio ist das umso ärgerlicher, da ich davon ausgehe wir hätten diese Summe ebenfalls gezahlt - im Sommer!
Mich ärgert das irgendwie auch. Ich hätte ihn sehr gerne bei uns gesehen. Den Preis finde ich noch in Ordnung, aber da sehe ich schon fast das Maximum erreicht. Mich nervt Chelseas Geschäftsgebaren in letzter Zeit wirklich sehr. Da geht es fast schon gar nicht mehr darum, den Spieler zu kaufen, weil man ihn selbst brauchen könnte (Konjunktiv), sondern nur darum, damit ein Geschäft zu machen. Das gefällt mir nicht.
Es hängt sicherlich sehr vieles davon ab, wo wir am Ende der Saison landen werden. Aber ich befürchte, diejenigen, die einen dicken Transfer erwarten bezüglich Draxlers Nachfolger, könnten am Ende bitter enttäuscht werden. Ich rechne jedenfalls nicht mit einem Spieler, der 15-20 Mio. kostet.
Gut angelegte 10 mio. € würden mir da ehrlich gesagt vollkommen reichen, siehe Farfan.
Zitat von Socke04:
@ Joel / Take
Wollte auch nur darauf hinaus, das es mich irgendwo echt ärgert. Einerseits um den Umstand, das WOB das mal eben so im Winter gewuppt bekommt und andererseits, weil ich bis zu letzt die Hoffnung hatte ihn bei uns auf Schalke zu sehen. Gerade bei einer zuletzt genannten Summe von 16mio ist das umso ärgerlicher, da ich davon ausgehe wir hätten diese Summe ebenfalls gezahlt - im Sommer!
Mich ärgert das irgendwie auch. Ich hätte ihn sehr gerne bei uns gesehen. Den Preis finde ich noch in Ordnung, aber da sehe ich schon fast das Maximum erreicht. Mich nervt Chelseas Geschäftsgebaren in letzter Zeit wirklich sehr. Da geht es fast schon gar nicht mehr darum, den Spieler zu kaufen, weil man ihn selbst brauchen könnte (Konjunktiv), sondern nur darum, damit ein Geschäft zu machen. Das gefällt mir nicht.
Es hängt sicherlich sehr vieles davon ab, wo wir am Ende der Saison landen werden. Aber ich befürchte, diejenigen, die einen dicken Transfer erwarten bezüglich Draxlers Nachfolger, könnten am Ende bitter enttäuscht werden. Ich rechne jedenfalls nicht mit einem Spieler, der 15-20 Mio. kostet.
Gut angelegte 10 mio. € würden mir da ehrlich gesagt vollkommen reichen, siehe Farfan.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.