Ian Maatsen [22]

Was heißt denn dauerhaft? Der war schon bei Chelsea, hat jetzt gemerkt, dass das nicht der klügsten einer erster Schritt war und zeigt sich jetzt beim BVB als Stamm in der CL. Wenn der weiterhin überzeugt, sind wir den in spätestens zwei Jahren wieder los, wenn der nicht an extremem Heimweh leidet.

Edith: Was nicht heißen soll, dass man ihn nicht holen sollte. Aber an einen neuen Schmelle oder Pischu glaube ich hier dennoch nicht. 😅
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NullNeun am 21.05.2024 um 09:21 Uhr bearbeitet

Vielleicht nicht dauerhaft in dem Sinne, aber zumindest würde er seinen Nachfolger sehr easy finanzieren können, bei einem vorzeitigen Abgang. Das konnten die meisten teuren Lösungen, die dann tatsächlich dauerhaft bei uns waren, nicht. Sportlich waren diese "dauerhaften" Lösungen dann auch oft weit unter den Erwartungen.

Fände bei Maatsen schon wichtig zuzuschlagen, da weiß man was man bekommt, man hat einen finanziellen Rahmen, der nicht noch großartig verschoben werden kann plus jung und entwicklungsfähig, bereits mit etwas Hype. Wenn der nächste Saison keine Slapstick Compilation zusammenspielt, kriegt man den auch ziemlich easy wieder an den Mann, wenn man unzufrieden sein sollte, denn im Ausland schaut niemand die Bundesliga.

Da bin ich allerdings dabei. Wenn der sein Niveau einigermaßen hält, bekommt man den mit 25/26 auch locker noch für seine AK wieder verkauft, dafür ist die Position zu rar mit Qualität belegt.

Dazu fänd ich Rothe interessant. Als defensive Variante hat man theoretisch noch Ryerson, der auch links kann und Rothe wäre nochmal ein anderes Profil mit anderen Stärken.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das Maatsen unter seiner AK wechseln wird, bei den Leistungen die er für jeden sichtbar auf höchsten Level in der Champions-League gezeigt hat und nochmal zeigen darf.
Alleine wenn man seine Position betrachtet, wo gute Spieler vorallem in seinem Gesamtpaket echt Mangelware sind. Dazu ist er für die EM nominiert worden. Finde tatsächlich die AK die er besitz verhältnismäßig Fair zu dem was man bekommt. Wenn man mal betrachtet das irgendwelche 0/8/15 Spieler heute schon alles kosten.
Und den Punkt Chelsea muss auf das financial Fairplay achten was ich hier schon gelesen habe, würde ich eher so sehen, dass Chelsea ihn gerade deshalb nicht unter der AK ziehen lässt.
Zudem weiß auch Chelsea, dass ihr durch die Champions League ordentlich Zusatz Einnahmen generiert diese Saison und es werden Mannschaften bereit sein dhe AK zu bezahlen.

Habe ihn in der Rückrunde häufig beobachtet und ich bin der Meinung, auch wenn Chelsea euch nicht entgegen kommen sollte, dass ihr ihn auch für die AK holen müsst, weil er hat euch das zurück gebracht was gefehlt hat da links hinten. Er bringt einfach alles mit, Spielverständnis (lässt sich auch auf die 6 ziehen und trägt den Aufbau mit), ordentliches Tempo, im Zweikampf hat er schnell dazu gelernt wenn er mal nicht so gut aussah und steht stabil und dazu noch ordentlich Dampf nach vorne inklusive auch gute Standards/Flanken+ ein echt starker Abschluss mit seinem linken auch aus der Distanz.
Und das größte plus meines Erachtens, ihr wisst das er funktioniert.
Das ist eigentlich ein No brainer und würde es nicht verstehen, wenn ihr am Ende wenn Chelsea euch nicht entgegen kommt nicht die AK zieht, zumal er ja ein krassen Wiederverkaufswert haben wird. Das wäre meines Erachtens am falschen Spieler 5-10mio gespart. Ich würde ihn für das Geld gerne in München sehen, aber wir haben gerade andere Probleme 🙈😂

Zum Drücken des Preises: Probieren geht über Studieren.
Wenn es nicht klappen sollte, bin ich allerdings bei dir, dass man dann die AK ziehen sollte. Es gibt drei Positionen auf denen ich dieses Risiko eingehen würde und das sind die 6 und die beiden AV-Positionen. Auf allen drei hat der BVB einerseits in den letzten Jahren massiv geschlafen und andererseits sucht die ganze Welt oft vergeblich hier nach hoher Qualität.

Die Höhe der AK ist ja ziemlich vage, da keiner die genaue Summe zu kennen scheint. Irgendwas zwischen 35-45 Millionen.

Nehmen wir mal die goldene Mitte, also 40 Millionen.

Und dann zurück zum Thema sichere Wertsteigerung. Es gibt weltweit aktuell nur 10 LV, die 40 Millionen + wert sind.
Gvardiol ist da mit 75 Millionen der wertvollste und in meinen Augen ist der nicht mal ein LV.

Ich glaube daher nicht, dass Maatsen sich zu 100 Prozent noch deutlich steigern wird.

Wir hatten hier mit Achraf Hakimi einen AV, der schon zu unserer Leihzeit auf über 50 Millionen geklettert ist. Da hat man diese Entwicklung sofort sehen können.

So sehr ich Maatsen auch schätze, aber für so stark halte ich ihn dann doch nicht.

Meiner Meinung nach ist er durchaus 30-35 Millionen Euro wert und ich traue ihm vielleicht irgendwann den Sprung auf ca. 50 Millionen zu. Aber er sieht bei uns auch deshalb so stark aus, weil er im Vergleich zu Bensebaini einfach deutlich besser ist.

Ich bin so oder so zuversichtlich, dass der Transfer klappt. Die Modalitäten können wir eh nicht beeinflussen.

Bei Maatsen sollte man zusehen, das man das zeitnah über die Bühne bekommt...
Die Bayern verpflichten höchstwahrscheinlich Kompany als neuen Trainer, sein Förderer im Aufstiegs Jahr beim FC Burnley. Dazu wollte er ihn unbedingt halten, was dann allerdings nicht klappte (unser Glück...)
Dazu haben die Bayern Bedarf, erst recht wenn Davies gehen sollte.

Der Transfer von Maatsen zu Bayern wäre in der Tat sehr naheliegend, aufgrund des Kompany Faktors. Zumal Hernandez mindestens 50 eher 60 Mio Ablöse kosten wird. Bayern wird daher keine Probleme haben die 35 Mio Freigabeklausel zu bezahlen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Davies beim FCB bleiben wird und auch wenn sich der Real Wechsel zerschlagen hat, denke ich, dass er bei einem wie Arsenal etc. landen könnte.

Ian wurde aus dem finalen Kader der Kaasmänner von Koeman geworfen..
Echt unfassbar, wie viele Nationaltrainer oft irgendwelche Hirngespinste haben.
Southgate der ewig an Henderson festhält, Sancho und Tomori eine Ewigkeit nicht berücksichtigt hat um sie dann direkt wieder nicht mehr zu nominieren, unser Bundesjogi mit seinen damaligen Lieblingen, Portugal mit Ronaldo und Koeman jetzt mehrfach mit jungen Spielern.
Dafür lässt er dann Blind auf die Schiene .

Für Ian tuts mir leid, für uns ist es gut, da er sich so nicht noch weiter ins Schaufenster stellen kann und er bei einer Frstverpflichtung ausgeruht sein wird.

Wurde aus dem EM-Kader gestrichten. Ist definitiv sehr merkwürdig, dass man ihn erst nominiert und anschließend streicht, ohne dass er sich im Training zeigen konnte. Macht für mich wenig Sinn. Hoffentlich hat es keine negativen Auswirkungen für Samstag, sondern er will erst recht zeigen, was für einen großen Fehler der Bondscoach gemacht hat.