Ian Maatsen [22]

Interessant wäre die Frage wer bei der Ecke zum 1-0 für Carvajal zuständig war.
Sah nämlich nach Maatsen aus.

Darf ich fragen woran du das festmachst ohne zu wissen ob da Mann- oder Raumaufteilung geherrscht hat?

Sieht für mich eher so aus als ob Füllkrug für den kurzen Pfosten zuständig war.

Wahrscheinlich wird man keine Antwort mehr darauf bekommen. Auch Hummels hat gestern dann behauptet, er wüsste nicht, wer da zugeordnet war.

Aber in der Wiederholung steht Maatsen vor der Ausführung genau neben Carvajal, auch die Körpergröße ist mMn ein Indiz dafür, dass es "sein Mann" war. Und auch dass er (nachdem Carvajal dem Ball entgegen geht) einfach stehen bleibt. Füllkrug kommt dann hinzu, ist dann aber zu spät.

Das ist schon irgendwie bezeichnend, dass Real durch einen Standard, ein Eckballtor eines verhältnismäßig kleinen Spielers, in Führung geht. War allerdings auch schon sehr präzise von Kroos serviert...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hoansl am 02.06.2024 um 18:23 Uhr bearbeitet

Er bekommt den Schubser von Carvajal, selbst wenn er nachgeht kommt er deswegen wahrscheinlich nicht mehr ran. Aber dass er da wie angewurzelt stehenbleibt… das geht halt gar nicht und sieht dementsprechend blöd aus. Zum Glück bekommt der Einzige, der noch löschen will, Füllkrug, nicht die Schuld zugeschoben. Carvaja kommt aus dem Rücken und Maatsen muss sich da mehr zur Wehr setzen.

Nach der ersten Ecke bei der Carvajal gefährlich zum Kopfball kam, wäre es in meinen Augen die Aufgabe der erfahrenen Abwehrspieler auf den Platz die Aufstellung für die nächsten Ecken anzupassen. Da hat der Trainer für mich relativ wenig Schuld. Gerade wenn ich einen Mats Hummels auf dem Platz habe, muss der Trainer ihm auch das Vertrauen geben, Situationen zu bewerten und die eigene Abwehr anzupassen - hier in diesen Raum einen anderen Spieler zu stellen, der zumindest den Gegenspieler so bedrängt, dass er nicht ungehindert köpfen kann. Ganz starkes Spiel von Mats Hummels, aber hier hat die Regie des Abwehrchefs nicht geklappt - oder der Abwehrchef darf im eigenen Strafraum keine Regie führen - was ich mir nicht vorstellen kann.

Aus meiner Sicht kann Maatsen das so oder so nicht verteidigen. Selbst wenn er mit ihm mitläuft. Das ist eine Art Eckenvariante die man per Manndeckung nicht verteidigen kann. Normal hat ein Spieler deshalb die Aufgabe genau für diesen Fall ballorientiert zu agieren (sprich zum Ball zu gehen). Das wäre in dem Fall Fülle gewesen. Zumindest steht er nicht umsonst da wo er steht. Wie Dortmund das eingeteilt hat weiß ich aber nicht. Da müsste man sich die anderen Ecken mal ansehen um mehr zu wissen (habe ich aber gerade keine Lust drauf :P)

Ist letztendlich aber auch egal. Das war eine genial geschlagene Ecke das muss man auch einfach mal sagen. Mit dem Zug auf den Punkt einfach perfekt. Da muss schon wirklich perfekt reagiert werden um das zu verteidigen und das war halt in dieser Szene leider nicht der Fall

Zu mal Maatsen jetzt auch in einer Woche zwei ziemlich harte Rückschläge einstecken musste. Erst wird er im letzten Moment aus dem EM Kader gestrichen und dann macht er im CL Finale solch entscheidende Fehler.

Aus solchen Fehlern wird er lernen, dennoch muss die Frage erlaubt sein, ob Maatsen tatsächlich 30-40 Mio Ablöse wert ist. Offensiv gesehen würde ich sagen ja, defensiv gesehen sicherlich nicht.

Es ist allerdings auch eine Frage der Alternativen:
- Gibt man Rothe eine Chance?
- sollte man eine günstige Leihe versuchen wie bspw. Sergio Gomez (ManCity)?
- sollte man einen Spieler aus einer schwachen Liga verpflichten (De Cuyper)?
- welche Alternativen gibt es sonst noch auf dem Markt?

Stand jetzt bin ich der Meinung, dass man Gomez ziehen sollte, der den Verein sogar kennt und ähnliche Stärken/Schwächen wie Maatsen hat, allerdings weniger Geschwindigkeit mitbringt. Aber da der BvB keine Kontermannschaft ist, sehe ich die Geschwindigkeit nicht als Hauptentscheidungskriterium.
Ein Abgang von Maatsen wäre definitiv schade, aber wenn Chelsea keiner weiteren Leihe zustimmen sollte, was ich mir aufgrund des Financial Fairplays nicht vorstellen kann, wäre mir persönlich ein 30 Mio (+) Paket zu viel für Maatsen, zumal es noch etliche weitere Kaderbaustellen gibt. (RV, DM, ZM*/OM, LA/RA, ST)

*ggf. durch Wätjen lösbar

Sowas geht natürlich nicht spurlos an einem jungen Spieler vorbei. Keine Frage wird ihn das beschäftigen und ich hätte auch gerne auf seinen Fehler gestern verzichtet.

Wirtschaftlich gesehen ergibt sich hieraus natürlich auch die Möglichkeit den Preis in Nuancen zu drücken. Er kann sich nicht bei der EM präsentieren und der Fehler gestern hat den Sargnagel im Finale reingehämmert.

Persönlich total schade für uns und ihn, wirtschaftlich eher „gut“ zu beurteilen.

Ich würde Maatsen auch keine zu großen Vorwürfe machen. Wenn du selbst , aus deinen eigenen acht (!) Ecken für keinerlei Gefahr sorgst und der Gegner mit jeder einzelnen Ecke schon mehr Druck macht, als man selbst mit allen Ecken zusammen, dann stimmt da etwas grundlegend nicht.

Du musst einfach zur Halbzeit führen, dann brichst du nach einer Ecke nicht so auseinander.

Man sieht immer wieder, dass genau so etwas sich dann rächt, weil man eher unkonzentriert wird.

Maatsen hatte großen Anteil daran, dass sich das Spiel seit der Winterpause verbessert hat und man überhaupt ins Finale gekommen ist.