Iver Fossum [18]

Interessant, in der Bundesliga (Saison 17/18 Spitzenreiter bei Ecktoren) wurden in der letzten Saison 5,02% der Tore nach einer Ecke erzielt! Mannschaften die in den größeren europäischen Liegen besonders viele Tore nach Ecken erzielt haben, sind dabei größtenteils abgestiegen oder steckten tief im Abstiegskampf.
War das letztes Jahr noch kein "moderner Fußball"?
Bei Github hat sich mal einer den Spaß gegönnt und 11234 Spiele der letzten Jahre analysiert (Premier League, Ligue 1, Serie A, Bundesliga, MLS); mit dem Ergebnis, dass 1,27% der Eckbälle direkt zu einem Tor geführt haben. Da sind die 10 schlechten Ecken also absolut im Rahmen.

Ich habe mir sagen lassen, dass eine Mannschaft die aus dem Spiel heraus und auch bei Standards keine Tore schießt nicht nur größtenteils sondern immer absteigt.

Wie wichtig aber Standards sind, sieht man doch am FC Midtjylland (nachdem von Matthew Benham gekauft und umfangreich analysiert) die mit 15 Toren in 17 Spielen immerhin das erste Mal Meister wurde.

Statistisch gesehen bringt jedes verhinderte Tor 2,5 Punkte, jedes geschossene Tor 1 Punkt. Nimmt man nun die Effektivität von Midtjylland würde dies nach 12 Spielen 10 Tore sein, damit 10 Punkte mehr und Platz 7.

Jetzt kann man natürlich wie viele Vereine die 1,27% einfach hinnehmen (wenn das denn Stimmt) oder aber man nimmt sein Glück selbst in die Hand.

Das ist alles jetzt nur statistisch gesehen, sollten wir aber immerhin in jedem zweiten Spiel ein Standardtor schießen wären das immerhin 17 Tore mehr und damit hätten wir letzte Saison immerhin mindestens eine positive Tordifferenz.

Nur gehört dazu neben dem Schützen a.) ein Trainer der Standards speziell trainiert und b.) Mitspieler die auch konstant für Gefahr bei Ecken sorgen.
Da es hier um Fossum geht und das eben nicht alleine an ihm hängt (und statistisch so erstmal davon auszugehen ist, dass aus den meisten Ecken kein Tor entsteht), war das jetzt für mich nicht unbedingt ein überzeugender Kritikpunkt.
Ich würde mich auch generell über mehr 96 Tore freuen, egal ob nach Standard oder nicht und egal ob mit Beteiligung von Fossum oder ohne.

@BEL77 Erklär mir bitte wie irgendein Spieler , aus den getretenen Ecken auch nur irgendwas machen soll? schön auf Sackhöhe am 5er ankommend ohne dass ein Spieler kurz kommt (kann also nicht geplant gewesen sein, das sollte man erwarten können in der Buli) , da macht niemand etwas draus.

Und die schönen 5 % die nach Ecken in der Buli als Tore zu sehen sind könnte auch einfach heissen dass die Ecken in der Buli ziemlich mies sind. Ich persönlich halte Standards für ein sehr wichtiges Standbein, gerade für die schwächeren Teams der Liga wie uns. Standards sind trainierbar und einstudierbar. Wenn Ich mich beispielsweise an Darmstadts 1. Buli Saison errinnere, da hat man ganz klar gesehen was das bringen kann. Sulu war in der Saison nicht einer der torgefährlichten Verteidiger der Liga. Bei der letzten WM waren es in der Vorrunde glaube ich sogar fast 50 % (habe die Zahlen nicht mehr ganz im Kopf, also bitte nicht dran festbeissen!) der Tore nach Standards. Das hier dieser Faktor als unwichtig abgetan wird, da kann ich nur kopfschütteln...

Aber mit unserer überragenden Spielerischen Klasse werden wir uns ja sicherlich noch zig Tore heraus kombinieren....
(Achtung der letzte Satz kann Spuren von Ironie und Sarkasmus enthalten!)

Unabhängig von den schwach getretenen Ecken fehlten uns am Sonntag auch Spieler, die nach Standards gefährlich werden können. Füllkrug und mit Abstrichen Anton sind ja die Einzige gewesen, die wirklich mal Kopfballtore machen können. Von Maina, Bazee/Haraguchi, Bakalorz, Korb, Ostrzolek, Wood oder sogar Elez habe ich ich kein Tor nach einer Standardsituation in Erinnerung.

Fossum als jungen Spieler jetzt zum Sündenbock zu erklären, halte ich aber für die falsche Herangehensweise und wird im Trainerteam auch sicher nicht so praktiziert. Gerade die Doppelsechs war nach dem Ausfall beider Stammspieler natürlich eine Schwachstelle, dabei war Fossum aber auch nicht schlechter als andere Spieler. Dass er seine vorhandenen Stärken in der letzten Zeit nicht einbringen konnte, stimmt aber absolut. Ist jetzt aber in meinen Augen auch nicht derjenige, der die Mannschaft führen und voran marschieren muss, sondern eben ein junger Spieler der sich an anderen orientiert. Und die waren entweder verletzt (Walace, Schwegler, Bebou) oder vollkommen außer Form (Wimmer, Bakalorz, Anton, Korb, Ostrzolek...).

@Basti311 , die Bedeutung an Standards hat vor allem mit Einführung des „Schirisprays“ (keine Ahnung wie die Dose offiziell genannt wird) zugenommen, da die Mauer nicht mehr wie früher den Winkel verkürzen kann. Dies betrifft allerdings Freistöße und keine Ecken. Natürlich sind Standards (und somit auch Ecken) trainierbar, das gilt allerdings auch für die Verteidigung solcher, vor allem, wenn man raumorientiert verteidigt.

Ändert aber natürlich nichts an der Tatsache, dass es nicht sein kann, dass Fossum und Haraguchi es nichtmal schaffen, den Ball vernünftig in den 16er zu bringen. Ich habe mir auch die Haare gerauft, als Haraguchi ‘ne Ecke auf Kniehöhe reinbrachte, der Ball zu ihm abgeblockt wurde und auch sein zweiter Versuch an der Strafraumkante mit dem Fuß vom Gladbacher abgewehrt werden konnte.

Fand ich auch. Deshalb habe ich plakativ einsilbig geantwortet. Du schreibst deine, in meinen Augen, an den Haaren herbeigezogene Meinung, ohne auch nur ansatzweise etwas zu begründen. Auf die gleiche Art und Weise habe ich geantwortet.



Natürlich muss ein 8er Zweikämpfe bestreiten. Jeder muss Zweikämpfe bestreiten. Fossum spielt aber fast immer als Teil einer Doppelsechs. Und wenn ich mir die Ergebnisse anschaue, komme ich klar zu deinem Ergebnis: Breitenreiter macht alles richtig und Fossum kann seine Position nicht spielen.



Jedes einzelne Wort. Leider.
Was haben denn die aufgelisteten Spieler mit Fossum zu tun? In deinem Rausch gegen Fossum bist du leider sehr ungenau und vermischst viele Dinge, was sich dann liest wie Schuldzuweisungen. Jedenfalls lese ich das so. Also, nehme dir ein Beispiel an dir selbst und bleib beim Thema:



Auch hier möchte ich dich zitieren. Denn schöner könnte ich es nicht sagen:



Ich auch nicht. Nur sollte man sich selbst nicht als der Allwissende aufspielen und Leute für Dinge anprangern, die man selbst in schöner Regelmäßigkeit vom Stapel lässt.



Man kann ihn sich aber auch schlecht und schwach reden, oder?



s.o.



Das frage ich mich seit Fossum bei uns ist. Ich kann nicht nachvollziehen, wieso Fossum auch nach wirklich guten Partien wieder auf der Bank landet. Aber der Erfolg gibt den Trainern wohl recht, nicht wahr?



Oh, jetzt bringst du seine Frisur ins Spiel. Blöder geht es wohl nicht mehr?



Ich glaube, du verstehst es nicht, weil du dich so sehr auf Fossum eingeschossen hast, dass du durch einen dichten Schleier auf alles blickst. Ich finde, dass Fossum für einen Verein wie 96, ein grandioser Spieler ist. Als er damals geholt wurde, konnte ich eigentlich kaum glauben, dass wir einen solchen Spieler überhaupt bekommen. Dass im Verein und im Umfeld aber gelbe Karten und Zerstörung mehr zählen als Fußball spielen, weil... ist ja Abstiegskampf!!!!!, ist nicht Fossums Schuld. Dass unser Trainer lieber den sechsten Abwehrspieler aufstellt und sich dann wundert, dass nach vorne nichts geht und uns hinten die Konter um die Ohren knallen, ist nicht Fossums Schuld. Ich hoffe nur, dass er noch eine richtige Chance bekommt und er nicht erst bei einem anderen Verein zeigt, was wir an ihm hätten haben können.

Schön wäre eine eierlegende Wollmilchsau bei uns im Mittelfeld. Nur leider haben solche Spieler keinen Bock auf 96. Könnte neben finanziellen Aspekten vielleicht auch daran liegen, wie schwer es Spieler hier haben, die nicht über Kampf zum Erfolg kommen.

Kickernoten diese Saison:

Liga:

3,0
5,0
4,5
5,0

Pokal:

4,5

Zweikampfquote: 32 %
Torschussvorlagen: 6
Torschüsse: 3

Das sind katastrophale Zahlen. Glücklicherweise spielt er kaum bei AB und das ist gut so.

Fairerweise muss man sagen, dass alle die von dir aufgezählten Defizite auch auf Xavi oder Iniesta zutreffen.

Jetzt ist Fossum natürlich kein Iniesta, aber manche Spieler leben halt nahezu ausschließlich von ihrer Spielintelligenz und Technik.

Wie ausgeprägt Fossums Spielintelligenz und Technik wirklich sind, wage ich noch nicht so recht einzuorden. Er zeigt hin und wieder gute Ansätze, aber ein echter Lenker ist er bisher nicht.

Genau! Weil die Alternative Bakalorz ja eine überragende Hinrunde bisher spielt

Bakalorz' Kicker Noten:
3,5
4
5
3,5
5,5


Das was Du hier machst ist einfach unfair! Du pickst Dir hier einen Spieler aus und reitest auf seinen - zugegeben - nicht guten Leistungen rum. --> klassisches Bauernopfer

Ist doch klar, dass 90% der Spieler eines Tabellen 16. schlechte Noten haben. Was ist denn mit Esser, Anton, Wimmer, Albornoz, Sorg, Korb, Schwegler, Asano, Füllkrug, Wood, Haraguchi und Co? Die haben alle einen Freifahrtsschein oder was?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hecht am 29.11.2018 um 15:16 Uhr bearbeitet