Ivica Olic [11]

aus deiner sich hat er das mit Sicherheit..objektiv aus Sicht neutraler Position auch?

Zitat von wobke:
wird es eben nicht...Olic hat genau so schlecht gespielt wie der grosse Teil seiner Mitspieler aber hat im entscheidenden Moment das gemacht was seine Aufgabe ist....nämlich das Tor geschossen welches zum Sieg führte,,,,somit war er auch zB eine Note besser als CT. Vorher ist er weder negativ noch positiv aufgefallen

Weil er eben GAR NICHT aufgefallen ist hat er auch nicht solch eine Note verdient. Nur weil er da richtig stand. Aber gut ... man dreht sich.

Alle die Olic nicht positiv sehen sind also voreingenommen und liegen falsch, du mit deiner Meinung bist also Objektiv?

Alles klar :D

Zum Thema Statistiken/Zahlen: Hab eben auf kicker.de den Artikel über den möglichen Torschützenkönig gelesen. Dabei ist mir aufgefallen, dass nur ein Spieler in dieser Saison mehr Tore aus dem Spiel heraus geschossen hat als Ivi: Mario M. Lewa hatte bei seine 18 Toren 4 Elfmeter, Ramos 3, Drmic und Kiessling 2, Reus sogar 6. Nach Abzug der Elfer wäre Ivi tatsächlich an zweiter Stelle der Torschützenliste.

Dennoch wird ein Stürmer heute nicht nur an Toren gemessen.

Gefühlt waren die Chancen die Ivy verballert hat mehr als nur 100% bei den anderen Stürmern waren es dann vielleicht 75,5% :D.

Wie schon oft gesagt, Olic kann und muss man gewisse Sachen positiv anrechnen, ihn aber als Topstürmer zu bezeichnen bzw als guten bis sehr guten Stürmer, halte ich dann doch eher für gewagt.

Es war aber auch nicht die Saison der Stürmer! Wenn man bedenkt, dass der Torschützenkönig realistische betrachtet bei maximal 20 Toren stehen wird, (Natürlich kann es auch passieren, dass einer der Herren nochmal 4 Buden schießt am letzten Spieltag, davon ausgehen würde ich aber nicht)
Finde ich die reine Toranzahl von Ivi gar nicht so schlecht, gar nicht auszudenken wenn er dann doch nochmal den ein oder anderen gemacht hätte......welche Grundlagen hätten dann seine Kritiker?

Natürlich ist Olic kein Überstürmer, das ist doch jedem bekannt, dennoch muss ich sagen, dass er als alleinige Sturmspitze (ich sehe ihn mit einem Nebenmann deutlich stärker, da Olic für ihn viele Lücke reißen würde) gar nicht so schlimm wie es hier einige beschreiben.

Zitat von DerBaer:

Finde ich die reine Toranzahl von Ivi gar nicht so schlecht, gar nicht auszudenken wenn er dann doch nochmal den ein oder anderen gemacht hätte......welche Grundlagen hätten dann seine Kritiker?


Immer noch die gleichen.

Nachzulesen auf so ziemlicher jeder vorherigen Seite hier im Thread.

Wie hier zwanghaft versucht wird, Olics "Leistungen" mit irgendwelchen Zahlenspielchen reinzuwaschen. Allein schon dieses plakative "ihr Kritiker" zeigt doch, dass es sich dabei nur um Politik handelt.

Zitat von Hammerhai84:
Wie hier zwanghaft versucht wird, Olics "Leistungen" mit irgendwelchen Zahlenspielchen reinzuwaschen. Allein schon dieses plakative "ihr Kritiker" zeigt doch, dass es sich dabei nur um Politik handelt.

Ich habe mir mal kurz den Spaß gemacht, alle Tore und Assists von Olic wegzulassen und bei den Ergebnissen nicht zu berücksichtigen. Hier die Spiele, die ohne seine Tore/Assists weniger Punkte gebracht hätten:

gg...

...Hoffenheim (Olic 2 Tore) 0:1 statt 2:1 (-3 Punkte)
...Dortmund (Olic 1 Tor) 1:1 statt 2:1 (-2 Punkte)
...Augsburg (Olic 1 Tor) 0:1 statt 1:1 (-1 Punkt)
...Frankfurt (Olic 1 Tor) 1:1 statt 2:1 (-2 Punkte)
...Hamburg (Olic 1 Tor, 1 Assist) 1:1 statt 3:1 (-2 Punkte)
...Stuttgart (Olic 1 Tor) 1:1 statt 2:1 (-2 Punkte)

Ohne seine Tore hätte der VfL also 12 (!!!) Punkte weniger und würde mit 45 in der Tabelle 9. sein mit 5 Punkten Rückstand auf Mainz und den letzten EL-Platz, also definitiv nicht mal in der EL.
Nun haben wir dank Olic Toren Platz 6 schon vor dem letzten Spieltag sicher, brauchen "nur" ein Remis, um Platz 5 zu erreichen und könnten bei einem Sieg vielleicht sogar noch 4. werden. Also ich finde schon, dass die momentane Lage viel besser ist als das Szenario, dass ich ohne die Olic-Tore errechnet habe...!

Mag ja sein, dass Olic Leistung allenfalls durchschnittlich ist, aber so ist es mir lieber, als wenn bei uns jemand 20 Tore macht, die aber fast alle nicht entscheidend für mehr Punkte sind (bei Siegen ab 2 Toren Unterschied). Von daher ist es auch Olic Verdienst, dass wir noch CL-Chancen haben. Und auch wenn das momentan noch hypothetisch ist: Stellt euch mal vor, Leverkusen gewinnt nicht gegen Bremen und Olic macht das entscheidende Tor zum 2:1-Sieg gg Gladbach, dann ist mir sowas von egal, ob er vorher und nachher im Spiel nicht zu sehen ist oder statt im Sturmzentrum auf den Flügeln rumkurvt, das ändert nix daran, dass er der Spieler ist, der uns dahin geschossen hat/hätte und somit ein Held...! Und selbst wenn nicht, so hat er immerhin entscheidend zum Erreichen der EL beigetragen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WOBoogyBoy am 08.05.2014 um 21:40 Uhr bearbeitet

http://goo.gl/JpOg3q