Jérôme Boateng

So sehr ich Boateng mag, so clever ist es, hier schon jetzt die Weichen für die Zukunft zu stellen, wo junge IVer verfügbar sind.

So richtig ich diese Entscheidung finden würde, so sehr verwundert mich die unterschiedliche Haltung. Hinten planen wir den Umbruch, vorne fehlt der Mut diesen zu vollziehen. (Soll jetzt keine Grundsatz Diskussion zu dem Thema hier auslösen, wenn dann bitte in „Transferpolitik“ wo es hoch und runter diskutiert wurde)

Nach Süles starker Saison sowieso, dazu kommt, das man mit einem Nachfolger für Ruhe in der Iv für 10 Jahre sorgen könnte und die Hummelsnachfolge schon regeln könnte. Hummels, Süle, Pavard und Mai wäre eine super Innenverteidigung, wobei jeder einen Rang einfach aufrücken könnte in 3-4 Jahren, wenn Hummels aufhört.

Also nach diesen Worten schätze ich schon dass er uns im Sommer verlassen wird, denke die PL wird hoch im Kurs stehen. ManUtd, evtl Chelsea und ManCity... bei 70-80 Mio kann und wird man ihn sicherlich auch abgeben, so schade es auch sein mag, aber er läuft jetzt seit gut 2 Jahren seiner Form hinterher und eine Besserung scheint nicht in Sicht zu sein. Wenn wir zumindest vorne nicht den Umbruch beginnen wollen dann wenigstens in der IV.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von g-funk am 13.06.2018 um 15:05 Uhr bearbeitet

Denke nicht, dass Boateng noch 70-80 Mio. einbringen würde.

Tippe auf nicht mehr als 50-55 Millionen, da er in einem fortgeschrittenen Fußballer-Alter und verletzungsanfällig ist. Dazu kommt noch, dass Bayern ihn nicht mehr für unverkäuflich erklärt und diese Saison auch gezeigt hat, dass er nicht mehr unersetzlich ist.

Von den Anlagen her ein toller Innenverteidiger und mehr Erfahrung geht auch nicht. Allerdings könnte ich eine Trennung verstehen, da es für beide Seiten Sinn macht:
- Bayern hat jetzt mit Hummels den anderen deutschen Weltklasse-IV in dem Alter und mit Süle einen tollen Boateng-Nachfolger und muss nicht mehr hoffen, dass Boateng gesund bleibt und dazu hat man jetzt vllt. noch das letzte Mal die Chance, gutes Geld für ihn zu bekommen.
- Boateng will verständlicherweise eine weitere Auslandserfahrung und kann zu einem anderen Spitzenverein, der vielleicht eher auf Boatengs Erfahrung angewiesen ist als Bayern und wo die Aufgabe ihn noch mal so richtig reizt, vllt. auch aus Marketing-Gründen (PL wegen dem us-amerikanischen Markt).

Noch hat Kalle ja nichts konkretes gesagt, nur dass man sich im Falle eines passenden Angebotes damit beschäftigen würde. Kein Dementi, aber auch kein zwingender Verkauf. Es muss ja auch erstmal ein passender Verein kommen zu dem Boa auch möchte.

Ich persönlich fände einen Verkauf schade, da er immer noch überragendes Potenzial hat und auch mittlerweile eine Identifikationsfigur geworden ist. Die Argumente für einen möglichen Verkauf erscheinen zwar plausibel, aber doch sehr inkonsistent wenn man bedenkt dass man seit Jahren auf Robbery setzt bei denen die selbe Problematik zu erkennen ist bezüglich der Formschwankungen hervorgerufen durch Verletzungen.
Obwohl ein Verkauf zwar wirtschaftlich Sinn ergeben würde und sportlich verschmerzbar wäre, fände ich es komisch warum man freiwillig eine Baustelle eröffnet bevor man sich um wichtigere Dinge kümmert - wie zB die Offensive in der man den Umbruch seit 2 Jahren vor sich herschiebt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrumBun am 13.06.2018 um 15:31 Uhr bearbeitet

Ich hoffe sehr, dass da was dran ist. Ich finde Boa super, aber er wird im September auch schon 30 Jahre alt, Hummels neben ihm ist im selben Alter. Da er zudem noch häufig verletzt ist würde ich ihn bei einer ordentlichen Ablöse verkaufen und ein tolles Talent (Pavard) verpflichten.

Ich vermute, dass er erst in die PL geht
und dann noch 1-2 Jahre MLS machen wird.

ManUtd hätte auf jeden Fall Bedarf in der IV, auch wenn man mit Bailly schon einen starken + verletzungsanfälligen auf dieser Position hat.



Ganz einfach: Die Offensiv-Stars zu ersetzen wäre eine viel teurere Angelegenheit als einen Boateng zu ersetzen, was man ja sozusagen schon getan hat mit Süle. Man könnte dazu noch Javi Martinez in die IV ziehen und damit im überfüllten MF für etwas Luft sorgen, wobei mir persönlich Javi als 6er viel mehr gefällt.
Ribery und Robben (zu ihren Bestzeiten) halbwegs gleichwertig zu ersetzen, würde wahrscheinlich mind. 150-200 Mio. kosten, falls es überhaupt die Möglichkeit gibt, solche Spieler zu holen. Und deshalb hofft man beim FCB anscheinend nur darauf, dass die beiden so langsam wie möglich verschleissen und Coman und Gnabry als Alternativen ausreichen (Coman traue ich das auf jeden Fall zu, allerdings auch etwas verletzungsanfällig).

Tippe mal darauf, dass er sich bei der WM muskulär verletzt und die Interessenten abspringen... und er bleibt...

Halte ich für falsch. Mit Süle hat man ihn eben nicht ersetzt. Das liegt nicht daran, dass Süle ein schlechter Spieler ist, sondern daran, das Boateng überragend ist. Es gibt auf dieser Welt keinen gleichwertigen IV. Was Boateng mit Ball und mit beiden Füßen drauf hat, gibt es kein zweites mal. Ohne Boateng ist die Abwehr (genau wie in der N11) mindestens eine Klasse schlechter. Unersetzbar der Typ. Verletzungsanfälligkeit interessiert in diesem Fall wirklich nicht.