Jérôme Boateng

Vielleicht geht es mir persönlich nur so, ich weiß natürlich selbst, was "fortgeschritten" bedeutet, aber irgendwie ist mir das Wort in diesem Zusammenhang negativ konnotiert. Klar, Jérôme wird in der kommenden Saison 30 Jahre alt, drei Saisons auf hohem Niveau traue ich unserer Nummer 17 dennoch zu.

Aber du hast recht, Boateng ist sehr verletzungsanfällig und da Kalle öffentlich einen Wechsel in Aussicht stellt, könnte dies womöglich den Preis drücken, aber trotzdem ist sein Standing als Weltmeister weiterhin groß und da Bayern zuletzt nicht mehr unterwert verkauft hat, hoffe ich zumindest, dass, sollte es zu einem Wechsel kommen, der aufnehmende Verein, der ja womöglich von der Insel kommt, bluten muss.

Wie du auch richtig sagst, ist Boateng nicht mehr unersetzbar, denn Süle hat sich enorm weiterentwickelt, sogesehen würde ich den Qualitätsverlust, wenn überhaupt, nur als kurzfristigen und auch nur marginalalen betrachten. Mittel- und langfristig könnte dieser Move gewinnbringend für unseren FCB sein, vielleicht auch schon in der nächsten Saison bei gleichbleibender Entwicklung Süles.

Was die Quantität allerdings angeht, so muss man konstatieren, dass wir erstmal eine Baustelle aufmachen, wo keine sein müsste (bzw. ich sehe zumindest die Problemstellen im Kader an einer anderen Stelle). Demzufolge bin ich gespannt, ob man entweder einen Nachfolger in der Pipeline hat oder ob man das ganze intern löst (Martinez wieder in die Innenverteidigung, mehr Spielanteile für Lars Lukas Mai).




Aus meiner Sicht sollten verdiente und fitte Spieler möglichst lange an den Verein gebunden werden, zum einen steigert es die Identifikation beiderseits (sowohl seitens des Spielers als auch des Fans zur Mannschaft), außerdem können Spieler, die im besten Fußballalter sind und große internationale Erfahrung mitbringen, dem Verein viel Qualität und auch Reputation geben, was meiner Meinung nach für den FC Bayern wichtiger ist als viel Geld durch Spielerverkäufe zu machen. Aber richtig, hier ist der Fall etwas anders, da Jérôme schon länger nicht mehr konstant Leistung bringt und längerfristig spielfit ist.


Ich für meinen Teil habe das Gefühl (ich habe überhaupt keine Insiderinformationen, ich bediene mich leidglich meiner "Küchenpsychologie"), Boateng merkt so langsam, dass Niklas Süle immer näher an der ersten Elf heranrückt, außerdem kommt es mir so vor als ob Boateng und Hummels zwei Alphatiere sind, bei denen sich keiner dem anderen unterordnen möchte. Ende 2015 hat Boateng noch langfristig verlängert und sich zu unserem Verein bekannt, im Sommer 2016 wechselte Mats Hummels zu uns und Jérôme spricht immer wieder vage von Auslandstransfers.


Mein Fazit: Ich bin Fan von Boateng und würde mir an sich wünschen, er würde wieder langfristig fit sein und seine Leistung wie 2013 abrufen, beim FCB bleiben und versuchen, nächste Saison wieder voll anzugreifen, aber mittlerweile nerven mich die ständigen Interviews über mögliche Wechsel, während im Gegenzug wenig Output auf dem Platz herauskommt. Süle hat mich vollends überzeugt und ihm sollte die Zukunft gehören. Sollte es zu einem Wechsel kommen, dann doch bitte zu einem für uns mehr als akzeptablen Preis.

[quote=Carioca1

Halte ich für falsch. Mit Süle hat man ihn eben nicht ersetzt. Das liegt nicht daran, dass Süle ein schlechter Spieler ist, sondern daran, das Boateng überragend ist. Es gibt auf dieser Welt keinen gleichwertigen IV. Was Boateng mit Ball und mit beiden Füßen drauf hat, gibt es kein zweites mal. Ohne Boateng ist die Abwehr (genau wie in der N11) mindestens eine Klasse schlechter. Unersetzbar der Typ. Verletzungsanfälligkeit interessiert in diesem Fall wirklich nicht.

Natürlich interessiert das! Jerome ist ein super Spieler, aber leider auch immer wieder verletzt. Was bringt es einen Top Spieler zu haben, der aber häufig ausfällt, viel Gehalt frisst und selbst wechseln möchte?

Finde ich ehrlich gesagt nicht so knackig!

Weil wir uns qualitativ deutlich verschlechtern. Boateng ist ein absoluter Ausnahmespieler. Weder Hummels noch Süle werden jemals so gut werden. Vor seiner letzten Verletztung war das wieder ein Niveau, welches nur ganz wenige Spieler auf diesem Planeten erreichen.
Löw sieht ihn ebenfalls als unersetzbar an.

Nur bringt es uns mehr, einen Spieler, der fast so gut ist wie Boateng, für 34 Liga Spieltage zur Verfügung zu haben. Als einen Boateng für 20.

genauso ein Löw kann für die nächsten 2 Monate planen, sollte ein Boateng sich verletzten oder einfach nie wieder dieses unfassbar geile Level erreichen dann bekommt er keine Einladung

ein Klub muss für die nächsten 5 Jahre planen, ja man kann theoretisch jeden Sommer umplanen ABER oft sind einem die Hände gebunden, will der "alte ungewollte" Spieler weg, finde einen neuen Klub für den, generiere möglichst noch Ablöse, finde passenden Ersatz

die Situation ist so Boateng lässt sich gut verkaufen, mit Süle und Hummels ist man absolut top aufgestellt und man kann einen Hummelsnachfolger holen und aufbauen, der kann scheitern, der kann einschlagen egal wie es ergibt sich keine Baustelle

tut man nichts dann läuft es 2-3 Jahre weiter, scheiße Hummels UND Boateng sind nichtmehr das was sie waren, gut man hat Süle aber fehlt immernoch ein STAMM und ein BU und das gleichzeitig

der Fehler den viele machen ist sie bewerten vergangene Leistung, man muss die zukünftige Leistung bewerten bzw auch die Kadergesammtsituation

Wäre durchaus Befürworter eines Verkaufs. Rennt seit Jahren seiner Top-Form hinterher und ist enorm verletzungsanfällig geworden. Für mein Befinden angesichts der körperlichen Probleme ein Spieler über seinem Zenit, für den man jetzt aber noch eine ordentliche Ablöse einstreichen könnte. Mit Süle steht bereits ein Nachfolger bereit, der für 10 Jahre auf dieser Position für Ruhe sorgen kann. Zudem könnte man Javi zurück in die IV versetzen, was die Personalsituation im Mittelfeld entlasten würde.

Je länger man drüber nachdenkt, umso mehr spricht für einen Verkauf...

Lieber für 20 Spiele einen absoluten Ausnahmespieler zur Verfügung, als gar nicht.
Halte ist nicht für schlau, unsere besten Spieler herzugeben und durch schlechtere zu ersetzen.

Mit Hummels Süle ist man gut besetzt, aber eben nicht top. Mit Boateng ist man Top besetzt. Es gibt genügend Verkaufsmaterial in unserem Kader. In der Verteidigung besteht kein Bedarf.

Wenn man tatsächlich länger darüber nachdenken würde, käme man zu dem Schluß, daß ein Verkauf von Martinez der sinnvollere wäre. Gleiches Alter, ähnliche Anfälligkeit, deutlich weniger Klasse, Entlastung des Mittelfelds (Mai wird wohl IV 4 sein und ist übrigens auch gerade verletzt ).

Das Problem ist doch leider, das Boateng immer etwas Anlaufschwierigkeiten hat, bis er wieder Top-Leistungen abruft. Somit sind es jährlich nicht allzu viele die Spiele die er auf Top Niveau für uns leisten kann. Da muss man sich durchaus fragen, ob man bei der Anfälligkeit und seinen Wechselgedanken ihn ziehen lassen will. Ich würde das aus eben genannten Gründen befürworten.