| Geburtsdatum | 09.07.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
Portugal |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Benfica Lissabon |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 45 | 7 | 3 | ||
![]() | Premier League | 33 | 5 | 2 | |
![]() | UEFA Champions League | 8 | 1 | 1 | |
![]() | EFL Cup | 2 | 1 | - | |
![]() | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
![]() | FA Cup | 1 | - | - | |
João Palhinha
03.07.2024 - 17:36 Uhr
05.02.2025 - 11:31 Uhr
Zitat von Peptastisch
verstehe die ganze Kritik nicht. Vor seiner Verletzung war er ein absoluter Leistungsträger im Mittelfeld.
verstehe die ganze Kritik nicht. Vor seiner Verletzung war er ein absoluter Leistungsträger im Mittelfeld.
Und vor Pavlovics Verletzung war er nur Ersatzspieler. Damit zahlte man für einen 29-jährigen Ersatzspieler eine Ablösesumme von 51 Mio. und angeblich ein Gehalt von 15 Mio. Und dann verstehst du die Kritik nicht? Gerade wenn aktuell die ganze Zeit gejammert wird, dass wir doch unbedingt sparen müssten, ist es doch völliger Wahnsinn, eine Belastung von fast 30 Mio. für einen reinen Ersatzspieler im ZM tragen zu müssen.
05.02.2025 - 11:39 Uhr
Zitat von Essa77a
Ich würde Palhinha nicht abschreiben. Er war jetzt nur verletzt und muss sich wieder beweisen, davor war er zeitweise gesetzt.
Ich frage mich nur wie du auf €16m Gehalt kommst.
Das habe ich noch nie gelesen und würde mich doch sehr wundern, wenn er auch nur ansatzweise so viel verdient.
Zitat von Feuerkicker
Man hätte sich eine ZM Verpflichtung auch komplett sparen können, man hatte ja eh genug Spieler mit Kimmich, Pavlovic, Goretzka und Laimer, wobei ersterer bekanntermaßen ein Vielspieler und absoluter Leistungsträger ist, und zweiterer ein riesiges Talent ist, was gefördert werden muss.
Da hat es einfach keinen teuren Spieler mehr gebraucht, weder ein Talent, auch weil wir da ein Jahr später mit Bischof ein solches ablösefrei bekommen, und schon gar nicht einen so alten Spieler wie Palhinha, wo klar war, dass sein Profil nicht zu einem Topverein passt.
Leider wird man Palhinha nun bis 2028 an der Backe haben, sein kolportiertes Gehalt von 16 Mio wird er nirgendwo anders bekommen.
Zitat von ElPresidente585
Hätte ein Joao Neves viel, viel mehr Sinn gemacht. Sicherlich noch teurer, aber eben mit Entwicklungspotential und dem passenderen Profil.
Zitat von DominikMa
Man kann dem Spieler keinen Vorwurf machen, jedoch verstehe ich nicht was den Club da geritten hat. Vermutlich war der Transfer vor dem Trainer quasi fix.
Man kann ihn auch gar nicht groß bewerten, er passt schlicht nicht besonders zum Fußball von vk.
Da hätte an seiner Stelle ein spielstarker 6er deutlich mehr Sinn gemacht.
Man kann dem Spieler keinen Vorwurf machen, jedoch verstehe ich nicht was den Club da geritten hat. Vermutlich war der Transfer vor dem Trainer quasi fix.
Man kann ihn auch gar nicht groß bewerten, er passt schlicht nicht besonders zum Fußball von vk.
Da hätte an seiner Stelle ein spielstarker 6er deutlich mehr Sinn gemacht.
Hätte ein Joao Neves viel, viel mehr Sinn gemacht. Sicherlich noch teurer, aber eben mit Entwicklungspotential und dem passenderen Profil.
Man hätte sich eine ZM Verpflichtung auch komplett sparen können, man hatte ja eh genug Spieler mit Kimmich, Pavlovic, Goretzka und Laimer, wobei ersterer bekanntermaßen ein Vielspieler und absoluter Leistungsträger ist, und zweiterer ein riesiges Talent ist, was gefördert werden muss.
Da hat es einfach keinen teuren Spieler mehr gebraucht, weder ein Talent, auch weil wir da ein Jahr später mit Bischof ein solches ablösefrei bekommen, und schon gar nicht einen so alten Spieler wie Palhinha, wo klar war, dass sein Profil nicht zu einem Topverein passt.
Leider wird man Palhinha nun bis 2028 an der Backe haben, sein kolportiertes Gehalt von 16 Mio wird er nirgendwo anders bekommen.
Ich würde Palhinha nicht abschreiben. Er war jetzt nur verletzt und muss sich wieder beweisen, davor war er zeitweise gesetzt.
Ich frage mich nur wie du auf €16m Gehalt kommst.
Das habe ich noch nie gelesen und würde mich doch sehr wundern, wenn er auch nur ansatzweise so viel verdient.
Zum sportlichen:
Palhinha war aber nur gesetzt, weil Pavlovic verletzt war, davor hat dieser fast jedes Spiel gemacht. Daher glaube ich nicht, dass der Portugiese Pavlovic verdrängen kann, im Gegenteil, zuletzt dürfte er sogar von Goretzka überholt worden sein, der es eben geschafft hat, einen fitten Pavlovic auf die Bank zu verdrängen.
Gleichzeitig passt Palhinha nicht zur Philosophie von Kompany und im Sommer kommt mit Bischof ein weiterer ZM. Ich sehe weder kurz-, noch langfristig große Chancen für Palhinha.
Zum Gehalt:
Die Bild hat vor einigen Monaten eine Liste mit all unseren Gehältern erstellt:
https://sportbild.bild.de/fussball/fc-bayern-muenchen/fc-bayern-gehaltsliste-wer-am-meisten-verdient-welche-zahlen-ueberraschen-66e9807b63176b30b5879ef2#fromWall
Weiterhin wird im Artikel aber auch erwähnt, dass Palhinha 13 Mio Grundgehalt bekommt, die mit Prämien auf 16 ansteigen können. Generell sind alle Angaben dieser Tabelle Maximal-Gehälter.
05.02.2025 - 11:53 Uhr
Zitat von Hendricks
Und vor Pavlovics Verletzung war er nur Ersatzspieler. Damit zahlte man für einen 29-jährigen Ersatzspieler eine Ablösesumme von 51 Mio. und angeblich ein Gehalt von 15 Mio. Und dann verstehst du die Kritik nicht? Gerade wenn aktuell die ganze Zeit gejammert wird, dass wir doch unbedingt sparen müssten, ist es doch völliger Wahnsinn, eine Belastung von fast 30 Mio. für einen reinen Ersatzspieler im ZM tragen zu müssen.
Zitat von Peptastisch
verstehe die ganze Kritik nicht. Vor seiner Verletzung war er ein absoluter Leistungsträger im Mittelfeld.
verstehe die ganze Kritik nicht. Vor seiner Verletzung war er ein absoluter Leistungsträger im Mittelfeld.
Und vor Pavlovics Verletzung war er nur Ersatzspieler. Damit zahlte man für einen 29-jährigen Ersatzspieler eine Ablösesumme von 51 Mio. und angeblich ein Gehalt von 15 Mio. Und dann verstehst du die Kritik nicht? Gerade wenn aktuell die ganze Zeit gejammert wird, dass wir doch unbedingt sparen müssten, ist es doch völliger Wahnsinn, eine Belastung von fast 30 Mio. für einen reinen Ersatzspieler im ZM tragen zu müssen.
Ja, was soll uns das sagen? Er hat absolut die Klasse, um Stammspieler zu sein.
Wir können auch ohne Probleme alle 3 (Pavlo, Kimmich, Palhinha) spielen lassen. Da unsere Flügelspieler sowieso kaum Leistung zeigen würde ein 4-3-3 eh deutlich mehr Sinn ergeben.
05.02.2025 - 11:59 Uhr
Zitat von Peptastisch
verstehe die ganze Kritik nicht. Vor seiner Verletzung war er ein absoluter Leistungsträger im Mittelfeld.
verstehe die ganze Kritik nicht. Vor seiner Verletzung war er ein absoluter Leistungsträger im Mittelfeld.
Nach 3 Spielen unter VK war klar, dass JP hier keine Zukunft hat. Du kannst ihn behalten, wenn er den Laimer geben soll und alle paar Spiele mal als Kaderspieler im ZM Spielzeit bekommt oder mittelfristig den Interims-IV macht (genau wie Martinez unter Pep).
Aber für die Ablöse und sein Gehalt war das wieder mal ein komplett am Bedarf vorbei gekaufter Spieler. Die Spiele, in denen er wirklich gebraucht wird sind im Jahr an einer Hand abzuzählen. Zudem: Er war ja sogar gegen Barcelona auf dem Feld und (Fun Fact) alle vier Gegentore sind während seiner Spielzeit bis zur 60. gefallen. Als Goretzka kam, gabs keine Gegentore mehr.
Das ist aber auch eher anekdotische Evidenz mit einem Augenzwinkern. Denn selbst gegen Barcelona haben wir das Spiel gemacht und größtenteils dominiert und das nach 6-8 Wochen VK Fussball. Unsere Gegentore fielen hier vor allem durch individuelle Fehler und den Fakt, dass wir nicht wirklich eingespielt im System waren. Hierfür braucht es keinen Palinha, sondern eher einen Spielstarken 8er, der uns im Kombinations & Aufbauspiel mehr Lösungsoptionen gibt.
Palinha brauchst du, wenn du erwartest, dass du im offenen Schlagabtausch bist oder vielleicht sogar selbst die Kontrolle abgibst und das Spiel des Gegners zerstören willst. Wie oft kommt das genau vor? Gegen Barca nicht, gegen Leverkusen nicht. Vielleicht gegen Real oder City? Also 4x im Jahr?
Und was machst du in den anderen 48 Spielen? Das ZM muss eingespielt sein, du kannst Palinha nicht einfach so kalt reinwerfen. Also schwächst du dich in den 48 Spielen und lässt Palinha auflaufen und hemmst dadurch dein Spiel? Natürlich nicht.
Palinha wird hier (unter VK) nie Stammspieler. Die Ablöse war wahnwitzig für die Rolle, die er nun hat. So toll es die Leute finden, dass er ganz stolz ist, hier zu spielen, am Ende des Tages ist auch sein Transfer wieder maßgeblich dafür verantwortlich, dass wir an allen Ecken und Enden sparen müssen und die wichtigen Transfers nicht tätigen.
Daher: Du kannst Palinha gut und wichtig und toll finden. Aber es gehört leider eine finanzielle Komponente dazu. Und die ist der Grund bei Palinha, bei Goretzka, bei Kim und noch einigen mehr, dass im Sommer ein Abgang forciert werden muss.
05.02.2025 - 11:59 Uhr
Zitat von Feuerkicker
Zum sportlichen:
Palhinha war aber nur gesetzt, weil Pavlovic verletzt war, davor hat dieser fast jedes Spiel gemacht. Daher glaube ich nicht, dass der Portugiese Pavlovic verdrängen kann, im Gegenteil, zuletzt dürfte er sogar von Goretzka überholt worden sein, der es eben geschafft hat, einen fitten Pavlovic auf die Bank zu verdrängen.
Gleichzeitig passt Palhinha nicht zur Philosophie von Kompany und im Sommer kommt mit Bischof ein weiterer ZM. Ich sehe weder kurz-, noch langfristig große Chancen für Palhinha.
Zum Gehalt:
Die Bild hat vor einigen Monaten eine Liste mit all unseren Gehältern erstellt:
https://sportbild.bild.de/fussball/fc-bayern-muenchen/fc-bayern-gehaltsliste-wer-am-meisten-verdient-welche-zahlen-ueberraschen-66e9807b63176b30b5879ef2#fromWall
Weiterhin wird im Artikel aber auch erwähnt, dass Palhinha 13 Mio Grundgehalt bekommt, die mit Prämien auf 16 ansteigen können. Generell sind alle Angaben dieser Tabelle Maximal-Gehälter.
Zitat von Essa77a
Ich würde Palhinha nicht abschreiben. Er war jetzt nur verletzt und muss sich wieder beweisen, davor war er zeitweise gesetzt.
Ich frage mich nur wie du auf €16m Gehalt kommst.
Das habe ich noch nie gelesen und würde mich doch sehr wundern, wenn er auch nur ansatzweise so viel verdient.
Zitat von Feuerkicker
Man hätte sich eine ZM Verpflichtung auch komplett sparen können, man hatte ja eh genug Spieler mit Kimmich, Pavlovic, Goretzka und Laimer, wobei ersterer bekanntermaßen ein Vielspieler und absoluter Leistungsträger ist, und zweiterer ein riesiges Talent ist, was gefördert werden muss.
Da hat es einfach keinen teuren Spieler mehr gebraucht, weder ein Talent, auch weil wir da ein Jahr später mit Bischof ein solches ablösefrei bekommen, und schon gar nicht einen so alten Spieler wie Palhinha, wo klar war, dass sein Profil nicht zu einem Topverein passt.
Leider wird man Palhinha nun bis 2028 an der Backe haben, sein kolportiertes Gehalt von 16 Mio wird er nirgendwo anders bekommen.
Zitat von ElPresidente585
Hätte ein Joao Neves viel, viel mehr Sinn gemacht. Sicherlich noch teurer, aber eben mit Entwicklungspotential und dem passenderen Profil.
Zitat von DominikMa
Man kann dem Spieler keinen Vorwurf machen, jedoch verstehe ich nicht was den Club da geritten hat. Vermutlich war der Transfer vor dem Trainer quasi fix.
Man kann ihn auch gar nicht groß bewerten, er passt schlicht nicht besonders zum Fußball von vk.
Da hätte an seiner Stelle ein spielstarker 6er deutlich mehr Sinn gemacht.
Man kann dem Spieler keinen Vorwurf machen, jedoch verstehe ich nicht was den Club da geritten hat. Vermutlich war der Transfer vor dem Trainer quasi fix.
Man kann ihn auch gar nicht groß bewerten, er passt schlicht nicht besonders zum Fußball von vk.
Da hätte an seiner Stelle ein spielstarker 6er deutlich mehr Sinn gemacht.
Hätte ein Joao Neves viel, viel mehr Sinn gemacht. Sicherlich noch teurer, aber eben mit Entwicklungspotential und dem passenderen Profil.
Man hätte sich eine ZM Verpflichtung auch komplett sparen können, man hatte ja eh genug Spieler mit Kimmich, Pavlovic, Goretzka und Laimer, wobei ersterer bekanntermaßen ein Vielspieler und absoluter Leistungsträger ist, und zweiterer ein riesiges Talent ist, was gefördert werden muss.
Da hat es einfach keinen teuren Spieler mehr gebraucht, weder ein Talent, auch weil wir da ein Jahr später mit Bischof ein solches ablösefrei bekommen, und schon gar nicht einen so alten Spieler wie Palhinha, wo klar war, dass sein Profil nicht zu einem Topverein passt.
Leider wird man Palhinha nun bis 2028 an der Backe haben, sein kolportiertes Gehalt von 16 Mio wird er nirgendwo anders bekommen.
Ich würde Palhinha nicht abschreiben. Er war jetzt nur verletzt und muss sich wieder beweisen, davor war er zeitweise gesetzt.
Ich frage mich nur wie du auf €16m Gehalt kommst.
Das habe ich noch nie gelesen und würde mich doch sehr wundern, wenn er auch nur ansatzweise so viel verdient.
Zum sportlichen:
Palhinha war aber nur gesetzt, weil Pavlovic verletzt war, davor hat dieser fast jedes Spiel gemacht. Daher glaube ich nicht, dass der Portugiese Pavlovic verdrängen kann, im Gegenteil, zuletzt dürfte er sogar von Goretzka überholt worden sein, der es eben geschafft hat, einen fitten Pavlovic auf die Bank zu verdrängen.
Gleichzeitig passt Palhinha nicht zur Philosophie von Kompany und im Sommer kommt mit Bischof ein weiterer ZM. Ich sehe weder kurz-, noch langfristig große Chancen für Palhinha.
Zum Gehalt:
Die Bild hat vor einigen Monaten eine Liste mit all unseren Gehältern erstellt:
https://sportbild.bild.de/fussball/fc-bayern-muenchen/fc-bayern-gehaltsliste-wer-am-meisten-verdient-welche-zahlen-ueberraschen-66e9807b63176b30b5879ef2#fromWall
Weiterhin wird im Artikel aber auch erwähnt, dass Palhinha 13 Mio Grundgehalt bekommt, die mit Prämien auf 16 ansteigen können. Generell sind alle Angaben dieser Tabelle Maximal-Gehälter.
Danke, interessant zu sehen, auch wenn ich mir das schwer vorstellen kann. Wenn dem aber so ist, wäre das zu viel für einen Rotationsspieler.
Wenn man bedenkt, dass Olise €13m inkl. Boni verdienen soll wäre das auch sehr unverhältnismäßig.
Bild sollte sich mal ran setzen und die Hintergründe für diesen Transfer offen legen. Ich finde ihn toll als Option, gerade in der CL, aber €16m verdient doch nur jemand der als klarer Stammspieler eingeplant ist. Was hat Kompany zu dem Spieler gesagt oder war das eine klare Vorgabe des Aufsichtsrats!?
05.02.2025 - 12:09 Uhr
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum man nicht Kimmich auf RV zieht und Palinha mit Pavlovic/Goretzka in der Zentrale spielen lässt. Für mich wäre das defensiv die beste Lösung ohne Kimmich allzusehr einzuschränken. Mir reicht weder Stanisic noch Boey noch Laimer auf rechts hinten.
05.02.2025 - 12:11 Uhr
Zitat von Essa77a
Danke, interessant zu sehen, auch wenn ich mir das schwer vorstellen kann. Wenn dem aber so ist, wäre das zu viel für einen Rotationsspieler.
Wenn man bedenkt, dass Olise €13m inkl. Boni verdienen soll wäre das auch sehr unverhältnismäßig.
Bild sollte sich mal ran setzen und die Hintergründe für diesen Transfer offen legen. Ich finde ihn toll als Option, gerade in der CL, aber €16m verdient doch nur jemand der als klarer Stammspieler eingeplant ist. Was hat Kompany zu dem Spieler gesagt oder war das eine klare Vorgabe des Aufsichtsrats!?
Zitat von Feuerkicker
Zum sportlichen:
Palhinha war aber nur gesetzt, weil Pavlovic verletzt war, davor hat dieser fast jedes Spiel gemacht. Daher glaube ich nicht, dass der Portugiese Pavlovic verdrängen kann, im Gegenteil, zuletzt dürfte er sogar von Goretzka überholt worden sein, der es eben geschafft hat, einen fitten Pavlovic auf die Bank zu verdrängen.
Gleichzeitig passt Palhinha nicht zur Philosophie von Kompany und im Sommer kommt mit Bischof ein weiterer ZM. Ich sehe weder kurz-, noch langfristig große Chancen für Palhinha.
Zum Gehalt:
Die Bild hat vor einigen Monaten eine Liste mit all unseren Gehältern erstellt:
https://sportbild.bild.de/fussball/fc-bayern-muenchen/fc-bayern-gehaltsliste-wer-am-meisten-verdient-welche-zahlen-ueberraschen-66e9807b63176b30b5879ef2#fromWall
Weiterhin wird im Artikel aber auch erwähnt, dass Palhinha 13 Mio Grundgehalt bekommt, die mit Prämien auf 16 ansteigen können. Generell sind alle Angaben dieser Tabelle Maximal-Gehälter.
Zitat von Essa77a
Ich würde Palhinha nicht abschreiben. Er war jetzt nur verletzt und muss sich wieder beweisen, davor war er zeitweise gesetzt.
Ich frage mich nur wie du auf €16m Gehalt kommst.
Das habe ich noch nie gelesen und würde mich doch sehr wundern, wenn er auch nur ansatzweise so viel verdient.
Zitat von Feuerkicker
Man hätte sich eine ZM Verpflichtung auch komplett sparen können, man hatte ja eh genug Spieler mit Kimmich, Pavlovic, Goretzka und Laimer, wobei ersterer bekanntermaßen ein Vielspieler und absoluter Leistungsträger ist, und zweiterer ein riesiges Talent ist, was gefördert werden muss.
Da hat es einfach keinen teuren Spieler mehr gebraucht, weder ein Talent, auch weil wir da ein Jahr später mit Bischof ein solches ablösefrei bekommen, und schon gar nicht einen so alten Spieler wie Palhinha, wo klar war, dass sein Profil nicht zu einem Topverein passt.
Leider wird man Palhinha nun bis 2028 an der Backe haben, sein kolportiertes Gehalt von 16 Mio wird er nirgendwo anders bekommen.
Zitat von ElPresidente585
Hätte ein Joao Neves viel, viel mehr Sinn gemacht. Sicherlich noch teurer, aber eben mit Entwicklungspotential und dem passenderen Profil.
Zitat von DominikMa
Man kann dem Spieler keinen Vorwurf machen, jedoch verstehe ich nicht was den Club da geritten hat. Vermutlich war der Transfer vor dem Trainer quasi fix.
Man kann ihn auch gar nicht groß bewerten, er passt schlicht nicht besonders zum Fußball von vk.
Da hätte an seiner Stelle ein spielstarker 6er deutlich mehr Sinn gemacht.
Man kann dem Spieler keinen Vorwurf machen, jedoch verstehe ich nicht was den Club da geritten hat. Vermutlich war der Transfer vor dem Trainer quasi fix.
Man kann ihn auch gar nicht groß bewerten, er passt schlicht nicht besonders zum Fußball von vk.
Da hätte an seiner Stelle ein spielstarker 6er deutlich mehr Sinn gemacht.
Hätte ein Joao Neves viel, viel mehr Sinn gemacht. Sicherlich noch teurer, aber eben mit Entwicklungspotential und dem passenderen Profil.
Man hätte sich eine ZM Verpflichtung auch komplett sparen können, man hatte ja eh genug Spieler mit Kimmich, Pavlovic, Goretzka und Laimer, wobei ersterer bekanntermaßen ein Vielspieler und absoluter Leistungsträger ist, und zweiterer ein riesiges Talent ist, was gefördert werden muss.
Da hat es einfach keinen teuren Spieler mehr gebraucht, weder ein Talent, auch weil wir da ein Jahr später mit Bischof ein solches ablösefrei bekommen, und schon gar nicht einen so alten Spieler wie Palhinha, wo klar war, dass sein Profil nicht zu einem Topverein passt.
Leider wird man Palhinha nun bis 2028 an der Backe haben, sein kolportiertes Gehalt von 16 Mio wird er nirgendwo anders bekommen.
Ich würde Palhinha nicht abschreiben. Er war jetzt nur verletzt und muss sich wieder beweisen, davor war er zeitweise gesetzt.
Ich frage mich nur wie du auf €16m Gehalt kommst.
Das habe ich noch nie gelesen und würde mich doch sehr wundern, wenn er auch nur ansatzweise so viel verdient.
Zum sportlichen:
Palhinha war aber nur gesetzt, weil Pavlovic verletzt war, davor hat dieser fast jedes Spiel gemacht. Daher glaube ich nicht, dass der Portugiese Pavlovic verdrängen kann, im Gegenteil, zuletzt dürfte er sogar von Goretzka überholt worden sein, der es eben geschafft hat, einen fitten Pavlovic auf die Bank zu verdrängen.
Gleichzeitig passt Palhinha nicht zur Philosophie von Kompany und im Sommer kommt mit Bischof ein weiterer ZM. Ich sehe weder kurz-, noch langfristig große Chancen für Palhinha.
Zum Gehalt:
Die Bild hat vor einigen Monaten eine Liste mit all unseren Gehältern erstellt:
https://sportbild.bild.de/fussball/fc-bayern-muenchen/fc-bayern-gehaltsliste-wer-am-meisten-verdient-welche-zahlen-ueberraschen-66e9807b63176b30b5879ef2#fromWall
Weiterhin wird im Artikel aber auch erwähnt, dass Palhinha 13 Mio Grundgehalt bekommt, die mit Prämien auf 16 ansteigen können. Generell sind alle Angaben dieser Tabelle Maximal-Gehälter.
Danke, interessant zu sehen, auch wenn ich mir das schwer vorstellen kann. Wenn dem aber so ist, wäre das zu viel für einen Rotationsspieler.
Wenn man bedenkt, dass Olise €13m inkl. Boni verdienen soll wäre das auch sehr unverhältnismäßig.
Bild sollte sich mal ran setzen und die Hintergründe für diesen Transfer offen legen. Ich finde ihn toll als Option, gerade in der CL, aber €16m verdient doch nur jemand der als klarer Stammspieler eingeplant ist. Was hat Kompany zu dem Spieler gesagt oder war das eine klare Vorgabe des Aufsichtsrats!?
Es wurde ja schon mehrfach geschrieben, hier wurde paradoxerweise dem Ex-Trainer zeitversetzt der Wunsch erfüllt bzw. stand man möglicherweise dem Spieler einfach auch zu stark im Wort. Dass man ihn, sollten die Summen stimmen, nicht zumindest vom Gehalt runterhanden konnte, spricht vorsichtig dafür, dass auch die Nachfolge der gefühlten Horrorvorstandschaft mit dem gleichen Isarwasser wie diese kocht.
Nun hat Palinha aber noch 3,5 Jahre Vertrag, das bedeutet in unserer Zeitrechnung noch ca. zwei weitere Bayerntrainer. Vielleicht passt er dann bei einem und andere Spieler nicht. Expect the unexpected.
05.02.2025 - 12:22 Uhr
Zitat von Mirwurscht
Es wurde ja schon mehrfach geschrieben, hier wurde paradoxerweise dem Ex-Trainer zeitversetzt der Wunsch erfüllt bzw. stand man möglicherweise dem Spieler einfach auch zu stark im Wort. Dass man ihn, sollten die Summen stimmen, nicht zumindest vom Gehalt runterhanden konnte, spricht vorsichtig dafür, dass auch die Nachfolge der gefühlten Horrorvorstandschaft mit dem gleichen Isarwasser wie diese kocht.
Nun hat Palinha aber noch 3,5 Jahre Vertrag, das bedeutet in unserer Zeitrechnung noch ca. zwei weitere Bayerntrainer. Vielleicht passt er dann bei einem und andere Spieler nicht. Expect the unexpected.
Zitat von Essa77a
Danke, interessant zu sehen, auch wenn ich mir das schwer vorstellen kann. Wenn dem aber so ist, wäre das zu viel für einen Rotationsspieler.
Wenn man bedenkt, dass Olise €13m inkl. Boni verdienen soll wäre das auch sehr unverhältnismäßig.
Bild sollte sich mal ran setzen und die Hintergründe für diesen Transfer offen legen. Ich finde ihn toll als Option, gerade in der CL, aber €16m verdient doch nur jemand der als klarer Stammspieler eingeplant ist. Was hat Kompany zu dem Spieler gesagt oder war das eine klare Vorgabe des Aufsichtsrats!?
Zitat von Feuerkicker
Zum sportlichen:
Palhinha war aber nur gesetzt, weil Pavlovic verletzt war, davor hat dieser fast jedes Spiel gemacht. Daher glaube ich nicht, dass der Portugiese Pavlovic verdrängen kann, im Gegenteil, zuletzt dürfte er sogar von Goretzka überholt worden sein, der es eben geschafft hat, einen fitten Pavlovic auf die Bank zu verdrängen.
Gleichzeitig passt Palhinha nicht zur Philosophie von Kompany und im Sommer kommt mit Bischof ein weiterer ZM. Ich sehe weder kurz-, noch langfristig große Chancen für Palhinha.
Zum Gehalt:
Die Bild hat vor einigen Monaten eine Liste mit all unseren Gehältern erstellt:
https://sportbild.bild.de/fussball/fc-bayern-muenchen/fc-bayern-gehaltsliste-wer-am-meisten-verdient-welche-zahlen-ueberraschen-66e9807b63176b30b5879ef2#fromWall
Weiterhin wird im Artikel aber auch erwähnt, dass Palhinha 13 Mio Grundgehalt bekommt, die mit Prämien auf 16 ansteigen können. Generell sind alle Angaben dieser Tabelle Maximal-Gehälter.
Zitat von Essa77a
Ich würde Palhinha nicht abschreiben. Er war jetzt nur verletzt und muss sich wieder beweisen, davor war er zeitweise gesetzt.
Ich frage mich nur wie du auf €16m Gehalt kommst.
Das habe ich noch nie gelesen und würde mich doch sehr wundern, wenn er auch nur ansatzweise so viel verdient.
Zitat von Feuerkicker
Man hätte sich eine ZM Verpflichtung auch komplett sparen können, man hatte ja eh genug Spieler mit Kimmich, Pavlovic, Goretzka und Laimer, wobei ersterer bekanntermaßen ein Vielspieler und absoluter Leistungsträger ist, und zweiterer ein riesiges Talent ist, was gefördert werden muss.
Da hat es einfach keinen teuren Spieler mehr gebraucht, weder ein Talent, auch weil wir da ein Jahr später mit Bischof ein solches ablösefrei bekommen, und schon gar nicht einen so alten Spieler wie Palhinha, wo klar war, dass sein Profil nicht zu einem Topverein passt.
Leider wird man Palhinha nun bis 2028 an der Backe haben, sein kolportiertes Gehalt von 16 Mio wird er nirgendwo anders bekommen.
Zitat von ElPresidente585
Hätte ein Joao Neves viel, viel mehr Sinn gemacht. Sicherlich noch teurer, aber eben mit Entwicklungspotential und dem passenderen Profil.
Zitat von DominikMa
Man kann dem Spieler keinen Vorwurf machen, jedoch verstehe ich nicht was den Club da geritten hat. Vermutlich war der Transfer vor dem Trainer quasi fix.
Man kann ihn auch gar nicht groß bewerten, er passt schlicht nicht besonders zum Fußball von vk.
Da hätte an seiner Stelle ein spielstarker 6er deutlich mehr Sinn gemacht.
Man kann dem Spieler keinen Vorwurf machen, jedoch verstehe ich nicht was den Club da geritten hat. Vermutlich war der Transfer vor dem Trainer quasi fix.
Man kann ihn auch gar nicht groß bewerten, er passt schlicht nicht besonders zum Fußball von vk.
Da hätte an seiner Stelle ein spielstarker 6er deutlich mehr Sinn gemacht.
Hätte ein Joao Neves viel, viel mehr Sinn gemacht. Sicherlich noch teurer, aber eben mit Entwicklungspotential und dem passenderen Profil.
Man hätte sich eine ZM Verpflichtung auch komplett sparen können, man hatte ja eh genug Spieler mit Kimmich, Pavlovic, Goretzka und Laimer, wobei ersterer bekanntermaßen ein Vielspieler und absoluter Leistungsträger ist, und zweiterer ein riesiges Talent ist, was gefördert werden muss.
Da hat es einfach keinen teuren Spieler mehr gebraucht, weder ein Talent, auch weil wir da ein Jahr später mit Bischof ein solches ablösefrei bekommen, und schon gar nicht einen so alten Spieler wie Palhinha, wo klar war, dass sein Profil nicht zu einem Topverein passt.
Leider wird man Palhinha nun bis 2028 an der Backe haben, sein kolportiertes Gehalt von 16 Mio wird er nirgendwo anders bekommen.
Ich würde Palhinha nicht abschreiben. Er war jetzt nur verletzt und muss sich wieder beweisen, davor war er zeitweise gesetzt.
Ich frage mich nur wie du auf €16m Gehalt kommst.
Das habe ich noch nie gelesen und würde mich doch sehr wundern, wenn er auch nur ansatzweise so viel verdient.
Zum sportlichen:
Palhinha war aber nur gesetzt, weil Pavlovic verletzt war, davor hat dieser fast jedes Spiel gemacht. Daher glaube ich nicht, dass der Portugiese Pavlovic verdrängen kann, im Gegenteil, zuletzt dürfte er sogar von Goretzka überholt worden sein, der es eben geschafft hat, einen fitten Pavlovic auf die Bank zu verdrängen.
Gleichzeitig passt Palhinha nicht zur Philosophie von Kompany und im Sommer kommt mit Bischof ein weiterer ZM. Ich sehe weder kurz-, noch langfristig große Chancen für Palhinha.
Zum Gehalt:
Die Bild hat vor einigen Monaten eine Liste mit all unseren Gehältern erstellt:
https://sportbild.bild.de/fussball/fc-bayern-muenchen/fc-bayern-gehaltsliste-wer-am-meisten-verdient-welche-zahlen-ueberraschen-66e9807b63176b30b5879ef2#fromWall
Weiterhin wird im Artikel aber auch erwähnt, dass Palhinha 13 Mio Grundgehalt bekommt, die mit Prämien auf 16 ansteigen können. Generell sind alle Angaben dieser Tabelle Maximal-Gehälter.
Danke, interessant zu sehen, auch wenn ich mir das schwer vorstellen kann. Wenn dem aber so ist, wäre das zu viel für einen Rotationsspieler.
Wenn man bedenkt, dass Olise €13m inkl. Boni verdienen soll wäre das auch sehr unverhältnismäßig.
Bild sollte sich mal ran setzen und die Hintergründe für diesen Transfer offen legen. Ich finde ihn toll als Option, gerade in der CL, aber €16m verdient doch nur jemand der als klarer Stammspieler eingeplant ist. Was hat Kompany zu dem Spieler gesagt oder war das eine klare Vorgabe des Aufsichtsrats!?
Es wurde ja schon mehrfach geschrieben, hier wurde paradoxerweise dem Ex-Trainer zeitversetzt der Wunsch erfüllt bzw. stand man möglicherweise dem Spieler einfach auch zu stark im Wort. Dass man ihn, sollten die Summen stimmen, nicht zumindest vom Gehalt runterhanden konnte, spricht vorsichtig dafür, dass auch die Nachfolge der gefühlten Horrorvorstandschaft mit dem gleichen Isarwasser wie diese kocht.
Nun hat Palinha aber noch 3,5 Jahre Vertrag, das bedeutet in unserer Zeitrechnung noch ca. zwei weitere Bayerntrainer. Vielleicht passt er dann bei einem und andere Spieler nicht. Expect the unexpected.
Sind aber nur Mutmaßungen, die sich für ein Wirtschaftsunternehmen wie der FC Bayern eins ist so lesen, als ob jemand angezählt werden sollte.
Ich hoffe Kompany wird hier für viele Jahre sein, aber bin mir sicher, dass ein Palhinha uns unter Tuchel sehr gut zu Gesicht gestanden hätte.
05.02.2025 - 12:23 Uhr
Zitat von Peptastisch
Ja, was soll uns das sagen? Er hat absolut die Klasse, um Stammspieler zu sein.
Wir können auch ohne Probleme alle 3 (Pavlo, Kimmich, Palhinha) spielen lassen. Da unsere Flügelspieler sowieso kaum Leistung zeigen würde ein 4-3-3 eh deutlich mehr Sinn ergeben.
Zitat von Hendricks
Und vor Pavlovics Verletzung war er nur Ersatzspieler. Damit zahlte man für einen 29-jährigen Ersatzspieler eine Ablösesumme von 51 Mio. und angeblich ein Gehalt von 15 Mio. Und dann verstehst du die Kritik nicht? Gerade wenn aktuell die ganze Zeit gejammert wird, dass wir doch unbedingt sparen müssten, ist es doch völliger Wahnsinn, eine Belastung von fast 30 Mio. für einen reinen Ersatzspieler im ZM tragen zu müssen.
Zitat von Peptastisch
verstehe die ganze Kritik nicht. Vor seiner Verletzung war er ein absoluter Leistungsträger im Mittelfeld.
verstehe die ganze Kritik nicht. Vor seiner Verletzung war er ein absoluter Leistungsträger im Mittelfeld.
Und vor Pavlovics Verletzung war er nur Ersatzspieler. Damit zahlte man für einen 29-jährigen Ersatzspieler eine Ablösesumme von 51 Mio. und angeblich ein Gehalt von 15 Mio. Und dann verstehst du die Kritik nicht? Gerade wenn aktuell die ganze Zeit gejammert wird, dass wir doch unbedingt sparen müssten, ist es doch völliger Wahnsinn, eine Belastung von fast 30 Mio. für einen reinen Ersatzspieler im ZM tragen zu müssen.
Ja, was soll uns das sagen? Er hat absolut die Klasse, um Stammspieler zu sein.
Wir können auch ohne Probleme alle 3 (Pavlo, Kimmich, Palhinha) spielen lassen. Da unsere Flügelspieler sowieso kaum Leistung zeigen würde ein 4-3-3 eh deutlich mehr Sinn ergeben.
Das würde ich halt wirklich mal gerne auswärts in der Champions League sehen bzw. gegen Topteams. Ich glaube da hätten wir in der Zentrale das Maximum an Kreativität, Ballsicherheit und Zweikampfstärke. Natürlich müsste Musiala dann mal auf den Flügel bzw. die LA-Position ausweichen, aber das kann er und er ist auch ein starker Dribbler. Für mich muss es nicht zwangsläufig immer Kimmich plus Pavlovic oder Palhinha heißen. Natürlich kann man in einem Heimspiel gegen Bremen oder KIel anders spielen, aber ich würde diese Variante wirklich mal gerne sehen.
05.02.2025 - 12:26 Uhr
Zitat von cobretti
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum man nicht Kimmich auf RV zieht und Palinha mit Pavlovic/Goretzka in der Zentrale spielen lässt. Für mich wäre das defensiv die beste Lösung ohne Kimmich allzusehr einzuschränken. Mir reicht weder Stanisic noch Boey noch Laimer auf rechts hinten.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum man nicht Kimmich auf RV zieht und Palinha mit Pavlovic/Goretzka in der Zentrale spielen lässt. Für mich wäre das defensiv die beste Lösung ohne Kimmich allzusehr einzuschränken. Mir reicht weder Stanisic noch Boey noch Laimer auf rechts hinten.
Du würdest Kimmich während der sich ewig ziehenden Vertragsverlängerung auf die wenig geliebte RAV-Position schieben?
Das ist ja mal ne richtige Schnapsidee.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Portugal







