| Geburtsdatum | 09.07.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Benfica Lissabon |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 45 | 7 | 3 | ||
 | Premier League | 33 | 5 | 2 | |
 | UEFA Champions League | 8 | 1 | 1 | |
 | EFL Cup | 2 | 1 | - | |
 | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
 | FA Cup | 1 | - | - | |
João Palhinha
03.07.2024 - 17:36 Uhr
10.03.2025 - 07:25 Uhr
Zitat von Macca
Es ist ja noch übler: derjenige, der da vollkommen unkontrolliert und sinnfrei agiert, wird quasi indirekt belohnt...es tat zwar weh, aber die eigentliche Gesundheitsgefährdung geht von der indisponierten Grätsche des Bochumers aus.
Zitat von schnopsnosn
Das ist ja nochmal eine andere Szene, das bei Upa war ja ein direkter Zweikampf.
Palhinha hat einen Pass gespielt und der Bochumer ist dann zu spät reingegrätscht und Palhinha ihm aufs Bein gestiegen im normalen Bewegungsablauf in dem er absolut nichts mehr machen kann.
Das ist der eigentliche Witz an der Sache. Er hat Rot für das Spielen eines Passes bekommen
Zitat von Riga2011
Es hat gestern ja schon mal jemand gesagt, es war fast eine deckungsgleiche Aktion zu Upamecano vs. Celtic: https://x.com/FellowsT1888/status/1889838746448859481
Erst den Ball gespielt, dann ein ziemlich harter Treffer. Mir ist die Bandbreite zwischen nicht mal Foul bei Upamecano und glatt Rot bei Palhinha ehrlich gesagt für die Ähnlichkeit der beiden Zweikämpfe zu extrem. Das Argument bei Palhinha wird vermutlich sein, dass er eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf genommen hat und etwas mehr Dynamik in seiner Aktion hatte als Upamecano, aber trotzdem fehlt hier irgendwie die Relation. Was sagen die SR dazu, @HerbieKicker ?
Zitat von Bibs1703
Hab’s oft genug angeschaut. Das ist ggf. nicht einmal ein Foul.
Naja, scheint im Verein keine großen Befürworter zu haben. Gehe davon aus, dass er im Sommer wieder wechselt. Denke wir bekommen noch eine gute Ablöse. Whsl. Aus der PL. Und wenn es aus Saudi Arabien ist. Wäre zumindest nicht der erste Portugiese der dort spielt.
Hab’s oft genug angeschaut. Das ist ggf. nicht einmal ein Foul.
Naja, scheint im Verein keine großen Befürworter zu haben. Gehe davon aus, dass er im Sommer wieder wechselt. Denke wir bekommen noch eine gute Ablöse. Whsl. Aus der PL. Und wenn es aus Saudi Arabien ist. Wäre zumindest nicht der erste Portugiese der dort spielt.
Es hat gestern ja schon mal jemand gesagt, es war fast eine deckungsgleiche Aktion zu Upamecano vs. Celtic: https://x.com/FellowsT1888/status/1889838746448859481
Erst den Ball gespielt, dann ein ziemlich harter Treffer. Mir ist die Bandbreite zwischen nicht mal Foul bei Upamecano und glatt Rot bei Palhinha ehrlich gesagt für die Ähnlichkeit der beiden Zweikämpfe zu extrem. Das Argument bei Palhinha wird vermutlich sein, dass er eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf genommen hat und etwas mehr Dynamik in seiner Aktion hatte als Upamecano, aber trotzdem fehlt hier irgendwie die Relation. Was sagen die SR dazu, @HerbieKicker ?
Das ist ja nochmal eine andere Szene, das bei Upa war ja ein direkter Zweikampf.
Palhinha hat einen Pass gespielt und der Bochumer ist dann zu spät reingegrätscht und Palhinha ihm aufs Bein gestiegen im normalen Bewegungsablauf in dem er absolut nichts mehr machen kann.
Das ist der eigentliche Witz an der Sache. Er hat Rot für das Spielen eines Passes bekommen
Es ist ja noch übler: derjenige, der da vollkommen unkontrolliert und sinnfrei agiert, wird quasi indirekt belohnt...es tat zwar weh, aber die eigentliche Gesundheitsgefährdung geht von der indisponierten Grätsche des Bochumers aus.
Was ich ebenfalls nicht versteh... warum schaut sich der Schiedsrichter den nicht nochmal die Szene an. Die Aktion war sehr unglücklich aber doch niemals eine rote Karte. Er klärt den Ball und der Bochumer stellt quasi sein Bein unter Palhinha.
10.03.2025 - 07:48 Uhr
Zitat von s-k-y
Was ich ebenfalls nicht versteh... warum schaut sich der Schiedsrichter den nicht nochmal die Szene an. Die Aktion war sehr unglücklich aber doch niemals eine rote Karte. Er klärt den Ball und der Bochumer stellt quasi sein Bein unter Palhinha.
Zitat von Macca
Es ist ja noch übler: derjenige, der da vollkommen unkontrolliert und sinnfrei agiert, wird quasi indirekt belohnt...es tat zwar weh, aber die eigentliche Gesundheitsgefährdung geht von der indisponierten Grätsche des Bochumers aus.
Zitat von schnopsnosn
Das ist ja nochmal eine andere Szene, das bei Upa war ja ein direkter Zweikampf.
Palhinha hat einen Pass gespielt und der Bochumer ist dann zu spät reingegrätscht und Palhinha ihm aufs Bein gestiegen im normalen Bewegungsablauf in dem er absolut nichts mehr machen kann.
Das ist der eigentliche Witz an der Sache. Er hat Rot für das Spielen eines Passes bekommen
Zitat von Riga2011
Es hat gestern ja schon mal jemand gesagt, es war fast eine deckungsgleiche Aktion zu Upamecano vs. Celtic: https://x.com/FellowsT1888/status/1889838746448859481
Erst den Ball gespielt, dann ein ziemlich harter Treffer. Mir ist die Bandbreite zwischen nicht mal Foul bei Upamecano und glatt Rot bei Palhinha ehrlich gesagt für die Ähnlichkeit der beiden Zweikämpfe zu extrem. Das Argument bei Palhinha wird vermutlich sein, dass er eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf genommen hat und etwas mehr Dynamik in seiner Aktion hatte als Upamecano, aber trotzdem fehlt hier irgendwie die Relation. Was sagen die SR dazu, @HerbieKicker ?
Zitat von Bibs1703
Hab’s oft genug angeschaut. Das ist ggf. nicht einmal ein Foul.
Naja, scheint im Verein keine großen Befürworter zu haben. Gehe davon aus, dass er im Sommer wieder wechselt. Denke wir bekommen noch eine gute Ablöse. Whsl. Aus der PL. Und wenn es aus Saudi Arabien ist. Wäre zumindest nicht der erste Portugiese der dort spielt.
Hab’s oft genug angeschaut. Das ist ggf. nicht einmal ein Foul.
Naja, scheint im Verein keine großen Befürworter zu haben. Gehe davon aus, dass er im Sommer wieder wechselt. Denke wir bekommen noch eine gute Ablöse. Whsl. Aus der PL. Und wenn es aus Saudi Arabien ist. Wäre zumindest nicht der erste Portugiese der dort spielt.
Es hat gestern ja schon mal jemand gesagt, es war fast eine deckungsgleiche Aktion zu Upamecano vs. Celtic: https://x.com/FellowsT1888/status/1889838746448859481
Erst den Ball gespielt, dann ein ziemlich harter Treffer. Mir ist die Bandbreite zwischen nicht mal Foul bei Upamecano und glatt Rot bei Palhinha ehrlich gesagt für die Ähnlichkeit der beiden Zweikämpfe zu extrem. Das Argument bei Palhinha wird vermutlich sein, dass er eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf genommen hat und etwas mehr Dynamik in seiner Aktion hatte als Upamecano, aber trotzdem fehlt hier irgendwie die Relation. Was sagen die SR dazu, @HerbieKicker ?
Das ist ja nochmal eine andere Szene, das bei Upa war ja ein direkter Zweikampf.
Palhinha hat einen Pass gespielt und der Bochumer ist dann zu spät reingegrätscht und Palhinha ihm aufs Bein gestiegen im normalen Bewegungsablauf in dem er absolut nichts mehr machen kann.
Das ist der eigentliche Witz an der Sache. Er hat Rot für das Spielen eines Passes bekommen
Es ist ja noch übler: derjenige, der da vollkommen unkontrolliert und sinnfrei agiert, wird quasi indirekt belohnt...es tat zwar weh, aber die eigentliche Gesundheitsgefährdung geht von der indisponierten Grätsche des Bochumers aus.
Was ich ebenfalls nicht versteh... warum schaut sich der Schiedsrichter den nicht nochmal die Szene an. Die Aktion war sehr unglücklich aber doch niemals eine rote Karte. Er klärt den Ball und der Bochumer stellt quasi sein Bein unter Palhinha.
Weiser gegen Wirtz war heftiger und es gab nur gelb, von der Entstehung her aber absolut vergleichbare Vergehen.
10.03.2025 - 07:50 Uhr
Zitat von s-k-y
Was ich ebenfalls nicht versteh... warum schaut sich der Schiedsrichter den nicht nochmal die Szene an. Die Aktion war sehr unglücklich aber doch niemals eine rote Karte. Er klärt den Ball und der Bochumer stellt quasi sein Bein unter Palhinha.
Zitat von Macca
Es ist ja noch übler: derjenige, der da vollkommen unkontrolliert und sinnfrei agiert, wird quasi indirekt belohnt...es tat zwar weh, aber die eigentliche Gesundheitsgefährdung geht von der indisponierten Grätsche des Bochumers aus.
Zitat von schnopsnosn
Das ist ja nochmal eine andere Szene, das bei Upa war ja ein direkter Zweikampf.
Palhinha hat einen Pass gespielt und der Bochumer ist dann zu spät reingegrätscht und Palhinha ihm aufs Bein gestiegen im normalen Bewegungsablauf in dem er absolut nichts mehr machen kann.
Das ist der eigentliche Witz an der Sache. Er hat Rot für das Spielen eines Passes bekommen
Zitat von Riga2011
Es hat gestern ja schon mal jemand gesagt, es war fast eine deckungsgleiche Aktion zu Upamecano vs. Celtic: https://x.com/FellowsT1888/status/1889838746448859481
Erst den Ball gespielt, dann ein ziemlich harter Treffer. Mir ist die Bandbreite zwischen nicht mal Foul bei Upamecano und glatt Rot bei Palhinha ehrlich gesagt für die Ähnlichkeit der beiden Zweikämpfe zu extrem. Das Argument bei Palhinha wird vermutlich sein, dass er eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf genommen hat und etwas mehr Dynamik in seiner Aktion hatte als Upamecano, aber trotzdem fehlt hier irgendwie die Relation. Was sagen die SR dazu, @HerbieKicker ?
Zitat von Bibs1703
Hab’s oft genug angeschaut. Das ist ggf. nicht einmal ein Foul.
Naja, scheint im Verein keine großen Befürworter zu haben. Gehe davon aus, dass er im Sommer wieder wechselt. Denke wir bekommen noch eine gute Ablöse. Whsl. Aus der PL. Und wenn es aus Saudi Arabien ist. Wäre zumindest nicht der erste Portugiese der dort spielt.
Hab’s oft genug angeschaut. Das ist ggf. nicht einmal ein Foul.
Naja, scheint im Verein keine großen Befürworter zu haben. Gehe davon aus, dass er im Sommer wieder wechselt. Denke wir bekommen noch eine gute Ablöse. Whsl. Aus der PL. Und wenn es aus Saudi Arabien ist. Wäre zumindest nicht der erste Portugiese der dort spielt.
Es hat gestern ja schon mal jemand gesagt, es war fast eine deckungsgleiche Aktion zu Upamecano vs. Celtic: https://x.com/FellowsT1888/status/1889838746448859481
Erst den Ball gespielt, dann ein ziemlich harter Treffer. Mir ist die Bandbreite zwischen nicht mal Foul bei Upamecano und glatt Rot bei Palhinha ehrlich gesagt für die Ähnlichkeit der beiden Zweikämpfe zu extrem. Das Argument bei Palhinha wird vermutlich sein, dass er eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf genommen hat und etwas mehr Dynamik in seiner Aktion hatte als Upamecano, aber trotzdem fehlt hier irgendwie die Relation. Was sagen die SR dazu, @HerbieKicker ?
Das ist ja nochmal eine andere Szene, das bei Upa war ja ein direkter Zweikampf.
Palhinha hat einen Pass gespielt und der Bochumer ist dann zu spät reingegrätscht und Palhinha ihm aufs Bein gestiegen im normalen Bewegungsablauf in dem er absolut nichts mehr machen kann.
Das ist der eigentliche Witz an der Sache. Er hat Rot für das Spielen eines Passes bekommen
Es ist ja noch übler: derjenige, der da vollkommen unkontrolliert und sinnfrei agiert, wird quasi indirekt belohnt...es tat zwar weh, aber die eigentliche Gesundheitsgefährdung geht von der indisponierten Grätsche des Bochumers aus.
Was ich ebenfalls nicht versteh... warum schaut sich der Schiedsrichter den nicht nochmal die Szene an. Die Aktion war sehr unglücklich aber doch niemals eine rote Karte. Er klärt den Ball und der Bochumer stellt quasi sein Bein unter Palhinha.
Was für mich noch unverständlicher ist, eine ähnliche Szene (vom Treffer am Fuß her) von Weiser zu Wirtz - und da gab es nur Freistoß. Weiser hatte aber meiner Erinnerung nach, nicht mal den Ball geführt. Soll einer verstehen so was...
10.03.2025 - 08:36 Uhr
Zitat von JLH87
Was für mich noch unverständlicher ist, eine ähnliche Szene (vom Treffer am Fuß her) von Weiser zu Wirtz - und da gab es nur Freistoß. Weiser hatte aber meiner Erinnerung nach, nicht mal den Ball geführt. Soll einer verstehen so was...
Zitat von s-k-y
Was ich ebenfalls nicht versteh... warum schaut sich der Schiedsrichter den nicht nochmal die Szene an. Die Aktion war sehr unglücklich aber doch niemals eine rote Karte. Er klärt den Ball und der Bochumer stellt quasi sein Bein unter Palhinha.
Zitat von Macca
Es ist ja noch übler: derjenige, der da vollkommen unkontrolliert und sinnfrei agiert, wird quasi indirekt belohnt...es tat zwar weh, aber die eigentliche Gesundheitsgefährdung geht von der indisponierten Grätsche des Bochumers aus.
Zitat von schnopsnosn
Das ist ja nochmal eine andere Szene, das bei Upa war ja ein direkter Zweikampf.
Palhinha hat einen Pass gespielt und der Bochumer ist dann zu spät reingegrätscht und Palhinha ihm aufs Bein gestiegen im normalen Bewegungsablauf in dem er absolut nichts mehr machen kann.
Das ist der eigentliche Witz an der Sache. Er hat Rot für das Spielen eines Passes bekommen
Zitat von Riga2011
Es hat gestern ja schon mal jemand gesagt, es war fast eine deckungsgleiche Aktion zu Upamecano vs. Celtic: https://x.com/FellowsT1888/status/1889838746448859481
Erst den Ball gespielt, dann ein ziemlich harter Treffer. Mir ist die Bandbreite zwischen nicht mal Foul bei Upamecano und glatt Rot bei Palhinha ehrlich gesagt für die Ähnlichkeit der beiden Zweikämpfe zu extrem. Das Argument bei Palhinha wird vermutlich sein, dass er eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf genommen hat und etwas mehr Dynamik in seiner Aktion hatte als Upamecano, aber trotzdem fehlt hier irgendwie die Relation. Was sagen die SR dazu, @HerbieKicker ?
Zitat von Bibs1703
Hab’s oft genug angeschaut. Das ist ggf. nicht einmal ein Foul.
Naja, scheint im Verein keine großen Befürworter zu haben. Gehe davon aus, dass er im Sommer wieder wechselt. Denke wir bekommen noch eine gute Ablöse. Whsl. Aus der PL. Und wenn es aus Saudi Arabien ist. Wäre zumindest nicht der erste Portugiese der dort spielt.
Hab’s oft genug angeschaut. Das ist ggf. nicht einmal ein Foul.
Naja, scheint im Verein keine großen Befürworter zu haben. Gehe davon aus, dass er im Sommer wieder wechselt. Denke wir bekommen noch eine gute Ablöse. Whsl. Aus der PL. Und wenn es aus Saudi Arabien ist. Wäre zumindest nicht der erste Portugiese der dort spielt.
Es hat gestern ja schon mal jemand gesagt, es war fast eine deckungsgleiche Aktion zu Upamecano vs. Celtic: https://x.com/FellowsT1888/status/1889838746448859481
Erst den Ball gespielt, dann ein ziemlich harter Treffer. Mir ist die Bandbreite zwischen nicht mal Foul bei Upamecano und glatt Rot bei Palhinha ehrlich gesagt für die Ähnlichkeit der beiden Zweikämpfe zu extrem. Das Argument bei Palhinha wird vermutlich sein, dass er eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf genommen hat und etwas mehr Dynamik in seiner Aktion hatte als Upamecano, aber trotzdem fehlt hier irgendwie die Relation. Was sagen die SR dazu, @HerbieKicker ?
Das ist ja nochmal eine andere Szene, das bei Upa war ja ein direkter Zweikampf.
Palhinha hat einen Pass gespielt und der Bochumer ist dann zu spät reingegrätscht und Palhinha ihm aufs Bein gestiegen im normalen Bewegungsablauf in dem er absolut nichts mehr machen kann.
Das ist der eigentliche Witz an der Sache. Er hat Rot für das Spielen eines Passes bekommen
Es ist ja noch übler: derjenige, der da vollkommen unkontrolliert und sinnfrei agiert, wird quasi indirekt belohnt...es tat zwar weh, aber die eigentliche Gesundheitsgefährdung geht von der indisponierten Grätsche des Bochumers aus.
Was ich ebenfalls nicht versteh... warum schaut sich der Schiedsrichter den nicht nochmal die Szene an. Die Aktion war sehr unglücklich aber doch niemals eine rote Karte. Er klärt den Ball und der Bochumer stellt quasi sein Bein unter Palhinha.
Was für mich noch unverständlicher ist, eine ähnliche Szene (vom Treffer am Fuß her) von Weiser zu Wirtz - und da gab es nur Freistoß. Weiser hatte aber meiner Erinnerung nach, nicht mal den Ball geführt. Soll einer verstehen so was...
Bei solchen Dingen wird es nie Einigkeit geben. Solange die Schiedsrichter eigenen Ermessensspielraum haben, werden solche Szenen immer unterschiedlich beurteilt.
Aber es muss sich auch der Keller einschalten und er muss es sich zumindest anschauen. Das sind eben auch wie man gesehen hat spielentscheidende Szenen und da erwarte ich schon das man die Hilfsmittel nutzt.
10.03.2025 - 09:42 Uhr
Zitat von Marcus
Monatelang nicht hier gewesen - und immer noch 80 % negativ geartete Beiträge, wenig positiv ausgerichtete Posts.
Ist das wirklich typisch für die "Deutschen"?
Monatelang nicht hier gewesen - und immer noch 80 % negativ geartete Beiträge, wenig positiv ausgerichtete Posts.
Ist das wirklich typisch für die "Deutschen"?
Ja, Negativität und Pessimismus sind leider immer mehr an der Tagesordnung.
Ich würde in diesem Falle ebenfalls keine rote Karte geben, er spielt den Ball und trifft den Gegenspieler danach unglücklich. Hier von dämlich zu sprechen, sorry, aber das ist dann reine Antipathie gegenüber dem Spieler und keine faire Bewertung der Situation.
10.03.2025 - 15:54 Uhr
1 Spiel Sperre
Damit gesteht sich der DFB quasi einen Schiedsrichterfehler ein. Bei so nem Trefferbild ohne den Kontext hätte es einige Wochen mehr gesetzt.
Und Eberl soll auch bitte die Goschen halten anstatt den Spieler für ne Fehlentscheidung des Schirigespanns noch zu kritisieren.
Damit gesteht sich der DFB quasi einen Schiedsrichterfehler ein. Bei so nem Trefferbild ohne den Kontext hätte es einige Wochen mehr gesetzt.
Und Eberl soll auch bitte die Goschen halten anstatt den Spieler für ne Fehlentscheidung des Schirigespanns noch zu kritisieren.
10.03.2025 - 16:27 Uhr
Zitat von QuickNick
1 Spiel Sperre
Damit gesteht sich der DFB quasi einen Schiedsrichterfehler ein. Bei so nem Trefferbild ohne den Kontext hätte es einige Wochen mehr gesetzt.
Und Eberl soll auch bitte die Goschen halten anstatt den Spieler für ne Fehlentscheidung des Schirigespanns noch zu kritisieren.
1 Spiel Sperre
Damit gesteht sich der DFB quasi einen Schiedsrichterfehler ein. Bei so nem Trefferbild ohne den Kontext hätte es einige Wochen mehr gesetzt.
Und Eberl soll auch bitte die Goschen halten anstatt den Spieler für ne Fehlentscheidung des Schirigespanns noch zu kritisieren.
Wo hat er Palinha dann groß kritisiert? Er hat ja nur gesagt, man solle es vermeiden in der Form in Zweikämpfe zu gehen, weil da immer die Gefahr ist, dass man den anderen Spieler auf den Fuß/Knöchel steigt und ein SR dann rot geben kann. Nur weil die Bild groß schreibt, dass Eberl ihn groß kritisiert, muss man nicht alles so auch weitergeben
10.03.2025 - 16:35 Uhr
Zitat von RuvinhoDBS
Wo hat er Palinha dann groß kritisiert? Er hat ja nur gesagt, man solle es vermeiden in der Form in Zweikämpfe zu gehen, weil da immer die Gefahr ist, dass man den anderen Spieler auf den Fuß/Knöchel steigt und ein SR dann rot geben kann. Nur weil die Bild groß schreibt, dass Eberl ihn groß kritisiert, muss man nicht alles so auch weitergeben
Zitat von QuickNick
1 Spiel Sperre
Damit gesteht sich der DFB quasi einen Schiedsrichterfehler ein. Bei so nem Trefferbild ohne den Kontext hätte es einige Wochen mehr gesetzt.
Und Eberl soll auch bitte die Goschen halten anstatt den Spieler für ne Fehlentscheidung des Schirigespanns noch zu kritisieren.
1 Spiel Sperre
Damit gesteht sich der DFB quasi einen Schiedsrichterfehler ein. Bei so nem Trefferbild ohne den Kontext hätte es einige Wochen mehr gesetzt.
Und Eberl soll auch bitte die Goschen halten anstatt den Spieler für ne Fehlentscheidung des Schirigespanns noch zu kritisieren.
Wo hat er Palinha dann groß kritisiert? Er hat ja nur gesagt, man solle es vermeiden in der Form in Zweikämpfe zu gehen, weil da immer die Gefahr ist, dass man den anderen Spieler auf den Fuß/Knöchel steigt und ein SR dann rot geben kann. Nur weil die Bild groß schreibt, dass Eberl ihn groß kritisiert, muss man nicht alles so auch weitergeben
Naja, Palhinha ist ja nicht in einen Zweikampf gegangen, sondern wollte einfach nur einen Pass spielen. Bei der Passbewegung kann er ja schlecht aufhören, sein Bein zu schwingen. Masouras kam dann einfach zu spät.
Daher finde ich schon, dass man sagen kann, dass Eberl die Szene zumindest komplett falsch bewertet hat.
10.03.2025 - 16:57 Uhr
Ein verlorenes Spiel und ein Spiel Sperre für einen Spieler, der einen Pass gespielt hat. Bravo, DFB. Christian Dingert hat sich immer noch nicht geäußert und bekommt für nächste Woche bestimmt wieder eine nette Ansetzung.
10.03.2025 - 17:00 Uhr
Na ja, damit gibt ja selbst der DFB zu, dass die Rote ein Witz war. Aber gut, ist jetzt auch egal.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.