João Palhinha

Weil man eindeutig will, as er im Sommer weg wechselt. Er ist mit über 20Mio pro Jahr viel zu teuer für einen Spieler, der nicht ins System passt.
Zusätzlich ist man mit ihm nachweislich bezogen auf die Gegentore NICHT stabiler.

Indem er das macht, was ein Sechser eben so macht? Verteidigen?
Der Mann ist 1,90 groß.

Natürlich musste Bayern gestern nach vorne spielen. Allerdings kannst du kein Spiel gewinnen, wenn deine Defensive nichts taugt.

Das war doch gestern wieder ein super Beispiel. Du gehst 1:0 in Führung, um kurz danach durch zwei einfache Standards wieder auf die Verliererstraße zu geraten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von T670i am 17.04.2025 um 09:22 Uhr bearbeitet

Die Defensive war doch gestern nicht das Problem, weil wie du richtig sagst, an den Ecken hätte Palhinha auch nichts geändert.

Eingestehen, dass man hier dumm einen Transfer forciert hat, der angesicht geänderter Umstände überhaupt nicht gebraucht wurde und idealerweise daraus lernen (da habe ich meine Zweifel). Schaden minimieren und verkaufen. Er ist auch kein 24 Jähriger, bei dem man sagt, dass er Teil des Umbruchs ist.
Im Endeffekt hat man zu Goretzka, Gnabry, Sane, Müller und Neuer einen weiteren Spieler hinzugefügt der in den jährlichen Kosten ein Topspieler ist, aber auf dem Platz kaum Mehrwert liefert. Dazu in einem Alter verpflichtet, in dem immer die Gefahr besteht, dass er den Verein nicht mehr verlassen wird, weil er einen solch attraktiven Vertrag bei einem Club der Größe nie wiederkriegen wird. Das ist ein Risiko, welches ich bei einem Spieler mit den Defiziten von Palhinha nie gemacht hätte. Auch wenn es mir für ihn Leid tut, weil er recht wenig dafür kann, aber hier muss man leider hart sein und deutlich machen dass er im Sommer nach einem neuen Club Ausschau halten soll, da die Zeit gegen den Club läuft. Im Sommer kann man den Schaden womöglich noch begrenzen.

Du bekommst zwei Gegentore in drei Minuten nach zwei Standards und meinst, die Defensive war nicht das Problem? Okay, sehe ich anders.

In beiden Spielen war die defensive Absicherung das Hauptproblem. Im Hinspiel kassiert man 2 Tore nach Konter, weil das Zentrum nicht besetzt ist und Boey (warum auch immer der gespielt hat) einen Fehler macht.

Im Rückspiel hatten einfach Glück, dass Inter ihre Chancen nach Konter nicht genutzt haben.
2 so Tore nach Ecke sind fahrlässig, wobei eins klar Hand war, aber gut.
Palhinha hätte uns in beiden Spielen extrem gut getan und im Gegensatz zu Goretzka hätte er auch taktisch einen Mehrwert gegen Inter gehabt.
Btw. ein Großteil der Angriffe durch Inter entstanden auch dadurch, dass Goretzka gefühlt keinen einzigen Luftzweikampf gewinnen konnte. Auch darauf hätte man reagieren können durch hereinnahme von Palhinha.

Vielleicht hätte ein 6er, der auch mal einen Zweikampf gewinnt, verhindert, dass Inter in so kurzer Zeit zu so vielen Chancen (und damit Eckbällen) gekommen ist. Das nur an der letzten Stelle zu betrachten geht dann doch deutlich zu kurz.

Palhinha hätte ich gestern wenn dann an Stelle von Kim eingewechselt. Ansonsten sehe ich nicht, was er uns gebracht hätte. Im MF wäre es eher sinnvoll gewesen, Pavlovic etwas früher zu bringen.

Wobei Pavlovic halt auch aus einer Erkrankung kommt, und am Samstag schon nach seiner Einwechslung zu kämpfen hatte, der hatte vermutlich nicht mehr Minuten im Tank, zumal es bei einem weiteren Tor von uns auch in eine Verlängerung gegangen wäre.

Palhinha war natürlich keine Option, der passt einfach nicht in Kompanys Spielidee, und gerade gestern, wo man einem Rückstand hinterherlief, wäre er fehl am Platz gewesen.

Unheimlich wie viel Platz in beiden Spielen Lautaro Martinez bekommen hat. Gestern konnte Lautaro sich nach belieben ins Mittelfeld fallen lassen und das Tempo angeben.
Bin mir ziemlich sicher, mit Palhinha würde das anders aussehen. Statt sich auch mal auf den Gegner einzustellen, kann Kompany nur Plan A. Warum nicht mal ein dreier Mittelfeld aufstellen um das Mittelfeld des Gegners zu neutralisieren? Barella, Calhanoglu, Mikhtaryan ( Martinez) waren im Zentrum meist immer in Überzahl.
Palhinha hätte ein kluger Schachzug werden können. Schade, wie man 50 Mio.€ in den Sand gesetzt hat.