| Geburtsdatum | 13.09.1970 |
|---|---|
| Alter | 55 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Sportlicher Leiter |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Jochen Schneider [ehem. Vorstand Sport]
26.02.2019 - 19:04 Uhr
16.02.2021 - 17:33 Uhr
Schade, aber auch verständlich. Fragt sich nur, wer sich Schalke jetzt antut.
16.02.2021 - 17:36 Uhr
Dass man Schneider die sportliche Verantwortung entzieht, ist halte ich für die richtige Entscheidung, da er in diesem Bereich ein nicht die nötige Kompetenz zu besitzen scheint. Dennoch hätte es mich gefreut, wenn man ihn irgendwie im Finanzbereich hätte unterbringen können, denn dort halte ich ihn für einen absoluten Fachmann, der zudem die nötige Vernunft mitbringt.
Ich wünsche Schneider alles Gute für die Zukunft.
Ich wünsche Schneider alles Gute für die Zukunft.
16.02.2021 - 17:39 Uhr
Leider zu spät, man hätte ihn schon viel früher vor die Tür setzen müssen. Hauptsache die Leute, die diesen unfähigsten aller Sportvorstände eingestellt haben, dürfen keinen neuen mehr aussuchen. Wenn auch noch dieser AR gehen würde, wäre es vielleicht ein guter Tag.
16.02.2021 - 17:42 Uhr
Sehr anständig von Herrn Schneider.
Er zieht Konsequenzen und es wird keine dreckige Scheidung geben.
Alles Gute!
Er zieht Konsequenzen und es wird keine dreckige Scheidung geben.
Alles Gute!
16.02.2021 - 17:42 Uhr
Interessante Übergangslösung die da präsentiert wurde.
Man wird sicherlich im Hintergrund weiter an einer Nachfolge arbeiten und diese dann hoffentlich in die Planung einbinden bevor Schneider den Verein verlässt.
Ich möchte nicht in Schneiders Haut stecken, wenn er sich die nächsten Monate in dieser Konstellation noch zu den Fragen der Journalisten äußern muss...
Man wird sicherlich im Hintergrund weiter an einer Nachfolge arbeiten und diese dann hoffentlich in die Planung einbinden bevor Schneider den Verein verlässt.
Ich möchte nicht in Schneiders Haut stecken, wenn er sich die nächsten Monate in dieser Konstellation noch zu den Fragen der Journalisten äußern muss...
16.02.2021 - 17:42 Uhr
Zitat von siggi4peter
Hätte hätte Fahrradkette.
Du schreibst nur von der Kritik für die Schneider nichts kann und die für die er was kann, weil er dafür verantwortlich ist, redest du schön (Thema Kommunikation). Schneider ist Vorstand Sport & Kommunikation also kann und muss er auch für dieses Resort das Feedback bekommen.
Niemand, wirklich niemand, behauptet ernsthaft, dass Schneider unsere Schulden in Luft auflösen soll. Sorry Verbindlichkeiten.
Man kann sich drüber streiten was bei den Problempersonalien wie Rudy, Bentaleb und Uth möglich gewesen wäre, die uns ja so arg auf dem Geldbeutel liegen und eigentlich für uns gar nicht bezahlbar sind.
Köln hat für Duda 7 Mio bezahlt. Schalke wollte angeblich 10 für Uth bis Wagner davon überzeugt war, dass er DIE entscheidende Person für unsere Offensive wird.
Und über die Wenn-Nicht-Corona-Gekommen-Wäre-Pläne wie mit Kenny muss man sich nicht unterhalten.
Sonst können wir auch drüber reden was gewesen wäre, wenn Schneider Wagner rechtzeitig entlassen hätte oder erkannt hätte woran es der Mannschaft fehlt und so dann die letzte Rückrunde nicht ganz abgeschenkt worden wäre bzw. nach dem Restart die nicht fitten Spieler direkt wieder ins Lazarett befördern worden wären. Dann hätten sich vielleicht auch Interessenten für Harit, Serdar oder Sané gefunden und McKennie hätte nicht verkauft werden müssen.
Zitat von Soul65
man muss nicht ewig zurück gehen um zu verstehen, das die letzten jahre sehr wohl dazu beigetragen haben, das Schalke heute da steht, wo es nunmal steht.
wer das ausser acht lässt und die fehler rein bei Schneider sucht hat nichts, aber auch rein gar nichts verstanden.
alleine in der ära Heidel hat Schalke dermassen massiven schaden genommen und das eigentlich für jeden sichtbar, das es schon weh tut wenn man deine permanenten schuldzuweisungen gegen Schneider lesen muss.
Heidel hat talente für viel geld veräussert und im gegenzug mittelmässige spieler zu Schalke geholt, die wenn man den ausführungen von Schneider im DoPa verfolgt hat, davon ausgehen kann, mit verträgen ausgestattet wurden, die es für den verein schon vor Corona fast unmöglich machten, sie wieder abzugeben um geld für einen umbau des teams zu generieren.
bei vertragsverlängerungen von talenten wurde fahrlässig gehandelt. so ist durch den unprofessionellen übergang von Held zu Heidel es versäumt worden, frühzeitig mit Matip und Kolasinac zu verlängern.
bei Goretzka und Nübel sieht es nicht besser aus und weil man dann öffentlich versucht hat, Goretzka mit megagehalt zum bleiben zu bewegen, hat man sich im endeffekt doch erst selbst die geschichte mit Meyer und seinem geldgeilen berater eingebrockt.
getätigt wurden transfers, auch schon unter Held, die oftmals mittelmässige spieler mit hohen gehältern zur folge hatten. welcher transfer von Held oder Heidel hat Schalke den gewinn gebracht beim wiederverkauf? nicht selten sind spieler ohne ablöse abgegeben worden oder gar mit abfindung gegangen, damit man gehaltsbudget frei bekommen hat für die nächsten kracher.
Schalke 04: Heidel-Transfers rund 60 Millionen Euro im Minus...
https://www.90min.de/posts/6438521-schalke-04-heidel-transfers-rund-60-millionen-euro-im-minus
hier oder in zahlreichen anderen artikeln kann man sich nochmal die bilanz von Heidel ansehen, da sind aber eben noch nicht die von mir angesprochenen fehler bei vertragsverlängerungen drinnen, noch kein Matondo und vorallem nicht die tatsache, das uns nicht nur die transfersummen geld gekostet haben, sondern auch die gehaltsvereinbarungen zum teil noch bis heute schwer zu schaffen machen.
wenn Schneider im DoPa sagt, das er McKennie nie abgeben wollte, aber für keinen anderen spieler angebote vorlagen um etwas geld für den umbau der mannschaft zu generieren, dann sollte das eigentlich schon zu denken geben wie es finanziell um den verein steht und unter welchen bedingungen der mann arbeiten muss.
mit McKennie hat er ja sogar verlängern können, einen Kenny wollte man lt. seiner aussage ja fest verpflichten, was durch Corona dann leider nicht mehr möglich war. Kabak kann man als nice to have sehen wenn man will, ich finde der transfer zeigt aber auch, wo man hin wollte, eine junge truppe aufbauen, spieler mit wiederverkaufswert verpflichten, talente an die mannschaft ran führen und frühzeitig verlängern.
auch die kaufoption von Todibo, die in der höhe ja nicht in stein gemeiselt war, zeigt doch wo man hin wollte.
ich glaube, hätte er ein nur annäherndes transferbudget von Heidel zur verfügung gehabt und ohne die altlasten was gehälter einzelner spieler betrifft, die er hinterlassen hat, würde man heute eine junge und spielfreudige mannschaft haben, die noch nicht zwingend CL oder EL spielen muss, aber die auch nicht gegen den abstieg spielen würde und eine zukunft hätte, auf der der verein aufbauen könnte.
hat er fehler gemacht, ohne zweifel aber wer macht die nicht. nur steht er für mein verständnis für vieles was in dem verein schief gelaufen ist in der kritik und wird ihm zu lasten gelegt, was seinen ursprung lange vor seinem amtsantritt hatte.
hier wird er ja sogar für sein auftreten in der öffentlichkeit kritisiert. dafür wurde er ja nicht geholt, aber wer mit etwas verantwortung in unserem verein stellt sich den in der schwierigen situation? ich seh hier keinen.
mir hat sein auftreten im DoPa gefallen und bei aller liebe, ihn zu kritisieren, weil der hundertste journalist es immer noch nicht verstanden hat, das transparenz nichts mit offenlegung von spielerverträgen gemein hat, dem ist halt auch nicht mehr zu helfen. da hätte ich gerne mal einen U.Hoeneß, R.Calmund oder R.Völler gehört in der situation.
scheitern wird er letzlich aber nicht in erster linie der fehler wegen, die er gemacht hat, sondern an knebelverträgen von Heidel, die spieler wie Bentaleb oder Rudy selbst geschenkt zu zeiten von Corona sich kein verein leisten will. an Schulden, die lange vor ihm aufgebaut wurden, wo alles auf kannte genäht wurde und wo Corona jetzt natürlich wie ein brandbeschleuniger in einem buschfeuer wirkt und all das gnadenlos zum vorschein bringt, was hier seit jahren im argen liegt. und letztlich auch an einer mannschaft, die schlecht zusammen gestellt wurde, die namentlich aber niemals gegen den abstieg spielen dürfte, nimmt man alle spieler, die hier unter vertrag stehen. wo aber weder charakter noch führungsqualität jemals im einklang mit den gehaltskosten standen und die im gross, eben von Schneiders vorgänger hier wahllos zusammengekauft wurde.
wer glaubt, wenn Schneider geht, wird sich alles in wohlgefallen auflösen, der irrt hier gewaltig. klar wird sein nachfolger sich nicht mehr mit vielen altlasten was verträge in liga zwei angeht quälen müssen, weil ein Rudy dann endlich bei seiner TSG bleiben darf, ein Uth in Köln spielen kann und Bentaleb und co sich eine neue melkkuh suchen können, ablöse frei nach Corona wird sich da schon noch was finden, dem verein bleiben aber die schulden erhalten und leichter wird es mit sicherheit nicht.
aber erstmal dem neuen dann eine faire chance geben... schulden aus der vergangenheit, egal.... gültige verträge von spielern für liga zwei, die man aber eigentlich nicht mehr haben möchte, die aber evtl wo anders nicht mehr soviel verdienen werden und bleiben wollen, egal.
der neue fängt ja dann bei null an... oder doch nicht?
Zitat von nibo1904
Was ich mich etwas frage ist, wieso zur "Entlastung" hier analysiert wird, was vor zehn oder noch mehr Jahren irgendwo eine Fehlentscheidung war oder auch nicht. Wenn nur noch Sportvorstände kritisiert werden dürfen, die Ausgangslagen vor ihnen hatten, in denen zehn Jahre lang keine Fehler gemacht wurden, dann wird keiner mehr kritisiert werden können. Nicht mal der Vorstand der Bayern. Zumal das doch eine Endlosschleife ist. Wenn man sagt Heidel hatte mit Fehlentscheidungen von Heldt zu kämpfen, der von welchen von Magath, der allerdings hatte ein schwere Erbe von Müller, dieser hatte mit der Verkalkulation von Schnusenberg zu kämpfen und Rudi hätte ja auch nicht alles richtig gemacht, konnte er bei der Lage durch Eichberg aber auch nicht und so weiter, kommt man irgendwann bei einem Fehlschuss von Ernst Kuzorra an.
Es gibt doch zwei entscheidende Fragen: 1. Hat der Sportvorstand bisher gut geliefert? Das ist bei allen schweren Voraussetzungen klar mit nein zu beantworten bei den vielen Fehlentwicklungen und der schlimmen sportlichen Bilanz. Und 2: Nicht hat er eine Schwelle für die Entlassung überschritten oder hat er noch eine Fehlentscheidung gut, sondern ist er der richtige Mann für die Zukunft. Und auch hier habe ich noch niemandem ein gutes Argument gehört außer "er hatte es halt schwer", "er ist nicht alleine schuldig" und "die Ultras mobben den doch!".
Was ich mich etwas frage ist, wieso zur "Entlastung" hier analysiert wird, was vor zehn oder noch mehr Jahren irgendwo eine Fehlentscheidung war oder auch nicht. Wenn nur noch Sportvorstände kritisiert werden dürfen, die Ausgangslagen vor ihnen hatten, in denen zehn Jahre lang keine Fehler gemacht wurden, dann wird keiner mehr kritisiert werden können. Nicht mal der Vorstand der Bayern. Zumal das doch eine Endlosschleife ist. Wenn man sagt Heidel hatte mit Fehlentscheidungen von Heldt zu kämpfen, der von welchen von Magath, der allerdings hatte ein schwere Erbe von Müller, dieser hatte mit der Verkalkulation von Schnusenberg zu kämpfen und Rudi hätte ja auch nicht alles richtig gemacht, konnte er bei der Lage durch Eichberg aber auch nicht und so weiter, kommt man irgendwann bei einem Fehlschuss von Ernst Kuzorra an.
Es gibt doch zwei entscheidende Fragen: 1. Hat der Sportvorstand bisher gut geliefert? Das ist bei allen schweren Voraussetzungen klar mit nein zu beantworten bei den vielen Fehlentwicklungen und der schlimmen sportlichen Bilanz. Und 2: Nicht hat er eine Schwelle für die Entlassung überschritten oder hat er noch eine Fehlentscheidung gut, sondern ist er der richtige Mann für die Zukunft. Und auch hier habe ich noch niemandem ein gutes Argument gehört außer "er hatte es halt schwer", "er ist nicht alleine schuldig" und "die Ultras mobben den doch!".
man muss nicht ewig zurück gehen um zu verstehen, das die letzten jahre sehr wohl dazu beigetragen haben, das Schalke heute da steht, wo es nunmal steht.
wer das ausser acht lässt und die fehler rein bei Schneider sucht hat nichts, aber auch rein gar nichts verstanden.
alleine in der ära Heidel hat Schalke dermassen massiven schaden genommen und das eigentlich für jeden sichtbar, das es schon weh tut wenn man deine permanenten schuldzuweisungen gegen Schneider lesen muss.
Heidel hat talente für viel geld veräussert und im gegenzug mittelmässige spieler zu Schalke geholt, die wenn man den ausführungen von Schneider im DoPa verfolgt hat, davon ausgehen kann, mit verträgen ausgestattet wurden, die es für den verein schon vor Corona fast unmöglich machten, sie wieder abzugeben um geld für einen umbau des teams zu generieren.
bei vertragsverlängerungen von talenten wurde fahrlässig gehandelt. so ist durch den unprofessionellen übergang von Held zu Heidel es versäumt worden, frühzeitig mit Matip und Kolasinac zu verlängern.
bei Goretzka und Nübel sieht es nicht besser aus und weil man dann öffentlich versucht hat, Goretzka mit megagehalt zum bleiben zu bewegen, hat man sich im endeffekt doch erst selbst die geschichte mit Meyer und seinem geldgeilen berater eingebrockt.
getätigt wurden transfers, auch schon unter Held, die oftmals mittelmässige spieler mit hohen gehältern zur folge hatten. welcher transfer von Held oder Heidel hat Schalke den gewinn gebracht beim wiederverkauf? nicht selten sind spieler ohne ablöse abgegeben worden oder gar mit abfindung gegangen, damit man gehaltsbudget frei bekommen hat für die nächsten kracher.
Schalke 04: Heidel-Transfers rund 60 Millionen Euro im Minus...
https://www.90min.de/posts/6438521-schalke-04-heidel-transfers-rund-60-millionen-euro-im-minus
hier oder in zahlreichen anderen artikeln kann man sich nochmal die bilanz von Heidel ansehen, da sind aber eben noch nicht die von mir angesprochenen fehler bei vertragsverlängerungen drinnen, noch kein Matondo und vorallem nicht die tatsache, das uns nicht nur die transfersummen geld gekostet haben, sondern auch die gehaltsvereinbarungen zum teil noch bis heute schwer zu schaffen machen.
wenn Schneider im DoPa sagt, das er McKennie nie abgeben wollte, aber für keinen anderen spieler angebote vorlagen um etwas geld für den umbau der mannschaft zu generieren, dann sollte das eigentlich schon zu denken geben wie es finanziell um den verein steht und unter welchen bedingungen der mann arbeiten muss.
mit McKennie hat er ja sogar verlängern können, einen Kenny wollte man lt. seiner aussage ja fest verpflichten, was durch Corona dann leider nicht mehr möglich war. Kabak kann man als nice to have sehen wenn man will, ich finde der transfer zeigt aber auch, wo man hin wollte, eine junge truppe aufbauen, spieler mit wiederverkaufswert verpflichten, talente an die mannschaft ran führen und frühzeitig verlängern.
auch die kaufoption von Todibo, die in der höhe ja nicht in stein gemeiselt war, zeigt doch wo man hin wollte.
ich glaube, hätte er ein nur annäherndes transferbudget von Heidel zur verfügung gehabt und ohne die altlasten was gehälter einzelner spieler betrifft, die er hinterlassen hat, würde man heute eine junge und spielfreudige mannschaft haben, die noch nicht zwingend CL oder EL spielen muss, aber die auch nicht gegen den abstieg spielen würde und eine zukunft hätte, auf der der verein aufbauen könnte.
hat er fehler gemacht, ohne zweifel aber wer macht die nicht. nur steht er für mein verständnis für vieles was in dem verein schief gelaufen ist in der kritik und wird ihm zu lasten gelegt, was seinen ursprung lange vor seinem amtsantritt hatte.
hier wird er ja sogar für sein auftreten in der öffentlichkeit kritisiert. dafür wurde er ja nicht geholt, aber wer mit etwas verantwortung in unserem verein stellt sich den in der schwierigen situation? ich seh hier keinen.
mir hat sein auftreten im DoPa gefallen und bei aller liebe, ihn zu kritisieren, weil der hundertste journalist es immer noch nicht verstanden hat, das transparenz nichts mit offenlegung von spielerverträgen gemein hat, dem ist halt auch nicht mehr zu helfen. da hätte ich gerne mal einen U.Hoeneß, R.Calmund oder R.Völler gehört in der situation.
scheitern wird er letzlich aber nicht in erster linie der fehler wegen, die er gemacht hat, sondern an knebelverträgen von Heidel, die spieler wie Bentaleb oder Rudy selbst geschenkt zu zeiten von Corona sich kein verein leisten will. an Schulden, die lange vor ihm aufgebaut wurden, wo alles auf kannte genäht wurde und wo Corona jetzt natürlich wie ein brandbeschleuniger in einem buschfeuer wirkt und all das gnadenlos zum vorschein bringt, was hier seit jahren im argen liegt. und letztlich auch an einer mannschaft, die schlecht zusammen gestellt wurde, die namentlich aber niemals gegen den abstieg spielen dürfte, nimmt man alle spieler, die hier unter vertrag stehen. wo aber weder charakter noch führungsqualität jemals im einklang mit den gehaltskosten standen und die im gross, eben von Schneiders vorgänger hier wahllos zusammengekauft wurde.
wer glaubt, wenn Schneider geht, wird sich alles in wohlgefallen auflösen, der irrt hier gewaltig. klar wird sein nachfolger sich nicht mehr mit vielen altlasten was verträge in liga zwei angeht quälen müssen, weil ein Rudy dann endlich bei seiner TSG bleiben darf, ein Uth in Köln spielen kann und Bentaleb und co sich eine neue melkkuh suchen können, ablöse frei nach Corona wird sich da schon noch was finden, dem verein bleiben aber die schulden erhalten und leichter wird es mit sicherheit nicht.
aber erstmal dem neuen dann eine faire chance geben... schulden aus der vergangenheit, egal.... gültige verträge von spielern für liga zwei, die man aber eigentlich nicht mehr haben möchte, die aber evtl wo anders nicht mehr soviel verdienen werden und bleiben wollen, egal.
der neue fängt ja dann bei null an... oder doch nicht?
Hätte hätte Fahrradkette.
Du schreibst nur von der Kritik für die Schneider nichts kann und die für die er was kann, weil er dafür verantwortlich ist, redest du schön (Thema Kommunikation). Schneider ist Vorstand Sport & Kommunikation also kann und muss er auch für dieses Resort das Feedback bekommen.
Niemand, wirklich niemand, behauptet ernsthaft, dass Schneider unsere Schulden in Luft auflösen soll. Sorry Verbindlichkeiten.
Man kann sich drüber streiten was bei den Problempersonalien wie Rudy, Bentaleb und Uth möglich gewesen wäre, die uns ja so arg auf dem Geldbeutel liegen und eigentlich für uns gar nicht bezahlbar sind.
Köln hat für Duda 7 Mio bezahlt. Schalke wollte angeblich 10 für Uth bis Wagner davon überzeugt war, dass er DIE entscheidende Person für unsere Offensive wird.
Und über die Wenn-Nicht-Corona-Gekommen-Wäre-Pläne wie mit Kenny muss man sich nicht unterhalten.
Sonst können wir auch drüber reden was gewesen wäre, wenn Schneider Wagner rechtzeitig entlassen hätte oder erkannt hätte woran es der Mannschaft fehlt und so dann die letzte Rückrunde nicht ganz abgeschenkt worden wäre bzw. nach dem Restart die nicht fitten Spieler direkt wieder ins Lazarett befördern worden wären. Dann hätten sich vielleicht auch Interessenten für Harit, Serdar oder Sané gefunden und McKennie hätte nicht verkauft werden müssen.
ich glaube nicht dass das thema kommunikation und wie Schneider sich da verkauft, wirklich mit den aktuellen problemen von Schalke in bezug auf abstieg gross was zu tun hat. ich wollte damit nur aufzeigen, dass der mann es einigen leuten, egal was und wie er es macht, nicht mehr recht machen kann, weil die ihr urteil längst gefällt haben und eigentlich nur noch nach dem haar in der suppe suchen, ohne wirklich auf das einzugehen, was er zu sagen hat und da fande ich seine ausführungen im DoPa doch sehr informativ, zumindest wenn einem das wie und warum es soweit gekommen ist, interessiert.
und doch, über die pläne die man hatte bevor Corona alles zum einsturz brachte, sollte man schon reden. vorallem wenn leute wie du ihm vorwerfen, er hätte die problemstellen in der mannschaft nicht erkannt.
Corona hat Schalke mit sicherheit mit am härtesten von allen erstligisten getroffen, eben weil alles so extrem auf kannte genäht worden ist und das vor Schneider.
wer aber meint, er wüsste es besser als das was Schneider in aller öffentlichkeit ausgeführt hat, darf das für sich gerne tun.
warum kann man über die personalien Rudy, Bentaleb und Uth streiten, wenn Schneider bekundet, das es keine angebote für spieler ausser McKennie gegeben hat? ... weil irgendwo ein interesse von verein xyz an spielern von Schalke in den medien berichtet wurde? hast du da nähere informationen oder bezichtigst du leute frei schnauze einfach mal so offen in die kamera zu lügen?
Rudy konnte man meines wissens nach nur an Hoffenheim leihen, wenn man einen teil des gehalts weiter bezahlt und Rudy glaub ich hat sogar auf einen teil verzichtet oder so in etwa, war da zu lesen. wie kommt man in deinem falle drauf, den dann günstig abzugeben, wenn der aufnehmende verein nicht will und im falle von Rudy, wohl nur Hoffenheim in betracht kam?
wollte Köln Uth nicht für lau weiterverpflichten oder erneut ausleihen? der hat gute leistungen beim FC gezeigt und Schneider bzw. Schalke sollen den dann für kleingeld an die konkurrenz abgeben? ... wärst sicher einer der ersten hier gewesen, die ihm das dann zu lasten gelegt hätten. was Köln für Duda gezahlt hat interessiert hier doch nicht, wenn die nicht bereit waren, auch nur annähernd das für Uth auszugeben. hier hat Köln womöglich auf die Schalker zwangslage gesetzt und sich ein schnäppchen erhofft.
ich glaub auch nicht, das man Bentaleb steine in den weg gelegt hätte, wenn ein verein interessiert gewesen wäre. auch hier die frage an dich, weist du mehr?
und wenn man McKennie und jetzt Kabak verleiht, mit KO um durch leihgebühr und gehaltseinsparungen andere transfers bzw leihen zu ermöglichen, dann sollte man eigentlich schon in der lage sein um eins und eins zusammen zählen zu können, damit man weis, das uns die gehälter von Bentaleb und co natürlich zu schaffen machen und eigentlich nicht zu dem schluss zu kommen, das ganze ins lächerliche zu ziehen, wie von dir in deinem beitrag.
und ich rede hier gar nichts schön, dazu ist die lage viel zu ernst und liegt mir der verein auch zu sehr am herzen.
wo ich mich aber gegen wehre sind schuldzuweisungen an leute, für die sie nichts können. Schneider hat fehler gemacht, die wurden hier ja zu genüge aufgezählt. nur für geld das nun mal nicht mehr da ist, weil vor seiner zeit ausgegeben im grossen stil, für verträge die bindend und wohl recht üppig sind, aber nicht von ihm abgeschlossen wurden und so dem verein einen umbau weitestgehen unmöglich machen, kann er nichts. die Pandemie kann man gerne leugnen, ändert aber nichts an der tatsache, das sie ihm die arbeit sicherlich nicht erleichtert hat.
ob Schneider der richtige ist oder nicht, sollen und werden andere entscheiden, mir ging es nur darum, das man seine arbeit hier eben nicht losgelöst von dem betrachten kann, was für ein trümmerfeld sein vorgänger hier hinterlassen hat, so wie @nibo1904 es in seinem beitrag formuliert hat.
ach ja noch eine frage zum verständnis, dein ...
"Hätte hätte Fahrradkette" bezieht sich doch sicherlich auf deinen beitrag, weniger auf den meinen oder?
...wenn Schneider Wagner rechtzeitig entlassen hätte
...erkannt hätte woran es der Mannschaft fehlt
...Dann hätten sich vielleicht auch Interessenten für Harit, Serdar oder Sané gefunden
...und McKennie hätte nicht verkauft werden müssen.
16.02.2021 - 17:43 Uhr
Es ist die erwartbare Lösung eingetreten, ein sauberer Schnitt etwas zu trennen was nicht mehr zusammen passte.
Dieser Absturz des Vereins ins Bodenlose wird so episch sein, der konnte weder den Mitgliedern, den Fans und auch der Öffentlichkeit nicht als Ausrutscher verkauft werden. Dazu brauchte es zwangsläufig einen Bruch mit dem, der in der Hauptverantwortung steht.
Ich bin kein Freund von Krokodilstränen, ich kann nicht mal ein Danke für die geleistete Arbeit an Schneider adressieren, der Scherbenhaufen der bleibt ist einfach zu groß. Auch wenn ich weiß dass er unter schlechten Voraussetzungen gestartet und die Umstände widrig waren, es spielt aber keine Rolle, da wo wir jetzt sind, musste man nicht hineingeraten.
Schneider ist integer und noch jung genug, er wird bald wieder im Profi-Fußball auftauchen, wenn auch wohl nie wieder in einer so exponierten Position wie bei Schalke.
Dieser Absturz des Vereins ins Bodenlose wird so episch sein, der konnte weder den Mitgliedern, den Fans und auch der Öffentlichkeit nicht als Ausrutscher verkauft werden. Dazu brauchte es zwangsläufig einen Bruch mit dem, der in der Hauptverantwortung steht.
Ich bin kein Freund von Krokodilstränen, ich kann nicht mal ein Danke für die geleistete Arbeit an Schneider adressieren, der Scherbenhaufen der bleibt ist einfach zu groß. Auch wenn ich weiß dass er unter schlechten Voraussetzungen gestartet und die Umstände widrig waren, es spielt aber keine Rolle, da wo wir jetzt sind, musste man nicht hineingeraten.
Schneider ist integer und noch jung genug, er wird bald wieder im Profi-Fußball auftauchen, wenn auch wohl nie wieder in einer so exponierten Position wie bei Schalke.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dreamliner am 16.02.2021 um 17:58 Uhr bearbeitet
16.02.2021 - 17:46 Uhr
Schneider ja, Schneider nein. Geschenkt. Letztlich ist das Wichtigste, dass der Verein leichtere Aufgaben bekommt. Schuldenabbau und CL-Quali funktioniert nicht mehr. Ob jetzt Schuldenabbau und Wiederaufstieg leichter wird.. keine Ahnung. Hängt sehr davon ab, wie der Start Liga 2 verläuft. Kann man das Kapitel Negativspirale schnell beenden, könnte es klappen. Falls der Start in Liga 2 misslingt, sehe ich schwarz.
16.02.2021 - 17:47 Uhr
Sehr guter und professioneller Zeitpunkt. Sowohl was die Planung für die nächste Saison angeht, als auch dass man ihn nicht nachher als lame duck im mitgeredet (findet das eigentlich jetzt noch statt?) noch vorführt.
Über seine sportliche Bilanz wurde lang und breit, nicht zuletzt von mir, diskutiert. Ich finde es schade, dass es so gelaufen ist und denke in der zweiten Reihe hätte er einen guten Job machen können und wird ihn auch in Zukunft bei einem anderen Verein machen.
Bleibt ansonsten nichts anderes mehr zu sagen, als Danke für dein authentisch ernst gemeintes Engagement und für die sympathische Art, die er hatte und danke für deinen einwandfreien Charakter, der sich an der Mitarbeit bis zum Saisonende, dem Gehaltsverzicht für Leuthard und dem Verzicht auf die Abfindung zeigt. Kommunikativ und sportlich war das nicht gut, charakterlich schon. Wünsche ihm alles Gute für die Zukunft, bin aber gleichzeitig froh, dass die perspektivische anstehende Planung in andere Hände gelegt wird.
Über seine sportliche Bilanz wurde lang und breit, nicht zuletzt von mir, diskutiert. Ich finde es schade, dass es so gelaufen ist und denke in der zweiten Reihe hätte er einen guten Job machen können und wird ihn auch in Zukunft bei einem anderen Verein machen.
Bleibt ansonsten nichts anderes mehr zu sagen, als Danke für dein authentisch ernst gemeintes Engagement und für die sympathische Art, die er hatte und danke für deinen einwandfreien Charakter, der sich an der Mitarbeit bis zum Saisonende, dem Gehaltsverzicht für Leuthard und dem Verzicht auf die Abfindung zeigt. Kommunikativ und sportlich war das nicht gut, charakterlich schon. Wünsche ihm alles Gute für die Zukunft, bin aber gleichzeitig froh, dass die perspektivische anstehende Planung in andere Hände gelegt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nibo1904 am 16.02.2021 um 17:50 Uhr bearbeitet 
16.02.2021 - 17:59 Uhr
Zitat von Soul65
ich glaube nicht dass das thema kommunikation und wie Schneider sich da verkauft, wirklich mit den aktuellen problemen von Schalke in bezug auf abstieg gross was zu tun hat. ich wollte damit nur aufzeigen, dass der mann es einigen leuten, egal was und wie er es macht, nicht mehr recht machen kann, weil die ihr urteil längst gefällt haben und eigentlich nur noch nach dem haar in der suppe suchen, ohne wirklich auf das einzugehen, was er zu sagen hat und da fande ich seine ausführungen im DoPa doch sehr informativ, zumindest wenn einem das wie und warum es soweit gekommen ist, interessiert.
und doch, über die pläne die man hatte bevor Corona alles zum einsturz brachte, sollte man schon reden. vorallem wenn leute wie du ihm vorwerfen, er hätte die problemstellen in der mannschaft nicht erkannt.
Corona hat Schalke mit sicherheit mit am härtesten von allen erstligisten getroffen, eben weil alles so extrem auf kannte genäht worden ist und das vor Schneider.
wer aber meint, er wüsste es besser als das was Schneider in aller öffentlichkeit ausgeführt hat, darf das für sich gerne tun.
warum kann man über die personalien Rudy, Bentaleb und Uth streiten, wenn Schneider bekundet, das es keine angebote für spieler ausser McKennie gegeben hat? ... weil irgendwo ein interesse von verein xyz an spielern von Schalke in den medien berichtet wurde? hast du da nähere informationen oder bezichtigst du leute frei schnauze einfach mal so offen in die kamera zu lügen?
Rudy konnte man meines wissens nach nur an Hoffenheim leihen, wenn man einen teil des gehalts weiter bezahlt und Rudy glaub ich hat sogar auf einen teil verzichtet oder so in etwa, war da zu lesen. wie kommt man in deinem falle drauf, den dann günstig abzugeben, wenn der aufnehmende verein nicht will und im falle von Rudy, wohl nur Hoffenheim in betracht kam?
wollte Köln Uth nicht für lau weiterverpflichten oder erneut ausleihen? der hat gute leistungen beim FC gezeigt und Schneider bzw. Schalke sollen den dann für kleingeld an die konkurrenz abgeben? ... wärst sicher einer der ersten hier gewesen, die ihm das dann zu lasten gelegt hätten. was Köln für Duda gezahlt hat interessiert hier doch nicht, wenn die nicht bereit waren, auch nur annähernd das für Uth auszugeben. hier hat Köln womöglich auf die Schalker zwangslage gesetzt und sich ein schnäppchen erhofft.
ich glaub auch nicht, das man Bentaleb steine in den weg gelegt hätte, wenn ein verein interessiert gewesen wäre. auch hier die frage an dich, weist du mehr?
und wenn man McKennie und jetzt Kabak verleiht, mit KO um durch leihgebühr und gehaltseinsparungen andere transfers bzw leihen zu ermöglichen, dann sollte man eigentlich schon in der lage sein um eins und eins zusammen zählen zu können, damit man weis, das uns die gehälter von Bentaleb und co natürlich zu schaffen machen und eigentlich nicht zu dem schluss zu kommen, das ganze ins lächerliche zu ziehen, wie von dir in deinem beitrag.
ob Schneider der richtige ist oder nicht, sollen und werden andere entscheiden, mir ging es nur darum, das man seine arbeit hier eben nicht losgelöst von dem betrachten kann, was für ein trümmerfeld sein vorgänger hier hinterlassen hat, so wie @nibo1904 es in seinem beitrag formuliert hat.
ach ja noch eine frage zum verständnis, dein ...
"Hätte hätte Fahrradkette" bezieht sich doch sicherlich auf deinen beitrag, weniger auf den meinen oder?
...wenn Schneider Wagner rechtzeitig entlassen hätte
...erkannt hätte woran es der Mannschaft fehlt
...Dann hätten sich vielleicht auch Interessenten für Harit, Serdar oder Sané gefunden
...und McKennie hätte nicht verkauft werden müssen.
Zitat von siggi4peter
Hätte hätte Fahrradkette.
Du schreibst nur von der Kritik für die Schneider nichts kann und die für die er was kann, weil er dafür verantwortlich ist, redest du schön (Thema Kommunikation). Schneider ist Vorstand Sport & Kommunikation also kann und muss er auch für dieses Resort das Feedback bekommen.
Niemand, wirklich niemand, behauptet ernsthaft, dass Schneider unsere Schulden in Luft auflösen soll. Sorry Verbindlichkeiten.
Man kann sich drüber streiten was bei den Problempersonalien wie Rudy, Bentaleb und Uth möglich gewesen wäre, die uns ja so arg auf dem Geldbeutel liegen und eigentlich für uns gar nicht bezahlbar sind.
Köln hat für Duda 7 Mio bezahlt. Schalke wollte angeblich 10 für Uth bis Wagner davon überzeugt war, dass er DIE entscheidende Person für unsere Offensive wird.
Und über die Wenn-Nicht-Corona-Gekommen-Wäre-Pläne wie mit Kenny muss man sich nicht unterhalten.
Sonst können wir auch drüber reden was gewesen wäre, wenn Schneider Wagner rechtzeitig entlassen hätte oder erkannt hätte woran es der Mannschaft fehlt und so dann die letzte Rückrunde nicht ganz abgeschenkt worden wäre bzw. nach dem Restart die nicht fitten Spieler direkt wieder ins Lazarett befördern worden wären. Dann hätten sich vielleicht auch Interessenten für Harit, Serdar oder Sané gefunden und McKennie hätte nicht verkauft werden müssen.
Zitat von Soul65
man muss nicht ewig zurück gehen um zu verstehen, das die letzten jahre sehr wohl dazu beigetragen haben, das Schalke heute da steht, wo es nunmal steht.
wer das ausser acht lässt und die fehler rein bei Schneider sucht hat nichts, aber auch rein gar nichts verstanden.
alleine in der ära Heidel hat Schalke dermassen massiven schaden genommen und das eigentlich für jeden sichtbar, das es schon weh tut wenn man deine permanenten schuldzuweisungen gegen Schneider lesen muss.
Heidel hat talente für viel geld veräussert und im gegenzug mittelmässige spieler zu Schalke geholt, die wenn man den ausführungen von Schneider im DoPa verfolgt hat, davon ausgehen kann, mit verträgen ausgestattet wurden, die es für den verein schon vor Corona fast unmöglich machten, sie wieder abzugeben um geld für einen umbau des teams zu generieren.
bei vertragsverlängerungen von talenten wurde fahrlässig gehandelt. so ist durch den unprofessionellen übergang von Held zu Heidel es versäumt worden, frühzeitig mit Matip und Kolasinac zu verlängern.
bei Goretzka und Nübel sieht es nicht besser aus und weil man dann öffentlich versucht hat, Goretzka mit megagehalt zum bleiben zu bewegen, hat man sich im endeffekt doch erst selbst die geschichte mit Meyer und seinem geldgeilen berater eingebrockt.
getätigt wurden transfers, auch schon unter Held, die oftmals mittelmässige spieler mit hohen gehältern zur folge hatten. welcher transfer von Held oder Heidel hat Schalke den gewinn gebracht beim wiederverkauf? nicht selten sind spieler ohne ablöse abgegeben worden oder gar mit abfindung gegangen, damit man gehaltsbudget frei bekommen hat für die nächsten kracher.
Schalke 04: Heidel-Transfers rund 60 Millionen Euro im Minus...
https://www.90min.de/posts/6438521-schalke-04-heidel-transfers-rund-60-millionen-euro-im-minus
hier oder in zahlreichen anderen artikeln kann man sich nochmal die bilanz von Heidel ansehen, da sind aber eben noch nicht die von mir angesprochenen fehler bei vertragsverlängerungen drinnen, noch kein Matondo und vorallem nicht die tatsache, das uns nicht nur die transfersummen geld gekostet haben, sondern auch die gehaltsvereinbarungen zum teil noch bis heute schwer zu schaffen machen.
wenn Schneider im DoPa sagt, das er McKennie nie abgeben wollte, aber für keinen anderen spieler angebote vorlagen um etwas geld für den umbau der mannschaft zu generieren, dann sollte das eigentlich schon zu denken geben wie es finanziell um den verein steht und unter welchen bedingungen der mann arbeiten muss.
mit McKennie hat er ja sogar verlängern können, einen Kenny wollte man lt. seiner aussage ja fest verpflichten, was durch Corona dann leider nicht mehr möglich war. Kabak kann man als nice to have sehen wenn man will, ich finde der transfer zeigt aber auch, wo man hin wollte, eine junge truppe aufbauen, spieler mit wiederverkaufswert verpflichten, talente an die mannschaft ran führen und frühzeitig verlängern.
auch die kaufoption von Todibo, die in der höhe ja nicht in stein gemeiselt war, zeigt doch wo man hin wollte.
ich glaube, hätte er ein nur annäherndes transferbudget von Heidel zur verfügung gehabt und ohne die altlasten was gehälter einzelner spieler betrifft, die er hinterlassen hat, würde man heute eine junge und spielfreudige mannschaft haben, die noch nicht zwingend CL oder EL spielen muss, aber die auch nicht gegen den abstieg spielen würde und eine zukunft hätte, auf der der verein aufbauen könnte.
hat er fehler gemacht, ohne zweifel aber wer macht die nicht. nur steht er für mein verständnis für vieles was in dem verein schief gelaufen ist in der kritik und wird ihm zu lasten gelegt, was seinen ursprung lange vor seinem amtsantritt hatte.
hier wird er ja sogar für sein auftreten in der öffentlichkeit kritisiert. dafür wurde er ja nicht geholt, aber wer mit etwas verantwortung in unserem verein stellt sich den in der schwierigen situation? ich seh hier keinen.
mir hat sein auftreten im DoPa gefallen und bei aller liebe, ihn zu kritisieren, weil der hundertste journalist es immer noch nicht verstanden hat, das transparenz nichts mit offenlegung von spielerverträgen gemein hat, dem ist halt auch nicht mehr zu helfen. da hätte ich gerne mal einen U.Hoeneß, R.Calmund oder R.Völler gehört in der situation.
scheitern wird er letzlich aber nicht in erster linie der fehler wegen, die er gemacht hat, sondern an knebelverträgen von Heidel, die spieler wie Bentaleb oder Rudy selbst geschenkt zu zeiten von Corona sich kein verein leisten will. an Schulden, die lange vor ihm aufgebaut wurden, wo alles auf kannte genäht wurde und wo Corona jetzt natürlich wie ein brandbeschleuniger in einem buschfeuer wirkt und all das gnadenlos zum vorschein bringt, was hier seit jahren im argen liegt. und letztlich auch an einer mannschaft, die schlecht zusammen gestellt wurde, die namentlich aber niemals gegen den abstieg spielen dürfte, nimmt man alle spieler, die hier unter vertrag stehen. wo aber weder charakter noch führungsqualität jemals im einklang mit den gehaltskosten standen und die im gross, eben von Schneiders vorgänger hier wahllos zusammengekauft wurde.
wer glaubt, wenn Schneider geht, wird sich alles in wohlgefallen auflösen, der irrt hier gewaltig. klar wird sein nachfolger sich nicht mehr mit vielen altlasten was verträge in liga zwei angeht quälen müssen, weil ein Rudy dann endlich bei seiner TSG bleiben darf, ein Uth in Köln spielen kann und Bentaleb und co sich eine neue melkkuh suchen können, ablöse frei nach Corona wird sich da schon noch was finden, dem verein bleiben aber die schulden erhalten und leichter wird es mit sicherheit nicht.
aber erstmal dem neuen dann eine faire chance geben... schulden aus der vergangenheit, egal.... gültige verträge von spielern für liga zwei, die man aber eigentlich nicht mehr haben möchte, die aber evtl wo anders nicht mehr soviel verdienen werden und bleiben wollen, egal.
der neue fängt ja dann bei null an... oder doch nicht?
Zitat von nibo1904
Was ich mich etwas frage ist, wieso zur "Entlastung" hier analysiert wird, was vor zehn oder noch mehr Jahren irgendwo eine Fehlentscheidung war oder auch nicht. Wenn nur noch Sportvorstände kritisiert werden dürfen, die Ausgangslagen vor ihnen hatten, in denen zehn Jahre lang keine Fehler gemacht wurden, dann wird keiner mehr kritisiert werden können. Nicht mal der Vorstand der Bayern. Zumal das doch eine Endlosschleife ist. Wenn man sagt Heidel hatte mit Fehlentscheidungen von Heldt zu kämpfen, der von welchen von Magath, der allerdings hatte ein schwere Erbe von Müller, dieser hatte mit der Verkalkulation von Schnusenberg zu kämpfen und Rudi hätte ja auch nicht alles richtig gemacht, konnte er bei der Lage durch Eichberg aber auch nicht und so weiter, kommt man irgendwann bei einem Fehlschuss von Ernst Kuzorra an.
Es gibt doch zwei entscheidende Fragen: 1. Hat der Sportvorstand bisher gut geliefert? Das ist bei allen schweren Voraussetzungen klar mit nein zu beantworten bei den vielen Fehlentwicklungen und der schlimmen sportlichen Bilanz. Und 2: Nicht hat er eine Schwelle für die Entlassung überschritten oder hat er noch eine Fehlentscheidung gut, sondern ist er der richtige Mann für die Zukunft. Und auch hier habe ich noch niemandem ein gutes Argument gehört außer "er hatte es halt schwer", "er ist nicht alleine schuldig" und "die Ultras mobben den doch!".
Was ich mich etwas frage ist, wieso zur "Entlastung" hier analysiert wird, was vor zehn oder noch mehr Jahren irgendwo eine Fehlentscheidung war oder auch nicht. Wenn nur noch Sportvorstände kritisiert werden dürfen, die Ausgangslagen vor ihnen hatten, in denen zehn Jahre lang keine Fehler gemacht wurden, dann wird keiner mehr kritisiert werden können. Nicht mal der Vorstand der Bayern. Zumal das doch eine Endlosschleife ist. Wenn man sagt Heidel hatte mit Fehlentscheidungen von Heldt zu kämpfen, der von welchen von Magath, der allerdings hatte ein schwere Erbe von Müller, dieser hatte mit der Verkalkulation von Schnusenberg zu kämpfen und Rudi hätte ja auch nicht alles richtig gemacht, konnte er bei der Lage durch Eichberg aber auch nicht und so weiter, kommt man irgendwann bei einem Fehlschuss von Ernst Kuzorra an.
Es gibt doch zwei entscheidende Fragen: 1. Hat der Sportvorstand bisher gut geliefert? Das ist bei allen schweren Voraussetzungen klar mit nein zu beantworten bei den vielen Fehlentwicklungen und der schlimmen sportlichen Bilanz. Und 2: Nicht hat er eine Schwelle für die Entlassung überschritten oder hat er noch eine Fehlentscheidung gut, sondern ist er der richtige Mann für die Zukunft. Und auch hier habe ich noch niemandem ein gutes Argument gehört außer "er hatte es halt schwer", "er ist nicht alleine schuldig" und "die Ultras mobben den doch!".
man muss nicht ewig zurück gehen um zu verstehen, das die letzten jahre sehr wohl dazu beigetragen haben, das Schalke heute da steht, wo es nunmal steht.
wer das ausser acht lässt und die fehler rein bei Schneider sucht hat nichts, aber auch rein gar nichts verstanden.
alleine in der ära Heidel hat Schalke dermassen massiven schaden genommen und das eigentlich für jeden sichtbar, das es schon weh tut wenn man deine permanenten schuldzuweisungen gegen Schneider lesen muss.
Heidel hat talente für viel geld veräussert und im gegenzug mittelmässige spieler zu Schalke geholt, die wenn man den ausführungen von Schneider im DoPa verfolgt hat, davon ausgehen kann, mit verträgen ausgestattet wurden, die es für den verein schon vor Corona fast unmöglich machten, sie wieder abzugeben um geld für einen umbau des teams zu generieren.
bei vertragsverlängerungen von talenten wurde fahrlässig gehandelt. so ist durch den unprofessionellen übergang von Held zu Heidel es versäumt worden, frühzeitig mit Matip und Kolasinac zu verlängern.
bei Goretzka und Nübel sieht es nicht besser aus und weil man dann öffentlich versucht hat, Goretzka mit megagehalt zum bleiben zu bewegen, hat man sich im endeffekt doch erst selbst die geschichte mit Meyer und seinem geldgeilen berater eingebrockt.
getätigt wurden transfers, auch schon unter Held, die oftmals mittelmässige spieler mit hohen gehältern zur folge hatten. welcher transfer von Held oder Heidel hat Schalke den gewinn gebracht beim wiederverkauf? nicht selten sind spieler ohne ablöse abgegeben worden oder gar mit abfindung gegangen, damit man gehaltsbudget frei bekommen hat für die nächsten kracher.
Schalke 04: Heidel-Transfers rund 60 Millionen Euro im Minus...
https://www.90min.de/posts/6438521-schalke-04-heidel-transfers-rund-60-millionen-euro-im-minus
hier oder in zahlreichen anderen artikeln kann man sich nochmal die bilanz von Heidel ansehen, da sind aber eben noch nicht die von mir angesprochenen fehler bei vertragsverlängerungen drinnen, noch kein Matondo und vorallem nicht die tatsache, das uns nicht nur die transfersummen geld gekostet haben, sondern auch die gehaltsvereinbarungen zum teil noch bis heute schwer zu schaffen machen.
wenn Schneider im DoPa sagt, das er McKennie nie abgeben wollte, aber für keinen anderen spieler angebote vorlagen um etwas geld für den umbau der mannschaft zu generieren, dann sollte das eigentlich schon zu denken geben wie es finanziell um den verein steht und unter welchen bedingungen der mann arbeiten muss.
mit McKennie hat er ja sogar verlängern können, einen Kenny wollte man lt. seiner aussage ja fest verpflichten, was durch Corona dann leider nicht mehr möglich war. Kabak kann man als nice to have sehen wenn man will, ich finde der transfer zeigt aber auch, wo man hin wollte, eine junge truppe aufbauen, spieler mit wiederverkaufswert verpflichten, talente an die mannschaft ran führen und frühzeitig verlängern.
auch die kaufoption von Todibo, die in der höhe ja nicht in stein gemeiselt war, zeigt doch wo man hin wollte.
ich glaube, hätte er ein nur annäherndes transferbudget von Heidel zur verfügung gehabt und ohne die altlasten was gehälter einzelner spieler betrifft, die er hinterlassen hat, würde man heute eine junge und spielfreudige mannschaft haben, die noch nicht zwingend CL oder EL spielen muss, aber die auch nicht gegen den abstieg spielen würde und eine zukunft hätte, auf der der verein aufbauen könnte.
hat er fehler gemacht, ohne zweifel aber wer macht die nicht. nur steht er für mein verständnis für vieles was in dem verein schief gelaufen ist in der kritik und wird ihm zu lasten gelegt, was seinen ursprung lange vor seinem amtsantritt hatte.
hier wird er ja sogar für sein auftreten in der öffentlichkeit kritisiert. dafür wurde er ja nicht geholt, aber wer mit etwas verantwortung in unserem verein stellt sich den in der schwierigen situation? ich seh hier keinen.
mir hat sein auftreten im DoPa gefallen und bei aller liebe, ihn zu kritisieren, weil der hundertste journalist es immer noch nicht verstanden hat, das transparenz nichts mit offenlegung von spielerverträgen gemein hat, dem ist halt auch nicht mehr zu helfen. da hätte ich gerne mal einen U.Hoeneß, R.Calmund oder R.Völler gehört in der situation.
scheitern wird er letzlich aber nicht in erster linie der fehler wegen, die er gemacht hat, sondern an knebelverträgen von Heidel, die spieler wie Bentaleb oder Rudy selbst geschenkt zu zeiten von Corona sich kein verein leisten will. an Schulden, die lange vor ihm aufgebaut wurden, wo alles auf kannte genäht wurde und wo Corona jetzt natürlich wie ein brandbeschleuniger in einem buschfeuer wirkt und all das gnadenlos zum vorschein bringt, was hier seit jahren im argen liegt. und letztlich auch an einer mannschaft, die schlecht zusammen gestellt wurde, die namentlich aber niemals gegen den abstieg spielen dürfte, nimmt man alle spieler, die hier unter vertrag stehen. wo aber weder charakter noch führungsqualität jemals im einklang mit den gehaltskosten standen und die im gross, eben von Schneiders vorgänger hier wahllos zusammengekauft wurde.
wer glaubt, wenn Schneider geht, wird sich alles in wohlgefallen auflösen, der irrt hier gewaltig. klar wird sein nachfolger sich nicht mehr mit vielen altlasten was verträge in liga zwei angeht quälen müssen, weil ein Rudy dann endlich bei seiner TSG bleiben darf, ein Uth in Köln spielen kann und Bentaleb und co sich eine neue melkkuh suchen können, ablöse frei nach Corona wird sich da schon noch was finden, dem verein bleiben aber die schulden erhalten und leichter wird es mit sicherheit nicht.
aber erstmal dem neuen dann eine faire chance geben... schulden aus der vergangenheit, egal.... gültige verträge von spielern für liga zwei, die man aber eigentlich nicht mehr haben möchte, die aber evtl wo anders nicht mehr soviel verdienen werden und bleiben wollen, egal.
der neue fängt ja dann bei null an... oder doch nicht?
Hätte hätte Fahrradkette.
Du schreibst nur von der Kritik für die Schneider nichts kann und die für die er was kann, weil er dafür verantwortlich ist, redest du schön (Thema Kommunikation). Schneider ist Vorstand Sport & Kommunikation also kann und muss er auch für dieses Resort das Feedback bekommen.
Niemand, wirklich niemand, behauptet ernsthaft, dass Schneider unsere Schulden in Luft auflösen soll. Sorry Verbindlichkeiten.
Man kann sich drüber streiten was bei den Problempersonalien wie Rudy, Bentaleb und Uth möglich gewesen wäre, die uns ja so arg auf dem Geldbeutel liegen und eigentlich für uns gar nicht bezahlbar sind.
Köln hat für Duda 7 Mio bezahlt. Schalke wollte angeblich 10 für Uth bis Wagner davon überzeugt war, dass er DIE entscheidende Person für unsere Offensive wird.
Und über die Wenn-Nicht-Corona-Gekommen-Wäre-Pläne wie mit Kenny muss man sich nicht unterhalten.
Sonst können wir auch drüber reden was gewesen wäre, wenn Schneider Wagner rechtzeitig entlassen hätte oder erkannt hätte woran es der Mannschaft fehlt und so dann die letzte Rückrunde nicht ganz abgeschenkt worden wäre bzw. nach dem Restart die nicht fitten Spieler direkt wieder ins Lazarett befördern worden wären. Dann hätten sich vielleicht auch Interessenten für Harit, Serdar oder Sané gefunden und McKennie hätte nicht verkauft werden müssen.
ich glaube nicht dass das thema kommunikation und wie Schneider sich da verkauft, wirklich mit den aktuellen problemen von Schalke in bezug auf abstieg gross was zu tun hat. ich wollte damit nur aufzeigen, dass der mann es einigen leuten, egal was und wie er es macht, nicht mehr recht machen kann, weil die ihr urteil längst gefällt haben und eigentlich nur noch nach dem haar in der suppe suchen, ohne wirklich auf das einzugehen, was er zu sagen hat und da fande ich seine ausführungen im DoPa doch sehr informativ, zumindest wenn einem das wie und warum es soweit gekommen ist, interessiert.
und doch, über die pläne die man hatte bevor Corona alles zum einsturz brachte, sollte man schon reden. vorallem wenn leute wie du ihm vorwerfen, er hätte die problemstellen in der mannschaft nicht erkannt.
Corona hat Schalke mit sicherheit mit am härtesten von allen erstligisten getroffen, eben weil alles so extrem auf kannte genäht worden ist und das vor Schneider.
wer aber meint, er wüsste es besser als das was Schneider in aller öffentlichkeit ausgeführt hat, darf das für sich gerne tun.
warum kann man über die personalien Rudy, Bentaleb und Uth streiten, wenn Schneider bekundet, das es keine angebote für spieler ausser McKennie gegeben hat? ... weil irgendwo ein interesse von verein xyz an spielern von Schalke in den medien berichtet wurde? hast du da nähere informationen oder bezichtigst du leute frei schnauze einfach mal so offen in die kamera zu lügen?
Rudy konnte man meines wissens nach nur an Hoffenheim leihen, wenn man einen teil des gehalts weiter bezahlt und Rudy glaub ich hat sogar auf einen teil verzichtet oder so in etwa, war da zu lesen. wie kommt man in deinem falle drauf, den dann günstig abzugeben, wenn der aufnehmende verein nicht will und im falle von Rudy, wohl nur Hoffenheim in betracht kam?
wollte Köln Uth nicht für lau weiterverpflichten oder erneut ausleihen? der hat gute leistungen beim FC gezeigt und Schneider bzw. Schalke sollen den dann für kleingeld an die konkurrenz abgeben? ... wärst sicher einer der ersten hier gewesen, die ihm das dann zu lasten gelegt hätten. was Köln für Duda gezahlt hat interessiert hier doch nicht, wenn die nicht bereit waren, auch nur annähernd das für Uth auszugeben. hier hat Köln womöglich auf die Schalker zwangslage gesetzt und sich ein schnäppchen erhofft.
ich glaub auch nicht, das man Bentaleb steine in den weg gelegt hätte, wenn ein verein interessiert gewesen wäre. auch hier die frage an dich, weist du mehr?
und wenn man McKennie und jetzt Kabak verleiht, mit KO um durch leihgebühr und gehaltseinsparungen andere transfers bzw leihen zu ermöglichen, dann sollte man eigentlich schon in der lage sein um eins und eins zusammen zählen zu können, damit man weis, das uns die gehälter von Bentaleb und co natürlich zu schaffen machen und eigentlich nicht zu dem schluss zu kommen, das ganze ins lächerliche zu ziehen, wie von dir in deinem beitrag.
ob Schneider der richtige ist oder nicht, sollen und werden andere entscheiden, mir ging es nur darum, das man seine arbeit hier eben nicht losgelöst von dem betrachten kann, was für ein trümmerfeld sein vorgänger hier hinterlassen hat, so wie @nibo1904 es in seinem beitrag formuliert hat.
ach ja noch eine frage zum verständnis, dein ...
"Hätte hätte Fahrradkette" bezieht sich doch sicherlich auf deinen beitrag, weniger auf den meinen oder?
...wenn Schneider Wagner rechtzeitig entlassen hätte
...erkannt hätte woran es der Mannschaft fehlt
...Dann hätten sich vielleicht auch Interessenten für Harit, Serdar oder Sané gefunden
...und McKennie hätte nicht verkauft werden müssen.
Man kann über die Personalien Rudy, Bentaleb und Uth streiten, weil dazu mehr gehört als die Absicht sie im Sommer noch abzugeben oder wie bei Uth als Säule einzubauen.
Da gehört eine ewig lange Vorgeschichte mit dazu. Bei Bentaleb die Suspendierung, die Versetzung zur U23 und der gesamte Umgang mit der Personalie. Rudy wurde von Heidel schon öffentlich durch den Dreck gezogen und Schneider/Wagner hatten kein Interesse ihn nochmal zu überzeugen bzw. wollten ihn lieber von der Gehaltsliste haben.
Man kann darüber streiten, weil man da zu keinen Resultat mehr kommen wird.
Und nein ich weiß nicht was Köln für Uth bezahlen wollte oder was sie Schalke angeboten haben, ich sehe nur was am Ende auf dem Papier steht, und das ist nunmal ein nicht günstiger Deal auf Seiten von Köln für Uths Position. Und bei uns verbleibt ein Spieler, der nach fast drei Jahren bei uns immer noch nicht funktioniert.
Und zu deiner Verständnisfrage. Wenn man sich darüber unterhalten möchte, wie es mit Schalke ohne Corona ausgesehen hätte, dann kann man sich auch über alle anderen Eventualitäten (wie in dem Absatz auf den du eingehst) unterhalten und nie zu einem Konsens kommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.