Julian Krahl [1]

Für mich der Spieler der Saison. Hat uns unglaublich oft den ***** gerettet, z.B. in Berlin oder auch heute. Dass ein paar Abschläge ins Aus fliegen, nehme ich dafür gerne in Kauf.

Wie es mit der Nummer 2 oder 3 in der nächsten Saison aussieht, sollte davon abhängig sein, wer Regionalliga spielen kann. Für Kamga ist es sinnvoller, Stammtorhüter in der RL zu sein, anstatt hinter Krahl auf der Bank zu sitzen. Zusätzlich zu Heck würde ich dann noch einen erfahrenen, coolen Typen für die Kabine holen.

Hallo Community,

ich muss jetzt hier mal eine Lanze brechen für Krahl( wundert mich das das noch keiner nach diesem Spiel getan hat). Was der rausgefischt und gehalten hat war Weltklasse, Neuer macht das auch nicht besser. Alleine der Schuss vom KSC-Keeper und von den Distanzschüssen in der 2.Halbzeit vom Gegner,Wahnsinn. Diese Schüsse halten nicht jeder Keeper. Auch wenn Krahl am Ball und in der Strafraumbeherschung nicht der beste ist( ich rege mich da auch schon ab und an auf) gleicht er das durch seine Reflexe auf der Linie aus. Und auch wenn er diese Saison 2-3 Schnitzer hat verzeihe ich es ihm. Natürlich ist er für höhere Aufgaben sprich 1.Liga wohl etwas zu schwach aber für uns ist er top. Einsatz und Wille stimmen bei ihm immer. Da muss ein Nachfolger erst mal besser sein. Ich bin froh das wir ihn haben und wünsche mir für die Zukunft viele vereitelte Tore von ihm. Viel Glück Julian 👹💪!

Bisher kann man über Krahls Leistungen absolut nicht meckern.
Der Junge hat mit einen entscheidenden Anteil daran, dass wir die 2 Punkte auf dem Konto haben.

Ich sehe es was seine Position angeht mittlerweile auch absolut entspannt, da (zumindest solange er fit ist) wir absolut kein Problem auf dieser Position haben.

Butter bei die Fische, wäre er von seinem Skillset etwas "kompletter" und hätte nicht mit dem Ball am Fuß und in der Strafeaumbeherrschung die bekannten Defizite, würde er mit Sicherheit schon nicht mehr bei uns Spielen.

Andersherum sieht es ähnlich aus, wäre er nicht im 1 gegen 1 und auf der Linie einer der besten Torhüter der Liga, wäre die 2. Liga vielleicht auch sogar eine Nummer zu groß für ihn.

Fakt ist ich bin wie oben angedeutet mittlerweile froh das er bei uns ist und das wir auf der Position im Gegensatz zu anderen Positionen keine Baustelle haben

Was haben wir eigentlich für ein Monster im Tor?

Absolut überragend was Krahl abliefert. Ich kann mich nicht erinnern in gefährlichen Situationen der Gegner je so entspannt einem FCK-Keeper zugeschaut zu haben. Selbst Kevin Trapp hat in der jüngeren FCK-Vergangenheit nicht so eine Ruhe und Sicherheit ausstrahlen können.

Der Sieg heute geht in erste Linie auf Julian Krahl👹

Julian Krahl ist mittlerweile der beste Torhüter der 2. Liga und ist mittlerweile auch für Liga 1 bereit. Linie und 1 vs 1 war er eh schon immer Champions League, aber mittlerweile ist er auch sicher bei hohen Bällen und hat unglaubliche Ruhe mit dem Ball am Fuß.

Die dritte 8,x Note bei Sofascore in dieser Saison. Das ist echt herausragend.

Kralle für Deutschland!!

Dir ist schon klar, wie die "Noten" bei Sofascore zustande kommen, oder?

Verstolpert Boyd in der 122. Minute nicht den Ausgleich, dann fällt das Rating vermutlich direkt unter die 8 bzw..steigt erst gar nicht an, obwohl Krahl in der Szene nichts falsch hätte machen können. Im Gegenteil er.bekommt sogar noch ein Upgrade, weil eine Großchance der Mannheimer nicht zum Erfolg führte. Krahls Anteil, er legt sich auf den freien Ball, nachdem die Chance verdaddelt war.

Das Rating ist rein mathematisch und basiert auf statistischen Daten, die von anderen Anbietern gesammelt werden. Es berücksichtigt z.B. nur Fehler, die zu einem Gegentor, einem Elfmeter oder einer Roten Karte führen.

Spielen wir zu Null werden Torhüter und Defensivspieler ja grundsätzlich schon vom Algorithmus besser bewertet, ohne Berücksichtigung von nicht bewerteten Daten wie Stellungspiel, Laufleistung, oder auch kleinen Schnitzern, die ohne negative Folgen bleiben.

Rasmussens Fehler gegen den KSC wurde z.B..nicht ins Rating mit einbezogen, da ohne Konsequenzen. Daher bekam Rasmussen trotzdem einen 7.2 wie z.B. auch Gyamfi, der keinen gravierenden Patzer drin hatte.

Ich will Krahls Leistungen jetzt nicht schlecht reden, aber vom Sofascore Rating auf eine "herrausragende" Leistung zu schliessen, ohne diese in Kontext zu setzen, erweckt einen völlig falschen Eindruck und bringt die Gesamtbeurteilung nicht weiter.

Und das gilt für alle Spieler. Murphy bekam trotz bestandenem Augentest z.B. nur eine 6.8, auch weil er sich eine gelbe Karte abholte.

Braucht es so viele Worte?
3. Spiel, 3 Mal zu Null, 3 mal auf der Linie absolut tadellos.
Bei zwei Standards hat er Glück, womit wir wieder bei der Strafraumbeherrschung wären. Ansonsten weiter so!

Ja, mir ist klar, wie die Bewertungen dort zustande kommen. Natürlich ist das System nicht perfekt. Aber ich finde es allemal aussagekräftiger als die Noten beim Kicker und der Rheinpfalz. Und ich bezog mich nicht nur auf ein Spiel: wenn es mehrere gute Spiele hintereinander sind, dann hat das durchaus eine gewisse Aussagekraft.

Und gleichzeitig sollte man auch nicht so tun als würde man dem Algorithmus bis ins letzte Detail verstehen. Du kannst schlicht nicht sagen, ob die Note durch eine einzelne Aktion unter die 8 gefallen wäre.

Und woher meinst du zu wissen, dass Rasmussens Fehler sich nicht auf die Note auswirkt? Ich habe den Sofascore Algorithmus so verstanden, dass sich jeder Zweikampf, ob gewonnen oder verloren, jeder Fehlpass, auf die Wertung auswirkt. So erklären die ihr System auf ihrer Homepage.

Zudem unterschlägst du, dass die Bewertungen nicht bei 8 anfangen, der „Tacho“ steht am Anfang des Spiels nicht bei 8 sondern bei 6,5. Krahl hat dem Algorithmus zufolge vieles richtig gemacht und nicht nur wenig falsch.

Das letzte was ich jetzt hier schreibe... Krahl ist ein wirklich geiler Spieler und wäre ein würdiger Kapitän!