Julian Krahl [1]

Bei der Gesamtbewertung von Krahl merkt man auch immer so ein wenig, dass viele wirklich nur den FCK schauen. Da fehlt einfach der Vergleich mit anderen Torhütern.

Krahl hat definitiv seine Schwächen. Das steht völlig außer Frage.
Mit dem Ball am Fuß hat er halt wirklich gar nix drauf. Mir fallen aber auf Anhieb 3-4 Zweitligakeeper ein, welche in diesem Bereich mindestens ähnlich schwach sind. Das machts aber natürlich nicht besser, soll nur der Einordnung dienen.

Auf der Linie und im 1:1 zählt Krahl aber sicher zu den Top 5 Keepern in der zweiten Liga. Wenn nicht eher in Richtung Top 3.

Der Ruf nach Simon Simoni ist halt typisch und absolut kurz gedacht. Rational ist das überhaupt nicht zu erklären. Simoni hat kaum Erfahrung und bei seinen Einsätzen für uns nichts gezeigt, wo man jetzt sagen könnte, dass er deshalb seine Chance bekommen müsste.
Ja, er ist albanischer Nationalspieler. Aber der Pool von albanischen Torhütern gibt jetzt auch nicht all zu viel her.

Ich bin mir sicher, dass wir aktuell kaum einen besseren Torhüter haben könnten.

So sieht's aus. Und wenn ich daran denke, wie vehement Luthe hier immer verteidigt wurde, der nebenbei bemerkt Bälle regelmässig nach vorne abprallen liess und im Gegensatz zu Krahl nicht beidfüssig war, kann ich ohnehin nur den Kopf schütteln.

Vielleicht schafft es mehr Verständnis für den Gegenüber, wenn man mal versucht die Diskussion weniger emotional zu führen.

Jule ist sicherlich ein solider Zweitligakeeper und es könnte uns schlechter gehen an der Stelle.

Es darf aber durchaus festgestellt werden, dass er aktuell in bestimmten Aufgaben eher weniger Sicherheit ausstrahlt bzw. seinen Nebenleuten nicht unbedingt hilft. Er hat nun einmal noch größere Defizite bei der Strafraumbeherrschung und damit verbunden hohen Bällen und m. E. auch beim Herauslaufen.

Die Diskussion wird nicht einfacher wenn man subjektiv über jedes Gegentor debattiert, wie groß der eigenen Meinung nach die Mitschuld ist. Aber mein Eindruck ist, dass er der Mannschaft in den Punkten Spielaufbau, Organisation und Rückhalt, gerade bei langen Bällen nicht die Sicherheit gibt, die ein richtig guter Keeper geben kann. Wie gesagt meine Meinung.

Dazu kommen und das ist finde ich unstrittig doch strake technische Mängel mit Ball. Nur auf diese Tatsache bezogen hatte Simoni während Krals Verletzung schon gezeigt, dass es dort deutlich weiter ist.

Das er auf der Linie zu einen der besten Keeper zählt ist jetzt nichts Neues und ein großer Impact.

Dennoch geht es auch für ein Trainerteam immer um die Abwegung was der Mannschaft weiter hilft oder was ggf. ein neuer Impuls bringen kann. Diese Entscheidung können wir so ja nicht treffen. Am Ende geht es nicht darum einen Stab zu brechen oder ihm aus dem Tor zu jagen, aber die richtig guten Teams im Aufstiegsrennen haben weitestgehend schon Torhüter die spielerisch und vom Spielverständnis her ein Bissl weiter sind als Jule.
Wie gesagt, nur mein Subjektiver blick auf das Ganze.

Wenn das Wörtchen wenn nicht wär….ja dann würde ich fast behaupten, das wir mit einem in Nuancen konstanteren Keeper in der letzten Runde deutlich stärker im Aufstiegskampf mitgesprochen hätten oder gar aufgestiegen wären.

Aus meiner Sicht hatten wir keinen leistungssteigernden Konkurrenzkampf und aufgrund der Vertragssituation hätten wir uns für diese Saison mit einem neuem Torhüter einfach verbessern können.

Aber das ist natürlich alles Spekulation und hätte, wenn und aber….

Mit welchem Torhüter hätten wir uns verbessern können?

Die Diskussion funktioniert so nicht. Mit welchem Keeper hätten wir uns verbessert? Mit einem Keeper, der mitspielt und nicht nur auf der Linie klebt. Hat sich Hannover verbessert, weil sie Zieler durch Noll ersetzt haben? Auf jeden Fall!

Zieler war und ist ein Topkeeper. Aber eben für eine Mannschaft die den Torwart ins Aufbauspiel einbinden will nicht geeignet. Was hat Christian Titz gemacht? Er hat eine absolute Ikone des Vereins abserviert.

Sagt hier jemand das Krahl ein schlechter Keeper ist? Nein er ist für das Torwartspiel von Markus Anfang, der es eben mit spielerischer Linie versucht hat null geeignet gewesen. Hat uns das völlig unabhängig von seinen Patzern geschadet? Auf jeden Fall.

Es hätte im Gesamtpaket im letzten Jahr deutlich bessere Torhüter gegeben, mit denen wir unser Offensivspiel deutlich besser voran getrieben hätten. Dazu zählt auch der angesprochene Noll oder der Kollege aus Paderborn, der aktuell das Tor hütet.

Es ist auch super schwer sowas statistisch zu erfassen, wenn der Torhüter mitspielt, wird der Gegner ganz automatisch sein Pressingverhalten beispielsweise anpassen. Wenn er weiss du schlägst präzise Bälle auf die Außenpositionen, wird er taktische Anweisungen geben dort die eigenen AVs weiter hinten zu positionieren.

Und gerade wir würden in der letzten Saison massiv gepresst, weil der Gegner wusste wie schwach wir u.a am Fuß sind wenn Krahl den Ball hat.

Also es hat viel mit der Einstellung zur Torwartposition zutun, was wir hier diskutieren. Für mich ist Krahls Art des Torwartspiels aus der Zeit gefallen und die Gründe kann man oben sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 01.10.2025 um 11:41 Uhr bearbeitet

Schenk aus Münster wäre so einer gewesen. Der hatte direkt bewiesen, dass er zweite Liga kann. Kommt aus der Bayernschule und wird, wenn der eine ähnlich gute Saison spielt, mit Sicherheit nach der Saison bei der Konkurrenz landen, weil viele auf der Position zum neuen Jahr was machen werden müssen.
Deshalb hätte ich den frühzeitig vom Markt genommen.

Das ist natürlich nur ein Teil der Wahrheit! Denn ein Torwart benötigt auch die entsprechenden Mitspieler, um das Spiel von hinten aufzubauen. Mit wem ausser Sirch wäre das letzte Saison denn möglich gewesen?

Und auch heute steht und fällt das mit den Mitspielern. Wenn ich also wie Gyamfi beim Gegentor von Elversberg nicht hellwach bin und dem TW Anspielstationen anbiete, hilft Dir auch Beckenbauer im Tor nichts!

Und ob Hannover so gut dasteht, weil Zieler nicht mehr im Tor ist, lasse ich mal dahingestellt.

Klar hat Krahl da noch Verbesserungsbedarf - aber das Umfeld muss schon stimmen. Und dazu gehören lauffreudige Spieler, die den Ball fordern. Ist das bei uns immer gegeben?

Ergänzen möchte ich noch, dass es dann aber auch eine generelle - und zwar trainerunabhängige - Ausrichtung unserer Spielweise und Kaderentwicklung auf einen moderneren Fußball braucht. Da ist Klos gefragt.

Relativierend würde ich einwenden, dass man Krahls möglicherweise vorhandene Entwicklungsfähigkeit als Faktor einbeziehen sollte. Nur wenn man davon überzeugt ist, dass er mit dem Ball wirklich ein Holzfuß ist und bleibt, sollte man bald reagieren. Wie schon in meinen vorherigen Beiträgen erwähnt, sehe ich da einiges als Konzentrationsschwäche an, an der man arbeiten muss und kann. Er wird in diesem Fußballer-Leben kein Reimann mehr werden, aber das muss er ja auch nicht. Für's erste wäre ich zufrieden, wenn man da eine pragmatische Zwischenlösung fände, die aber zwingend beinhaltet, dass man ihn bei hohem gegnerischen Pressing nicht in den Spielaufbau einbindet, sonst aber schon. Und das meine ich konkret spielsituationsbezogen, nicht mit Blick auf die generelle Ausrichtung des Gegners: keine Mannschaft presst nämlich konsequent 90+ Minuten lang. Und er selbst darf dann nie aufbauende Risiko-, sondern nur Sicherheitspässe spielen.

Perspektivisch brauchen wir aber wirklich einen kompletteren TW, sonst sind wir taktisch zu sehr eingeschränkt. vielleicht könnte ihm ab kommender Saison dann ja Kamga schon etwas Druck machen, je nachdem, wie schnell und gut der sich entwickelt. Es kann einfach nicht sein, dass alle hier im Brustton der Überzeugung versichern, dass Simoni das nicht drauf hat. Denn das bedeutet, dass wir da in der Kaderplanung einen wirklich schweren Fehler gemacht haben.

Jeder im Kader muss Druck und Konkurrenz haben. So wie Marlon jetzt mit Skyttä. TW-Fehler damit zu entschuldigen, dass wir keine adäquate Alternative haben, geht mal so gar nicht. Damit meine ich nicht, dass das Argument derzeit nicht zuträfe, sondern dass es in puncto Kaderzusammenstellung schlicht nicht zutreffen darf.

Solange der Ball auf seinem starken Fuß kam, war das tatsächlich so. Hat man ihn aber auf den schwachen Fuß angespielt, hat er sich fast das Bein gebrochen. Krahl spielt die Bälle zumindest beidfüßig raus, was man so übrigens auch selten sieht. Natürlich ist er fußballerisch nicht stark, aber auch da gibt es auch noch schlechtere.

Und wenn ich zb die Wahl zwischen Krahl und Reimann hätte, würde meine Meinung klar auf Krahl fallen.