Julian Pauli [13]

Mit Pauli bin ich auch voll deiner Meinung, er kann ja vorwährtsverteidigen, wenn er ein gutes Auge hat und sich eingespielt hat. Hoffen wir daß das schneller geht. Ich bin nicht so der Cazarfan 😉 Der Junge hat Potential aber er strahlt mir zuviel Unsicherheit aus.Aber Potential hat er ohne Zweifel, will ihn nicht schlecht machen

Häfner und Döschner wurden umgeschult -zu was ?

Du hast keinen von den genannten jemals live gesehen-also hör auf mit deinen Märchen !


P.S. wer zum Teufel ist Matheus ?

Häfner war linker Verteidiger dann Stürmer, Döschner zuvor Stürmer und dann Verteider und Nationalspieler auf beiden Positionen. Lothar Matthäus vom MF zurück zum Libero, Sammer vom Stopper ins MF und später Libero . Schmuck von Libero dann Stopper, Lieberam war glaube rechter Verteidiger dann Libero

Denkst du ich streite mich mit DIR ob ich etwas gesehen habe oder nicht?
Was würde es bringen?

Häfner war Mittelfeldspieler. Schmuck war doch immer Vorstopper oder? M. Sammer begann als Stürmer und endete als Libero. Sein Vater war vor meiner Zeit, kenne ihn nur als Verteidiger. Wir hatten mit Wätzlich, Sammer, Dörner, Schmuck, Trautmann schon einige richtig gute Verteidiger. Da tritt Pauli in große Fußstapfen.

ist schon länger her alles und bei vielen Sachen muß man aufpassen. zB für mich hat Döschner immer rechts gespielt aber ein Freund aus der Zeit hat mich jetzt vor kurzen überzeugt dass er links gespielt hat. aber ist trotzdem ein Scheissgefühl für mich es so zu sagen oder zu schreiben, der Zweifel ist noch da. Häfner würde ich auch hinten links einordnen 99% dann vorne links aber auch rechts das aber seltener. M.Sammer hat meiner Meinung nach nie in der 1. Mannschaft vorne im Sturm gespielt. Also wenn ja dann maximal 1 bis 2 Spiele auswärts.Sein Vater habe ich noch gesehen aber war nicht so der Fan von ihm. Als Trainer war er mit das beste was wir hatten da er den Umbruch eingeleitet hat. Schmuck war der Vorgänger von Dörner, warum er dann Stopper wurde kann ich nicht sagen, denke wegen dem guten Aufbauspiel von Dörner wurde Dörner hinter gezogen aus dem Mittelfeld.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sg_zitterbacke am 06.09.2025 um 20:32 Uhr bearbeitet

Es geht um die Grundhaltung oder eher die Ignoranz einen, nicht abwegigen Vorschlag als Unsinn abzustempeln.

Ich habe doch geschrieben, ich sehe ihn auch primär als IV.

Er bringt aber eben auch Qualitäten mit, die ihn im Zentrum neben Amoako sehr wertvoll machen könnten.

Ansonsten sind wir uns doch alle einig, dass er Böder wahrscheinlich schon bald verdrängen wird.

Aber wenn man erstmal weiterhin auf die Abwehr baut, die sich ja deutlich stabilisiert hat, warum dann nicht Pauli erstmal ins Zentrum vorziehen.

Wie gesagt, So abwegig ist das alles nicht. Beispiele dass es gut aufgehen kann, wenn man einen IV vorzieht, gibt es einige.

Wer ist "wir"- sprichst Du für die Entscheidungsträger ?

Die Abwehr hat sich also "deutlich stabilisiert" ?
Geht halt alles auf Kosten der Offensive !

P.S. nenn mal deine "dauerhaften " Beispiele !

Weißt du wie man eine Suchmaschine benutzt?

Die Annahme, dass sich unsere Abwehr stabilisiert hätte, teile ich nur bedingt. Das ist eine trügerische Schlussfolgerung aus den letzten beiden Spielen. Inwieweit man den Pokal hier überhaupt mit reinnehmen kann, finde ich schwierig. Das sind immer ganz besondere Spiele. Hier hat uns Mainz schlichtweg unterschätzt und bei uns hat jeder die berühmten 10% drauf gepackt. Das hat aber nur bedingt etwas mit dem Ligaalltag zu tun. Schalke auf der anderen Seite spielt einen sehr defensiven Fußball und hatte an dem Tag ne wirklich schwache Offensive. Aus diesen beiden Spielen den Schluss zu ziehen, dass sich unsere Defensive stabilisiert hätte, halte ich zumindest für fragwürdig. Als nächstes kommen zwei Mannschaften, die ihre Qualitäten insbesondere in der Offensive haben. Und hier wird es Pauli in der IV brauchen. Es ist nicht die Zeit für irgendwelche Experimente.