Kader- und Systemthread 2016/2017 (Bundesliga)

Ich befürchte, dass wir wohl noch einen größeren Abgang verzeichnen werden, einfach wenn man sich unsere Transferbilanz in diesem Sommer anschaut. Bis zum jetzigen Zeitpunkt haben wir (wenn man für den Meffert Transfer 2,x Millionen anlegt) ein Netto Transferminus von um die 5 Millionen Euro. Das ist für den SC, der dann gerade auch noch aus einer Zweitligasaison kommt ein riesiger Wert, wenn man sich da mal die letzten Jahre anschaut.
Ich bin grundsätzlich mit der Transferpolitik der letzten Monate durchaus zufrieden, ich hoffe nur, dass gerade Bulut und Gulde die 2,5 Millionen auch wert sind. Jemanden Grifo verkaufen zu müssen um solche Transfers finanzieren könnte ich dann schwer nachvollziehen (Ich weiß, dass Grifo versichert hat, hier spielen zu wollen, das Ganze ist nur als Beispiel gedacht). Gerade wenn Gulde eigentlich nur als IV Nr. 3-4 eingeplant ist, hätte ich erwartet, dass man eher nach auslaufenden Verträgen sucht.

Ich glaub nicht an einen großen Verkauf. Von dem 20 Millionen Transferplus aus dem letzten Sommer müsste ja noch der ein oder andere Euro vorhanden sein.

sehe ich genauso. Klar könnten Transferüberschusse auch wo anders verwendet worden sein, dennoch denke ich, dass wir in den letzten Jahren genügend Geld darüber eingenommen haben, um nicht schon wieder einen großen Verkauf tätigen zu müssen. Was dann ja auch bedeuten würde eine Stammkraft zu verlieren - und das haben HartenSaier ja definitiv ausgeschlossen, wenn ich mich recht erinnere.

Ich würde den Mehrwert eines Verkaufes von bspw. Grifo definitiv nicht sehen. Sportlich wäre das nicht verkraftbar und mM. auch sehr unglücklich bezüglich des Teamgeistes.

Wo haben sie das gesagt? Das habe ich anscheinend nicht mitgekriegt. Kann mich jetzt nur daran erinnern, dass Streich in der PK sinngemäß meinte, "...wenn jemand mit dem Geldkoffer kommt... und wir wollen ja auch noch ein Stadion bauen...". Das in Kombination mit den regelmäßigen Aussagen, dass der SC immer auch auf Transfererlöse angewiesen ist, deutet für mich schon darauf hin, dass noch was passieren könnte. Vielleicht ist es ja auch "nur" Kempf...

Ich glaube auch an keinen zwingenden großen Verkauf - jedenfalls nicht, um die bisherigen Transfers zu finanzieren. Ein Grifo oder ein Kempf können bei Mondpreisen natürlich immer noch irgendwohin transferiert werden und Geld in die Kassen spülen, geplant ist das aber meines Wissens nicht.

Das ist ja der Punkt, den manche hier bei der zuletzt doch häufiger kritisierten Transferpolitik betont hatten: Natürlich war das riskant im Sommer, nicht doch noch B-Lösungen (statt Nielsen und Niederlechner, die man damals nicht bekommen hatte) zu verpflichten, um eine Kaderbreite für die 2. Liga zu erreichen, durch die Ausfälle von Leistungsträgern besser kompensiert werden können. Allerdings hätte man dadurch Ablöse und Gehalt in Spieler investiert und so blockiert, die man langfristig eigentlich nicht im Kader (in der 1. Liga) sieht. So blieb das Geld im Geldbeutel und konnte im Winter und jetzt im Sommer für die absoluten Wunschspieler der sportlichen Führung ausgegeben werden. Das wäre nicht möglich gewesen, jedenfalls nicht seriös konservativ finanziert, wenn man bereits Geld für andere Spieler ausgegeben hätte, die nun auch Kaderplätze besetzen würden.

Zugegeben, es war ein riskantes Unterfangen, der vermeintliche Kreuzbandriss von Grifo im Herbst letzten Jahres hatte die Kaderplanung ja an einem seidenen Faden hängend erscheinen lassen. Es ging noch einmal gut und im Winter konnte man die Wunschtransfers in der Offensive komplettieren, nun im Sommer kommt das Ganze für die Defensive.

Für (noch) junge und entwicklungsfähige Spieler wie Gulde und Bulut muss man mittlerweile eben auch Geld hinlegen - zumal Gulde sicherlich auf dem Papier zunächst als IV Nr. 2 eingeplant wird (zusammen mit Kempf), während man Söyüncü behutsam aufbauen will und Torrejon, so er denn bleibt, der erfahrene Backup ist, der auch spielen könnte, aber nicht müsste.

Die wahrscheinliche Transferbilanz in diesem Sommer sieht in Bezug auf das Finanzielle sowieso ungefähr wie folgt aus:

ZU
---
- Meffert (ca. 2,0)
- Söyüncü (ca. 2,0)
- Bulut (ca. 1,2)
- Gulde (ca. 1,2)
-----> 6,4

AB
---
- Mitrovic (ca. 1,5)
- Jullien (ca. 1,0)
- Kerk (ca. 1,0)
- Höhn (ca. 0,5+x)
- Mujdza (ca. 0,3)
- Albutat/Laprevotte/Zulechner (zusammen ca. 0,5)
- ggf. Nachzahlungen Darida (ca. 1,0 ?; spekulativ, Erreichen des internationalen "Wettbewerbs")
- ggf. Nachzahlungen Toprak (ca. 2,0 ?; spekulativ bei einem Transfer)
- ggf. Nachzahlungen Mehmedi (x, falls er transferiert wird)
-----> ca. 4,8 - 7,8+x

Ich weiß, die Ablösen für die Abgänge mögen teils optimistisch erscheinen, sind aber nicht komplett unrealistisch - man wird sehen.


Ggf. ist sogar auch die Transferperiode in diesem Sommer finanziell ausgeglichen - die "versteckten" Nachzahlungen durch Bonuszahlungen und Transferweiterbeteiligungen darf man nicht vergesssen. Je nachdem wie geschickt in der Vergangenheit die Verträge ausgehandelt worden sind...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von scooff am 01.06.2016 um 10:29 Uhr bearbeitet

könnte schon passieren, der Abstieg hat auch nicht wenig Geld gekostet. Dennoch bin ich der Meinung, dass man neben dem dicken Transfererlös- auch gewaltig an Gehalt eingespart hat.

Ich bin der Meinung, dass Grifo sicher bleiben wird... jedoch genauso wie Tryke hier sicher bin, dass höchstens bei der Personalie Kempf es zu einem Abgang kommen kann. RB soll hier ja ein ernst zunehmender Interessent sein.

Guter Punkt, das mit den Nachzahlungen ist mir auch grade noch gekommen, da wurde ja teilweise sogar spekuliert, dass für Darida noch 3 Millionen kommen. Dadurch alleine sähe die Bilanz natürlich ganz anders aus...

€: Letztes Jahr wurde ja auch viel darüber spekuliert, dass man aus steuerlichen Gründen Zahlungen bewusst gerne in diesen Sommer verschieben ließ. Das würde dann wirklich ausgesprochen gut passen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tryke am 01.06.2016 um 10:37 Uhr bearbeitet

Ich würde mich auf keinen Fall als Insider bezeichnen, aber eines weiß ich doch aus sicherer Quelle: Es ist durchaus Branchenüblich dass Ablösen über Zeitspannen von drei Jahren ausgezahlt werden (was nicht bedeuten soll dass es immer so ist).
Dadurch sichert sich der abgebende Verein z.B. dagegen ab, dass ein Spieler in der ersten Saison noch nicht mit der Liga, dem System, dem Umfeld, etc klarkommt und daher aufgrund der Leistungsdaten keine Nachzahlungen fällig würden. Sollte er im zweiten Jahr durchstarten, kommen die Nachzahlungen halt eine Saison später.
Will sagen, im Hintergrund gehen da noch beträchtliche Summen hin und her, welche wir überhaupt nicht nachvollziehen können. Möglicherweise erhält der SC noch Zahlungen von Spielern an die wir schon gar nicht mehr denken, weil es halt mehr als eine Saison her ist (z.B. kommt Spieler X in den kommenden 5 Jahren international zum Einsatz, wird Summe Y fällig).

Noch eine Anmerkung: Es kann durchaus sein dass (eventuelle oder auch festgeschriebene) Nachzahlungen der festen Ablöse gleichkommen oder sie sogar überschreiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Louletano am 01.06.2016 um 11:40 Uhr bearbeitet

Aus meiner Sicht wäre es höchst unseriös, wenn man potentielle Transfereinnahmen, die aber Stand heute noch gar nicht sicher sind (hieß ja von Streich auch, dass es durchaus sein könnte, dass gar niemand von den Stammspielern geht), bereits für Neuzugänge ausgeben würde. Kann ja immer sein, dass sich irgendwas zerschlägt und dass insgeheim ein Abgang schon seit mehreren Wochen feststeht, glaube ich nicht.
Daher gehe ich davon aus, dass der SC für die aktuellen Verpflichtungen Geld verwendet hat, dass er schon hat oder zumindest wirklich zu 100% fest einplanen kann. Sei es durch entsprechende Rücklagen extra dafür, Nachzahlungen oder was auch immer.

letztendlich muss man aber auch davon ausgehen, dass der sc nachzahlungen bringen muss.

unabhängig davon gehe ich nicht davon aus, dass man wegen des geldes spieler abgeben muss. aufgrund von wünschen oder kaderzusammensetzung aber schon: mujdza, torrejon/höhn sind da sicherlich kandidaten