Kader- und Systemthread 2016/2017 (Bundesliga)

Für den aktuellen Kader muss ich eben mal eine Lanze brechen:

Ich sehe den SC in dieser Saison vor allem über das Kollektiv kommen. Das bedeutet für mich, dass eine funktionierende Gruppe, der individuellen Klasse vorziehen zu ist. Bedeutet dann auch, dass Spieler wie Guede in der Gruppe bleiben um das Konstrukt zu erhalten.
Den sozialen Aspekt halte ich bei vielen Teams, die unter uns stehen, für ein Schlüsselproblem.

Keks sucht sich immer das aus, was gerade am schlechtesten funktioniert, und kritisiert genau das. Und beim SC gibt es stets genug zu kritisieren. Aber die Relativität fehlt völlig. In den letzten Jahren waren große Kritik Punkte das starre System. Das kann man nun etwa noch behaupten, ist der SC dieses Jahr wohl die taktisch flexibelste Mannschaft. Der Kader ist extrem breit und die Spieler haben sich weiter entwickelt. Obwohl gefühlt die halbe Liga im Abstiegskampf steckt, ist der SC (!!!) nie wirklich dabei gewesen, sondern immer weit genug weg. Ich bin hoch zufrieden. Dass es immer noch ein bisschen besser geht, noch viel besser, ist gleich. Tief im Herzen will Streich eigentlich Meister werden, will jedes Spiel gewinnen - das klappt gg Leipzig etwa nur nicht mit Spielaufbau von hinten heraus, jedenfalls nicht als SC, jedenfalls nicht ohne Höfler, Philipp und Grifo in Form auf dem Platz.

In deinen Beiträgen taucht so oft Streich in negativer Form auf, dass ich mich frage, ob deine Dauerkritik damit zusammenhängt, dass Du persönlich nichts mit ihm anfangen kannst. Auf mich wirkt es zum Teil herabwürdigend und anmaßend.

Die aktuelle Spielweise eine Reaktion auf den vor allem durch zu wenige eigene Tore verursachten Abstieg? Kann ich nicht nachvollziehen, vor allem, weil es in jener Saison (und in der zuvor) ja auch nicht gerade groß anders aussah, wie man in die Spiele ging.

Abkippende Sechser gab es auch schon zu Beginn der Ära Streich. Meistens Makiadi hat diese bis auf Höhe der eigenen Stürmer gepresst. Außerdem kann ich nicht erkennen, dass die durchschnittlichen Bundesliga-IV heute technisch so wahnsinnig viel besser sind als vor 5 Jahren, einige wenige Ausnahmen ausgenommen. Die Weiterentwicklung der IV fand schon einige Jahre früher statt, so richtig durchbrechend mit Mitte der 80er-Jahre geborenen Spielern.

Erstmal, möchte ich dir, Butterkeksfan, für dein ausführliches Posting danken. Das ist ja im Prinzip genau das, was alle immer eingefordert haben: nicht nur Kritik, sondern eine positive Beschreibung dessen, was du eigentlich sehen möchtest. Was ist der Maßstab, an dem du den SC misst? -> Das wolltet ihr doch!
Deswegen finde ich die Kritik an BKF jetzt zu harrsch. Ich kann mich seinem Wunsch, wie das Spiel des SC aussehen soll, im großen und ganzen sehr anschließen. Und ich finde eben auch, dass Streich im Vergleich mit seiner Anfangszeit, einiges in eine falsche Richtung verändert hat.

Klar ist aber auch, dass es eine Idealvorstellung ist, die im Normalfall eben nicht zu erreichen ist. Und dass tatsächlich die Relation zu anderen Teams oft fehlt. Und gemessen daran finde ich, macht Streich gerade dieses Jahr einen hervorragenden Job. Und tatsächlich: hat der SC es verdient mit der Spielweise am Ende auf Platz fünf oder sechs zu stehen? Gemessen an der Leistung im zweiten Streich-Jahr, als man sich für die Euro-League qualifizierte, natürlich "nein", aber gemessen an der Leistung der anderen Bundesligateams aus meiner Sicht auf jeden Fall "ja". Wer spielt denn bitte einen besseren Fußball? Hertha? Seit Dardai da ist, stehen die Defensiv top, aber offensiv ist das trotz unseres "Herzstücks" Darida doch wirklich murks. Die wissen mit dem Ball doch wirklich noch deutlich weniger anzufangen. Frankfurt? Gladbach? Köln!? Allenfalls Werder spielt guten Fußball, aber das ja auch erst seit ein paar Wochen, davor war das auch grauenhaft. Deswegen finde ich, dass die internationalen Plätze am Ende für den SC verdient wären, wenn man es denn schaffen sollte (was ohne Grifo und Philipp dann aber wirklich schwierig wird).

Also, zum Vergleich: Keks, nenn uns eine Mannschaft abseits der Top-4, die dieses Jahr aktiven Fußball spielt und "den Ball habbe will". -> Und das ist dann die fehlende Relation.

Trotzdem will ich auch eine bessere Leistung sehen, als in den letzten Wochen. Und nur weil in der derzeitigen Ligenkonstellation, in der alle Mannschaften gut gegen den Ball arbeiten und keiner etwas mit dem Ball anfangen kann, diese Leistung ausreicht, heißt das nicht, das man nicht einen höheren Anspruch haben sollte. "Ein Pferd springt immer nur so hoch wie es muss" ist schön und gut, aber ich will trotzdem Fußball sehen, der nicht nur nach Arbeit aussieht, sondern der aktiv das Spielgeschehen bestimmen will. Aber: den riesigen taktischen Vorsprung, den man unter Finke vor langer Zeit mal hatte, wird man heutzutage nicht mehr erreichen können. Dazu sind die Trainer der anderen Bundelsigisten (mitsamt den Teams um sie herum) mittlerweile zu gut geschult und sind die Möglichkeiten der Videoanalyse zu groß (+der Tatsache, dass man auch im Dreisamstadion nicht mehr auf einem quadratischen Rasen spielen darf). Schlussendlich ist man der Konkurrenz immer noch fianziell unterlegen und daran gemessen ist die Saisonleistung doch beachtlich.

PS: noch eine Sache, auch wenn das Posting schon viel länger ist als beabsichtigt. Gerade die Kritik, dass dem Team nach Rückständen nichts mehr einfällt oder einfallen kann, ist doch Quatsch, oder? Ich habe jetzt nicht die genauen Spielverläufe im Kopf, aber ich habe subjektiv noch nie ein SC-Team gesehen, dass mental so stark war und so oft nach Rückständen zurückgekommen ist. Klar gab es dumme Spiele wie in Gladbach, aber auch da hat man immer weitergemacht, auch wenn alles gegen den SC lief. In Zeiten von Zkito ist man nach Gegentreffern regelmäßig auseinandergebrochen.

Fazit: nur durch Glück steht man nicht so weit oben.

Da man auch 17/18 in der Bundesliga spielen wird und die Abgänge von Grifo/Philipp fast sicher stehen, kann man über die Startelf für den nächsten Saison nachdenken.

Ich wünsche mir bzw. gehe von dieser Mannschaft aus:

---------------Niederlechner----------------
Haberer-----------------------------Nielsen
--------------MMD------Stenzel-------------
--------------------Höfler---------------------
Günter----Kempf-Söyüncü---Kübler---
----------------Schwolow---------------------

Natürlich sind einige Positionen fraglich (RA/LA). Ich bin mir nicht sicher, ob jemand für diese Positionen noch extern kommen wird. Wer kann diese Positionen noch spielen?

Wir sind uns doch alle einig, dass die Kreativität aus dem DM fehlt und deswegen bin ich der Meinung, dass man im offensiven DM mit MMD und Stenzel ausprobieren sollte. Ich denke, dass MMD auf Außen verschenkt ist.

Im Sturm werden wir auch im nächsten Saison gut aufgestellt (Niederlechner, Petersen, Kleindienst). Mir fehlt aber persönlich ein Wirbler-Stürmer (so vom Typ: Iaschwilli, Cisse).

Kann jemand mit BZ Plus Abo (ist das neu? ) vielleicht den Inhalt wiedergeben bzw. sagen ob etwas wesentlich neues drinsteht was mögliche Abgänge/Zugänge betrifft?

Wenig neues, was wir noch nicht wissen. Es wird über die üblichen Verdächtigen gemutmaßt und wie deren Zuunft aussieht:

In Kürze:

Philipp (Wechselt)
Grifo (Wechsel Wahrscheinlich)
Söyüncü, Kempf, Schwolow und Petersen bleiben.
Mit Stenzel gelingt ein Deal, Schuster macht noch ein Jahr weiter.

Interessant aber vor allem der Absatz zu Grifo:



http://www.badische-zeitung.de/philipp-grifo-soeyuencue-und-co-wer-geht-wer-bleibt-in-der-kommenden-saison

Dieses Vertragskonstrukt wird sich mir nie aufschleiern. Er hat eine AK, aber Hoffenheim doch ein Vorkaufsrecht - so ganz muss man das alles nicht verstehen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zlatan9 am 26.04.2017 um 13:42 Uhr bearbeitet

Die Konstruktion leuchtet mir mehr ein als ein Vorkaufsrecht ohne AK. In dem geschilderten Fall hat Hoffenheim schlicht Planungssicherheit. Sie allein haben es in der Hand, Grifo zu dem festgeschriebenen Preis zurückzuholen. Insoweit ist die Bezeichnung "Vorkaufsrecht" allerdings irreführend, da Hoffenheim ja auch in dem Fall, dass es keinen sonstigen Interessenten geben sollte, die "normale" AK ziehen kann. Darüber hinaus greift im Interesse des Spielers die normale AK gegenüber jedem sonstigen Verein. Für den SC ist die Klausel auch nicht nachteiliger als eine stinknormale AK.

Anscheinend sollen SC-Verantwortliche nach dem Leverkusen-Spiel mit Mehmedi über seine aktuelle Situation bei Bayer und eine mögliche Rückholaktion zum SC gesprochen haben. Wenn diese Gerüchte stimmen, würde Admir in meinen Augen sowohl den Abgang von Vince, als auch den von Milli eins zu eins kompensieren. Vor allem wenn man dann in der Euro League spielt, wäre er nicht abgeneigt, zurückzukommen. Er kennt den Verein, hat ein tolles Verhältnis zu Streich, der immer auf ihn gesetzt hatte.

Zudem bin ich auch mal gespannt, wie in einer Saison mit Euro-League mit den Personalien Hufnagel und Möller-Daehli umgegangen wird. Wenn man in der kommenden Saison international spielt, brauchst du einen sehr breiten Kader, und da gehören in meinen Augen auch ein Hufnagel und ein Möller-Daehli absolut dazu. Damals hatte man auch mit Lorenzoni, Albutat und Kerk in der Euro-League gespielt, Spieler, die bei Streich nicht immer gesetzt waren und international dann doch ihre Einsatzzeit bekommen haben. Wenn man also alle potenziellen Ab- und Zugänge aus meiner Sicht mit einrechnet, sähe mein möglicher Kader für die nächste Saison 2017/2018 so aus:

Tor:

Schwolow
Gikiewicz
Klandt

Abwehr:

Söyüncü
Kempf
Torrejón
Ignjovski
Günter
Kübler
Gulde
Stenzel

Mittelfeld:

Abrashi
Höfler
Frantz
Sierro
Bulut
Meffert
Hufnagel
Schuster
Möller-Daehli
Nielsen
Haberer

Angriff:

Niederlechner
Guédé
Petersen
Kleindienst
Mehmedi

Die einzige Position, auf der man nochmal jemanden holen sollte und wo seit 4 Jahren Handlungsbedarf besteht, ist für mich die des linken Außenverteidigers. Iggy ist für mich rechts besser und Föhrenbach wird sehr wahrscheinlich ausgeliehen. Da brauchst du einfach jemanden, der Günter mal ersetzt, wenn dieser sich verletzt (was Gott sei Dank sehr selten vorkommt) oder gesperrt ist. Auf rechts haben wir genügend Alternativen, mit Iggy, Stenzel und Kübler 3 Spieler, die das ohne Probleme spielen können. Auf der 6er-Position sind wir in der Breite glaube ich so gut besetzt wie lange nicht mehr. Mit Meffert, Schuster, Höfler, Abrashi, Stenzel, Frantz und Sierro hast du gleichmal 7 Spieler, die du problemlos auf der Position aufstellen könntest. Bei den Links- bzw. Rechtsaußen sehe ich auch nicht schwarz, Haberer kann beides, Frantz auch, Hufnagel ist rechts am stärksten, Nielsen auch eher rechts, Bulut ist für mich rechts stärker wie links, wobei ich ihn hier gerne mal auf links sehen möchte, und bei Sierro bin ich mir sicher, dass er auch gut beide Seiten spielen kann. Wenn der Kader in dieser Form zustande kommt, was ich zwar für unwahrscheinlich, aber nicht unbedingt unmöglich halte, wäre es ein in der Breite topbesetzter Kader für eine Saison, in der man eine Dreifachbelastung (Liga, Pokal, internationaler Wettbewerb) vor der Nase hat und diese auch gut meistern könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von philippSCF am 26.04.2017 um 19:33 Uhr bearbeitet