Kaderplanung 2011/12 (Teil II)

Zitat von Blaukraut:
Zitat von Finch:
Zitat von Paolo da Palma:
Sag sowas doch nicht, du bist wieder einer der User mit so vielen Postings... :ugly

Das ist ja das Schlimme! Man wird hier noch diskriminiert, wenn man sich seit Jahren hier beteiligt. :ugly


Das ist ganz einfach nur ***** -Verhalten was ihr beide hier feiert. Keine Ahnung für wen ihr euch haltet, aber sowas wie ihr geht mir ganz gewaltig auf den Sack. Immer diese Foren-Gangster-Kiddies die hier der Meinung sind einen auf dicke Hose machen zu müssen nur weil jemand anderes seine Meinung sagt. Solange man konstruktive Kritik äußert ist das ja ok, Ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Aber wenn mir einer blöd kommt mit "Gott, lass es Hirn regnen" dann fühl Ich mich angegriffen.

Und das mit der Anzahl der Postings war darauf bezogen, dass ihr anscheinend alle der Meinung seid, hier einen Freibrief für schlechtes Verhalten und Arroganz bzw. Beleidungen gegenüber anderen Usern habt. Das kann nicht sein. Ihr wollt schließlich auch respektiert werden, also respektiert auch andere.

Danke

Keine Sorge, ich habe ein gewisses Alter und geistige Reife. Doch wer hier einen aktuellen Nationalspieler anpreist, der uns eventuell (! - der hilft uns ganz bestimmt) helfen könnte, der hat nun mal in meinen Augen eine abgedrehte Wahrnehmung für Gehälter.
Ich habe keine Ahnung ob du schon in der Arbeitswelt weilst oder noch zur Schule gehst. Aber wenn du mit deinem Chef über eine Gehaltserhöhung sprichst, wirst du auch keine 1,2 Mio im Jahr mehr fordern, sondern das Ganze realistisch einordnen.

Viel schlimmer finde ich, dass diese ganze Diskussion hier im Thread (wo sie nichtmal hingehört), ein Spiegelbild der Gesellschaft ist. Früher war es so, da ist man in eine soziale Gruppe neu hinzugekommen und hat versucht, sich ein Stück weit einzugliedern. Mittlerweile ist es, nicht nur hier im Forum, oft eher so, dass die neu hinzugekommenen gleich versuchen, im Mittelpunkt zu stehen, sei es (jetzt aufs Internet bezogen) durch clownhaftes Verhalten, durch Spam, durch lautstarkes motzen über "Alteingesessene" oder durch sonstwas.

Ich finde dein Posting auch ziemlich ironisch, man könnte das sehr gut auch umformulieren... "keine Ahnung, für wen man sich hält", "Gangsterkiddies", "auf dicke Hose machen"... das gebe ich sehr gerne so zurück, geistige Reife hast du hier im Forum noch nicht gerade gezeigt. Vor allem, weil mal so richtig schön alle über einen Kamm geschert werden und das von einem, der keine Ahnung hat, wer die Leute hinter den Nicknames sind und den es anscheinend auch nicht interessiert (damit mein ich vor allem, dass alle anders sind). Gegen "alle" kann man viel besser motzen als gegen einzelne... auch ich könnte mich bei einigen Usern ständig über die Art und Weise, über Qualitäten der Postings oder über Beleidigungen aufregen, aber da geht es wirklich um die Person und das, was sie schreibt, nicht darum, dass sie 10, 100 oder 10.000 Postings hat und sich deshalb so und so aufführt.

Z.B. meinen einzeiligen, sarkastischen Kommentar, für den du mich gleich mit vielfältigen Attributen ausstattest. Du kommst hier in den Thread, machst einen total hirnrissigen Vorschlag, bei der aufkommenden Kritik beziehst du das nur darauf, dass du wenige Postings hast und nicht darauf, dass es schlichtweg Blödsinn ist, da Friedrich in Wolfsburg (angeblich) VIER Mio./Jahr bekommen hat. Sorry, aber was erwartest du bitte? Da gabs schon hunderte User, die dann auch ganz schnell wieder weg waren... nur wenn man konstruktiv und mit vorherigem NACHDENKEN schreibt, kommt man selbst irgendwann mal auf mehr Postings. Kein beleidigendes Verhalten trägt da natürlich auch zu bei, auch wenn da früher härter durchgegriffen wurde.

Schlimm finde ich nur, dass der Thread hier nicht moderiert wird. *mecker* ;) Man könnte die Beiträge ja löschen oder noch besser, in den Talk-Thread verschieben. Vielleicht sogar bis zum Winter komplett schließen. Diskutieren kann man ja über alles.

Aber da ich schon dabei bin den Thread hier zuzumüllen, möchte ich noch erwähnen, dass es in diesem Forum keine Rolle spielt, wie viele Beiträge man hat. Dass sich die Leute besser verstehen, die mehr Beiträge haben, ist völlig normal. Man kennt sich ja auch länger und geht daher eher auf geschriebenes ein. Außerdem sollte es selbstverständlich sein sich vernünftig zu integrieren, wenn man als Neuer dazustößt. Das ist überall im Leben so, zumindest nach meinen Erfahrungen. Und nun, vertragen wir uns wieder :D

Zitat von Craw90:
Zitat
Weil Philipp Bönig weiterhin Beschwerden hat und Matias Concha im besten Fall nächstes Jahr wieder ligatauglich ist, fehlen auch künftig Alternativen. Ein Missstand, der nach WAZ-Informationen den VfL dazu veranlasst hat, den Markt weiter zu sondieren - nach vertragslosen Spielern, die man unabhängig von Transferperioden sofort verpflichten könnte. Es sei zwar nicht „akut“ geplant, aktiv zu werden, aber doch kurzfristig denkbar und machbar.

Ob letzteres auch für Andreas Hinkel gilt, ist abzuwarten, in jedem Fall hat man den 29-Jährigen im Blick. Der Rechtsverteidiger hält sich seit August beim VfB Stuttgart fit, wo der 21-malige Nationalspieler bis 2006 spielte. Über den FC Sevilla ging es zu Celtic Glasgow, Hinkel war Stammspieler, zog sich vor einem Jahr einen Kreuzbandriss zu. In der vergangenen Saison bestritt er daher kein Spiel, sein Vertrag lief aus. Vorstellbar ist, dass Hinkel den VfL als Sprungbrett nutzen könnte, um wieder Anschluss zu finden.

http://www.derwesten.de/sport/fussball/vfl/Mit-kleinen-Schritten-aus-der-Krise-id5090397.html

Anscheinend sucht man nach vertragslosen Außenverteidigern um Schole und Kopplin Konkurrenz zu machen, Hinkel könnte dabei eine Variante sein, ist aber auch nur Spekulation.

Wenn er kommt nehm ich alles zurück was ich gesagt habe, trotzdem würde er unser Gehaltsgefüge strapazieren.

wo sind die leute, die geschrien haben Hinkel? der wird nie ein thema sein, viee zu teuer und geht bestimmt net in liga 2. mich würde net wundern, wenn der transfer evtl. in der wp eingetütet werden würde. wenn es AUCH NUR FÜR DIE rr wäre, denke bei ansprechenden leistungen wäre er eh weg. aber egal wäre sicherlich ne verstärkung.

wenn alles gegen eine verpflichtung sprechen würde, wäre er vom vfl bestimmt net zum thema gemacht worden. vllt hat man sich ja auch schon mit dem spieler unterhalten?

Es hätte natürlich einen gewissen Charme, Hinkel einen sehr stark leistungsbezogenen Vertrag anzubieten. Es müßte aber deutlich werden, daß er nur übergangsweise zum Kader gehören würde.

Er wird für sich ebenfalls andere Vorstellungen haben. Aber fakt ist nun mal auch, daß er vereinslos ist. Da kann man nicht fordern.

Wir sind auf der rechten Seite mit einem Kopplin, einem Ersatzverteidiger Freier, einem Rekonvaleszenten Concha und einem Rookie Semlits (?) eigentlich gut versorgt. Da wir sowieso diese Saison abhaken kommen, wäre eine Verpflichtung von Hinkel eigentlich eher als Werbegag zu verstehen.

Ich kann mit beiden Varianten gut leben. Wenn man hier aber nachlegen will, dann nur sehr stark leistungsbezogen.

Zitat von Niall:
Es hätte natürlich einen gewissen Charme, Hinkel einen sehr stark leistungsbezogenen Vertrag anzubieten. Es müßte aber deutlich werden, daß er nur übergangsweise zum Kader gehören würde.

Er wird für sich ebenfalls andere Vorstellungen haben. Aber fakt ist nun mal auch, daß er vereinslos ist. Da kann man nicht fordern.

Wir sind auf der rechten Seite mit einem Kopplin, einem Ersatzverteidiger Freier, einem Rekonvaleszenten Concha und einem Rookie Semlits (?) eigentlich gut versorgt. Da wir sowieso diese Saison abhaken kommen, wäre eine Verpflichtung von Hinkel eigentlich eher als Werbegag zu verstehen.

Ich kann mit beiden Varianten gut leben. Wenn man hier aber nachlegen will, dann nur sehr stark leistungsbezogen.

1. Kopplin: ist seit Mitte der letzten Rückrunde indiskutabel außer Form
2. Concha: ist bis Januar verletzt
3. Semlits: sitzt selbst bei der II. auf der Bank und sollte im Sommer mit aller Gewalt wegtransferiert werden. Er hat von möglichen 720 Minuten der zweiten Mannschaft 210 bestritten.
4. Freier: wird vorne gebraucht - obwohl er mir aufgrund der inzwischen fehlenden Schnelligkeit hinten besser gefällt

Meine Güte sind wir gut besetzt.

Eine stark leistungsbezogener Vertrag für Hinkel wäre ein Werbegag für den VfL? Schau mal welche ehemaligen mittelmäßigen Profis aufgrund der "Gesundschrumpfung" arbeitslos im Fußballmetier wurden. Hinkel ist nur noch dritte Wahl und da er als ehemaliger Nationalspieler einen Namen hat, will keiner nur für den Namen bezahlen. Er hat schlechte Transfers bekommen und junge aufstrebende Spieler sind nachgekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von csi1981 am 23.09.2011 um 11:16 Uhr bearbeitet

Zitat von Hr-Larz:
wo sind die leute, die geschrien haben Hinkel? der wird nie ein thema sein, viee zu teuer und geht bestimmt net in liga 2. mich würde net wundern, wenn der transfer evtl. in der wp eingetütet werden würde. wenn es AUCH NUR FÜR DIE rr wäre, denke bei ansprechenden leistungen wäre er eh weg. aber egal wäre sicherlich ne verstärkung.

wenn alles gegen eine verpflichtung sprechen würde, wäre er vom vfl bestimmt net zum thema gemacht worden. vllt hat man sich ja auch schon mit dem spieler unterhalten?

Mein Beitrag dazu kannst du etwas höher lesen.
Er wäre, da er vertragslos ist, sofort spielberechtigt.

Bergmann hat letzte Woche Kramer ausprobiert. Ging nach hinten los. Gestern Johansson, der eine gute Leistung bot. Zudem käme noch alternativ zu Kopplin Freier in Betracht.

Damit glaube ich, ist das Thema Hinkel erledigt. Wäre gestern Johansson gescheitert, hätte der Verein vmtl. reagiert.

Wobei Johansson natürlich keine langfristige Lösung sein kann...

Das dieser und zuvor Kramer auf der RV Position ran durfte, zeigt schon ein wenig wie viel Bergmann von Kopplin halten muss.