Kaderplanung 2011/12
06.03.2011 - 19:37 Uhr
23.05.2011 - 23:18 Uhr
Davide Calla hat seinen Vertrag vorgestern verlängert.
Q: Smiljanic im Kick-it von heute.
Q: Smiljanic im Kick-it von heute.
24.05.2011 - 07:34 Uhr
Zitat von donfelipee:
Davide Calla hat seinen Vertrag vorgestern verlängert.
Q: Smiljanic im Kick-it von heute.
Die alte Plaudertasche :D
Wenn es stimmt, sensationell, jetzt noch Kay und ich bin zufrieden.
Davide Calla hat seinen Vertrag vorgestern verlängert.
Q: Smiljanic im Kick-it von heute.
Die alte Plaudertasche :D
Wenn es stimmt, sensationell, jetzt noch Kay und ich bin zufrieden.
24.05.2011 - 18:14 Uhr
Zitat
Der Grasshopper Club Zürich und Davide Callà haben eine einjährige Verlängerung des ursprünglich bis Ende dieser Saison laufenden Vertrages vereinbart.
http://www.gcz.ch/nc/news/gc-news/news-detail/article/davide-calla-weiterhin-ein-hopper/323.html
hier noch die offizielle Bestätigung.
Der Grasshopper Club Zürich und Davide Callà haben eine einjährige Verlängerung des ursprünglich bis Ende dieser Saison laufenden Vertrages vereinbart.
http://www.gcz.ch/nc/news/gc-news/news-detail/article/davide-calla-weiterhin-ein-hopper/323.html
hier noch die offizielle Bestätigung.
24.05.2011 - 18:25 Uhr
Zitat von donfelipee:
Zitat
Der Grasshopper Club Zürich und Davide Callà haben eine einjährige Verlängerung des ursprünglich bis Ende dieser Saison laufenden Vertrages vereinbart.
http://www.gcz.ch/nc/news/gc-news/news-detail/article/davide-calla-weiterhin-ein-hopper/323.html
hier noch die offizielle Bestätigung.
juhui; jetzt möchte ich das selbe noch von voser, vero (zwar sehr unrealistisch - aber hoffen darf man bekanntlich ja) und sforza sehen!
Zitat
Der Grasshopper Club Zürich und Davide Callà haben eine einjährige Verlängerung des ursprünglich bis Ende dieser Saison laufenden Vertrages vereinbart.
http://www.gcz.ch/nc/news/gc-news/news-detail/article/davide-calla-weiterhin-ein-hopper/323.html
hier noch die offizielle Bestätigung.
juhui; jetzt möchte ich das selbe noch von voser, vero (zwar sehr unrealistisch - aber hoffen darf man bekanntlich ja) und sforza sehen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sching am 24.05.2011 um 18:25 Uhr bearbeitet
24.05.2011 - 18:27 Uhr
Zitat von donfelipee:
Zitat
Der Grasshopper Club Zürich und Davide Callà haben eine einjährige Verlängerung des ursprünglich bis Ende dieser Saison laufenden Vertrages vereinbart.
http://www.gcz.ch/nc/news/gc-news/news-detail/article/davide-calla-weiterhin-ein-hopper/323.html
hier noch die offizielle Bestätigung.
Und schon wird meine Freude gedämpft. Was zum Geier soll dieser einjährige Vertrag?
Da haben wir nach der nächsten Saison wieder genau das gleiche Theater. Soll da etwa jemand nach Calla aufgebaut werden? Ich bitte um Erklärungen.
Zitat
Der Grasshopper Club Zürich und Davide Callà haben eine einjährige Verlängerung des ursprünglich bis Ende dieser Saison laufenden Vertrages vereinbart.
http://www.gcz.ch/nc/news/gc-news/news-detail/article/davide-calla-weiterhin-ein-hopper/323.html
hier noch die offizielle Bestätigung.
Und schon wird meine Freude gedämpft. Was zum Geier soll dieser einjährige Vertrag?
Da haben wir nach der nächsten Saison wieder genau das gleiche Theater. Soll da etwa jemand nach Calla aufgebaut werden? Ich bitte um Erklärungen.
24.05.2011 - 18:38 Uhr
Zitat von pennybridgepioneer:
Zitat von donfelipee:
Zitat
Der Grasshopper Club Zürich und Davide Callà haben eine einjährige Verlängerung des ursprünglich bis Ende dieser Saison laufenden Vertrages vereinbart.
http://www.gcz.ch/nc/news/gc-news/news-detail/article/davide-calla-weiterhin-ein-hopper/323.html
hier noch die offizielle Bestätigung.
Und schon wird meine Freude gedämpft. Was zum Geier soll dieser einjährige Vertrag?
Da haben wir nach der nächsten Saison wieder genau das gleiche Theater. Soll da etwa jemand nach Calla aufgebaut werden? Ich bitte um Erklärungen.
Calla wollte wohl nicht länger, ganz einfach.
Zitat von donfelipee:
Zitat
Der Grasshopper Club Zürich und Davide Callà haben eine einjährige Verlängerung des ursprünglich bis Ende dieser Saison laufenden Vertrages vereinbart.
http://www.gcz.ch/nc/news/gc-news/news-detail/article/davide-calla-weiterhin-ein-hopper/323.html
hier noch die offizielle Bestätigung.
Und schon wird meine Freude gedämpft. Was zum Geier soll dieser einjährige Vertrag?
Da haben wir nach der nächsten Saison wieder genau das gleiche Theater. Soll da etwa jemand nach Calla aufgebaut werden? Ich bitte um Erklärungen.
Calla wollte wohl nicht länger, ganz einfach.
24.05.2011 - 19:11 Uhr
Zitat von expertus:
Zitat von pennybridgepioneer:
Zitat von donfelipee:
Zitat
Der Grasshopper Club Zürich und Davide Callà haben eine einjährige Verlängerung des ursprünglich bis Ende dieser Saison laufenden Vertrages vereinbart.
http://www.gcz.ch/nc/news/gc-news/news-detail/article/davide-calla-weiterhin-ein-hopper/323.html
hier noch die offizielle Bestätigung.
Und schon wird meine Freude gedämpft. Was zum Geier soll dieser einjährige Vertrag?
Da haben wir nach der nächsten Saison wieder genau das gleiche Theater. Soll da etwa jemand nach Calla aufgebaut werden? Ich bitte um Erklärungen.
Calla wollte wohl nicht länger, ganz einfach.
Aha, du denkst er rechnet noch mit besseren Angeboten aus dem In/-und Ausland für die kommenden Jahre? Calla ist mittlerweile 26 und aufgrund seiner Krankheitsakte wohl nicht unbedingt begehrt bei anderen Vereinen.
Wäre er dies, müssten die Angebote nämlich schon per Ende dieser Saison gekommen sein. Grosse Sprünge werden bei ihm kaum mehr der Fall sein, auch wenn ich es ihm wünschen würde.
Edit: Ich sehe schon dass dies für Calla eine Option darstellen könnte, verstehen tu ich es trotzdem nicht.
Zitat von pennybridgepioneer:
Zitat von donfelipee:
Zitat
Der Grasshopper Club Zürich und Davide Callà haben eine einjährige Verlängerung des ursprünglich bis Ende dieser Saison laufenden Vertrages vereinbart.
http://www.gcz.ch/nc/news/gc-news/news-detail/article/davide-calla-weiterhin-ein-hopper/323.html
hier noch die offizielle Bestätigung.
Und schon wird meine Freude gedämpft. Was zum Geier soll dieser einjährige Vertrag?
Da haben wir nach der nächsten Saison wieder genau das gleiche Theater. Soll da etwa jemand nach Calla aufgebaut werden? Ich bitte um Erklärungen.
Calla wollte wohl nicht länger, ganz einfach.
Aha, du denkst er rechnet noch mit besseren Angeboten aus dem In/-und Ausland für die kommenden Jahre? Calla ist mittlerweile 26 und aufgrund seiner Krankheitsakte wohl nicht unbedingt begehrt bei anderen Vereinen.
Wäre er dies, müssten die Angebote nämlich schon per Ende dieser Saison gekommen sein. Grosse Sprünge werden bei ihm kaum mehr der Fall sein, auch wenn ich es ihm wünschen würde.
Edit: Ich sehe schon dass dies für Calla eine Option darstellen könnte, verstehen tu ich es trotzdem nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pennybridgepioneer am 24.05.2011 um 19:13 Uhr bearbeitet
24.05.2011 - 19:26 Uhr
Vielleicht wollte sich GC auch ganz einfach nicht für einen längeren Zeitraum an einen teuren Risikofaktor wie Calla binden. Evtl waren auch beide Parteien beteiligt. Calla wollte womöglich für einen längeren Vertrag viel Geld und GC wollte/konnte ihm diese Summe nicht bezahlen.
Ich würds nicht allzu dramatisch sehen.
Ich würds nicht allzu dramatisch sehen.
24.05.2011 - 19:57 Uhr
Zitat von Claudia:
Vielleicht wollte sich GC auch ganz einfach nicht für einen längeren Zeitraum an einen teuren Risikofaktor wie Calla binden. Evtl waren auch beide Parteien beteiligt. Calla wollte womöglich für einen längeren Vertrag viel Geld und GC wollte/konnte ihm diese Summe nicht bezahlen.
Ich würds nicht allzu dramatisch sehen.
Vermutlich sehe ich das wirklich zu eng. Meine Grundeinstellung war nun mal, dass Calla nur dann bleiben soll wenn die Situation auch für GC stimmt. Auf den ersten Blick sah dies für mich bei einem 1-Jahresvertrag nicht unbedingt danach aus. Die Vorteile für GC sehe ich auch jetzt noch nicht so positiv (auch wenn dein Argument stimmt), aber alles in allem könnte es auch schlimmer sein.
Vielleicht wollte sich GC auch ganz einfach nicht für einen längeren Zeitraum an einen teuren Risikofaktor wie Calla binden. Evtl waren auch beide Parteien beteiligt. Calla wollte womöglich für einen längeren Vertrag viel Geld und GC wollte/konnte ihm diese Summe nicht bezahlen.
Ich würds nicht allzu dramatisch sehen.
Vermutlich sehe ich das wirklich zu eng. Meine Grundeinstellung war nun mal, dass Calla nur dann bleiben soll wenn die Situation auch für GC stimmt. Auf den ersten Blick sah dies für mich bei einem 1-Jahresvertrag nicht unbedingt danach aus. Die Vorteile für GC sehe ich auch jetzt noch nicht so positiv (auch wenn dein Argument stimmt), aber alles in allem könnte es auch schlimmer sein.
24.05.2011 - 20:21 Uhr
Zitat von pennybridgepioneer:
Zitat von Claudia:
Vielleicht wollte sich GC auch ganz einfach nicht für einen längeren Zeitraum an einen teuren Risikofaktor wie Calla binden. Evtl waren auch beide Parteien beteiligt. Calla wollte womöglich für einen längeren Vertrag viel Geld und GC wollte/konnte ihm diese Summe nicht bezahlen.
Ich würds nicht allzu dramatisch sehen.
Vermutlich sehe ich das wirklich zu eng. Meine Grundeinstellung war nun mal, dass Calla nur dann bleiben soll wenn die Situation auch für GC stimmt. Auf den ersten Blick sah dies für mich bei einem 1-Jahresvertrag nicht unbedingt danach aus. Die Vorteile für GC sehe ich auch jetzt noch nicht so positiv (auch wenn dein Argument stimmt), aber alles in allem könnte es auch schlimmer sein.
Nunja. Man muss einfach sehen, dass Calla momentan in einer sehr schlechten Verhandlungsposition war. Da hast du halt selten gute Chancen auf einen längerfristigen Vertrag. Calla könnte viel leisten, brachte diese Leistung aber zuletzt aus diversen Gründen nicht. Calla will Geld für das, was er zu leisten imstande wäre, GC ist sich aber nicht sicher, ob Calla nochmal dahin kommt.
Manchmal musst du als Fussballer auch auf eine Lohnerhöhung verzichten, oder gar eine Einbusse inkauf nehmen. Ich rechne eigentlich im Fall Calla mit zweiterem, ansonsten würde ich GC's Entscheidung zur Vertragsverlängerung nicht verstehen.
Trotz den wahrscheinlichen Lohneinbussen ist der Vertrag auch für Calla die Optimallösung, weil er in einem Jahr womöglich in einer besseren Verhandlungsposition sein wird...
Zitat von Claudia:
Vielleicht wollte sich GC auch ganz einfach nicht für einen längeren Zeitraum an einen teuren Risikofaktor wie Calla binden. Evtl waren auch beide Parteien beteiligt. Calla wollte womöglich für einen längeren Vertrag viel Geld und GC wollte/konnte ihm diese Summe nicht bezahlen.
Ich würds nicht allzu dramatisch sehen.
Vermutlich sehe ich das wirklich zu eng. Meine Grundeinstellung war nun mal, dass Calla nur dann bleiben soll wenn die Situation auch für GC stimmt. Auf den ersten Blick sah dies für mich bei einem 1-Jahresvertrag nicht unbedingt danach aus. Die Vorteile für GC sehe ich auch jetzt noch nicht so positiv (auch wenn dein Argument stimmt), aber alles in allem könnte es auch schlimmer sein.
Nunja. Man muss einfach sehen, dass Calla momentan in einer sehr schlechten Verhandlungsposition war. Da hast du halt selten gute Chancen auf einen längerfristigen Vertrag. Calla könnte viel leisten, brachte diese Leistung aber zuletzt aus diversen Gründen nicht. Calla will Geld für das, was er zu leisten imstande wäre, GC ist sich aber nicht sicher, ob Calla nochmal dahin kommt.
Manchmal musst du als Fussballer auch auf eine Lohnerhöhung verzichten, oder gar eine Einbusse inkauf nehmen. Ich rechne eigentlich im Fall Calla mit zweiterem, ansonsten würde ich GC's Entscheidung zur Vertragsverlängerung nicht verstehen.
Trotz den wahrscheinlichen Lohneinbussen ist der Vertrag auch für Calla die Optimallösung, weil er in einem Jahr womöglich in einer besseren Verhandlungsposition sein wird...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.