Kaderplanung und Transferpolitik

Welche Medien wären das? Ich finde nur ein Müllgerüvht rund um Milan, alle anderen Quellen sprechen davon, dass der Vertrag verlängert wird.

Okay übereinstimmend war wirklich das falsche Wort von mir, "mehrere Medien" trifft es wohl besser. Von den seriösen Journalisten hat wirklich niemand berichtet, ich folge aber auf meinen Social Media Kanälen natürlich nicht ausschließlich den Ornsteins dieser Welt, da sind auch ein paar Boulevardmedien darunter. Dass die Verlängerung nicht so sicher ist, wie es ursprünglich den Anschein hatte, wurde mir vor ein paar Tagen von SportBible in meinen Feed gespült. Die habe ich zumindest nicht als vollkommenes Bullshit-Portal abgespeichert, auch wenn sie letzten Endes ziemlich sicher auch nur abschreiben und keine eigenen Primärquellen haben.

Zumindest aufgrund der Tatsache, dass Foden kein WM-Fahrer ist und die kolpotierte Verlängerung vor Monaten bereits kommuniziert wurde, bisher aber nichts in trockenen Tüchern ist, lässt zumindest Zweifel zu. Da hier im Moment über diverse etwaige Transfers "gemutmaßt" wird, hätte ich den Namen ins Spiel gebracht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Luki29 am 19.07.2026 um 22:30 Uhr bearbeitet

Alles gut, ich war tatsächlich etwas begeistert und war einfach gespannt das direkt nach zu lesen. 😅
Zu deiner Frage retour; Foden wäre für mich auf den ersten Blick mal auch sehr spannend. Auch wenn ich mir schwer vorstellen kann, das City nach den Duellen der letzten Jahren nochmal Spieler nach Nordlondon lässt.
Das 3 - 4 - 3 von Maresca mit halben 10er wäre halt eigentlich das Gustostückchen für Foden. Da sehe ich eher Doku, Semenyo, Savinho die ja eher über Außen als Abgangskandidaten. Reijnders und Marmoush sollen auch am Markt sein. Bekommt man einen von diesen Spielern (außer Savinho) unter 40 Millionen muss man natürlich sofort zuschlagen, aber das denkt sich wahrscheinlich jeder Verein Europas.

Edit: Die WM ist nun (endlich) vorbei. Testspiele gehen in zwei Wochen los, jetzt düften die ersten Transfers durch die Tür purzeln. Tzolis vermutlich heute im Laufe des Tages?
Zu der Diskussion rund um Rodgers und den Aussagen, dass man ein festes Budget pro Spieler benennt und über das nicht drüber geht, wäre mir gestern noch eine Idee gekommen. Vielleicht hat man sich im Jänner diesen Jahres, bei Guehi und Semenyo verbrannt. Die man beide gerne gehabt hätte, aber das Geld war nicht da, weil man bei allen anderen "above&beyond" gegangen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nicadeus am 20.07.2026 um 07:37 Uhr bearbeitet

Also ich bin wirklich froh, dass Rogers für diesen Betrag nicht zu uns wechselt. Und wenn er sowieso Chelsea vorzieht, dann noch umso mehr. Leichter macht es unsere Situation aber nicht. Die Kandidaten sind schon Mangelware und die momentanen Ablösen sind pervers. Ich bin von einem Barcola sowieso schon nicht voll überzeugt und dann soll er auch noch 140 Mio o.ä. kosten!? Auch bei Alvarez habe ich große Bedenken. Zweifelsohne ein sehr guter Spieler, aber auch nicht Weltklasse. Zudem auch von den Scorern nicht gut unterwegs. Da zählt auch Atletico als Argument nicht, wir schießen auch nicht viel mehr Tore...

Das ist echt verfahren. Man braucht zwingend ein Upgrade auf LA und das nicht erst seit heuer. Und wir können einfach nix vernünftiges machen. Das ist schon Wahnsinn.

Dass man für jeden Spieler ein bestimmtes Budget einplant und wenn das nicht realisierbar ist, sich anderen Kandidaten zuwendet, ist einerseits natürlich gut. Aber es gibt gerade bei einem Topverein wie Arsenal auch nicht unbegrenzt Spieler, die dich besser machen. Da hast du ja oft eh nur die Auswahl zwischen zwei Spielern und dann bezahle ich für den geeigneten Kandidaten lieber mal über meiner Vorstellung und rutsche nicht zu Kandidat 3 oder 4 ab, der mich dann nicht entscheidend besser macht.

Rogers die Qualität absprechen ist natürlich Quatsch. Aber man darf sich schon nüchtern fragen, ob er die ideale Besetzung für die LA-Baustelle bei Arsenal gewesen wäre. Seine stärkste Position scheint das OM zu sein, wo er den Großteil der Zeit zum Einsatz kommt, und da sehe ich keinen Bedarf. Odegaard, Eze und zur Not Havertz sind mehr als ausreichend. Mit Eze hat man bereits einen OM geholt, der auch irgendwie LA kann. Ergebnis war eher durchwachsen.

Natürlich bitter, wenn ein Wunschspieler zur Konkurrenz wechselt. Aber der Verein wird Kosten und Nutzen abgewogen haben und hat für sich entschieden, dass der Spieler den Preis nicht wert ist.

Ob es die richtige Entscheidung war, Rogers für diese Summe nicht zu verpflichten, kann man aus meiner Sicht aktuell noch nicht bewerten. Das hängt für mich stark davon ab, welche(r) Spieler stattdessen bei uns aufschlagen.

Wenn wir am Ende keinen LA mehr verpflichten, weil es keine Alternativen mehr gab oder der „richtige“ Kandidat nicht verfügbar war, dann hätte man bei Rogers mMn anders handeln müssen.

Ich lese auf X öfter den Vergleich mit Mudryk im Januar 2023, aber der hinkt für mich gewaltig. Rogers ist PL-proven und hätte unseren Kader mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit sofort verstärkt. Mudryk hingegen war damals eine (zugegeben talentierte) Wundertüte, die bei Chelsea letztlich nicht gezündet hat.

Es ist zwar noch nicht klar wie lange, allerdings scheint es sehr wahrscheinlich das Saliba eine etwas längere Zeit aufgrund seiner Rückenverletzung ausfällt. Das ist natürlich ein herber Verlust und meiner Meinung nach wurde Salibas Leistung in der abgelaufenen Saison nicht hoch genug eingeordnet. Er hat nochmal riesige Fortschritte im Spielaufbau gemacht und ist auch insgesamt noch einmal besser geworden. Ich finde das Saliba so viele Dinge bereits vor dem Zweikampf richtig macht, dass es dann sehr einfach aussieht wie er die Situation löst. Er antizipiert unglaublich gut, sein Stellungsspiel ist top und auch wie er sich im Zweikampf positioniert ist sehr clever. Oftmals muss er so gar nicht in einen Zweikampf gehen, da er den Ball einfach ablaufen kann, seinen Körper reinstellen kann oder es so elegant löst, das es einfach aussieht. Ich fand ihn somit auch letzte Saison leistungstechnisch nochmal über einem Gabriel (der die spektakuläreren Aktionen hatte) und sehe ihn als besten IV der Welt.

Was aber meiner Meinung nach am meisten in der Zeit ohne Saliba ins Gewicht fallen wird ist sein Aufbauspiel. Letzte Saison hatte wir teilweise große Probleme im tiefen Spielaufbau den Ball ins Mittelfeld zu bekommen. Wenn man sich die linienbrechenden Pässe im ersten Drittel anguckt sind wir dort sehr weit entfernt von Citys Statistiken. Ich hatte ja bereits letzte Saison geschrieben das mir die Kombination aus Gabriel und Hincapié im Spielaufbau nicht gefällt, da sie sich wahnsinnig schwer tun den Ball progressiv mit kurzen Pässen oder einem Dribbling in die nächste Linie zu bekommen. Dort hat Saliba nahezu die ganze Last des Spielaufbaus getragen. Bei einem Ausfall kommt diese Schwachstelle noch stärker zum Tragen. Wir haben aktuell mit Gabriel, Hincapié & Mosquera drei Spieler die im Spielaufbau nicht ihre Stärken haben und von denen meiner Ansicht nach nicht alle 3 gleichzeitig auf dem Platz stehen können. Aufgrund der Verletzungsthematik von Calafiori, Timber & White wird es allerdings schwierig dies möglich zu machen.

Mein Wunschszenario wäre einen Offensivstarken LV zu verpflichten. Man kann sich aktuell einfach nicht dauerhaft auf Calafioris Fitness verlassen und man merkt klar, dass wir uns im Ballbesitz ohne ihn deutlich schwerer tun. Meine Wunschlösung wäre hier Lewis Hall von Newcastle. Er ist defensiv solide, enorm gut im Verteidigen von 1vs1 Situationen und hat selbst Yamal für ein Spiel ruhig stellen können. Offensiv bringt er eine Facette mit, die wir so noch nicht im Kader haben. Er fühlt sich wohl die Breite zu halten und kann gute Flanken schlagen. Er geht oft mit Erfolg ins offensive 1vs1, kann sich regelmäßig aus dem Pressing lösen, kann den Ball schleppen, hat die technischen Fähigkeiten fürs Kombinationsspiel und bringt die notwendige Dynamik mit. Er ist taktisch flexibel einsetzbar und könnte sowohl eingerückt im Halbraum spielen, als auch außen die Breite geben. Er würde uns die Fähigkeit geben auch ohne Calafiori unseren Aufbau in ähnlicher Qualität durchführen zu können und unser technisches sowie spielerisches Niveau konstant zu halten. Den Preis kann ich schwer einschätzen aber ich könnte mir vorstellen das man bei einem Gebot um die 65-70 Mio.€ ihn bekommen könnte. Hincapié würde ich dann nur in bestimmten Matchups als LV aufstellen und zusätzlich als Backup für Gabriel in der LIV sehen.

Zudem würde ich Ben White als RIV einplanen. Die physischen und athletischen Anforderungen in der IV sind deutlich geringer als auf außen. Dies würde seiner Verletzungsanfälligkeit zugutekommen. Er hat bewiesen das er auf dieser Position herausragend spielen kann und hat alle Fähigkeiten für einen sehr guten IV. Besonders das Liverpool-Spiel aus der vorletzten Saison ist mir noch positiv im Gedächtnis geblieben. Hier hat er herausragend gespielt und eine Abwehr aus Timber/MLS, Kiwior, Partey und ihm zusammengehalten und auch noch den wahnsinns Assists auf Saka gespielt. Somit würde man noch einen weiteren RV benötigen um Timber entlasten zu können. Mein klarer Favorit wäre Josh Acheampong von Chelsea. Er hat mir immer wenn er gespielt hat enorm gefallen, ist ein athletischer Freak und für seine Größe unglaublich mobil und beweglich. Seine Dynamik ist außergewöhnlich, er ist physisch stark und sehr schnell. Er hat immer wieder Aktionen in denen er mit viel Power den Ball über das halbe Feld schleppt, ist technisch für seine Statur wirklich gut und immer wieder mutig im Passspiel. Er fühlt sich sowohl in großen als auch in engen Räumen wohl, löst sich gut aus schwierigen Situationen und hat eine saubere Ausführung. Defensiv ist er sehr stabil, hat eine wirklich starke Fähigkeit mit seinem recovery’s Speed Angreifer einzuholen und ist damit perfekt für die Restverteidigung geeignet. Acheampong setzt seinen Körper schon gut ein und hat ein gutes Kopfballspiel. Taktisch ist er sehr flexibel (kann IV, RV und LV spielen) da er sowohl als inverser AV ins ZM einrücken als auch klassisch überlaufen kann. Natürlich ist er noch kein fertiger Spieler und ist selbstverständlich noch (etwas) roh in seinen Fähigkeiten, aber er hat alles um das Profil von Ben White zu ersetzen. Meiner Ansicht nach ist er eines der größten Verteidiger-Talente in Europa und dürfte wohl auch zu haben sein. Chelsea hat nach dem Kauf von Marco Palestra (plus Gusto & Reece James) ein Überangebot an RVs. Und da sie dringend Geld brauchen und Acheampong als pure Profit am meisten finanziell helfen würde, könnte ich mir gut vorstellen das er für circa. 35-45Mio.€ zu haben ist.

Habe es ja schon vor ein paar Monaten mal geschrieben, aber ich bin bisher kein Andrea Berta Fan geworden.
Seine Art mehrere Deals gleichzeitig vorzubereiten mag in einigen Situationen vorteilhaft sein und macht unser Vorgehen etwas unberechenbarer. Funktioniert aber nicht, solange "Vereine" wie Chelsea sich an keine Regeln und Vorgaben halten und einfach ohne zu verhandeln den geforderten Startbetrag zahlen.
Und das größere Problem ist, dass man sich nun bei den anderen Kandidaten in eine schlechtere Verhandlungsposition gebracht hat. Mit jedem weiteren gescheiterten Transfer steigt der Druck nun endlich jemanden für die Position zu holen und entsprechend steigen die Preise.

Zudem gibt man den Spielern, an denen man interessiert ist das Gefühl nur einer von vielen zu sein und nicht DAS Ziel schlechthin. Ich glaube bei Rice war genau das Gegenteil der Fall. Jeder im Verein war besessen davon, ihn für Arsenal zu verpflichten und entsprechend wurde das auch über viele Monate in den Medien öffentlich kommuniziert.



Sehe ich auch so. Was Rogers angeht haben Berta und co. richtig gehandelt mMn. Die Summe ist einfach nur absurd und so meilenweit drüber das es weh tut.
Ich bleibe bei meiner Meinung dass er auf mehreren Positionen gut bis sehr gut ist, aber nirgends Weltklasse.
Aber genau sowas brauchen wir. Oder halt zumindest einen Spieler mit Weltklasse-Potential in 1-2 Jahren.
Beides ist er für mich nicht. Vielleicht täusche ich mich, aber zum jetzigen Zeitpunkt würde ich dieses Risiko einfach nicht eingehen.



Es gibt Hindernisse und Hürden auf dem Transfermarkt, die wir leider nicht beeinflussen können.
Zum einen das die anderen PL-Vereine ebenfalls viel Geld haben und auch bereit sind massiv über zu bezahlen. Oder das sich einige nicht an Regeln halten.
Womit ich aber ein Problem habe ist, wenn man die vorhandenen Mittel nicht konsequent und clever nutzt.
Und da muss man dann leider auch wieder das Thema Madueke aufmachen. Auch dieses Geld fehlt uns jetzt natürlich. Bei Norgaard mag es nicht viel gewesen sein, aber der hat praktisch nie gespielt und ist ebenfalls eines der Beispiele für "verschwendete" Ressourcen.
Genauso kann man mal hinterfragen, wieso es jetzt schon wieder ein Transfer im ZM sein muss (Bruno), der uns vielleicht 80-100 Mio € kosten wird, wenn man dort erst letztes Jahr mit Zubimendi den vermeintlichen Heilsbringer für auch nicht gerade kleines Geld verpflichtet hat. Aber das ist eine Baustelle, die wir seit Jahren nicht geschlossen bekommen trotz unfassbarer Ausgaben.
Hier muss man allerdings dann auch Arteta in die Pflicht nehmen. Man kann eben nicht alles nur durch Transfers lösen.

Und das andere große Thema sind eben die schlechten Verkäufe.
Einen Trossard für nicht mal 20 Mio € gehen zu lassen, besonders nach dieser starken WM passt mal wieder "perfekt" ins Bild.

Das mit dem Personal sehe ich etwas anders. Die Leistungen von Madueke waren, insbesondere was das Endresultat angeht, enttäuschend vergangene Saison. Dennoch bringt er Qualitäten mit sich, die es im Kader so nicht gibt. Er geht oft ins Dribbling, sucht das 1:1 und kann enorm Unruhe in die gegnerische Abwehr bringen. Außer Downman fällt mir keiner ein, der die Gegenspieler so stehen lassen kann. Rd. 56 Mio. sind ein steiler Preis für einen Ersatzspieler, aber wenn ein Tzolis aus der belgischen Liga 40 Mio. und ein Rogers 137 Mio. kostet, liegt für mich Madueke dazwischen (Engländeraufschlag inkl.)

Zubi wurde als 6er geholt, was mMn. fehlt, ist ein sehr guter 8er, der den Ball nach vorne trägt und auch Tore macht. Rice hat das zu beginn der Saison getan, ab der 2. Saisonhälfte war das im Zusammenspiel mit Zubi zusehends statisch. Wohl auch ein Grund, warum am Ende der Saison Rice wieder auf die 6 gezogen wurde und Zubi auf die Bank wechselte. MLS traue ich die Rolle mittelfristig zu, zum jetzigen Zeitpunkt und über eine ganze Saison ist das allerdings viel verlangt von dem Jungen. Merino ist ein wertvoller Ergänzungsspieler, der immer für ein Tor gut ist. Als Starter fehlt es ihm mEn. an der technischen Qualität, sein Passspiel ist bspw. überwiegend seit- und rückwärts. So gesehen stünde uns ein 8er schon gut zu Gesicht. Das muss kein Bruno für 100 Mio. sein, ich hätte auch einen Tielemans interessant gefunden.

Trossard für 20 Mio. zu verkaufen finde ich auch keinen grottigen Deal. Eher marktwertgerecht. Er ist 31 und hatte mW. noch 1 Jahr Restvertrag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von agent_dale am 20.07.2026 um 16:39 Uhr bearbeitet

Laut dem Athletic schien das Rogers Camp sichtlich überrascht, dass anders als ihnen mitgeteilt, neben ihrem Klienten auch noch andere Kandidaten im Arsenal-Fokus standen. Der Athletic nennt hier explizit die Gerüchte um Álvarez, Barcola und Kroupi.