Kaderschmiede 24/25 (mit Quelle)
23.05.2024 - 10:07 Uhr
05.06.2025 - 08:54 Uhr
Zitat von HAPPYV
Vielleicht wollte der Spieler auch erst mit was Schriftlichen nach den Playoffs warten. Muß ja nicht an der 96 Seite hängen. 😉
So hat der Spieler nämlich ein Eisen im Feuer... genau wie es jetzt ist. Wenn die Playoffs mistig laufen oder er schlecht spielt, geht er zu 96, weil er da sein Wort gegeben hat... wenn es gut läuft, ko.men vielleicht noch bessere Vereine und Angebote...
Zitat von Falke007
Ich würde dich oder auch alle anderen hier in dieser Situation gerne mal sehen.
95% wären genauso, wenn sie auf einmal ein Angebot von 1,5 Millionen statt 500.000 Euro bekommen und dazu die interessante, weil internationale „Arbeit“ bekommt.
Der Mann ist im besten Fußballalter und muss natürlich auf sich schauen.
Ja, den Stil kann man kritisieren, aber auch die Vorgehensweise von 96 kann man hinterfragen. Warum hat man aus einer mündlichen Zusage, denn nicht direkt was schriftliches gefordert? Das mündliches nicht immer gilt sollten die Herren wissen.
Zitat von RotesBlut96
Aha der Spieler hat aber Herrn Mann schon die mündliche Zusage gegeben und jetzt auf einmal was geht mich mein Geschwätz von gestern an, echt feiner mieser Stil.
Zitat von DuGGi
Natürlich schaut ein Spieler, der ablösefrei ist nur auf sich?!
Es ist schade dass er nicht kommt, aber jetzt hier so einen Respektlosen Mist über einen Spieler zu schreiben, nur weil er nicht zu uns kommt, ist mehr als unangenehm.
Zitat von RotesBlut96
El Kachati ist eh ein Spieler der sich förmlich Überschätzten tut, charakterlich eine Null eher ein Spieler der nur auf sich schauen tut und den Verein und seiner Mannschaft schaden tut. Auf so einen Spieler können wir gerne verzichten und einen neuen Verein wird er eh schon finden wo sein Platz auf der Bank oder Tribüne bald zu finden ist dann.
El Kachati ist eh ein Spieler der sich förmlich Überschätzten tut, charakterlich eine Null eher ein Spieler der nur auf sich schauen tut und den Verein und seiner Mannschaft schaden tut. Auf so einen Spieler können wir gerne verzichten und einen neuen Verein wird er eh schon finden wo sein Platz auf der Bank oder Tribüne bald zu finden ist dann.
Natürlich schaut ein Spieler, der ablösefrei ist nur auf sich?!
Es ist schade dass er nicht kommt, aber jetzt hier so einen Respektlosen Mist über einen Spieler zu schreiben, nur weil er nicht zu uns kommt, ist mehr als unangenehm.
Aha der Spieler hat aber Herrn Mann schon die mündliche Zusage gegeben und jetzt auf einmal was geht mich mein Geschwätz von gestern an, echt feiner mieser Stil.
Ich würde dich oder auch alle anderen hier in dieser Situation gerne mal sehen.
95% wären genauso, wenn sie auf einmal ein Angebot von 1,5 Millionen statt 500.000 Euro bekommen und dazu die interessante, weil internationale „Arbeit“ bekommt.
Der Mann ist im besten Fußballalter und muss natürlich auf sich schauen.
Ja, den Stil kann man kritisieren, aber auch die Vorgehensweise von 96 kann man hinterfragen. Warum hat man aus einer mündlichen Zusage, denn nicht direkt was schriftliches gefordert? Das mündliches nicht immer gilt sollten die Herren wissen.
Vielleicht wollte der Spieler auch erst mit was Schriftlichen nach den Playoffs warten. Muß ja nicht an der 96 Seite hängen. 😉
So hat der Spieler nämlich ein Eisen im Feuer... genau wie es jetzt ist. Wenn die Playoffs mistig laufen oder er schlecht spielt, geht er zu 96, weil er da sein Wort gegeben hat... wenn es gut läuft, ko.men vielleicht noch bessere Vereine und Angebote...
Klar, aber wenn man nichts schriftliches bekommen kann, muss man in diesem Geschäft eben auch erwarten, dass da was besseres kommen kann. (Also hat 96 ja vielleicht auch)
Wir sind aktuell eben Zweitliga Mittelmaß in Deutschland - da gibts schon einige Alternativen zu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Falke007 am 05.06.2025 um 08:55 Uhr bearbeitet
05.06.2025 - 09:10 Uhr
Zitat von Falke007
Ich würde dich oder auch alle anderen hier in dieser Situation gerne mal sehen.
95% wären genauso, wenn sie auf einmal ein Angebot von 1,5 Millionen statt 500.000 Euro bekommen und dazu die interessante, weil internationale „Arbeit“ bekommt.
Der Mann ist im besten Fußballalter und muss natürlich auf sich schauen.
Ja, den Stil kann man kritisieren, aber auch die Vorgehensweise von 96 kann man hinterfragen. Warum hat man aus einer mündlichen Zusage, denn nicht direkt was schriftliches gefordert? Das mündliches nicht immer gilt sollten die Herren wissen.
Zitat von RotesBlut96
Aha der Spieler hat aber Herrn Mann schon die mündliche Zusage gegeben und jetzt auf einmal was geht mich mein Geschwätz von gestern an, echt feiner mieser Stil.
Zitat von DuGGi
Natürlich schaut ein Spieler, der ablösefrei ist nur auf sich?!
Es ist schade dass er nicht kommt, aber jetzt hier so einen Respektlosen Mist über einen Spieler zu schreiben, nur weil er nicht zu uns kommt, ist mehr als unangenehm.
Zitat von RotesBlut96
El Kachati ist eh ein Spieler der sich förmlich Überschätzten tut, charakterlich eine Null eher ein Spieler der nur auf sich schauen tut und den Verein und seiner Mannschaft schaden tut. Auf so einen Spieler können wir gerne verzichten und einen neuen Verein wird er eh schon finden wo sein Platz auf der Bank oder Tribüne bald zu finden ist dann.
El Kachati ist eh ein Spieler der sich förmlich Überschätzten tut, charakterlich eine Null eher ein Spieler der nur auf sich schauen tut und den Verein und seiner Mannschaft schaden tut. Auf so einen Spieler können wir gerne verzichten und einen neuen Verein wird er eh schon finden wo sein Platz auf der Bank oder Tribüne bald zu finden ist dann.
Natürlich schaut ein Spieler, der ablösefrei ist nur auf sich?!
Es ist schade dass er nicht kommt, aber jetzt hier so einen Respektlosen Mist über einen Spieler zu schreiben, nur weil er nicht zu uns kommt, ist mehr als unangenehm.
Aha der Spieler hat aber Herrn Mann schon die mündliche Zusage gegeben und jetzt auf einmal was geht mich mein Geschwätz von gestern an, echt feiner mieser Stil.
Ich würde dich oder auch alle anderen hier in dieser Situation gerne mal sehen.
95% wären genauso, wenn sie auf einmal ein Angebot von 1,5 Millionen statt 500.000 Euro bekommen und dazu die interessante, weil internationale „Arbeit“ bekommt.
Der Mann ist im besten Fußballalter und muss natürlich auf sich schauen.
Ja, den Stil kann man kritisieren, aber auch die Vorgehensweise von 96 kann man hinterfragen. Warum hat man aus einer mündlichen Zusage, denn nicht direkt was schriftliches gefordert? Das mündliches nicht immer gilt sollten die Herren wissen.
Ich kann deine Argumentation nachvollziehen. Aber es wurde ja in den Medien zum einen spekuliert, dass es erst nach den Playoffs offiziell gemacht wird und in anderen Tageszeitungen, dass er sich erst nach den Playoffs entscheidet.
Was am Ende stimmt wissen nur der Spieler und sein Berater. Dennoch, wenn er seine Zusage gegeben hat (auch wenn nur mündlich), ist es halt schlechter Stil, sich nochmal umzuhören weil er gemerkt hat, dass er nach den Playoff Ergebnissen/Spielen einen größeren Markt hat. Vielleicht war Mann auch zu blauäugig nach der Zusage, aber er kann Ihn ja auch nicht zur Unterschrift zwingen.
Auch wenn der Spieler sehr interessant klingt bin ich nicht traurig, dass der Kelch an uns vorbei geht, "Söldner" hatten wir in letzter Zeit zu genüge.
05.06.2025 - 09:48 Uhr
Irgendwie hoffe ich, dass es nicht Prtajin wird. Den Ansatz mit Spielern der Marke Källmann oder El Kachati finde ich deutlich kreativer und solche Spieler hätten bei mir deutlich mehr Kredit wenn es (noch) nicht läuft.
Ich finde es spannender, nicht hauptsächlich nur wie Deutschen Ligen zu verpflichten.
El Kachati und Källmann hatten in ihren (schwächeren) Ligen überragende Werte. Prtajin war in der abgelaufen Saison nix und Davor hatte er im Ligabetrieb 13 Tore. Klar, immer noch mehr als unser bester Stürmer diese Saison. (Was aber vllt auch an unserer miserablen Offensive lag)
Die Punkte zusammen mit einer voraussichtlich hohen Ablöse und einem relativ hohen Gehalt überzeugen mich nicht vollumfänglich.
Sollte ich eines besseren belehrt werden, freue ich mich aber darüber
Ich finde es spannender, nicht hauptsächlich nur wie Deutschen Ligen zu verpflichten.
El Kachati und Källmann hatten in ihren (schwächeren) Ligen überragende Werte. Prtajin war in der abgelaufen Saison nix und Davor hatte er im Ligabetrieb 13 Tore. Klar, immer noch mehr als unser bester Stürmer diese Saison. (Was aber vllt auch an unserer miserablen Offensive lag)
Die Punkte zusammen mit einer voraussichtlich hohen Ablöse und einem relativ hohen Gehalt überzeugen mich nicht vollumfänglich.
Sollte ich eines besseren belehrt werden, freue ich mich aber darüber
05.06.2025 - 11:11 Uhr
Zitat von Red_Nax
Irgendwie hoffe ich, dass es nicht Prtajin wird. Den Ansatz mit Spielern der Marke Källmann oder El Kachati finde ich deutlich kreativer und solche Spieler hätten bei mir deutlich mehr Kredit wenn es (noch) nicht läuft.
Ich finde es spannender, nicht hauptsächlich nur wie Deutschen Ligen zu verpflichten.
El Kachati und Källmann hatten in ihren (schwächeren) Ligen überragende Werte. Prtajin war in der abgelaufen Saison nix und Davor hatte er im Ligabetrieb 13 Tore. Klar, immer noch mehr als unser bester Stürmer diese Saison. (Was aber vllt auch an unserer miserablen Offensive lag)
Die Punkte zusammen mit einer voraussichtlich hohen Ablöse und einem relativ hohen Gehalt überzeugen mich nicht vollumfänglich.
Sollte ich eines besseren belehrt werden, freue ich mich aber darüber
Irgendwie hoffe ich, dass es nicht Prtajin wird. Den Ansatz mit Spielern der Marke Källmann oder El Kachati finde ich deutlich kreativer und solche Spieler hätten bei mir deutlich mehr Kredit wenn es (noch) nicht läuft.
Ich finde es spannender, nicht hauptsächlich nur wie Deutschen Ligen zu verpflichten.
El Kachati und Källmann hatten in ihren (schwächeren) Ligen überragende Werte. Prtajin war in der abgelaufen Saison nix und Davor hatte er im Ligabetrieb 13 Tore. Klar, immer noch mehr als unser bester Stürmer diese Saison. (Was aber vllt auch an unserer miserablen Offensive lag)
Die Punkte zusammen mit einer voraussichtlich hohen Ablöse und einem relativ hohen Gehalt überzeugen mich nicht vollumfänglich.
Sollte ich eines besseren belehrt werden, freue ich mich aber darüber
Wieso haben diese Spieler mehr Kredit als jemand der aus Deutschland zu uns wechselt? Haben hier nicht alle die gleiche Chance auf gleichen Kredit bei den Fans?
Wieso sollte Prtaijn ein hohes Gehalt fordern können? Schließlich hat er jetzt nicht gespielt da muss er so oder so abstriche machen.
Wie soll ein Prtaijn seine Quote wiederholen wenn er nicht spielen darf?
05.06.2025 - 11:58 Uhr
Zitat von Red1896
Wieso sollte Prtaijn ein hohes Gehalt fordern können? Schließlich hat er jetzt nicht gespielt da muss er so oder so abstriche machen.
Prinzipiell kann er mit der vergangenen Saison nicht auf vieles verweisen, was ein hohes Gehalt rechtfertigen würde, das Problem ist halt, dass er bei Union schon auf Erstliga-Niveau verdient und da auch noch zwei Jahre Vertrag hat. Auch wenn er heiß auf Spielzeit ist wird er beim Gehalt sicher nicht extreme Abstriche machen wollen. Wieso sollte Prtaijn ein hohes Gehalt fordern können? Schließlich hat er jetzt nicht gespielt da muss er so oder so abstriche machen.
Ich habe mal geschaut und die BILD meinte letzten Sommer zu wissen, dass sein Wunschgehalt bei 800.000 lag. Lautern hatte wohl 600.000 geboten, Kiel 720.000 und am Ende ist er bei Union gelandet. Viel weniger als sein Wunschgehalt wird er dort also nicht verdienen. Auf der anderen Seite hieß es letztes Jahr, dass wir eine Gehaltsobergrenze von 400.000 eingeführt hätten. Falls die kolportierten Zahlen halbwegs stimmen und wir uns nicht schon wieder von der Grenze verabschiedet haben ist es schwer vorstellbar, dass man da zusammen kommt, zumal dann ja auch noch die nicht geringe Ablöse dazukommt.
05.06.2025 - 12:54 Uhr
Zitat von riodelaplata
Ich habe mal geschaut und die BILD meinte letzten Sommer zu wissen, dass sein Wunschgehalt bei 800.000 lag. Lautern hatte wohl 600.000 geboten, Kiel 720.000 und am Ende ist er bei Union gelandet. Viel weniger als sein Wunschgehalt wird er dort also nicht verdienen. Auf der anderen Seite hieß es letztes Jahr, dass wir eine Gehaltsobergrenze von 400.000 eingeführt hätten. Falls die kolportierten Zahlen halbwegs stimmen und wir uns nicht schon wieder von der Grenze verabschiedet haben ist es schwer vorstellbar, dass man da zusammen kommt, zumal dann ja auch noch die nicht geringe Ablöse dazukommt.
Zitat von Red1896
Wieso sollte Prtaijn ein hohes Gehalt fordern können? Schließlich hat er jetzt nicht gespielt da muss er so oder so abstriche machen.
Prinzipiell kann er mit der vergangenen Saison nicht auf vieles verweisen, was ein hohes Gehalt rechtfertigen würde, das Problem ist halt, dass er bei Union schon auf Erstliga-Niveau verdient und da auch noch zwei Jahre Vertrag hat. Auch wenn er heiß auf Spielzeit ist wird er beim Gehalt sicher nicht extreme Abstriche machen wollen. Wieso sollte Prtaijn ein hohes Gehalt fordern können? Schließlich hat er jetzt nicht gespielt da muss er so oder so abstriche machen.
Ich habe mal geschaut und die BILD meinte letzten Sommer zu wissen, dass sein Wunschgehalt bei 800.000 lag. Lautern hatte wohl 600.000 geboten, Kiel 720.000 und am Ende ist er bei Union gelandet. Viel weniger als sein Wunschgehalt wird er dort also nicht verdienen. Auf der anderen Seite hieß es letztes Jahr, dass wir eine Gehaltsobergrenze von 400.000 eingeführt hätten. Falls die kolportierten Zahlen halbwegs stimmen und wir uns nicht schon wieder von der Grenze verabschiedet haben ist es schwer vorstellbar, dass man da zusammen kommt, zumal dann ja auch noch die nicht geringe Ablöse dazukommt.
Ich glaube nicht das Källman nur 400.000 bekommt und auch ein El Kachati hätte sicher mehr als 400.000 erhalten.
Durch die abgänge von Neumann, Halste, Kunze oder Vogi z.B. glaube ich das wir schon platz hätten etwas mehr zu zahlen
05.06.2025 - 13:18 Uhr
Zitat von Red_Nax
Irgendwie hoffe ich, dass es nicht Prtajin wird. Den Ansatz mit Spielern der Marke Källmann oder El Kachati finde ich deutlich kreativer und solche Spieler hätten bei mir deutlich mehr Kredit wenn es (noch) nicht läuft.
Ich finde es spannender, nicht hauptsächlich nur wie Deutschen Ligen zu verpflichten.
El Kachati und Källmann hatten in ihren (schwächeren) Ligen überragende Werte. Prtajin war in der abgelaufen Saison nix und Davor hatte er im Ligabetrieb 13 Tore. Klar, immer noch mehr als unser bester Stürmer diese Saison. (Was aber vllt auch an unserer miserablen Offensive lag)
Die Punkte zusammen mit einer voraussichtlich hohen Ablöse und einem relativ hohen Gehalt überzeugen mich nicht vollumfänglich.
Sollte ich eines besseren belehrt werden, freue ich mich aber darüber
Irgendwie hoffe ich, dass es nicht Prtajin wird. Den Ansatz mit Spielern der Marke Källmann oder El Kachati finde ich deutlich kreativer und solche Spieler hätten bei mir deutlich mehr Kredit wenn es (noch) nicht läuft.
Ich finde es spannender, nicht hauptsächlich nur wie Deutschen Ligen zu verpflichten.
El Kachati und Källmann hatten in ihren (schwächeren) Ligen überragende Werte. Prtajin war in der abgelaufen Saison nix und Davor hatte er im Ligabetrieb 13 Tore. Klar, immer noch mehr als unser bester Stürmer diese Saison. (Was aber vllt auch an unserer miserablen Offensive lag)
Die Punkte zusammen mit einer voraussichtlich hohen Ablöse und einem relativ hohen Gehalt überzeugen mich nicht vollumfänglich.
Sollte ich eines besseren belehrt werden, freue ich mich aber darüber
Ich bin da ganz bei dir!
Ich hab auch Zweifel, ob Prtaijn nach so einem Jahr sofort wieder eine Hilfe sein kann - andere Namen gefallen mir da ebenfalls besser!
05.06.2025 - 13:26 Uhr
Zitat von Red1896
Ich glaube nicht das Källman nur 400.000 bekommt und auch ein El Kachati hätte sicher mehr als 400.000 erhalten.
Durch die abgänge von Neumann, Halste, Kunze oder Vogi z.B. glaube ich das wir schon platz hätten etwas mehr zu zahlen
Zitat von riodelaplata
Ich habe mal geschaut und die BILD meinte letzten Sommer zu wissen, dass sein Wunschgehalt bei 800.000 lag. Lautern hatte wohl 600.000 geboten, Kiel 720.000 und am Ende ist er bei Union gelandet. Viel weniger als sein Wunschgehalt wird er dort also nicht verdienen. Auf der anderen Seite hieß es letztes Jahr, dass wir eine Gehaltsobergrenze von 400.000 eingeführt hätten. Falls die kolportierten Zahlen halbwegs stimmen und wir uns nicht schon wieder von der Grenze verabschiedet haben ist es schwer vorstellbar, dass man da zusammen kommt, zumal dann ja auch noch die nicht geringe Ablöse dazukommt.
Zitat von Red1896
Wieso sollte Prtaijn ein hohes Gehalt fordern können? Schließlich hat er jetzt nicht gespielt da muss er so oder so abstriche machen.
Prinzipiell kann er mit der vergangenen Saison nicht auf vieles verweisen, was ein hohes Gehalt rechtfertigen würde, das Problem ist halt, dass er bei Union schon auf Erstliga-Niveau verdient und da auch noch zwei Jahre Vertrag hat. Auch wenn er heiß auf Spielzeit ist wird er beim Gehalt sicher nicht extreme Abstriche machen wollen. Wieso sollte Prtaijn ein hohes Gehalt fordern können? Schließlich hat er jetzt nicht gespielt da muss er so oder so abstriche machen.
Ich habe mal geschaut und die BILD meinte letzten Sommer zu wissen, dass sein Wunschgehalt bei 800.000 lag. Lautern hatte wohl 600.000 geboten, Kiel 720.000 und am Ende ist er bei Union gelandet. Viel weniger als sein Wunschgehalt wird er dort also nicht verdienen. Auf der anderen Seite hieß es letztes Jahr, dass wir eine Gehaltsobergrenze von 400.000 eingeführt hätten. Falls die kolportierten Zahlen halbwegs stimmen und wir uns nicht schon wieder von der Grenze verabschiedet haben ist es schwer vorstellbar, dass man da zusammen kommt, zumal dann ja auch noch die nicht geringe Ablöse dazukommt.
Ich glaube nicht das Källman nur 400.000 bekommt und auch ein El Kachati hätte sicher mehr als 400.000 erhalten.
Durch die abgänge von Neumann, Halste, Kunze oder Vogi z.B. glaube ich das wir schon platz hätten etwas mehr zu zahlen
Wir haben eine Gehaltsobergrenze von 400k/ Jahr. Davon kannst du ruhig davon ausgehen
05.06.2025 - 14:23 Uhr
Zitat von Skordie
Wir haben eine Gehaltsobergrenze von 400k/ Jahr. Davon kannst du ruhig davon ausgehen
Zitat von Red1896
Ich glaube nicht das Källman nur 400.000 bekommt und auch ein El Kachati hätte sicher mehr als 400.000 erhalten.
Durch die abgänge von Neumann, Halste, Kunze oder Vogi z.B. glaube ich das wir schon platz hätten etwas mehr zu zahlen
Zitat von riodelaplata
Ich habe mal geschaut und die BILD meinte letzten Sommer zu wissen, dass sein Wunschgehalt bei 800.000 lag. Lautern hatte wohl 600.000 geboten, Kiel 720.000 und am Ende ist er bei Union gelandet. Viel weniger als sein Wunschgehalt wird er dort also nicht verdienen. Auf der anderen Seite hieß es letztes Jahr, dass wir eine Gehaltsobergrenze von 400.000 eingeführt hätten. Falls die kolportierten Zahlen halbwegs stimmen und wir uns nicht schon wieder von der Grenze verabschiedet haben ist es schwer vorstellbar, dass man da zusammen kommt, zumal dann ja auch noch die nicht geringe Ablöse dazukommt.
Zitat von Red1896
Wieso sollte Prtaijn ein hohes Gehalt fordern können? Schließlich hat er jetzt nicht gespielt da muss er so oder so abstriche machen.
Prinzipiell kann er mit der vergangenen Saison nicht auf vieles verweisen, was ein hohes Gehalt rechtfertigen würde, das Problem ist halt, dass er bei Union schon auf Erstliga-Niveau verdient und da auch noch zwei Jahre Vertrag hat. Auch wenn er heiß auf Spielzeit ist wird er beim Gehalt sicher nicht extreme Abstriche machen wollen. Wieso sollte Prtaijn ein hohes Gehalt fordern können? Schließlich hat er jetzt nicht gespielt da muss er so oder so abstriche machen.
Ich habe mal geschaut und die BILD meinte letzten Sommer zu wissen, dass sein Wunschgehalt bei 800.000 lag. Lautern hatte wohl 600.000 geboten, Kiel 720.000 und am Ende ist er bei Union gelandet. Viel weniger als sein Wunschgehalt wird er dort also nicht verdienen. Auf der anderen Seite hieß es letztes Jahr, dass wir eine Gehaltsobergrenze von 400.000 eingeführt hätten. Falls die kolportierten Zahlen halbwegs stimmen und wir uns nicht schon wieder von der Grenze verabschiedet haben ist es schwer vorstellbar, dass man da zusammen kommt, zumal dann ja auch noch die nicht geringe Ablöse dazukommt.
Ich glaube nicht das Källman nur 400.000 bekommt und auch ein El Kachati hätte sicher mehr als 400.000 erhalten.
Durch die abgänge von Neumann, Halste, Kunze oder Vogi z.B. glaube ich das wir schon platz hätten etwas mehr zu zahlen
Wir haben eine Gehaltsobergrenze von 400k/ Jahr. Davon kannst du ruhig davon ausgehen
Die 400k im Jahr ist eine von der Presse gestreute Zahl. Für einzelne Spieler wird man sicherlich davon abweichen insbesondere Leistungsträger.
Aber ein Kälmann der vorher noch in keiner großen Liga gespielt hat wird sicherlich nicht mehr als 400k bekommen.
05.06.2025 - 14:42 Uhr
Zitat von kn0xv1lle
Die 400k im Jahr ist eine von der Presse gestreute Zahl. Für einzelne Spieler wird man sicherlich davon abweichen insbesondere Leistungsträger.
Aber ein Kälmann der vorher noch in keiner großen Liga gespielt hat wird sicherlich nicht mehr als 400k bekommen.
Zitat von Skordie
Wir haben eine Gehaltsobergrenze von 400k/ Jahr. Davon kannst du ruhig davon ausgehen
Zitat von Red1896
Ich glaube nicht das Källman nur 400.000 bekommt und auch ein El Kachati hätte sicher mehr als 400.000 erhalten.
Durch die abgänge von Neumann, Halste, Kunze oder Vogi z.B. glaube ich das wir schon platz hätten etwas mehr zu zahlen
Zitat von riodelaplata
Ich habe mal geschaut und die BILD meinte letzten Sommer zu wissen, dass sein Wunschgehalt bei 800.000 lag. Lautern hatte wohl 600.000 geboten, Kiel 720.000 und am Ende ist er bei Union gelandet. Viel weniger als sein Wunschgehalt wird er dort also nicht verdienen. Auf der anderen Seite hieß es letztes Jahr, dass wir eine Gehaltsobergrenze von 400.000 eingeführt hätten. Falls die kolportierten Zahlen halbwegs stimmen und wir uns nicht schon wieder von der Grenze verabschiedet haben ist es schwer vorstellbar, dass man da zusammen kommt, zumal dann ja auch noch die nicht geringe Ablöse dazukommt.
Zitat von Red1896
Wieso sollte Prtaijn ein hohes Gehalt fordern können? Schließlich hat er jetzt nicht gespielt da muss er so oder so abstriche machen.
Prinzipiell kann er mit der vergangenen Saison nicht auf vieles verweisen, was ein hohes Gehalt rechtfertigen würde, das Problem ist halt, dass er bei Union schon auf Erstliga-Niveau verdient und da auch noch zwei Jahre Vertrag hat. Auch wenn er heiß auf Spielzeit ist wird er beim Gehalt sicher nicht extreme Abstriche machen wollen. Wieso sollte Prtaijn ein hohes Gehalt fordern können? Schließlich hat er jetzt nicht gespielt da muss er so oder so abstriche machen.
Ich habe mal geschaut und die BILD meinte letzten Sommer zu wissen, dass sein Wunschgehalt bei 800.000 lag. Lautern hatte wohl 600.000 geboten, Kiel 720.000 und am Ende ist er bei Union gelandet. Viel weniger als sein Wunschgehalt wird er dort also nicht verdienen. Auf der anderen Seite hieß es letztes Jahr, dass wir eine Gehaltsobergrenze von 400.000 eingeführt hätten. Falls die kolportierten Zahlen halbwegs stimmen und wir uns nicht schon wieder von der Grenze verabschiedet haben ist es schwer vorstellbar, dass man da zusammen kommt, zumal dann ja auch noch die nicht geringe Ablöse dazukommt.
Ich glaube nicht das Källman nur 400.000 bekommt und auch ein El Kachati hätte sicher mehr als 400.000 erhalten.
Durch die abgänge von Neumann, Halste, Kunze oder Vogi z.B. glaube ich das wir schon platz hätten etwas mehr zu zahlen
Wir haben eine Gehaltsobergrenze von 400k/ Jahr. Davon kannst du ruhig davon ausgehen
Die 400k im Jahr ist eine von der Presse gestreute Zahl. Für einzelne Spieler wird man sicherlich davon abweichen insbesondere Leistungsträger.
Aber ein Kälmann der vorher noch in keiner großen Liga gespielt hat wird sicherlich nicht mehr als 400k bekommen.
Ich finde es auch schwer vorstellbar, dass es in der neuen Saison (oder auch schon letzte) wirklich diese Grenze gab. Man war sich im Winter angeblich ja mit Prtajin einig und irgendwo habe ich gelesen, dass andere Vereine Ihm ein Gehalt von 600.000 € oder mehr geboten haben (auch bei Leihe angeblich). Wie sollten wir denn da konkurrieren?.
Ich denke auch, dass wir durch die wegfallenden Gehälter von z. B. Neumann, Halstenberg, Muroya.... Kapazitäten haben, auch in einem Bereich bei bestimmten Spielern über 400.000 Euro. Zudem hat auch ein Zieler bei seiner Vertragsverlängerung auf Geld verzichtet, was man auch nicht vergessen darf.
Klar kann man jetzt nicht mit dem Geld um sich werfen. Aber Spieler mit nachgewiesener Qualität kannst du nicht mit 400.000 € locken, wenn die Konkurrenz z. B. Düsseldorf, Schalke etc.... heißt. Die werden da sicher mehr bieten, um den gleichen Spieler zu bekommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.