Karsten Baumann [Cheftrainer bis Juni 14]

nach wie vor, bin ich sehr froh KB als trainer zu haben.

dennoch muss er sich nach derr heutigen niederlage die kritik gefallen lassen, in wiesbaden nicht nur einen, sondern drei punkte verschenkt zu haben. wir hatten wiesbaden total im griff.
gerade wenn der tenor aufgrund von fehlender vorbereitung und englischer woche lautet, die kraft könnte fehlen, bringe ich spätestens ab min. 70, zwei frische kräfte.

wolze dann für özturk auf die zweite 6. tsourakis auf LA! dazu zoundi für garda und wir hätten garantiert noch einige chancen bekommen.

mehr als die mannschaft, hat mich heute unser coach enttäuscht. bitte daraus lernen, herr baumann !

Zitat von streifeneseldeluxe:
nach wie vor, bin ich sehr froh KB als trainer zu haben.

dennoch muss er sich nach derr heutigen niederlage die kritik gefallen lassen, in wiesbaden nicht nur einen, sondern drei punkte verschenkt zu haben. wir hatten wiesbaden total im griff.
gerade wenn der tenor aufgrund von fehlender vorbereitung und englischer woche lautet, die kraft könnte fehlen, bringe ich spätestens ab min. 70, zwei frische kräfte.



Bis hierhin bin ich Deiner Meinung.
Wolze hätte aber nach seiner gelben vom Platz gehört und dafür Tsourakis auf LA und Zoundi für Gardawski.

Es ist doch völlig hypotetisch, ob Zoundi und Ata zum Sieg beigetragen hätten. Die Truppe hat gut gespielt und durch zwei indviduelle Fehler verloren. Was hat der Trainer damit zu tun?

Zitat von tomcat:
Es ist doch völlig hypotetisch, ob Zoundi und Ata zum Sieg beigetragen hätten. Die Truppe hat gut gespielt und durch zwei indviduelle Fehler verloren. Was hat der Trainer damit zu tun?

Die Truppe hat nicht gut gespielt . 2 frische Spieler zu bringen die Qualitativ nicht viel schlechter sind , macht schon Sinn .

Ich bin weiterhin Fan von Baumann. Er hat in kurzer Zeit sehr viel bewegt, man sieht im Offensivspiel tolle Ansätze und er hat keine Scheu davor, etwas auszuprobieren und das Spiel(-system) an den Gegner anzupassen.

Trotzdem hat er schon einige Male daneben gegriffen. Das 4-1-4-1 gegen Chemnitz war nix, die defensive Stabilität ohne Feisthammel auf der Doppel-Sechs ist auch nicht gegeben und heute hätte ich mir ab der 70. Minute etwas mehr Ergebnissicherung und Demut gewünscht.

Das Problem ist einfach, dass wir mittlerweile in fast jedes Spiel als Favorit gehen und diese Rolle anscheinend auch gerne annehmen. Dabei wird aber vergessen, dass wir fast ohne Vorbereitung nach zwei englischen Wochen auf dem Zahnfleich gehen. Da muss man immer damit rechnen, dass der Gegner nur auf unsere Fehler lauert und dann eiskalt zuschlägt.

Erfreulich ist natürlich, dass Mannschaft und Trainer das wohl auch wissen und hoffentlich ihre Schlüsse und Lehren daraus ziehen werden...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schimanski am 08.09.2013 um 17:37 Uhr bearbeitet

1.
wenn das ganze gerede von fehlender vorbereitung und englischer woche und kräfteverschleis nicht völliger quatsch ist, gibt es keinen vernünftigen grund, nicht die eigenen ressourcen rechtzeitig zu nutzen und zb. 2 frische kräfte in der 70.min + 1 frischen mann in der 83. min zu bringen.
über den grad der offensiven oder gemäßigt-offensiven ausrichtung, kann man streiten.

2.
so wie baumann heute gegen wehen hat spielen lassen, wäre ein unentschieden am wahrscheinlichsten gewesen. die patzer von pdw und ofosu haben das verhindert.
diese taktik halte ich aber für falsch !
warum?
ein remis ist nur dann als "punktgewinn" zu verbuchen, wenn mein team das klar schwächere ist.
ist mein team ebenbürtig oder gar überlegen (wie z.b. heute) MUSS ich auf sieg spielen, will ich meine punktausbeute optimieren. ich kann zwei punkte hinzugewinnen, riskiere aber gleichzeitig nur einen zu verlieren.

3.
es wäre unwahrscheinlich gewesen, dass ein durchschnittlich spielender wolze, der in min 70 einen schwachen özturk auf der 6 ersetzt hätte, eine destabilsierung des defensivverbundes bedeutet hätte.
gleichzeitig wäre es wahrscheinlich gewesen, das tsourakis und zoundi noch mal die offensive belebt hätten. diese (vermutlichen) tatsachen ;) plus die in punkt 2 aufgeführte unwiderstehliche
mathematische logik :cool , bekräftigen mich in meiner kritik an baumann heute.

das mindert nicht die wertschätzung des trainers, muss aber gesagt werden dürfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von streifeneseldeluxe am 08.09.2013 um 17:58 Uhr bearbeitet

Mensch, ich habe schon die Minuten gezählt, wann diese Diskussion endlich aufflammt. Ehrlich gesagt, dachte ich das aber schon nach dem Dortmundspiel.
Denn die Kritik an KB ist mE. berechtigt. Er hat viel Know-How, er versteht seinen Job. Aber: Er hat in den letzten Spielen das richtige Gespühr um auf die Taktik und die Stärke(n) des Gegners zu antworten, vermissen lassen. Ich hoffe nur, dass es nicht zu einer grundsätzlichen Diskussion um seinen Verbleib ausahtet. DIese Woche scheint ja keine gute für 3. Liga Trainer gewesen zu sein.
Ich möchte aber nocheinmal daran erinnern, dass wir diese Saison ursprünglich um den Klassenerhalt spielen wollten und nächste Saison um den Aufstieg. Es ist noch nichteinmal ein Viertel der Saison rum. JEtzt ein Fass aufmachen wäre falsch.
Ich jedenfalls sehe die Manschaft mti dem Trainer immernoch auf einen guten Weg. Nicht nur die Manschaft, sondern auch der Trainer muss jetzt aus seinen Fehlern lernen.

übrigens: Gruev hat doch wohl auch einiges zur Taktik und Aufstellung zu sagen, keine Kritik an ihm?

Zitat von streifeneseldeluxe:
1.
wenn das ganze gerede von fehlender vorbereitung und englischer woche und kräfteverschleis nicht völliger quatsch ist, gibt es keinen vernünftigen grund, nicht die eigenen ressourcen rechtzeitig zu nutzen und zb. 2 frische kräfte in der 70.min + 1 frischen mann in der 83. min zu bringen.
über den grad der offensiven oder gemäßigt-offensiven ausrichtung, kann man streiten.

2.
so wie baumann heute gegen wehen hat spielen lassen, wäre ein unentschieden am wahrscheinlichsten gewesen. die patzer von pdw und ofosu haben das verhindert.
diese taktik halte ich aber für falsch !
warum?
ein remis ist nur dann als "punktgewinn" zu verbuchen, wenn mein team das klar schwächere ist.
ist mein team ebenbürtig oder gar überlegen (wie z.b. heute) MUSS ich auf sieg spielen, will ich meine punktausbeute optimieren. ich kann zwei punkte hinzugewinnen, riskiere aber gleichzeitig nur einen zu verlieren.

3.
es wäre unwahrscheinlich gewesen, dass ein durchschnittlich spielender wolze, der in min 70 einen schwachen özturk auf der 6 ersetzt hätte, eine destabilsierung des defensivverbundes bedeutet hätte.
gleichzeitig wäre es wahrscheinlich gewesen, das tsourakis und zoundi noch mal die offensive belebt hätten. diese (vermutlichen) tatsachen ;) plus die in punkt 2 aufgeführte unwiderstehliche
mathematische logik :cool , bekräftigen mich in meiner kritik an baumann heute.

das mindert nicht die wertschätzung des trainers, muss aber gesagt werden dürfen.

Zu 1: gebe ich Dir recht - ich hätte auch vorher gewechselt.

Zu 2: trifft King den Kopfball richtig nehmen wir 3 Punkte mit

Zu 3: Öztürk hat heute sein bestes Spiel in der Saison gemacht, sowohl in der Defensive als auch im Spielaufbau. Das andere ist leider nicht belegbar.

Zitat von streifeneseldeluxe:
1.
wenn das ganze gerede von fehlender vorbereitung und englischer woche und kräfteverschleis nicht völliger quatsch ist, gibt es keinen vernünftigen grund, nicht die eigenen ressourcen rechtzeitig zu nutzen und zb. 2 frische kräfte in der 70.min + 1 frischen mann in der 83. min zu bringen.
über den grad der offensiven oder gemäßigt-offensiven ausrichtung, kann man streiten.

Es lief gut, wir waren dem 1:0 näher als Wehen. Der bisherige Tabellenführer hatte bis zur Führung im ganzen Spiel zwei nennenswerte Chancen. Ein Wechsel hätte das Risiko beinhaltet, dass es einen Bruch in unserem Team gibt. Wir hatten den Tabellenführer schließlich gut im Griff.

Zitat
2.
so wie baumann heute gegen wehen hat spielen lassen, wäre ein unentschieden am wahrscheinlichsten gewesen. die patzer von pdw und ofosu haben das verhindert.
diese taktik halte ich aber für falsch !
warum?
ein remis ist nur dann als "punktgewinn" zu verbuchen, wenn mein team das klar schwächere ist.
ist mein team ebenbürtig oder gar überlegen (wie z.b. heute) MUSS ich auf sieg spielen, will ich meine punktausbeute optimieren. ich kann zwei punkte hinzugewinnen, riskiere aber gleichzeitig nur einen zu verlieren.

Wir haben mMn heute genau richtig gespielt. Gegen Dortmund haben wir auf Sieg gespielt, das ging voll nach hinten los. Heute war es wichtig, hinten gut zu stehen. Das ist weitgehend gelungen. Individuelle Fehler kann Baumann nicht verhindern. Ich habe auch nicht gesehen, dass wir auf Unentschieden gespielt haben. Unser Manko ist bekannt, und das hat sich auch heute wieder gezeigt: Wir schießen zu wenig Tore. Ich denke, Baumann hätte sehr gerne noch einen weiteren Stürmer im Kader gehabt. Dass das nicht geklappt hat, wird ganz bestimmt nicht an Baumann gelegen haben.

Zitat
3.
es wäre unwahrscheinlich gewesen, dass ein durchschnittlich spielender wolze, der in min 70 einen schwachen özturk auf der 6 ersetzt hätte, eine destabilsierung des defensivverbundes bedeutet hätte.
gleichzeitig wäre es wahrscheinlich gewesen, das tsourakis und zoundi noch mal die offensive belebt hätten. diese (vermutlichen) tatsachen ;) plus die in punkt 2 aufgeführte unwiderstehliche
mathematische logik :cool , bekräftigen mich in meiner kritik an baumann heute.

das mindert nicht die wertschätzung des trainers, muss aber gesagt werden dürfen.

Hätte - hätte - Fahrradkette. ;) Öztürk habe ich heute nicht schwach gesehen. Die entscheidenden Fehler haben andere Spieler gemacht, aber ich will niemandem die Schuld geben. Man gewinnt zusammen, und man verliert zusammen.

Zitat von Zebrator:
Zitat von tomcat:
Es ist doch völlig hypotetisch, ob Zoundi und Ata zum Sieg beigetragen hätten. Die Truppe hat gut gespielt und durch zwei indviduelle Fehler verloren. Was hat der Trainer damit zu tun?

Die Truppe hat nicht gut gespielt . 2 frische Spieler zu bringen die Qualitativ nicht viel schlechter sind , macht schon Sinn .

Also ich bin nicht der einzige, der die Mannschaft im Prinzip gut gesehen hat. Bis zu 80. Minute hatte Wehen nicht den Hauch einer Chance, wir waren da nach vorne zielstrebiger. Und das bei den hochgelobten Wehenern.

Das zwei solche individuelle Bolzen passieren kann niemand ahnen. Passieren die nicht, holt man mindestens einen Punkt und alles ist gut.

Auch ein Trainer ist kein Hellseher. Hinterher lässt sich immer klug reden.