Kennet Eichhorn [18]

Ich war schon lange nicht mehr so gespannt auf ein deutsches Talent.

Ich hoffe, dass er dem Hype gerecht wird und vielleicht Deutschands Problem auf der DM Position lösen kann.

Ich war immer ein großer Fan von Busquets, da ich nicht den typischen Zerstörer 6er mag. Eichhorn erinntert mich ein wenig an den Spanier.

Eichhorn ist nun wirklich gar nicht wie Busquets, viel dynamischer und mit mehr Tempo am Ball. Erinnert mih viel mehr an Rodri muss ich sagen..

Ist natürlich hoch gegriffen als Beispiel, aber er Spielertyp passt schon eher. Würde allerdings generell sagen, dass ich gar keinen Vergleichsspieler nehmen würde hier. Eichhorn ist gerade 16 und wird sich körperlich und spielerisch noch enorm entwickeln und verändern. Könnte aktuell nicht mit Selbstbewusstsein sagen, ob er in 5-10 Jahren eher ein tiefer 6er wird oder ein dynamischer box-to-box Spieler. Tools hat er für alles, aber das muss nichts bedeuten.

Ich meine den Vergleich auch eher bezogen auf die Ballbehandlungen, die Finten usw.

Da sehe ich schon Ähnlichkeiten.

Insgesamt einfach ein toller Spieler und man muss Hertha hier wirklich mal krass loben. Was die immer wieder für Talente hervorbringen, ist schon stark.

Die Bundesliga sollte sich allgemein ein Beispiel nehmen an der zweiten Liga. Dort entstehen seit einigen Jahren wirklich viele gute Talente, weil die Clubs verstanden haben, dass die Förderung von jungen Spielern sich finanziell lohnt.

Die Ablösen steigen dort zum Glück, denn noch vor ein paar Jahren wurden die Zweitligisten ziemlich ausgenommen. Es kann nur hilfreich sein für Fußball Deutschland, wenn es immer mehr junge Spieler auf Profi Niveau gibt.

Ich glaube das haben in der ersten Liga auch alle verstanden und viele bringen ja auch sehr gute Talente hervor (Bayern, Freiburg, Hoffenheim), aber in Liga 1 ist halt auch mehr Geld verfügbar und die Kaderplätze sind „besser“ belegt. Dann ist es bei Vereinen wie Dortmund oder Stuttgart schwieriger sich durchzusetzen, wenn die Konkurrenz Sabitzer bspw heißt. Natürlich könnte man mehr „Mut“ beweisen, aber man will am Ende auch die internationalen Plätze erreichen.

Das ist viel zu einfach gedacht.
In der zweiten Liga gibt es viel eher die Möglichkeit Talente einzubinden, weil der Qualitätsunterschied nicht so extrem ist.
Der Unterschied von der 2. zur 1. Liga ist enorm, zudem geht es für die Vereine um unglaublich viel Geld.
Die Vereine wissen, dass sich die Förderung von Talenten lohnt, aber dafür brauch es Spielzeit.
Nicht umsonst werden Talente häufiger für Spielpraxis in die 2. Liga gegeben.

Es braucht aber auch Mut, den Talenten zu vertrauen, und die Bereitschaft, Geld für den Jugendbereich in die Hand zu nehmen. Man sieht es ja aktuell sehr deutlich an unserem Nachwuchs. Wir investieren viel in Scouting, wollen für viel Geld einen hochmodernen Trainingcampus errichten und äußern unsere Ziele, mehr Jugendspieler in die A-Mannschaft zu integrieren, offensiv. Das trägt bereits erste Früchte in Person von Culbreath, Alajbegovic und Onyeka, was einerseits natürlich toll ist, aber folgerichtig bedeuten muss, dass man dieses Potenzial in der Vergangenheit nicht voll genutzt hat - sonst könnten wir ja nicht ein paar Gänge hochschalten. Und selbiges gilt, denke ich, für viele Bundesligisten.

Wir haben zwei unterschiedliche Ausrichtungen im Jugendbereich gehabt:

1) Externe Transfers "hochveranlagter" Talente (U17/19). Hier haben wir in den letzten Jahren viel Geld in den Sand gesetzt. Sowohl vom Scouting als auf von den Transfersummen hat keiner dieser externen Talente uns nachhaltig etwas gebracht. Sertdemir, Okafor, Monamay, Steur nur um paar Beispiele zu bringen. Einzig Bravo hatte uns etwas Geld eingespielt. Stepanov und Natali sind die bisherigen Gewinner dieser Strategie. Turay gehört in die Kategorie, völlig unnötiger Transfer. Da passt es vom Talent einfach nicht und wieso mann dann den Spieler mit einem einem ungewöhnlichen hohen Gehalt geholt hat, ist mir ein Rätsel.

2) Externe Talente frühzeitig (U13/U15) aus deutschen Vereinen abwerben. Hier haben wir Luca und Simone Cannizzaro, Massek, Probst, Rapsch, Domnic, Culbreath, Kerim und Emre Alajbegovic. Die Strategie ist eben aufgegangen, da aktuell mit Alajbegovic und Culbreath zwei Jungs im Profi Bereich haben und mit Emre Alajbegovic und Luca Cannizzaro mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit unglaubliche Talente in der Hinterhand haben, die sich bei uns zu Stammspielern entwickeln können.

Onyeka (kam mit 7 zu Bayer), Hawighorst (seit dem er 10 ist, Leverkusener), Minutillo (ebenfalls ziemlich jung zu Lev gewechselt) stehen eher für die sensationelle Förderung von uns. Die Jungs haben eher vom NLZ, den guten Jugendtrainern profitiert.

Wenn wir den aktuellen Weg weiter gehen, haben wir eine großartige Zukunft vor uns.

Bei deinem 1. Punkt fehlt mir aber schon ein Wirtz, durch den alleine man im Endeffekt sogar einen großen Gewinn gemacht hat anstatt "viel Geld in den Sand zu setzen".

Dass dabei einige auf der Strecke bleiben ist zwar hart, aber so ist halt das riskante Geschäft mit Talenten

Ansonsten stark zusammengetragen!
Die Meinung bzw. das Fazit, dass wir mit dem Weg eine großartige Zukunft vor uns haben teile ich aber voll und ganz